國軍首次裝備海馬斯為什麼會成為陸軍最強源頭打擊裝備!? 海馬斯具備反艦能力? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 28 вер 2024
  • 國軍首次裝備海馬斯為什麼會成為陸軍最強源頭打擊裝備!? 海馬斯還具備反艦能力? 【Dino Brothers Studio】[CC字幕]
    蝦皮賣場
    shope.ee/2L5xZ...
    Instagram
    / dino_brothers_studio
    Facebook
    / dinobrothersstudio
    Dino Brothers Studio Discord
    / discord
    #dbs
    #烏俄戰場 #無人機 #改變作戰 #遊戲規則 #海馬斯火箭彈車 #美國生產 #武器 #雷霆兩千 #多管火箭彈車 #火力覆蓋 #目標區 #火力 #155毫米榴彈砲 #戰術飛彈 #火力覆蓋 #國防部 #美國 #海馬斯火箭彈 #演訓 #武力犯台 #反制 #解放軍 #射程 #反艦 #彈藥 #巡弋飛彈 #軍購案 #波蘭 #軍艦 #彈道飛彈 #射程 #軍港 #兩棲登陸 #軍艦 #攻擊 #飛彈 #時間敏感目標 #情報 #國家利益 #PRSM #基地 #安全 #彈藥 #装填 #海馬斯 #戰術飛彈 #台海平衡 #國防部 #國防預算 #演訓 #火箭彈車
    #波蘭 #美國海馬斯 #火箭彈發射器模組 #發射模組 #波蘭國產 #發射車 #國產火箭彈
    #M26火箭彈 #DPICM #兩用彈頭 #集束彈藥
    #單發火箭彈 #海馬斯單車 #M26 #火箭彈 #裝甲板 #主戰車 #重型火砲 #M26ER #射程
    #雷霆兩千 #MK45 #230毫米火箭彈 #美軍 #M30 #解放軍 #火箭彈射程
    #殺傷力 #精準滑翔炸彈 #洛克希德 #ERGMLRS #GLSDB #中國沿岸 #ER #GMLRS
    #解放軍軍港 #平潭島 #解放軍目標 #國軍 #金馬 #解放軍砲兵 #解放軍空軍
    #軍購案 #ATACMS #陸軍戰術飛彈系統 #福州市 #泉州市 #廈門市 #漳州市
    #海軍基地 #空軍基地 #雄風 #2E #巡弋飛彈 #戰術飛彈 #雄二E
    #雄二E巡弋飛彈 #戰術彈道飛彈 #末端速度 #次音速 #防空系統
    #高機動性目標 #雄風二 #拖曳飛彈發射架 #彈道飛彈
    #彈道軌跡 #防空雷達 #國產巡弋飛彈 #部隊後勤 #國軍武器 #陸軍 #遠程火力
    #美軍服役 #現代化戰爭 #波斯灣戰爭 #伊拉克軍事目標 #M39
    #兩用子彈頭 #M39A1 #GPS導引 #慣性導引 #洛克希德馬丁 #波音 #雷神
    #美國陸軍 #LRPF #遠程精準火力 #PrSM #中程飛彈 #地對地飛彈
    #裁軍計畫 #中國軍力 #美俄 #美國陸軍 #戰術彈道反艦飛彈
    #M270 #菲律賓 #登陸船團 #解放軍海軍 #彈道反艦飛彈 #東風21D
    #10輪重車 #東風 #21D #發射載台 #海馬斯載台 #東風飛彈
    #東風21 #中美 #核子武器 #Prsm彈道反艦飛彈 #軍力平衡 #源頭打擊能力
    #台灣西部 #解放軍軍港 #空中支援 #解放軍後勤 #美軍解放軍
    #兩棲登陸 #兩棲作戰 #解放軍船艦 #徵用民船 #滾裝貨輪 #海空軍
    #潛艦 #魚雷 #陸基巡弋飛彈 #亞音速設計 #雄二巡弋飛彈 #艦隊防空體系 #軍港 #滾裝船
    #兩棲登陸艦 #解放軍兩棲作戰 #登陸艦 #TST
    #TimesensitveTarget #時間敏感目標 #彈道飛彈發射車 #預警機
    #指揮官 #軍事目標 #飛機機庫 #油庫 #傳統火箭彈 #驅逐艦 #兩棲戰車
    #美軍參戰 #國防部採購 #戰術飛彈 #台灣海馬斯 #PRSM #軍用機場
    #海軍基地 #雄二 #魚叉 #超音速 #雄三
    #極音速彈道反艦飛彈 #第二島鏈 #航空母艦戰鬥群
    #雷霆兩千

КОМЕНТАРІ • 1,2 тис.

  • @SuperGeorge909
    @SuperGeorge909 4 місяці тому +84

    挨揍的时间越来越近了😁😁😁

    • @DinoBrothersStudio
      @DinoBrothersStudio  4 місяці тому +302

      每年都這樣說 紅線卻退了又退

    • @clarkchangsix
      @clarkchangsix 4 місяці тому +130

      韭菜被揍成啥鳥樣了

    • @des1267
      @des1267 4 місяці тому +128

      怎麼你都沒想過挨揍的會是你們?

    • @SuperGeorge909
      @SuperGeorge909 4 місяці тому

      你有时间看到☺️☺️☺️

    • @Zxcvbnm-tp6yz
      @Zxcvbnm-tp6yz 4 місяці тому +106

      連菲律賓都搞不定 是哪來的臉講大話

  • @jonrychen
    @jonrychen 4 місяці тому +98

    國軍最好也準備一些海馬斯木製模型或充氣模型,擺著欺敵用。這個成本極低,但相對浪費敵人比較貴的無人機或飛彈,也是不錯的方案。
    另外中科院應該有能力以雄二/雄三的基礎,研發相容於海馬斯發射箱的導彈,這個應該不難,只要取得相關控制器的內容,要用國產戰術導彈裝在海馬斯上,相信應該難不倒中科院的。

    • @Blaze-xk4vt
      @Blaze-xk4vt 4 місяці тому +3

      good idea。

    • @lancelot0201
      @lancelot0201 4 місяці тому +10

      台灣太多地方可以躲了,整個西濱快速道路的天橋下,各種隧道,甚至各地的鐵皮違章工廠.解放軍要抓到很難.

    • @muh1630
      @muh1630 4 місяці тому +2

      台有有了幽靈部隊

    • @zhishuiniu910
      @zhishuiniu910 4 місяці тому +2

      你有自己的发射台,为什么要用哈马斯的

    • @qaz205
      @qaz205 4 місяці тому +2

      躲高架橋底下
      既能射擊!也能躲!

  • @林榮輝-z4m
    @林榮輝-z4m 4 місяці тому +266

    敢越界就干翻他
    能深埋台灣也是一種幸福
    台灣有廣闊的農田,極需要龐大的解放軍來當肥料,因為台灣提倡有機種

    • @MapleLeave
      @MapleLeave 4 місяці тому +9

      遙遠的過去的祖國也想為台灣的土壤肥化貢獻一份力量。

    • @MC-yc2zr
      @MC-yc2zr 4 місяці тому +37

      哈哈哈,好怕啊,什麼時候打過來?​@@LeoLeo-dn5fy

    • @四海明
      @四海明 4 місяці тому +27

      @@LeoLeo-dn5fy 你們真的不希望自己國家變民主嗎???

    • @LeoLeo-dn5fy
      @LeoLeo-dn5fy 4 місяці тому

      @@MC-yc2zr 哈哈哈,小朋友你急什么啊,反正台湾又跑不了,你们又没种修宪独立,皇帝不急太监急

    • @terrasmodeo1196
      @terrasmodeo1196 4 місяці тому +26

      @@LeoLeo-dn5fy "哪时修宪独立啊"
      你們牆國哪時跟美帝脫鉤啊 ? 😁 中國不是站起來了嗎? 趕快脫鉤啊.😁😁

  • @魏博奕
    @魏博奕 4 місяці тому +65

    最近俄烏戰爭中海瑪斯的命中率因為俄羅斯的干擾命中率開始下降了其中可能有中共的技術支持,這些也是美國要考慮升級海馬斯導引系統的方向

    • @陳能弘-d6g
      @陳能弘-d6g 4 місяці тому +19

      最近美國也在研究讓火箭彈自行識別、追蹤目標,以克服干擾問題

    • @FlyingMan-n6p
      @FlyingMan-n6p 4 місяці тому +4

      @@陳能弘-d6g NVidia & AMD 研發會很忙!🤣🤣🤣

    • @FlyingMan-n6p
      @FlyingMan-n6p 4 місяці тому +14

      烏克蘭的海瑪斯命中率並未下降,只是俄羅斯坦克 & 裝甲車少了,各國援助 & 自製的無人機 & 艦價格更低廉,天暖要換 F-16 出手轉變戰場了

    • @魏博奕
      @魏博奕 4 місяці тому +1

      @@FlyingMan-n6p 可能未來會讓導彈變成有一個AI在靠著多種辨識方案(視覺光學 毫米波 紅外波 GPS....)在尋找目標的AI電腦當導彈在用

    • @FlyingMan-n6p
      @FlyingMan-n6p 4 місяці тому

      @@魏博奕 差不多二十年前,稍稍接觸 IBM 的"Deep Blue",就已預測最終將會把下圍棋的 AI,移轉到真實戰場的"棋局";
      美軍的戰場 Database,長年持續導入有效資料,您的預測,不需要等到未來.......It's right now!🤣🤣🤣

  • @Alex-r8b9r
    @Alex-r8b9r 4 місяці тому +2

    源頭打擊150公里很重要,該出手就出手,時間决定勝負🎉🎉🎉🎉🎉🎉

  • @hankschin7694
    @hankschin7694 4 місяці тому +2

    非常感謝🎉🎉🎉🎉🎉

  • @BondLo-n4r
    @BondLo-n4r Місяць тому

    很專業分析!

  • @a1305168
    @a1305168 4 місяці тому +2

    老問題了,源頭打擊問題哪裡是源頭?陸軍沒有偵查百公里外的手段,連反砲兵雷達也沒有,失去海空軍眼線能打哪裡?

  • @486word
    @486word 4 місяці тому +2

    這一集真的太棒

  • @胡國強-c1h
    @胡國強-c1h 4 місяці тому +1

    自製的雷霆2000也要加加油
    只要做得好,想佈置多少台都行的同時,也能將技術掌握在自己手中~

    • @user-howlala0127
      @user-howlala0127 3 місяці тому

      已經做出150,300公里增程型,目前只差載台的選擇而已。老美肯賣就表示台灣做得出來,你不必懷疑

  • @muscle950308
    @muscle950308 4 місяці тому

    雷霆2000應該要搭配在光華飛彈快艇上,這樣射程就可以向外延伸主動出擊,不用等敵軍到要登陸在射程範圍內才能攻擊。
    軍方思維都太過老舊,我們有31艘光六飛彈快艇,拿1艘來改裝雷霆2000的多管火箭,在搭配中科院在研究的無人小艇技術,用在這艇改裝多管火箭的光六快艇上,大陸會用大量滾裝船來攻台,用飛彈打不划算用多管火箭來打,滾裝船在沿岸集結時無人光六多管火箭艇就可以主動出擊,不用等敵軍殺到45公里的射程以內陸上的雷霆2000才能攻擊。

    • @roechan9391
      @roechan9391 3 місяці тому +1

      舰船在大陆庞大的海空打击力量面前生存能力堪忧,还是在路基移动载台多下功夫比较靠谱

  • @marinese568
    @marinese568 3 місяці тому

    ATACMS是清庫存 才會試驗性質去做其他用途 , 另外彈道反艦飛彈跟超音速反鑑飛彈與次音速反艦飛彈 , 機制 規避跟打擊原理目前還沒有誰一定好誰一定壞 , 彈道反艦飛彈 這方面中國比美國早很多年就去研究處理黑障效應的問題 , 老美這方面技術還遠落後中國很多年 , 胡賽組織更是用了 中共給伊朗的技術 做了世界上第一次彈道反艦攻擊 , 彈道反艦會有比傳統反鑑飛彈精度差很多的問題 ( 末端導引跟控制 , 是用概率性的參數諸元 ) , 所以只適合針對速度慢的巨艦 , 而且這方面老共30年就開始研究還是因為要飛過中央山脈直接打擊花蓮佳山地下基地的緣故 ,

  • @FlyingMan-n6p
    @FlyingMan-n6p 4 місяці тому +8

    依照老美的習慣,成熟 & 中低階的軍備,會轉給「民主兵工廠」協助生產,聯勤 205 搬新家,已經在「超前部署」了!🤣🤣🤣

  • @benjaminchang1382
    @benjaminchang1382 4 місяці тому +1

    軍武日新月異不能一次買到飽和以致無力購買更新武器 另須考慮操作兵員不足問題

  • @andylai5187
    @andylai5187 4 місяці тому +4

    最少要買 101 套啦!

  • @anyu5513
    @anyu5513 4 місяці тому +1

    RBS-17 可以介紹一下 這玩意也是對防守方來說也是相當的香

  • @seraphim9183
    @seraphim9183 4 місяці тому +1

    國軍也要多注意烏克蘭戰爭的反饋,很多如神劍和海馬斯的精準導引彈藥都嚴重干擾失準,必須要想辦法解決,因為中共的電子干擾技術和電子產能遠遠超過俄軍。

  • @yuio823
    @yuio823 4 місяці тому +12

    有一些台灣/中國小粉紅宣稱一輛海馬斯火箭彈車被俄軍摧毀代表海馬斯神話破滅,我看了就覺得好笑,武器是否厲害要看的是作戰交換比,而不是看被摧毀的數量

    • @明察
      @明察 4 місяці тому

      没有武器坚不可摧,可怕的是解放军的16式火箭炮性能比你更好,数量比你更多😅

    • @muh1630
      @muh1630 4 місяці тому

      在衛星下難生存

    • @PeaceGoGoal
      @PeaceGoGoal 4 місяці тому +1

      @@muh1630 衛星能透地??? 能24H 同步監看???

    • @刘振东-d6i
      @刘振东-d6i 4 місяці тому

      @@PeaceGoGoal 就台湾那巴掌大的地方,老共卫星侦察几十年了,有多少地下出口,老共早就一清二楚,直接把地下出口炸塌,海馬斯火箭彈車也就在地下成为战利品。

    • @userMK-Ultra
      @userMK-Ultra 4 місяці тому

      @@muh1630 俄國衛星密度就被SpaceX給屌打了

  • @lemonlin9367
    @lemonlin9367 3 місяці тому +1

    海馬斯是打固定目標

  • @ducornellian5583
    @ducornellian5583 2 місяці тому

    台灣的優勢:(1)主要民主國家的支持,尤其是美、日等國家,一旦開啟戰端,國際的制裁將十倍於制裁俄羅斯;(2)台灣是大型島嶼,登陸作戰談何容易,台灣佈滿各種飛彈,敵人的戰機無任何空優、海優的可能,無空、海的優勢強行登陸作戰就是自尋S路。

  • @金鳳黃-k5i
    @金鳳黃-k5i 2 місяці тому

    猜想走象棋 車是飛機 移動車是馬 炮是原地炮 猜想重點要怎麼互相援助 保護 推進 兵如有幫助 保護也能遇神殺神😅純屬猜想

  • @TgGg-fi5zw
    @TgGg-fi5zw 4 місяці тому +1

    貨都沒有送到,會有什麼影響?

  • @蕭毅-x7q
    @蕭毅-x7q 4 місяці тому +1

    我覺得空軍是應該最優先發展 特別是沒有匿蹤戰機下 空中加油機 預警機 電戰機 增程型空對空及空對地、海飛彈 還有大中小各型無人機(攻擊、偵查) 其次是海軍自殺型無人艦 中小型快速匿蹤軍艦 海軍的長程反艦飛彈 以及二手神盾艦 以及各型標準飛彈 海麻雀飛彈 戰斧巡弋飛彈 P8A反潛機 海王反潛直升機(配合大型軍艦) 潛艦國造
    最後則是陸軍跟陸戰隊的聯兵營 特戰部隊要擴編(含山地連)各式北約個人攜帶式武器能買全買 大規模買 除了海瑪斯外 M109A7 跟神劍系統砲彈 也要買 海空軍專業退伍軍士官週末戰士計畫 厚植這些即戰力 另外研發ADF 以及參與美國 甚至北約合作 引進技術 甚至用民間公司名義投資、合作國際大廠軍武 不然在資源不對稱 武器跟人數不如人情況下 很難討到便宜 如果幻象只能再撐十年 那立即購買F-15EX 就刻不容緩了

  • @ngchongheing3998
    @ngchongheing3998 3 місяці тому

    雷霆2000打擊能夠比較強可以同海馬士多管火箭炮系統互相搭配

  • @蕭毅-x7q
    @蕭毅-x7q 4 місяці тому +1

    應該還是要買阿帕丁的A7 他比M1A2 某方面更重要 他可以打船團這類登陸殺器

    • @CLK-0122
      @CLK-0122 4 місяці тому

      A7不實際,底盤換了
      A6才是帕拉丁

    • @蕭毅-x7q
      @蕭毅-x7q 4 місяці тому

      @jacksung8194 現在又不反對了 只是何時拿到 價格有無優惠 這兩點值得商榷

  • @Q毛-b1d
    @Q毛-b1d 4 місяці тому +1

    除了海馬斯,其它可以攻擊癱瘓中國沿海軍港,集結基地的武器,與攻擊模式是甚麼?

    • @DinoBrothersStudio
      @DinoBrothersStudio  4 місяці тому +2

      現役的主要包含 空射萬箭彈 雄風2E巡弋飛彈等等 但說真的數量和選項都不多

    • @user-非洲黑脸
      @user-非洲黑脸 4 місяці тому +1

      @@DinoBrothersStudio 空射武器就不要想了,开战的第一时间,台湾的机场将全毁。不可能留下机场的。

  • @rogeri5743
    @rogeri5743 3 місяці тому +1

    台湾芯片发达,应该大力发展蜂群AI无人机系统,一次发射数百无人机,在AI这个赛道上与大陆拉开差距才是正道

  • @誠功-i8i
    @誠功-i8i 4 місяці тому

    請問..陸海空潛射的魚叉飛彈有何特色差異,與雄風飛彈差別在哪裡

  • @洪宗杰-j4k
    @洪宗杰-j4k 4 місяці тому

    若有可以搭載海馬斯的船艦,就不會受射程150km限制...

  • @barrycha2117
    @barrycha2117 4 місяці тому +1

    海馬斯在烏俄戰場測試過,連惡自豪S400都攔不到!

  • @去去-p7p
    @去去-p7p 3 місяці тому

    大陆是远箱火箭炮,射程300多公里,可以发射导弹射程700多公里,精度更好,威力更强

  • @非洲警告
    @非洲警告 4 місяці тому

    躲在地下停车场~ 被发现了就是一枚东风15A了~

  • @林洛昌
    @林洛昌 3 місяці тому

    急中孩嘛濕和雷停兩牽火力專幹解晃君頭子蓆幾坪太空衛星導蛋,一擊兩暗恢復和平了!

  • @user-jt2nb2bh9p
    @user-jt2nb2bh9p 2 місяці тому

    跪屈從來沒有和平,從來只有無限的屈辱,最終還要為獨裁者走上戰場做炮灰!和平從來只建立在先進的科技、精悍的武備、以及自由思考的人民(擁有自由思考的頭腦,不受限制,才有靈活應變的戰場謀略與不斷的科技創新研發)

  • @libra9238
    @libra9238 4 місяці тому +1

    美國退出「自斷手腳」的中程彈道飛彈鳥約後,精彩啦!

  • @sanmenxia_horse_face
    @sanmenxia_horse_face 4 місяці тому +1

    潛射Prsm 不知道大家有什麼看法😊

  • @rogeri5743
    @rogeri5743 3 місяці тому

    在离岛上多部署诱饵车,对方军机,导弹,露头就打,也就牺牲一些诱饵车而已

  • @謝先生-c8i
    @謝先生-c8i 4 місяці тому +1

    訂閱起來❤🎉

  • @abeyang2925
    @abeyang2925 4 місяці тому +2

    改良製造新的更適合台灣用的火箭彈

  • @IHML-i4x
    @IHML-i4x 4 місяці тому +1

    想請教下,假設開戰時如果台灣有裝備少部分PRSM,而台灣本島有海馬斯發射器,那能否由美軍在琉球發射PRSM並對外宣稱是我軍擊毀的呢,主要是為了迷惑解放軍的偵查讓對方以為我方有更多套系統,或是一同發動打擊增加解放軍防守難度,還是說可以由雷達偵測到發射處所以用處不大呢?

    • @明察
      @明察 4 місяці тому +1

      发射路径都探测不到的话还谈什么防空反导😅

    • @IHML-i4x
      @IHML-i4x 4 місяці тому

      @@明察 也是啦齁

    • @Keyboard_Warrior_on_Military
      @Keyboard_Warrior_on_Military 4 місяці тому +1

      你当共军预警雷达瞎的话可以,而且以台湾当下的侦察力量想跨海峡打点时敏目标还挺难

    • @明察
      @明察 4 місяці тому

      @@Keyboard_Warrior_on_Military 台湾不行,美国可以

    • @Keyboard_Warrior_on_Military
      @Keyboard_Warrior_on_Military 4 місяці тому +1

      @@明察 美国也难,共军的区域拒止圈的目的之一就是防止帝国航空力量前出到可以指挥远程火力打击时敏目标的程度

  • @agivak9205
    @agivak9205 4 місяці тому +2

    海馬斯這貨没啥了不起的,只要中科院準做,那也只是分分鐘的事情!射程及精度向來對中科院來說,不是個事!但就老美作梗!!!😊
    雷霆2000一看就是被迫閹割的傑作!可以做更好但不能...😊

  • @馬蒂陳
    @馬蒂陳 3 місяці тому

    👍

  • @李喬-g3d
    @李喬-g3d 3 місяці тому

    二者之差別在, 一是海馬, 一個是雷霆, 海馬能做中藥, 雷霆只能說說 ,論功效海馬較補,雷霆好聽不中用

  • @huazhu
    @huazhu 4 місяці тому

    打仗非儿戏,重点武器重点照顾

  • @伪君子黄国昌
    @伪君子黄国昌 4 місяці тому

    💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻

  • @Rambo860815
    @Rambo860815 4 місяці тому

    不是唱衰,雙方互射500發火箭,會有何結果?那些長官還會留下來挨揍嗎?

  • @李長融-q8y
    @李長融-q8y 2 місяці тому

    海馬斯是被洗單

  • @mmm-om8eu
    @mmm-om8eu 4 місяці тому

  • @stevelee1060
    @stevelee1060 4 місяці тому

    嗯,台灣海峽是沒有很寬啊,最短距離只不過150KM,也不是很深大概200M,不過,用來裝對岸這些破銅爛鐵,應該還是綽綽有餘,況且,台灣沿海漁業資源日漸枯竭,正是建立大型魚礁的好時機.

  • @阿魯米-g4k
    @阿魯米-g4k 4 місяці тому

    海馬斯有眼睛👀

  • @twgo2012
    @twgo2012 4 місяці тому

    真的不用把海馬斯吹上天去,烏克蘭都承認2023下半年之後,海馬斯受俄羅斯干擾嚴重,準度跟戰機直線下劍。。。。所以吹一下剛好就好~
    雷霆2000+無限量的MK66,便宜量又足~呷粗飽才是王道!!!

  • @林進智-y9d
    @林進智-y9d 4 місяці тому

    好像日本偷襲珍珠港:(海馬斯火箭彈)

  • @上官云谏
    @上官云谏 4 місяці тому

    又封鎖啦,起碼把海馬斯打出去聽個響啊

  • @Keyboard_Warrior_on_Military
    @Keyboard_Warrior_on_Military 4 місяці тому

    希望这个频道底下当初质疑弹道导弹反舰真实性的人今天不要被帝国的prsm增量2给回旋镖到(虽然说和共军的现货比依然是用上限追赶共军下限的期货)
    至于射程以及PPT画饼我就这么说,当下的prsm为了在4米长17寸直径内达成500公里射程付出的代价是战斗部只有91kg,你要增程到和df21d掰手腕没问题,但你的战斗部会非常可笑,而且你的成本也会为了榨取每一点干质比还有比冲变得异常高昂,当然现实中的增程也不过是500到650

  • @林瀛寬
    @林瀛寬 4 місяці тому

    我們買到的好像是只有70公里的射程,不是92公里。

    • @PETERTSAI
      @PETERTSAI 3 місяці тому

      有些事不能明講⋯⋯

    • @林瀛寬
      @林瀛寬 3 місяці тому

      我所擔憂的是:如果我們以為可以打到92公里,而事實上我們買到的卻是70公里,遇到了真實的狀況,那是會很慘的,因為美國人一貫的習慣,提供給外國的武器,常會打折扣。
      @@PETERTSAI

  • @e126670481
    @e126670481 4 місяці тому

    雄風四該小型化了

  • @MORE048
    @MORE048 4 місяці тому +1

    海馬斯火箭, 可以打進中囯退將的嘴巴嗎?

  • @user-abiko_cccc
    @user-abiko_cccc 4 місяці тому +37

    1:47
    个人认为波兰采购较多的火箭弹弹药应该是想要应用到从韩国进口的K239(天舞)火箭炮上。因为韩国的K239火箭炮其实就是韩版的海马斯,虽然本身主要使用韩国制的弹药,但是因为发射器尺寸规格上与海马斯相同,也可以兼容相同的弹药。采用箱式模块化设计的火箭炮本身是一个对弹药兼容性较高的武器,这也是其火力灵活度高的技术特色。一炮多弹就是箱式模块化火箭炮的最大的技术优势。
    3:15
    “增加火箭弹的射程就要牺牲装药重量”
    嗯....这个说法不太准确。因为这种说法的前提,是在维持火箭弹尺寸重量不变的情况下说的。而事实上,因为火箭炮,尤其是新型的箱式模块化火箭炮对弹药尺寸的限制很少(只要发射箱装得下就行)的关系,实际上的远程火箭弹都会采用加大自身尺寸的方式来提升射程,同时又维持一定的弹药杀伤力(所以单发远程火箭弹的威力不会小,这里不要产生误解)。当然因为尺寸增大的关系,相同的发射车辆所携带的弹药数量也会相应降低,这是一定的。所以,在现役的各种箱式模块化的火箭炮上,通常都采取“大小搭配”的方式来对其提供弹药。即对相同的火箭炮,配备不同大小,不同口径,不同射程和用途的火箭弹以满足其作战灵活性的需求。以韩国的K239为例,其就配备有 130毫米,230毫米,400毫米和600毫米多个口径的火箭弹/战术导弹 弹药,以满足远中近以及高低精度打击的不同需求。
    5:27
    嗯....因为飞行方式的不同,通常弹道导弹才适合攻击固定目标,而巡航导弹更适合攻击移动目标(你有说反了)这是因为虽然弹道导弹速度更快,但是因为其在末段飞行时没有动力,不能随心所欲地调整飞行轨迹(只能在有限范围内做末段机动,其大致的飞行轨迹在发射时的初段就已经被重力弹道所决定,即便是有末段制导,也是主要在提高命中精度,而非对高机动移动目标进行追迹)。其实真正对移动目标威胁大的,反倒是如雄风2E这样的巡航导弹。而我个人认为,如果国防部不那么摆烂的话,雄风2E的民规非越野卡车发射器的问题,应该能够通过引进捷克的太拖拉越野卡车底盘以解决(也不知道这案子推得怎样了)
    7:47
    我个人认为美军让Prsm具备反舰能力有可能并不是发展什么“反舰弹道导弹”(不是学什么东风21),而是藉由模块化的设计方式,直接把一个反舰巡航导弹设计成可以由与Prsm相同尺寸的发射器可以容纳。这个新兴的反舰型的Prsm很可能采取这样的构型:在第一级的助推火箭部分采用一个较小的火箭引擎,在发射初段可以把导弹加速到超音速,然后一级火箭随即脱离,导弹前方的巡航导弹部分启动,导弹随即转入高速巡航飞行模式,以巡航导弹的高度可控飞行模式追踪舰船类的移动目标然后实施打击。美军其实发展武器的时候并不会用什么特定的所谓“归类”把发展路线限死,而是根据实际需要灵活使用一切可以使用的技术。所以把Prsm限定为“弹道导弹”的归类其实是不太正确的。我想,将来甚至有需要的时候,开发携带火箭助飞鱼雷的反潜型号,甚至如标准6一样的防空型号也并非不可能。
    8:03
    美军在菲律宾的吕宋岛已经开始部署新型的提丰导弹系统,可以覆盖距离相当远的中国目标。而提丰导弹系统比海马斯更为先进,发射平台的承载力更大,射程也更远。最重要的是,提丰导弹系统是一种超灵活的导弹系统。同一个发射器在在使用不同弹药的情况下,就可以发射对地攻击弹道导弹,远程防空反导导弹,反舰攻击巡航导弹等多种导弹系统,并且配合与之匹配的雷达系统引导导弹攻击目标。其一套武器系统就可以做到从防空反导到对地,对舰打击的作战任务,堪称是模块化多任务武器设计的成功典范。其实以海马斯为例的箱式模块化火箭炮系统也有这样的任务潜力,只要发展出对应的弹药,其实相同的发射车就可以执行从防空反导到反舰,对地打击在内的一系列任务。这样的一炮多用方式其实对军队的后勤是极大的解放(毕竟只需要维护同样一台发射车就可以,而不是得预备一大堆的不同零件和维修技术)。其实我相信,这也是未来的一个发展方向。充分挖掘箱式模块化火箭炮的任务潜力是很重要的。
    10:28
    “亚音速的雄风2容易被拦截”
    正因为如此,所以才有了超音速的雄风3😄
    10:40
    即便是巡航飞行的反舰导弹,在末段也可以采用从天而降的攻顶弹道(只要事先有相应的程序设计就可以)。很多反舰导弹都有这样的能力,只是在中段会采取超低空飞行的方式躲避雷达侦测,而在末端接近的时候会突然爬升然后从高空垂直向下俯冲(跟标枪导弹的攻顶模式类似)。这个并非需要弹道导弹才能实现。而且,相对于在末段机动路线受到重力弹道本身限制很大的弹道导弹,自身带有可以灵活变更弹道的弹翼和喷气发动机的巡航导弹显然能在末段能更好的应对在拼命做机动规避的目标舰船。(总之,我认为所谓的“反舰弹道导弹”就是共军画出来的技术陷阱,根本就是错误的发展路线,谁信谁就输了)
    13:17
    美国的箱式模块化火箭系统(包括M142海马斯和M270在内)的一个最大优点,也是我一直强调却一直被人忽略的,就是这个快速装填能力。因为炮车自带一个设计优秀的吊装系统,所以不仅可以完成无支援的火箭弹快速装填/更换,而且还可以用此做到“车弹分离”(即炮车可以和弹药车完全不见面,弹药车可以直接把弹药卸载到一个秘密地点后就可以离开,然后炮车自行前往秘密的弹药隐藏点,然后用自身的吊装设备完成装填补充,这个过程中炮车和弹药车完全不见面,可以最大程度避免被敌军“以炮追弹”或“以弹追炮”的方式进行跟踪打击,相信乌克兰的海马斯生存力那么高,这种车弹分离的作战模式是一个很大的原因),极大地提高生存能力(不仅是炮车,弹药补给车的生存力也因此提高了)。所以其实我认为,雷霆2000最应该改进的,就是这个快速装填能力。雷霆2000设计上最失败的地方,也就是使用了一个商用的起重机吊臂来进行装填,不仅浪费时间,而且对装填兵还得进行非常专业的技术培训,得掌握很高的吊装技术才能完成安全装填。其实完全没必要。海马斯的装填系统有自动定位功能,装填的时候只需要把吊钩勾住弹箱的专用挂钩位置上,然后启动绞车就行了。弹药箱的定位,上架,完全都是自动的(弹药箱上的瓜都已经设定好就是重心位置,而且在弹药箱被拉到吊架顶端后,有导轨系统自动把弹药箱准确地滑进发射器,不需要人工调整位置)。士兵也只需简单培训就可以快速掌握吊装技能,而无需训练一个高技术的吊车师傅。其实对雷霆2000而言,个人认为,完全可以设计一套导轨和绞车系统,从地面上用绞车吧弹药箱直接拖到导轨上完成装填,不仅速度比吊车快得多,而且技术要求也低,希望厂家能改进。

    • @Keyboard_Warrior_on_Military
      @Keyboard_Warrior_on_Military 4 місяці тому

      Seeker For U.S. Army’s New Anti-Ship Ballistic Missile Flight Tested
      The Army is working on a Precision Strike Missile variant that can hit moving ships, as well as hostile air defenses, using a new seeker.
      BYJOSEPH TREVITHICK|PUBLISHED JAN 16, 2024 8:21 PM EST

    • @user-abiko_cccc
      @user-abiko_cccc 4 місяці тому

      @@Keyboard_Warrior_on_Military
      我还以为是个什么货说的外行话.....
      原来是个名不见经传的记者,而且还是在什么社媒上随手发表的东西,这货2017年出道的.....拜托!你要是引述一篇正规军事期刊的文章我起码还会扫一眼.....
      能别那么人如其名吗?😂!

    • @Keyboard_Warrior_on_Military
      @Keyboard_Warrior_on_Military 4 місяці тому

      @@user-abiko_cccc Center reflects on achievements of 2023, while looking ahead
      By Katie Davis Skelley, DEVCOM Aviation & Missile Center Public AffairsJanuary 2, 2024
      That relationship was at the forefront as the Center looked to 2023 as pivotal in its work with the Precision Strike Missile, supporting the Army’s Long Range Precision Fires modernization priority. They delivered on that promise, successfully flight testing Land-Based Anti-Ship Missile multi-mode seeker technology for integration into PrSM.
      TWZ报道原文底下引用自USarmy的拓展链接的部分内容, “Land-Based Anti-Ship Missile multi-mode seeker technology for integration into PrSM.”显然不是“反舰巡航导弹设计成可以由与Prsm相同尺寸的发射器可以容纳”的意思而是在prsm导弹基础上的升级

  • @kainfox
    @kainfox 4 місяці тому +140

    有機會可以來聊聊「雷」吧,像是智慧水雷、戰防雷、人員殺傷雷,甚至有的地雷還可以反低空飛行的載具,如果真有一天爆發衝突,身為防守方的我們,使用這種高效、廉價的防衛手段必定少不了,也讓時常來叫囂「五筒、五筒」的傢伙知道,將來他們的「夢想成真」時有什麼“驚喜“在等他

    • @黃明宗-b9d
      @黃明宗-b9d 4 місяці тому +10

      對的,台灣的無人機蜂群戰術強咬中國的055戰艦,以每一百架圍攻一艘軍艦,後果將會很精彩,台灣人真的有能力來幫助提升中國的戰艦,讓每艘戰艦很快就提升性能到潛水艇的性能!

    • @CTC-q2b
      @CTC-q2b 4 місяці тому +2

      也可能是困住自己的事情喔

    • @CTC-q2b
      @CTC-q2b 4 місяці тому +1

      ​@@黃明宗-b9d
      也可能是台灣自己變潛艇喔

    • @易陆-p6w
      @易陆-p6w 4 місяці тому

      @@黃明宗-b9d 中国农业部统计2023年全国植保无人机数量超过20万,注意这可不是小的fpv,为了喷洒农药有效载荷基本都是15~30kg左右

    • @kainfox
      @kainfox 4 місяці тому +20

      @@CTC-q2b 1) 如果無知人礦都能想到「會不會困住自己?」 我相信布雷時,智力正常的台灣守軍應該會紀錄雷場位置及進出通道
      2) 臺灣海峽如果爆發衝突,我可以肯定絕對不是台灣軍隊做為侵略方,那防守方自然沒有推進的壓力,那有什麼困不困住的問題嗎? 邏輯斷線了嗎?
      3) 現代武器都朝向你所缺乏的「智慧化」發展,有的水雷甚至可以識別聲紋決定是否啟爆,或是智慧型地雷透過音陣麥克風收音識別靠近的空中載具是什麼類型、多高、什麼方位、距離多遠

  • @Howard860110
    @Howard860110 4 місяці тому +34

    雷霆兩千還是必要的,他們負責近目標
    海馬斯則是負責源頭打擊
    雷霆兩千的弱點是裝彈不方便,希望可以改成跟海馬斯一樣改成模組化裝彈

    • @user-howlala0127
      @user-howlala0127 3 місяці тому

      雷霆2000非常殘忍,會造成海上大屠殺

  • @shioutv
    @shioutv 4 місяці тому +10

    海馬士,確實有必要的再多買!分別配發在陸軍之外再配給陸戰隊!
    陸戰隊擁有了海馬士後可佈屬在海軍的LST軍艦上

    • @phs7431
      @phs7431 3 місяці тому

      哈瑪斯在美軍在場才能發射,不能自己射

  • @珠峰-b2u
    @珠峰-b2u 4 місяці тому +11

    买海马斯就是买对时敏目标系统,火箭弹打200,300公里多了去了,就是买的侦查系统。

    • @哲明馮-y2l
      @哲明馮-y2l 4 місяці тому

      陸戰隊砲兵團重炮連曾在澎湖駐守。

  • @gn680827
    @gn680827 4 місяці тому +19

    真的開戰會有代射服務
    美國的服務很讚的

    • @FlyingMan-n6p
      @FlyingMan-n6p 4 місяці тому +3

      AI 的世界,第一島鏈都是「代射」,有"神之眼"在遠方監視,到時看有多少「首」要被斬吧!😂😂

    • @智光楊
      @智光楊 4 місяці тому +3

      誰都不知道是不是每一發火箭彈都是從台灣發射的,因為菲律賓跟日本許多小島都可以佈署射程到的了大陸的戰術飛彈,這就是美軍最近一直在演練的跳島戰術,透過魚鷹直升機就可以快進快出完成任務。

    • @GBR9794
      @GBR9794 4 місяці тому +1

      @@智光楊 但是要有空優,估計美國不會從菲律賓提供代射,而是從宮古島,與那國島空運過來代射

    • @FlyingMan-n6p
      @FlyingMan-n6p 4 місяці тому +6

      @@GBR9794 沒事,台海深處還一堆三叉戟、戰斧、魚叉、暴風影、飛魚.........絕對不會虧待中國解放軍的!🤣🤣🤣

    • @zero-uj6vr
      @zero-uj6vr 4 місяці тому

      別再選出基隆呂大議員這類人,惡質反對軍火庫舔共,破壞台灣國防。

  • @楛櫧
    @楛櫧 4 місяці тому +29

    全部的軍事頻道,最喜歡DBS的斷句跟語速,開1.5倍聽也無壓力,很流暢舒服

  • @吳俊逸-e6e
    @吳俊逸-e6e 4 місяці тому +58

    海馬斯射擊指揮是數位化自帶GPS, 無需測地,進入非預設陣地,30分鐘就可第一波發射,跟普通炮兵完全不同

    • @高清無碼想看蔡英文李
      @高清無碼想看蔡英文李 4 місяці тому

      半小时的发射准备相比大陆,其实很慢哦,我们的炮兵从停车到打完只要7到8分钟哦

    • @哲明馮-y2l
      @哲明馮-y2l 4 місяці тому

      也就是現在南部砲兵主力,M114的才要開架人工升千頂時,海馬斯已經射擊完畢後,要撤收了。?

    • @釣魚_釣魚_釣到什麼魚
      @釣魚_釣魚_釣到什麼魚 4 місяці тому +8

      哪需要30分鐘

    • @刘振东-d6i
      @刘振东-d6i 4 місяці тому

      就台湾那巴掌大的地方,海马斯还没进入阵地,就被中共的无人机摧毁了。

    • @zhijiehuang9916
      @zhijiehuang9916 4 місяці тому

      30分钟太长了,哪怕是在乌克兰,海马斯也不敢停留这么久,乌军基本上都是先预设好几个阵地,海马斯快速机动到位后实现几分钟快打快撤,就这样还被俄国人抓死好多,要是在共军眼皮子底下呆30分钟,早就升天了

  • @cyruswong205
    @cyruswong205 4 місяці тому +57

    我手上剛好有一些海馬斯.jpg

  • @徐瑾祥
    @徐瑾祥 4 місяці тому +17

    9:28 但就是希望國軍有這種戰術靈活性,畢竟感覺國軍的戰術思維、指揮系統真的太死板了

    • @林聖聞-s1n
      @林聖聞-s1n 4 місяці тому

      都走在對的路上.....只要能繼續走下去別被干擾.....我沒在當兵義務役已退伍25年了 家中唯一算軍職就是前年已退伍的弟弟 他空軍少校階退伍 當然有終生俸
      台灣企業因為前幾年獲得愛國飛彈發射箱的訂單 已經有能力將天弓三型改成台版愛國者 現在就差一個捷克車盤與自製雷達 這些都可以在短短幾年內解決
      華陽垂發系統已完成測試 如果展開新造艦計畫 我們馬上有台版的阿里伯克級驅除艦.....一切決策都在立法院

    • @徐瑾祥
      @徐瑾祥 4 місяці тому

      @@林聖聞-s1n 我擔心的不是這種硬體,而是戰略思考、指揮能力這種軟體

    • @tsenyenlee9437
      @tsenyenlee9437 4 місяці тому

      其實美軍已經來訓練國軍一段時間了,自基層開始想要形成足夠的戰力還需要更多時間

    • @sagaao2436
      @sagaao2436 Місяць тому

      你去當兵改善一下唄.

    • @林聖聞-s1n
      @林聖聞-s1n Місяць тому

      @@sagaao2436 你放心台海戰爭的主力不是陸軍 是海空二軍以及美軍70幾年來長期訓練的兩棲部隊 陸軍要做的就很簡單 趴在防風林或壕溝裡 給解放軍上岸的部隊放冷槍 冷炮 以現在全台海岸線 要防守的範圍也不大 四處都肉粽頭不然就沼澤

  • @xfoxfomzmf
    @xfoxfomzmf 4 місяці тому +9

    從許多俄鳥戰爭影片中,海馬斯有效的摧毀了俄軍多套S200、S300與更新的S400防空糸統與許多俄軍自走機動中短程防空車輛,至於精準摧毀俄軍之坦克、自走砲車、多管火箭車則已不可勝數,也難怪俄軍視海馬斯為眼中釘。
    台灣取得海馬斯,配合購買大量精準彈藥,無疑將使共軍對台用兵時,必須要計算出額外支付單由Himas造成而可觀的艦船、防空系統的損失代價,如果共軍硬要進行對台登陸作戰,則其海陸戰損代價必將非常沉重。

    • @林聖聞-s1n
      @林聖聞-s1n 4 місяці тому

      登陸戰是不可能成功....海戰可不一定 近十年他們造的船艦太多 美軍有做過分析 就算全壓上18萬美軍海軍陸戰隊 加上30萬陸軍 3艘以上航母解除台灣海空軍反擊力量 想要攻上台灣島 他們也是要損慘重 美海軍陸戰隊不是只有人...他裝備F22 F35 F18 B2 兩棲登陸艦 阿利伯克驅除艦 艾布蘭坦克 是世界上最精銳的部隊 台灣海軍陸戰隊的始祖
      美國一直很努力在武裝台灣 是因為他們知道失去台灣未來會失去更多 甚至影響到世界霸權 我也是因為親弟弟升到空軍少校 才知道美軍對台灣真的就像照顧弟弟一樣 都是無私地給予好處
      有人說F16V買超級貴 4代機要價一億多不知道多少入了執政黨口袋 我知道我會反駁說:你懂個屁呀 你知道那私下給台灣軍隊的好處有多少....透露一點那等於快把5代機大部分技術都交給台灣自行研發製造了 5~10年後台灣有5代機我也不意外

  • @Krush0-0
    @Krush0-0 4 місяці тому +28

    裡面很多影片是我們新加坡陸軍介紹HIMARS的影片哦。車牌尾號MID代表MINDEF(新加坡國防部)。謝謝你們借出“星光演習”地方讓我們訓練。加油哦,國軍弟兄!

    • @juweikwen4030
      @juweikwen4030 4 місяці тому +1

      Yes, The HIMARS has been deployed in SG since 2009, which puts Singapore's army modernization process more than 16 years ahead of Taiwan's poorly equipped army.
      The SAF marked its first HIMARS live firing in Exercise Forging Sabre 2009. Speed and range. Two things that can make or break any military operation. These are what the HIMARS offers the Singapore Armed Forces (SAF), which fired the rocket launcher for the first time as part of an integrated strike exercise

    • @Krush0-0
      @Krush0-0 4 місяці тому +9

      @@juweikwen4030 There is no need to belittle Taiwan, they are constrained by PRC coercion to constantly renew their arsenal from the West particularly from the US. During Tsai Ying Wen adminstration, they have done a good job in arming themselves against the SOB CCP.

    • @Beetle04
      @Beetle04 4 місяці тому

      我們台灣很可憐,75年來,每年每天有中共的武力恐嚇、生存空間打壓,又加上內有國民黨跟民眾黨的配合中共當內奸內應,我們台灣要取得美國的高性能武器充滿很多困難,所以無法像你們新加坡那樣能很快就買到美國武器

  • @那车那人那背包
    @那车那人那背包 4 місяці тому +3

    当失去制空权,大量查打大型无人机24小时全程间控,这东西的生存能力表示严重怀疑。

  • @GenEric-lz7uk
    @GenEric-lz7uk 4 місяці тому +20

    關於HIMARS,它還有一個「優點」要補充一下,就是因為它體積小所以「佈署彈性高」!就像 02:46 那樣,一輛HIMARS只要一架C-130就能跑透透。再試想一下,西太平洋有許多只有C-130才能戰術起降的小島,透過C-130將HIMARS及海軍/陸戰隊遠征艦艇攔截系統(NMESIS,Navy Marine Expeditionary Ship Interdiction System)快速佈署到島嶼上,發射完後再快速閃人,等到敵人發覺並想反擊時原地區早就沒人了,這對解放軍來說可說是一個「大殺招」!

    • @user-qssn21
      @user-qssn21 4 місяці тому +1

      美國有全球部署需求,台灣沒有,也不需要用C-130載著四處飛。
      所以不知道跟雷霆2000比有什麼優勢,而且ATACMS戰術飛彈,美國也不見得會賣。

    • @huangbatian
      @huangbatian 4 місяці тому

      没有意义。
      因为台湾面对的不是俄罗斯这种无人机战斗的弱鸡。
      类似伊朗小摩托的无人机,大陆可以做到 5000 人民币(2.2万新台币)以内,以大陆的工业制造能力,一波 100万 架不是问题。
      不过 50 亿人民币而已。
      100万架无人机,夹杂着高级隐身无人机和隐身战机,火箭弹、导弹……
      台湾靠什么来抵挡? 台湾雷达看到的将是满屏的飞行物信号,直接点亮全屏,根本无法分清这些信号属于什么。
      别忘了,里面还混杂着大量的隐身无人机和有人战机以及超音速导弹等等呢。
      雷达敢开机工作,反辐射导弹就敢干掉。 没了雷达,啥防空、反舰导弹都没用。
      然后解放军的空军将接管整个台湾天空,任何反击力量都无法露头,否者必将被查打一体的无人机发现和摧毁。
      这时候,才是出动军舰、运输机、两栖坦克等等的时候。

    • @cathobany3271
      @cathobany3271 3 місяці тому

      ​​​@@user-qssn21雷霆兩千雖然也是彈箱裝彈,但是吊臂不像海馬斯有導軌,雷霆還要對準位置才能裝彈,速度較慢。而且雷霆兩千發射需要駐鋤,發射後撤離的速度比海馬斯慢。另外,美國已賣 64 枚 300 km ATACMS 給台灣。

  • @胡謙益
    @胡謙益 4 місяці тому +3

    買太少其實問題不大,真正局勢緊張,美國爸爸自然就送免費的上門。

  • @万乙槍
    @万乙槍 4 місяці тому +10

    ATACM的出售許可,我認為更大的意義,在於國軍對大陸地面目標攻擊的許可解鎖
    以往美軍出售給台灣的武器有一個特點,就是不允許出售攻擊性武器
    當年國軍求購F-16汰換F-104,美國否決的藉口,就是F-16有攻擊能力
    美國能用這藉口,這還要感謝以色列,用F-16對某國核彈研究廠轟炸
    蘇聯解體前,美國與中共是盟友關係,所以出售台灣的武器,都以不得攻擊大陸地面目標為前提,因為這會讓美國對中共難以交代(事實上,中共真的告過御狀,我國空軍從此被禁止轟炸任何大陸地面單位),有損美國利益
    不過現在很明顯,由於中共對美國的對抗,造成美國的利益損害更大,現在不再對台灣做出限制
    然而讓人擔心的是,美國不是沒有在利益考量下,再次轉移兩岸態度的前例,我方需要保持警惕

    • @FlyingMan-n6p
      @FlyingMan-n6p 4 місяці тому

      印太司令交接,台灣參謀總長與各國盟軍「總長」公開列席,明眼人都很清楚,台灣的封印已經被解除,只剩台美雙方的法規需要調整(英、澳、加、日、韓、菲也在同步調整),其他可適度先行........寶島的《民主兵工廠》,今年將重啟!

    • @行動才能擺脫貧乏
      @行動才能擺脫貧乏 3 місяці тому

      所以要感謝習近平

    • @user-howlala0127
      @user-howlala0127 3 місяці тому

      最大的秘密就是雷霆2000增程型已經達到300公里,老美的原則就是你能做我就賣

    • @FlyingMan-n6p
      @FlyingMan-n6p 3 місяці тому +1

      您應該很少跟美國人打交道,沒搞懂美式的思維邏輯,要不然就是想破壞台 & 美的和諧關係

    • @FlyingMan-n6p
      @FlyingMan-n6p 3 місяці тому

      1. 美國早期禁售攻擊性武器的是斷交前的【中華民國政權】,是因為有人成天想以「反人類」的手段反攻大陸,盜用民脂民膏搞"荷包蛋"還被抓到

  • @白禮源-d5k
    @白禮源-d5k 4 місяці тому +2

    不要再把雷霆擺出來了,這很丟臉的射程很短起不了任何作用當解放軍搶灘時

  • @davelee6077
    @davelee6077 4 місяці тому +4

    麻烦把俄乌前线真实的情况讲出来,不要在这骗这些小可爱了。
    我不信,评论区就没人知道前线真实状况和这个频道讲的差别有多大。

    • @where8113
      @where8113 22 дні тому

      那你講啊...? 又在搞懷疑論捏

  • @a7721523
    @a7721523 4 місяці тому +3

    1:45,這個數量如果只是用來對付白俄羅斯方向可能的威脅,其實數量非常驚人,但是如果把戰線算進北方波羅的海三國,那就只是差不多夠用的數量.即便俄羅斯在明年以全軍撤退烏冬,普丁死亡或是下台的這種結局結束俄烏戰爭,俄羅斯對北約東翼的威脅還是非常顯而易見的,如果繼任者中有人某天又想要侵略,俄羅斯元氣恢復的速度可能比想像中快,畢竟貪圖俄羅斯便宜天然資源的短視國家跟商人一定不在少數
    2:04,集束炸彈跟地雷確實製造許多要命的戰爭遺產,但是對於有被侵略威脅的國家來說,卻是必要之惡,即便最後是自身要承擔這些威脅,從這個角度來說是一件無奈的事,能做的也就是在戰後盡力避免這些未爆彈傷害到民眾,這其實對早年的台灣人來說並不陌生
    3:08~3:18,這邊如果只談傳統彈藥,確實是有射程跟彈藥之間的交換,但是如果中國改使用化學彈頭,可能又會是另外一個問題,射程到了一定的程度,不一定非得要用傳統彈頭來換取有限的破壞
    5:13~5:28,雖說原則上是如此,但是中國方面非常有可能在烏克蘭戰場有派人進行觀察匯報來檢視北約武器的實際表現,作為將來反制之道,這點不可不防
    7:10~7:32,這類條約一個特別的地方,在於名義上限制或是銷毀某些武器,但是美俄兩方其實還是會私下研究這類武器的生產,或是僅將其能力暫時封印起來,直到需要解封的時候才會知道某些飛彈真正的實力水平到那邊,所幸目前來看俄羅斯的一些東西並沒有他們以往吹噓得那麼驚人
    7:56,嚴格說來還是要做一些軟硬體的修改,例如日本的那批M270肯定還是基本構型
    8:22~8:39,理論上共軍也可以將飛彈發射車偽裝成一般卡車避免偵查,但是畢竟均卡要做到10X10已經蠻顯眼了,這還是會加深這類自行飛彈發射車被無人機或是敵方特種部隊襲擊摧毀的可能性
    9:14,這邊要將東風21D當成王牌來使用,一個可能是裝載核生化武器,一個可能是攻擊極高價值目標.如果美國以現在對烏克蘭戰場的態度,未必不能保證中國將來大膽使用這種武器直接阻礙美軍干涉台海戰局
    13:19,這邊比較驚訝的是雷霆2000同樣是模組化彈藥設計而非俄式一發一發裝填,還是會需要24分鐘的時間,算是比較長的,這表示雷霆2000的轉移陣地再作戰能力較差
    大致上在俄烏戰爭中,傳統火炮跟火箭炮的競合已經成為一個新的議題,一些觀點認為拖曳式的火炮在無人機橫行的時代已經不具備生存能力.但是對於台海作戰來說,台灣海峽的條件遠遠特殊於烏克蘭東部的陸地地形,登陸艦跟無人載具在渡過這道海峽有相當程度的困難跟考驗,實際上在烏克蘭行得通的戰術,未必能夠在台灣海峽複製,當然也不能排除中國有登陸以外的作戰計畫在構想,這個可能也是國軍跟政府高層必須要去思考的問題

  • @yenjohn2189
    @yenjohn2189 4 місяці тому +4

    因為美日安保條約,美日一定會參戰,以地理位置來說中國將台灣化成內海的話各國船隻的運輸成本將加大,這會造成日本國內動盪,所以台海一直被說成是日本生命線就是如此,如果動了所謂的生命線那日本一定得出兵,日本被打美國也得協助,再加上中共突破第一島鏈會危害美國國家利益,所以美軍既然知道結果就一定會開頭就參戰,這已經不用懷疑了,中國雖然各機具眾多,但是說穿了他還得維護邊境不可能全部都壓在台灣。
    中國近17個月大舉買黃金跟油還有銅,還有美國情報局示警,這場戰爭一定會打,差別在規模大小,以及地點是否只侷限在台海,可以確定的只有中國屆時得面臨多方作戰,包圍網已經確定。置頂的大概還不知道死活,解放軍死光的話憑他一個連開槍都不會的一定會被抓上場,他挨揍的機會會比較大,台灣人可能不會嚼口香糖,應該會嚼檳榔~

    • @juweikwen4030
      @juweikwen4030 4 місяці тому +2

      The Japanese government has repeated thousands of times that the Japanese military force will not involve itself in any military conflict within China and Taiwan. Japan has its biggest enemies in front of it - North Korea and Russia from the north side, with whom it is in direct confrontation.
      Furthermore, Japan still has deep-seated gaps with South Korea that persist to this day.
      Taiwan does not have any value to play a key role in cooling down the tensions in North Asia (involving North Korea, South Korea, and Japan). The U.S. government has also failed to comfort North Korea.
      Now, South Korea and Japan have to leverage their relationship with "China" as the only government channel to bring down the tension against North Korea and avoid any potential escalation in the near future.

  • @lemoncall
    @lemoncall 4 місяці тому +12

    從來不會有甚麼畏懼 看俄軍突擊圖片 屍橫遍野 還在突擊 突擊再突擊 數量就是王道

    • @洪啟維-c4o
      @洪啟維-c4o 4 місяці тому +8

      人多?其實烏克蘭的預備役人口四百多萬人,遠比俄羅斯軍隊多,這是軍制上的差異。
      何況俄羅斯大部份的軍隊,要防備中國,真要比人口,俄羅斯是比不贏的,主要問題還是軍援裝備的數量夠不夠。

    • @倫魏
      @倫魏 4 місяці тому

      ​@@洪啟維-c4o烏克蘭2000萬人,俄羅斯1.4億人,烏軍比俄軍多?😂

    • @zhishuiniu910
      @zhishuiniu910 4 місяці тому

      是的,没错,乌军比俄军多。现在精神病和孕妇都上战场了。​@@倫魏

    • @zhishuiniu910
      @zhishuiniu910 4 місяці тому

      ​@@倫魏蚂蚁哪怕拼尽全力,也挡不住巨人的一根指头。

    • @Little-chilli
      @Little-chilli 4 місяці тому

      @@洪啟維-c4o防备中国😅指中国顶着美国和欧洲的压力支持俄罗斯经济的中国?

  • @davidwang6541
    @davidwang6541 4 місяці тому +33

    台灣一定要發展去中心化、行動化、不對襯的指揮體系,才能夠在面對敵人第一擊的時候最大化保存有生戰力,作為源頭反擊的本錢,海馬斯是一個很好的範本

    • @潇洒哥-p7f
      @潇洒哥-p7f 4 місяці тому +1

      这玩意老共在红军时期,反围剿时期都掌握的东西,国军还没掌握?

  • @alubaba1692
    @alubaba1692 4 місяці тому +1

    【最強源頭打擊裝備!?】美國爸爸賣我們的是80公里射程的版本,如果源頭是指澎湖,那就說得過去。前提是澎湖淪陷了!金廈就甭提了。

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 4 місяці тому +16

    今年連同海馬斯一起進來台灣的還有ATACMS陸軍戰術飛彈,目前烏克蘭軍方也是用同樣的飛彈攻擊俄軍基地,效果非常好,雖然俄羅斯對其進行電子干擾,但美國也同時援助專門打干擾車的飛彈。最新的打擊畫面已經在油管這裡可以看到,破壞力非常驚人!ATACMS戰術飛彈可以用來打擊解放軍集結區和港內的設施與載具,直接在源頭把登陸部隊幹掉是最好方法,也可以對解放軍補給線進行破壞。

    • @智光楊
      @智光楊 4 місяці тому +1

      尤其是最近發布的影片,百多人的俄軍部隊,集束彈一發涵蓋死傷慘重,更何況是對岸人員裝載期間,後果很難想像。

    • @w8295
      @w8295 4 місяці тому +1

      中国海警:水炮会让你头脑清醒。😂😂😂😂😂😂😂

    • @鍾路達
      @鍾路達 4 місяці тому

      一共进了29套?你猜我们这边一个军区有多少套。。。。

    • @cathobany3271
      @cathobany3271 3 місяці тому

      ​​@@鍾路達 烏克蘭光四套就足以讓俄軍吃盡苦頭,29 套已經很夠😊

    • @user-howlala0127
      @user-howlala0127 3 місяці тому

      @@鍾路達動畫要幾套都可以😜

  • @queniiz2500
    @queniiz2500 4 місяці тому +4

    台灣國土面積太小,而且恰好狹長方向與大陸平行,縱深太淺,無法向烏克蘭這樣打成持久戰

    • @边云-z3g
      @边云-z3g 4 місяці тому

      火箭弹落到台湾岛上就算没跑偏😂!人口和建筑密度太大了,想不打到人难度更大吧,和乌克兰地广人稀不一样的,维持现状和平就行了,我们也不想理你们

    • @邱錦濱
      @邱錦濱 4 місяці тому

      以色烈比台灣更小.70年了

    • @augustinehippo3967
      @augustinehippo3967 2 місяці тому +2

      你怎麽不說烏俄土地相連,但兩岸有一個台灣海峽,你坐一下船出海30分鐘就知道我在說什麼,用你腦袋想一下,不要人家小粉红說什麼,你就信什麼。

  • @吳小天-v8z
    @吳小天-v8z 4 місяці тому +3

    中導條約的簽訂,要處理的應該是反應時間問題。
    短程彈道導彈發射載台距離近、容易被偵查到,除非全面開戰,否則很難突襲。
    遠程彈道導彈從發射到被衛星發現,即便當年技術無法攔截,但留給政府首腦躲到核避難指揮所的時間還是夠的。
    而中程導彈飛彈距離上能在自家地盤發射,十來分鐘的反應時間不夠大佬們跑路,加上當年的導彈攔截技術不行,以及古巴導彈危機的陰影,才有了中導條約。

    • @鍾路達
      @鍾路達 4 місяці тому

      你猜大陆签没签中导条约 哈哈

  • @阿莫古斯
    @阿莫古斯 4 місяці тому +4

    慶祝DBS到達10萬訂閱啦 我很喜歡看DBS

  • @seraphim9183
    @seraphim9183 4 місяці тому +9

    比較讓人憂慮的是解放軍的GPS干擾技術,國軍和美軍可能要將極高強度電磁干擾和GPS完全失效的戰場情況考慮進去,最好是納入美國星盾或末端AI影像導引的反干擾系統。

    • @user-zhangxianzhong1994
      @user-zhangxianzhong1994 3 місяці тому

      水雷還是主打,電子干擾對海洋無效,海洋是屏蔽電子戰的天然屏障。現在電子戰一般都是MHZ以上的頻率,基本在海洋的自由程不過1mm。海底僅能傳遞低頻電磁波的特徵就給了反輻射魚雷很大的空間,反輻射魚雷不必擔心被電子干擾,鎖定敵人的電磁頻率(藍綠光是特殊高頻電磁波,照樣能鎖定)後超空泡打過去就可以讓敵人深海沉眠。而敵人如果使用機械波比如聲吶或者磁場探潛,採用智慧水雷為母體的信號分析技術配合魚雷,不說100%至少也有90%的概率能給敵人葬身魚腹。

  • @user-yr1jo2ss6k
    @user-yr1jo2ss6k 4 місяці тому +8

    烏俄戰爭,海瑪斯和無人機出盡了風頭。美國加油!!台灣加油!!上帝保佑台灣!

  • @Tommychiang-lt6fp
    @Tommychiang-lt6fp 4 місяці тому +3

    但烏克蘭自己軍官在新聞採訪時卻透露海馬斯很常因為俄軍電子戰的因素導致命中率低下欸。

  • @wl00263429
    @wl00263429 4 місяці тому +4

    問題是台灣購買的ATACMS實在是太少...高烈度戰爭的時候第一波交戰就用完了吧
    而且老實說,台海戰爭如果美國不參戰,我是主張投降的,因為美國如果不參戰的話台灣很難達成境外決戰的目的,沒辦法境外決戰的話,到時候台灣即使是非戰鬥人員,恐怕大多數人也都會死亡吧,這樣即使打贏了也沒有意義
    況且看到烏俄戰爭的狀況,國際上根本不支持烏克蘭進行源頭打擊,有能力進行源頭打擊的武器都是一拖二拖三拖四拖五拖六拖七拖八拖久拖十拖,拖到真的彈藥不夠了才開始支援,原本是可以打出十足戰果的武器在錯誤的時間點變成了杯水車薪,支援了之後也不允許打擊俄羅斯境內,到時候台海戰爭時台灣恐怕也要面臨同樣的狀況
    我都懷疑這個時間線上的美國是不是沒打過韓戰和越戰啊??那種不能越境攻擊的戰爭打從一開始就沒有勝算可言

    • @jialiangjie
      @jialiangjie 4 місяці тому +1

      闭嘴啦中共同路人

    • @洪啟維-c4o
      @洪啟維-c4o 4 місяці тому +2

      台灣沒有必要買太多飛彈,買飛彈只是型式,美軍現在的飛彈,大多有機翼,射程多了幾倍,這是源自台灣的技術。而台灣買飛彈,主要的目的是GPS系統,而飛彈、發射車都可以自己做。
      至於美國不參戰?你想多了吧,除非美國想要經濟完全崩潰……美國是農業為主、工業為輔的「外銷國家」,沒了台灣,意味著存個貿易路線全完蛋了,滅國就不遠了!

    • @洪啟維-c4o
      @洪啟維-c4o 4 місяці тому +3

      而且,中國人口,一半的糧食來自美國,或為了愛面子,從第三國買進的美國糧食,雖然習近平為了開戰,屯糧、屯黃金、屯油……但那有用嗎?美國如果要管制糧食進入中國,有的是辦法,只是不想做絕而已
      真一開戰,中國人大部份就餓死了……還用打嗎?

    • @明察
      @明察 4 місяці тому

      越战期间,中国除了人啥都没有的年代
      美国都不敢跨过红线对中国边境的越军进行打击,更何况现在😅

    • @wl00263429
      @wl00263429 4 місяці тому +2

      @@洪啟維-c4o 問題是俄羅斯同樣也是糧食出口大國,如果台海開戰,只要轉成跟俄羅斯進口糧食即可
      除非烏克蘭和北約有能力把普丁趕下台換上親美政權,要不然這個問題很容易就能解決,但以北約和美國現在的作風...他們高機率不會這樣做
      不過好處就是烏俄戰爭打完之前台海戰爭不會發生就是了,但在烏俄戰爭打完之後會不會發生台海戰爭,一方面要看烏俄戰爭的勝負而定,另一方面要看台灣做了多少準備,台灣攻擊中國內陸的能力一直都不夠,這個部份不論如何都需要盡快彌補,不只是巡弋飛彈,彈道導彈也必須著手開發才行,當然也可以先購買一定數量的戰斧來擋一下,但最終還是要自產才行

  • @LU-re5me
    @LU-re5me 3 місяці тому +1

    發射車應可以放在玉山艦上作為源頭打擊?!

  • @偉仔-x3h
    @偉仔-x3h 4 місяці тому +2

    海馬ㄙ可以上軍用運輸船。由海上發射🚀也非常機動

  • @Zxcvbnm-tp6yz
    @Zxcvbnm-tp6yz 4 місяці тому +2

    海軍要學陸軍炮兵的MRSI戰法

  • @basic4990
    @basic4990 4 місяці тому +1

    我觉得PrSM射程会大于500但是不太可能到1000。PrSM要求把直径从ATACMS的610mm削减至430mm以实现一个发射模块内能装入两枚导弹的目的,这也就意味着PrSM总容积只有ATACMS的一半左右,在总容积有限的情况下,如果过度增加射程就意味着火箭燃料会占用过多的容积,能用在战斗部上的容积就减小了。美军装备HIMAS的野战炮兵旅(Field Artillery Brigade)也不承担战略打击任务,更没有两伊或者鹅罗斯那种近似于恐怖主义行为的导弹袭城需求,过长的射程意义不是很大。并且弹道导弹的惯性制导系统会随着射程的延长而不断积累误差,射程远了制导系统也会相应变得更贵,从成本上说也不怎么划算。

  • @大傑不要停
    @大傑不要停 4 місяці тому +2

    結果一堆人在宣傳台灣沒有買海馬斯???

  • @tim23012
    @tim23012 4 місяці тому +1

    海馬斯最簡易用法就是打那些有登陸艦出港的港口啦全部打了

  • @davidtan2997
    @davidtan2997 3 місяці тому +1

    小粉紅:中或最贏

  • @顧炬丹
    @顧炬丹 4 місяці тому +1

    就看北京的態度,既然敢宣布一中,就應該宣布進出一中範圍內的人、貨物、武器、船艦、飛機,進行某種程度的管制,審核,放行。
    美國長臂管轄行之有年,中國連短臂都沒有,都不敢吭氣,窩囔。

  • @氷結-x3n
    @氷結-x3n 4 місяці тому +1

    對岸最大的殺器不是什麼東風 什麼船團 而是KMT

  • @fumibox3513
    @fumibox3513 3 місяці тому +1

    海馬斯是中遠程攻擊型武器,可以打解放軍集結區,港口,機場等軍事設施。雷霆2000是近程防禦型武器,主要針對中共海上船團,不過這在真實戰場上可能不會出現,除非解放軍將領頭殼壞掉才會讓船隻擠在一起殺向敵方。我覺得用無人機效果可能更好,目前彈簧刀無人機已經運抵台灣,加上國產攻擊型無人機,可以多一層防護。

    • @阿好-j9m
      @阿好-j9m 2 місяці тому

      彈簧刀無人機這種連烏克蘭都嫌棄的垃圾就算了,航距超短僅10km 抗干擾能力又差. 烏賊自研的都能航程都能跑出1000km對台灣本島沒啥用,不如給海巡在金廈水域還比較有用
      雷霆2000倒是有升級空間,前提是能搞出軍規底盤實現快速部署

  • @ray6tw
    @ray6tw 4 місяці тому +1

    有烏克蘭的前車之鑑,趕快向美國弄來打擊 GPS 干擾源的武器吧。聽說他們才剛要給烏克蘭弄一批。

  • @山旮旯-c5i
    @山旮旯-c5i 4 місяці тому +1

    雷霆2000底盤是民用貨車,海馬斯是軍用底盤😎而且在俄烏戰爭中,戰續彪炳💪🏻