「李昂爭博愛座」市場阿姨開砲:搭機吃法國餐是在爭什麼...｜TVBS新聞
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- 作家李昂不滿搭乘捷運時，遇到3位年輕人坐博愛座卻未讓座，也讓博愛座存廢的問題再次浮現；這回TVBS團隊前進北市街頭，實際街訪近10組各年齡層的民眾，大家狂噴金句，各有不同看法。本街訪調查，不代表本台立場。
#李昂#博愛座#街訪
#TVBS新聞 #TVBS直播 #TVBS新聞網
●下載【TVBS新聞APP】最即時！立即下載👉tvbs.pse.is/44...
●下載【TVBS新聞APP】最即時！立即下載👉tvbs.pse.is/44...
●加入【TVBS娛樂頭條】給你娛樂最大條👉 tvbs.pse.is/4r...
●訂閱【TVBS國際+】第一時間掌握全球新聞脈動👉tvbs.pse.is/4q...
●訂閱【TVBS選新聞】您在乎的事 TVBS幫您選👉tvbs.pse.is/4q...
●訂閱【TVBSNEWS】最新資訊馬上接收👉tvbs.pse.is/4q...
●下載【TVBS國際+APP】深入剖析國際時事！👉 bit.ly/3qnQDgs
●按讚【TVBS新聞FB】帶您掌握即時新資訊👉tvbs.pse.is/43...
●按讚【TVBS國際+FB】帶您掌握最新國際消息👉tvbs.pse.is/44...
●追蹤【TVBS新聞IG】與您討論「您該在乎的事」👉tvbs.pse.is/43...
●【TVBS新聞網】👉tvbs.pse.is/4r...
覺得這記者很不錯
口條、思緒都清晰
也會跟民眾互動
不會問無腦問題
也不會讓人覺得尷尬
很棒
很認真看待自己職業的記者，這才是專業
100分
笑死人 都審定過了
難得的記者
林偉帆完全不同世界的，不能比
雖然我是年輕人，月經來時，一直站著會雙腿發軟、頭暈，車上的阿姨會讓座給我，我坐下後還一直深呼吸。阿姨們都不會倚老賣老，反而覺得我很可憐（知道我不能請假後），需要回去補身體，台灣的老人大部分也是棒棒的。
教育百年大業
以我開公車天天看人的經驗，博愛座要留啦，但老人你不要看他老，坐公車花樣也很多....🤣🤣🤣🤣🤣
@@ari9m3e 想得很美好。
好人變老還是好人，壞人變老還是壞人
羨慕你不舒服有被人察覺，我有暈眩症，好幾次難受到直接蹲下來，不過畢竟看起來好手好腳，沒懷孕也不高齡，只能這樣蹲著撐到站。
我六十出頭，但在公車或捷運上還是有年輕人讓位給我，真是感謝！但我即使坐一般座位，看到有需要的人也是會讓座的
搭飛機去法國吃松露餐的人，要跟人家搶那個位子，太可笑了吧！錢這麼多不會搭計程車回去啊！搶這種坐位真丟臉！ 還霸凌坐位者強播影像上網糟透了！😰😰😰😰
對，她一直找這三位年輕人麻煩，特別是其中二位女生，還拍人家。捷運列車很長，她都不可以自己去找位子嗎？還有那些年輕又高大的男生有座位的，她也不敢叫他們讓位。只針對這二個女生。女生應該對她提告。
對，我也覺得，我先生也常說，老人都只敢欺負女生。
就像她寫那本北港香爐只差沒寫人人插的父權荼毒的假女性主義。我倒覺得她是厭女主義者，讀個幾本書用鼻孔教訓人。
感覺她是要出書了所以出來吸引大家注意...
@@winniec-nj2sn 我在想:如果女生回說:我懶覺痛要跟你報備嗎? 那個人可能會無法回答....
老婦講得好實在
真的…..😎👍
大姐講得好
禮讓是禮貌修養 但霸王要求讓座就是沒修養。
感覺她很像是沒事找事
她都有錢去法國玩，為何還要坐捷運？一直找這三個年輕人的麻煩。列車很長，只針對這三個年輕人，還特別找女生麻煩。高大的男人也有座位的，她不去叫他們讓位。
@@winniec-nj2sn 覺得平時沒坐捷運 這次剛好有坐捷運 奇怪的時間點
我蠻喜歡這個記者的報導，口齒清晰態度穩重，感覺有專業訓練的
「口齒清晰」w?
我是覺得李大姐應該去坐計程車比較適合
現在的年輕人工作壓力或者是學生壓力也很大
蠻消耗體力的
李小姐70幾歲了收入還蠻多的應該有坐計程車的條件跟能力
建議李小姐最好的方法是下次不要再坐捷運了
連的身份跟名氣應該是坐計程車
才是最理想的也最適合你的個性
其实透过李小姐的这件事可以引起一些社会讨论是好的。社会偶尔需要对某件事物再产生共识。
妳說的真好，年紀大，要過的有尊嚴，要他人讓位，是要碰運氣，並非每次都會有。我雖然已有老人卡，坐公車，也不好意思常坐博愛座，先覺的沒什麼人，才敢坐。 還是覺得要讓，比我更年長的人。
@@user-en5to7lz5m現在的人保養的這麽好 您有方法可以判斷對方的年齡嗎！
所以 讓座 是讓給（真正有需要的人坐）那今天一個孕婦挺個大肚子 年紀比您還年輕 您就不讓了嗎！
@@user-ym6gh2ep6s 孕婦當然一定讓座。
@@user-en5to7lz5m很多孕婦看不出來其實。而且三個月內不能說，為了坐個位子還得跟陌生人報備懷孕也不合理。
李昂小姐:妳雖然71歲,但看似年轻,可喜可贺。
我年龄73歲,戴着棒球帽,不太有人讓座;但自從五月间脊椎手术後,拿着拐杖，數月來每次都被譲座。对於台湾年轻人的礼貌及愛心我非常有感。謝谢。
台灣禮讓的習慣與設施環境非常友善，莫為無端挑事之人而傷害感情
那位李老太太本來就是來挑事的，她擔心不冒個頭人家會忘了她的存在。
所以廢除博愛座是最好的，不用去爭去搶那個位置有需要人人都能讓比博愛座好多了
現在有博愛座，其實坐一般座位的人通常會覺得我不用讓座，博愛座的要去讓（當然也是有人會讓），廢除有一個好處，就是反而處處都是博愛座，請所有人自覺禮讓有需要的人
我自己有碰過，15年前從中和連城路搭275公車下班回家，上車時做了博愛座，當時家人剛去世，自己傷心難過加上處理家人後事比較忙，當時自己也發著高燒，就有ㄧ個30歲的女生，也是要我讓座給老人家，我當時帶著口罩，跟她說我身體不適。她從連城路一直罵我沒教養，不要臉，父母沒教好我，ㄧ路罵，我當下是淚流滿面，我已經50歲的人居然是被罵到台北基隆路下車，我回家後自己又哭了好幾天，我是被霸凌了嗎？
（拍拍
不是，你是遇到了肖仔
博愛座不是老人的專座，你不舒服座下沒錯，那個擾亂秩序的女人可請司機管束。
我只看到你說你發燒還去搭大眾交通工具
@@user-Life_is_a_Journey發高燒有很多種原因，不代表一定會傳染疾病給別人，不要那麼緊張。
能站是一種幸福,若玉体不適要坐小黃較舒服,年青的上班族或學生壓力都很大,我坐捷運時,反而会誏位給看起來很累的婦孺乘客,這等小事無需轉大。
博愛座提醒大於字面定義的作用，每張椅子都可以是博愛座，每個年齡層都有可能會有需要的人，存在與否不是很重要，如果哪一天大家都有共識：誰需要就給誰，那天或許就不需要特別強調博不博愛了
博愛座又不是老人座，國文程度差到無比的正義魔人。
理想很豐滿，現實很骨感。
希望全台灣都像這位記者的素質一樣好👍
1.博愛座是留給有需要，而不是只是老年人
2.任何人身體不適座博愛座，不需要跟別人報告或解釋。
3.博愛座是期許，而不是強制
4.不要因為自己會讓座，就一定要強迫所有人有公德心讓座
5.它是博愛座，不是審判座，就算坐在上面的人”不需要”，他也可以不讓座。
6.最後，我想讓座，即使不是博愛座，我也會讓座。但我不想讓座，很抱歉，請你再去找別的位置。
這才是博愛座的真諦
對。 就是這個意思。 被讓座要感恩，不被讓是理所當然，不要弄反了。 如果我是那個學生，當場被李昂那個老女人嗆，命令讓座， 我也會死都不站起來。 捷運上買了票的人都可以坐，老女人坐免費的，那麼囂張能不惹人怨嗎？
我71歲，身體健康還可以，如果有人讓座我也會不好意思，我會回答我沒那麼老。基本上我覺得任何的善意應該是：人家幫我要感激，不幫是本分，別人並沒有欠我的
4 5 6無法認同；規定就是讓給需要的人。
今天沒需要的人如果坐了，自己要隨時注意有沒有需要的人出現；這就是基本常識+規定。
當然，若有人要「假裝有需求」那則是沒辦法的例外。
@@lisaying6299是提倡要讓給需要的人，並沒有強制規定，今天大家花一樣的錢買票，憑什麼我要讓座，說難聽一點我們互不相欠，搞什麼道德綁架，真的要舒服有很多交通工具可以選擇，遇到不讓座的也只能摸摸鼻子算了，要求讓座這件事根本就是在行乞
博愛座是任何人都能坐，等到有需要的人出現就可以讓座
問題就是一些老人覺得只有老人能坐，年輕人坐就是該死，即便這年輕人有病，因為某些老人都覺得年輕就不該生病
生活中所見
是大多數人都會禮讓，
博愛座並非只提供給老人，
一味老歡顛
只會讓人更不想讓座，
若路上有人募款，
未捐款者不會有人抨擊
博愛座沒被相讓
為何需指責他人
人人多存愛心善念
社會自然會充滿善的循環
如果沒人坐車子也空空的，我就先坐，但是看到有年紀大的，或是有需要的，我就起來讓位。
有些奇怪的人覺得博愛座只有老人能坐，學生時代上完課很晚坐公車回家，車上都沒人就我跟司機，我就坐前面一點的博愛座，途中有個中年女人上車，她就直接走到我旁邊大罵叫我起來不准坐這個位置......啊整車都空的耶坐又怎麼了？當下整個莫名其妙，現在看到博愛座都不太敢坐，不想遇到奇怪的人，完全就是個容易引起爭端的位置
我們應該多多宣導民眾滿懷博愛之心;而不應該利用博愛座為武器.來放大自己是弱勢;企圖博取大眾的同情或是製造社會對立
難得看到會認真與民眾互動的記者，給他拍拍手
這幾位受訪者, 都是很理性, 明智, 有愛心的人. 就事論事. 可見台灣人還是講道理的.
訪問到的長輩們都好明理喔！
那位70歲的阿嬤真的看不出來，好年輕😀
今天我幫你，是出於我的善意和自願，這當然沒問題，但如果是你認為我「必須得幫」你，那我可就不樂意了，拿「誰都會老」這種道德倫理大帽子扣在我頭上也沒有用。雖然我是中生代了，但我想幫年輕人講講話，年輕人也會累、身體也會不舒服，不是有張稚嫩的臉，他們的健康就是無敵的，如果年輕人為了要坐這個博愛座，還得要把自身的疾病和痛楚都說出來，才顯得他們有這個資格坐，我認為這樣太污辱人了，那倒不如就廢了博愛座吧，以後大家就各憑本事搶座位。
真的，我有次帶兩個小孩要去上學，一上車一個本來在閉目養神的高中女孩很吃力的拿著大包小包站起來要讓座給我，我跟她說你看起來很累，你坐，我們一站就到了。
國高中生課業壓力大，12點1點睡的大有人在，我不覺得因為他們年輕就不值得一個位置，我的女兒今年也上國一了，也是每天被課業疲勞轟炸到很晚睡，每天也是大包小包的，我也祈禱她上下課的途中不要遇到正義魔人或倚老賣老的長輩。
我去深圳，搭火車到香港，車上人一定很多，也沒有設博愛座，有一次，我腳很痠快站不住，就跟對面坐著的年輕人，拜託他可不可以讓我坐，他一聽馬上站起來讓座⋯⋯所以，有須要的人，可以主動開口
當初開肌腱尚復原中，捷運起停的後座力讓我感到吃力，很想坐博愛座，但是擁有年輕外表的我還是選擇抓緊柱子站著，直到有小孩，才有幸抱小孩坐博愛座，感覺要有顯著的標誌才能坐到😂
保留，真的有需要就開口。相信大部分人都會配合協助，真沒人幫忙就聯絡車務人員。保留是一種提醒。
我覺得留不留不是最重要的，最重要的還是全民素養及基本公民的教育
重點就是台灣素質每況愈下，君不君、臣不臣、子不子😢
博愛座不能撤掉,荷蘭的公車也有博愛座,本來就該存在的東西,荷蘭從來沒有人討論該不該撤掉.
今年回台灣在台中搭公車,看到兩位老人上車我們立刻讓位,兩位老人一臉理所當然的模樣,連句道謝也沒有,我覺得他們沒教養.
在荷蘭搭公車火車偶爾遇到老人沒座位,一定有人會讓座,雙方一定點頭或微笑或道謝,台灣的老人那種理所當然的態度讓人不舒服.
@@user-nw4ny8cy5v台灣本來就沒君臣呀？
@@elainetsai6451
大哥 人家講三綱五常
套用在現在就是倫理與道德
想也知道當然不是講封建思維
好像很有道理，但根本有講跟沒講一樣
為身為台灣人。。為剛剛受訪的同胞感到驕傲啊～您們真的高水平啊～👍👍👍
可以讓，但不讓給李昂這種人
+1
李女士身體不舒服需要讓座可以主動說, 我以前就碰過有年輕女性說她不舒服, 問我可不可以讓她座, 我坐的不是博愛座, 但我還是相信她的話, 把座位讓給她。李女士不能指望每一個人都會主動禮讓老弱婦孺, 但若她主動和氣的說出請求, 相信大多數的人還是會禮讓, 若不禮讓可能坐的人本身也身體不適或純粹是家教問題。
她確實請求讓位了，而那年輕男子說自己也身體不適，旁邊沒坐博愛座的年輕小姐沒有想禮讓她，還翻白眼，所以她才被惹惱。
李的問題是，這種事情氣氣就算了，她還要蔣萬安出來說明博愛座的問題，年輕人不覺得博愛座要禮讓老人早就吵翻天了，她還敢PO文，才被一堆人出征。
說實在，如果今天是自己父母在搭車時不舒服，沒人讓位，請坐在位置上的年輕人讓位，還被翻白眼，我們還會反罵自己父母？
@@laney11273 看來是沒有看完報導的，請回去看整篇報導喔
@@laney11273
你的說法好像是一個乞丐跟人乞討，結果沒人理他、沒人給他錢。
乞丐是對的。
沒給乞丐錢的都不對了！
@@laney11273
為什麼只要一搭公共運輸就會不舒服？
不舒服你就去搭計程車吧！
我並不反對博愛座、但那必須是別人原意讓、而不是必須讓。
我舉個例子。
李昂如果只需搭乘15分鐘的車程，而她要求一個必須搭乘1個小時以上的年輕人讓位給她。
年輕人如果讓座給她以後、自己必須站1個小時。
你覺得這樣合理嗎？
@@user-er1gy9tm5o 這種時候等李昂下車之後再坐下不就好了嗎？
其實保留博愛座會讓不是坐在博愛座的人有一種「這不是博愛座，不必讓座」的心態。不如取消博愛座，這樣所有座位都成為博愛座。
我五十幾，我媽八十幾，我們一起出門時如果是搭公車捷運，我們都分開坐，只要博愛座是空的，她一定去坐博愛座，她說年輕人不敢坐博愛座，她如果去坐一般座，年輕人就少一個位子可以坐。我則都去坐一般座，因為如果我跟我媽一起坐博愛座，萬一有老人上車，我讓座可能對方也不坐。
其實我看到大部份老人是拒絕被讓座的，他們覺得自己還很硬朗。我媽原本也是不要人家讓座給她的，後來是跟她說，人家讓座給妳，妳如果不接受反而會讓對方尷尬，現在被讓座才大方道謝後坐下。
讓座重點在「讓」，人家是讓你，不是欠你的。
區別出博愛座，反而讓一些不講理不感恩的人把那些座位當成自己的特權，失去「讓」的善意。
有看到被李昂拍的那女孩子出來留言,我覺得她講的也有道理!
李昂並沒有說 她需要一個座位,而是自言自語說:看誰要讓給我,再來李上車沒位置也不找個杆子或拉環固定,反而做其他的事
我是認為她在淡水上車,都是起站了如果沒位置你搭下一班就好...再來一上車沒位置就要找個地方靠著或拉住,不然很危險!
我支持保留，有的年輕人不讓少數跟教養有關，多數是身體不舒服，所以大家互相體諒啦！
喜歡也可以坐為什麼一定要讓？
沒讓就是沒教養？
人與人是互相尊重，別以老賣老，別用揶揄的語氣，難怪別人別鳥。
「倚」老賣老！
妳的人生就是爭爭爭，妳認為對的，我不一定認為對。
你說的真好...
她也曾经爭著當香爐，可是也爭輸陳X茜，後
來不甘願，還出了書揶揄陳女士😂😅
當初車禍全身痛到靠背 做公車一上車 門口附近所有坐著的有注意到我的都站起來讓座（包紮的部分都在衣物底下沒露出來）可能是看我一個年輕的動作非常慢還滿天爆汗臉色蒼白吧😂
還是好幾個幾乎同時跟我說這個位子給你坐 搞的我超級不好意思的😅
本人領有老人卡，但我上捷運明明旁邊有博愛座可坐我也寧願站著，這個博愛座坐下去壓力太大了
博愛座那三個字..就是緊箍咒！
常常看到空在那裡，很多青壮年都不敢坐。
只要有空的，我照坐， 看到需要的人，再主動讓位就好了，空在那裡也是空著😊
好過佔著一個站位😅
其實沒差 就坐下去 空著也浪費
有人靠腰就亮出你的老人卡就好
好幾年前曾搭台北捷運遇過一個穿單腳義肢的中年人（因為對方穿短褲ㄧ眼就可看出），ㄧ上車馬上有人要讓座給他，他說不需要他可以站，反而是把座位讓給後面進來而有需要的人，有需要普通座也可以是博愛座。
有些人是看不出來他有需要的，像台大醫院站有些人剛做完化療
你看的出來他很需要位置坐嗎？
她應該搭保時捷，就沒這些問題，也算委屈了
沒有人捐呀~🤣🤣🤣
台北市應該很容易叫到烏泊.
如果是中低收入者可能沒那麼多錢做計程車,
但作為一個知名作家應該不缺錢,不需要去跟人坐捷運搶博愛座.
更何況說自己身體不適竟然還跑去捷運等車而不是叫計程車直接到目的地,
感覺就是在為新書發表蹭流量.
我是不相信整個捷運沒有人不願意讓座給她，她要的是那幾個她在不爽的讓座。
又或者有不是博愛座的一般空位，她就執意要博愛座，沒人在乎她爽不爽，那3位聽到她刻意的嘲諷要座位也會不爽....
我也遇過公車上有個阿桑就站在她想要坐的一般位置前，道德綁架數落坐在上面的年輕女子，還看向我這邊希望我附和她，我弱弱的跟她說後面還有位子啊…🙄🤨
很多人都知道 李昂 她那個脾氣
有的人就是很白爛，有博愛座症候群一樣，空位還很多偏要別人正在坐的博愛座，還有人會質疑你為什麼不一開始就別坐不就好了？媽咧，累得半死看到有座位就坐了誰會注意那是不是博愛座
是啊
有同車廂的人回覆當時有其他人要讓坐
可是她說她不要 她要去Fb發文
不分年齡如果說不舒服 肯定會讓位，不只我 應該很多人都會讓！而不是開始情緒勒索 ：欸我老人欸你怎麼不讓我 。 這種態度誰要讓啊😂
建議應該設置老人專用車廂，上面全部都是博愛座。
雖然我62歲了，可是看到你的說法，還是笑死我了😂😂😅
Excellent 還有小孩專用車廂 孕婦專用車廂 生病專用車廂
我41歲壯年坐大眾運輸的時候.....嗯!我已經很久沒坐大眾運輸了，我都開車!建議李昂阿姨反正妳財產也不少不如買台跑車自己開上路自己給自己買位置不是很好嗎?何必跟人在公車上爭那個區區博愛座
社會需要有一顆關懷別人的心。保留博愛座，特別能起到那樣的作用，讓坐在博愛座的人感覺自己有義務隨時留意周圍的人是否需要幫忙協助，這是一種很好的社會教育。
一個年輕人一臉快死的樣子跟一個老人壯得跟牛一樣，那年輕人還要讓嗎?
她拍那二個女生，又一直說話，還塗鮮豔的口紅。感覺身體很有活力很健康。反而是那二個女生一直睡覺，很累的樣子，又一直被她騷擾。
開頭這位大姊...真的好帥
博愛座是給需要的人座的,不要依老賣老道德綁架,反而丟臉不要臉
本人搭公車好幾年，從來不曾碰到不讓座還翻白眼的。年輕人及學子都很有禮貌，不清楚這位名作家當初情況是怎樣。
自由心證，沒必要爭…
讓…很好
不讓…也沒錯
這是個人的權益
沒必要強迫，更不能站在道德的制高點去批判與勒索…
年紀大的長輩想想…
如果他們是自己的孩子，工作一天或上一天的課，壓力、體力…都需要抓這個空檔休息與釋放，何須為難他們，更別提人吃五穀雜糧，總會有身體不適的時候…只是你不知道
年輕的族群…如果有上過孔孟思想，應該對…
『老吾老，以及人之老； 幼吾幼，以及人之幼』不陌生
所以結論是…
盡量站在對方立場思考，多一點體諒與包容…這個社會會更美好
捷運，高鐵，台鐵全部加掛一列全是博愛座的列車廂，讓那些喜歡要年輕人讓座的老人全去那列車廂。
李昂大概是年輕人幾乎都不認識她 因此製造一個博愛座事件 讓大家知道她是一個作家 且為自己打個廣告說她要到國外去演講
笑死XD沒被認出來還不讓位
讓她心靈受創了啦齁
71歲的李昂欺負17歲的學生，不意外，她的修養就是這樣
李婆婆自我感覺良好吧看他就倒胃口
我就不知道他誰，要不是這個報導，誰認識啊。。。。。。。。。，結果第一印象糟糕到不行，我眉毛痛就想坐，咬我啊。。
靠北有道理
公車博愛座的出發點是一種美德，讓座是尊老扶弱，如果讓位給須要的人坐，要抱著感恩的心，如果沒有讓位給須要的人坐也不要抱怨。
換個角度說，那位乘客也做了一天的工作，說不定他比人更累，況且也發了15塊買票，如果讓座是他的慈悲，不讓座也沒違法，我是覺的人要抱着感恩的心，不要抱怨。
不用保留 , 讓位是美德不應該被某些人"無限上綱"
博愛座這東西上多少次版面了? 每次都是一些倚老賣老的引起爭議
一堆老人就覺得"年輕人"就不該坐那 , 萬一人本身就有痼疾呢?
還是以後上車坐博愛座的就要拿出個痼疾或身體不適的證明單?
一個50歲的老男人想法，剛好不是年輕人也自認不是老人標準的中間者，公正的說捷運買的座位並不是劃位的，因此先做先贏這道理完全站得住腳，至於要不要讓位就看個人的狀況
唉~很多長輩還是會不爽~
設置一節車廂開放為長者車廂，進去沒有任何位置，可以直接席地而坐，還能順便交朋友唷！
你也會老，不需要糟踏老人家。
我就算坐的不是博愛座還是會讓給有需要的人坐，基本上都讓給老人😂
這個問題討論了幾十年還在討論，有些狀況是不好意思開口提出自己有需求，後來出現好孕貼紙、好運徽章、好孕吊飾，但也有人是真的因為各種狀況(真的睡著了、真的在用手機處理緊急的事務之類的)而沒注意到附近有人有需要，那麼科技時代可以用科技的做法，其實可以把吊飾改做成訊號發射器，或者開發手機APP，座位那裡安裝接收器做提醒，今天有需要的人上車，吊飾或APP發送訊號，座位處可能就亮燈或者發出提示音，表示現在車廂內有需要座位的人，再主動起來讓座就好，平常沒亮燈就是普通座位，如果座位已經有需要的人坐了，那旁邊一般座位的人看到亮燈，一樣可以站起來讓座。至於會不會濫用的問題...博愛座本來就是訴諸道德的，會做壞事的人就是會做，與其為了防止濫用而設很多門檻去讓人很難拿到 吊飾 或APP，這就本末倒置了，還不如回歸道德層面，自行選擇要不要用。
其實留著挺好的~需要的人不用等人家讓坐，可以直接坐下~~不用覺得對他人不好意思，且可以站的人也不會在意一個博愛座，實在沒必要議論坐的人是年輕的老的，認定他們確實需要就好了~這有甚麼好計較的~畢竟年輕人不讓坐沒有同理心的只是小部分，大部分的人即使不是博愛座，也會讓位的~~
請把博愛座 這幾個字拿掉 博愛座的美意本來是給有需要的人 但已經長期被許多倚老賣老的老人無限上綱引起大家的反感了 說句白一點的 老人買票座車 年輕人也是買票座車 憑什麼就一定要讓位給老人 如果真的要保留寫字 請改成 友善座位
我都會讓座, 熱心幫助他人自己也會受到福報, 人生也會比較成功
坐博愛座不一定要讓座，坐的人可以看站的人表現如何再決定要不要讓，站的人也可以看坐的人的表現，決定要不要接受去坐，要有點骨氣～一個博愛座就可以看出站著及坐著的人品，不要廢掉博愛座，讓人性醜陋及光輝的一面展現，互相教育成長～
說老實話我是需要有座位的，為了有座位不惜多花車票或補票都可的老人，自己曾是孕婦兩個月時30多年前上下班公車人又多沒座位非常痛苦外表又不怎麼看得出來，只有辭職待產，只好兩個月穿起孕婦裝。雖然行動緩慢看到孕婦想起當年一定把博愛座讓給需要的孕婦（幾乎年輕人非常客氣都不坐）。真是要將心比心啊！
「老弱婦孺」老並一定弱，尤其現代人老得慢，更不愛被認為老…我71了每周還游4 個一千m，被讓座過幾次心理負擔很重，年輕人有愛心的很多，如果有需要願意幫忙的更多，
如果你要脅不到座位，恭喜~~表示你看起來年輕健康，我從年輕就有讓座的習慣，不就是一個座位嘛，讓了那種榮譽感可以讓我快樂蠻久的。
台灣有溫情，處處皆博愛。
讓位給有需要的人，不限定博愛座。
上次我學妹因為“繞賽”身體軟趴趴，所以一上車就坐在博愛座顧。😮😮😮😮
我看過普通座的乘客要出讓位子，結果老人說他不要，要前面單座靠窗的！face-blue-smilingface-red-droopy-eyes
本人也有碰過讓座給我的(自己手腕有嚴重割傷，幾乎沒有知覺)。
也有碰過被吼的經歷。
我真的覺得不必取消博愛座，因為不管有沒有都會發生類似事件。
滿小心眼的一位作家😮💨
承認自己倚老賣老很難 還在臉書發文講那麼多理由😂
我每次坐車就有人讓位台灣年輕人很有禮貌
每天有多少真的需要的人因為這個位置得到幫助 到底為什麼要因為某些個案就要廢除如此立意良善的事
博愛座給有需要的人坐，我生理期會痛到全身冒冷汗、臉色發白、腹部痙攣劇痛，連話都講不出，沒吃止痛藥會痛到嘔吐。真的很痛苦。
要有人要我讓位我會很想死
這其實不是博愛座的問題，是個人品德修養的問題，會讓座的人，不坐博愛座，但看到有需要的人，他也會讓，不想讓的人，你叫他讓座，他也裝聽不到，所以要提高的是人民素質不是廢不廢博愛座
其時，博愛座保留，很好，一定有人需要，不要空著，誰都可以座，只是有年紀大或不舒服的人，一定要禮貌的讓座
壞人變老！😂
我個人認為博愛座還是應該保留，這樣年輕人也可以坐著不用一直站著，他也會警覺自己在坐博愛座既而對新上車的老弱婦孺，能適時讓給有需要的人！其實年輕人都蠻有愛心會讓位的！
讓位展現了國民的成熟度越成熟的國民，社會意識越強越有功德一起來維護好的社會，巨嬰就會以我的需要，需要大家來滿足「巨嬰」😅的需要
為什麼一定要讓位給不需要的人
我拿一堆東西搭捷運時，實在很累的話，博愛座有空著，我會去坐，等有老弱婦孺出現時，會自動自發離開坐位
讓過老人(非博愛座)，結果那位阿北看我背的東西很重，很熱心的要幫我拿，直到下車才還我
基隆公車是年輕人主動走去後面找位子坐，坐前面會被老人家白眼
南部捷運和博愛座都是乘客看到有空位先坐再說，有需要就會主動讓開了，過程相對自然
北部人寧願坐位空置也不敢坐以免遭白眼，有些老人為了搶坐位不惜倚老賣公審年輕人
觀察下來與其說北部人有禮貌懂得尊重博愛座需要者，不如說是群體壓力和從眾心態作祟
再加上某些為老不尊者喜歡自以為是的亂罵人，覺得自己虛長多年歲數很了不起
每次都是看大台北生活圈的人在那邊為坐位鬧出各種爭端，外地人看來都覺得很可笑
台中人則是剛有捷運非常高興之餘，會積極的主動讓坐，甚至還勸行囊多的乘客去坐，非常可愛
雖然覺得博愛座不用廢除，但希望可以重新定義坐位的真正用途和名稱
學生時搭公車的時候因只剩博愛座就坐上去了，之後到站有其他乘客下車所以有空出很多位子，結果一位中氣十足的大爺一上車就站在我面前狂罵我，說年輕人坐什麼博愛座，看到我上車還不知道要讓，本人當下以為車上沒位子了便趕緊起身，結果一回頭看幾乎都是空位，我整個大傻眼，然後那大爺也沒坐我讓給他的位子，嘴巴還一直罵。故本人很贊成廢除，我認為每一個位子本身就都是博愛座，看到有需要的人再讓位就好，博愛座不需要被貼上專屬標籤。
讓座是美德
強迫讓座是缺德
有位不坐是智缺
台灣基本上多數人都是有人情味，看到有需要的人大多會讓座，或許存廢與否、制度很重要，但在台灣多數人的善良，讓人感受到溫暖，這感覺也很好！
我已過花甲 不顯老~ 但我摔倒了， 脊椎壓迫性骨折，外表看似無異...搭到客滿的公車時， 晃動讓我疼痛難耐，還是忍著~不想為了座位，不想造成他人困擾， 更是沒力再去解釋自己的需求...
你可以在外面戴個護腰 😂
對了，你想要一勞永逸的話唯一解就是訓練核心肌群，讓脊椎能夠保持在中立位。
「任何座位」讓座是美德，不是義務！
搭交通工具都有付費，要坐就坐，讓不讓是別人的自由，沒品的美德是個人問題，但不能去逼迫他人做他沒義務要做的事！
博愛座是給有需要的人在沒位置的時候 有機會空出一個位置來使用 不是依老賣老座 年輕人也是有不舒服的時候 真有心的人 不是博愛座也可以讓座
博愛座是美意，提醒讓座老弱婦孺，只要不舒服都可就座啊！年輕人要有同理心，長輩也不必以老賣老，讓社會更和諧
基本上，除了老弱婦孺，你坐上博愛座就是要自覺，連坐博愛座都不自覺，廢除了能有多大期望
最重要的是互相啦。留不留都有問題，留了，會吵要讓位的還是會吵，如果不留，到時候又會變成坐下的人說‘又不是博愛座為什麼要讓位’⋯總之就是察言觀色吧，是不是博愛座不重要，重要的是可以的話我們就讓給有需要的人。我自己搭火車、捷運我就不會搶著坐。
那是博愛座，不是老人專屬座。
很感謝大多數的看法，就以我而言，我現在的外表看起來很正常，氣色也很好，可是我就是沒辦法一路站到底，站久了恐怕要到醫院急診
不要拿那種少數人來嘴，現在還是有很多年輕人看到行動不便、孕婦或真正有需要的人會讓座
説的是..
至少我個人看到的年輕人，幾乎都會讓🤗🤗
如真不舒服的老人家可以語氣婉轉一些，別以“年紀大”來當藉口逼迫他人讓位給他們，博愛座是給需要的人坐的，並不是老人專屬位
讓給有需要坐的人，其實是不侷限“博愛座“!
應該是年輕人喜歡讓座給有修養的老人，態度不好很難贏得年輕人的尊重
個人淺見
既然博愛座是提供給4種類型人使用(老人 孕婦 行動不便 抱小孩者) 台灣社會慢慢進入老年化社會(老人) 又要有善對待身體不適者(行動不便 身體或生理不適) 又要鼓吹生育(孕婦 抱小孩者 站立不穩的小孩) 又要提倡環保鼓勵搭乘大眾交通工具 又要緩解道路交通等等以上原因 不如將其大眾交通工具車廂內的博愛座數量比例提高
或者1/3博愛座 1/3彈性座(大家都可坐 若博愛座不夠再讓座) 1/3一般座
相信有超過七成以上大眾交通工具使用人 都會像基努李維一樣有顏值及愛心 會禮讓需要坐的人
我認為博愛座的設立，必須以人性本善為前題，即是相信每一位會去坐的人一定是有其需求，不論其年齡、生心理狀態等，因為符合使用條件與否是很難被量化的，甚至需要自由心證。
故博愛座的使用，也應該要符合先來後到的原則，不可逼迫他人讓位，因為我們永遠無法知道對方是否比自己更需要這個位子。
子非魚，安知魚之樂?
這個記者素養很好👍👍👍知道自己在問什麼問題！
倚老賣老
我三十歲左右，我覺得這個博愛座存廢問題拿出來討論真的是小題大作。需要讓座時可以看狀況而定，沒有其他位置的話可以先坐。但有些年輕人就會仗著這個點故意坐在博愛座上不讓位，前幾天我就看到一個國中生在車廂都還很空的狀況下坐了博愛座，一上坐就戴起耳機蹺腳開始滑手機。然後漸漸的車廂滿起來，有一對老年夫婦帶著孫女，阿伯杵著拐杖一小步小步走進來，阿婆在旁邊扶著他，然後那個國中生就看了一眼繼續玩著他的手機。博愛座旁和車廂其他位子幾個五六十歲甚至白髮老人接連站起來讓座給行動不便的老人。國中生抬了幾次頭看了幾眼還是繼續滑手機。看得出來阿伯和其他乘客覺得對那個國中生的行為很失望和不滿，但是他們也沒說什麼。博愛座甚至一般座的讓座文化不一定要敬老尊賢，但是基本上的判斷能力和道德觀還是要有的。
真的不要道德綁架欸，博愛座是給需要的人，不一定是老人欸。
捷運一個車廂2側有4個出入門，門邊有1個博愛座，共有4個深藍色博愛座。不妨其中2或3個仍然保留為博愛座（有需要的），把另外2或1個改名為年長座（70歲以上），這樣各取所需，減少不必要的爭辯。