@@vivelesmolecules4209 pk, parce ses inutiles de la reconstruction à l'identique, ses plutôt le toit qui faut refaire à l'identique mais en la modernisant un peu,sa ses la solution . 👍
@@vincentb9827 Non mais regarde Londres et vient me dire qu'il faut prendre exemple sur les english 😂😂 A chaque fois qu'on a fait des travaux dans ND, on a toujours fait ce qui se pouvait imaginer de mieux. NI plus ni moins. On ne s'est JAMAIS contenté du service minimum. C'est pour ça que ND est ND d'ailleurs... SI on avait reconstruit à l'identique à chaque fois on aurait une belle église en terre sur le parvis... 😂😂😂
@@thomasmimeault-langis2365 but 21st century contemporary is cynical and just want to make fun. This is not fun, this is a religious sacred place. Do your ecological, modern, post modern cynical architectures anywhere but not in our sacred places. It should be reconstructed at least by christians not some post modern architect who hates christianity. And at the end of the day it will not fit the rest of the architecture of the cathedral which is ancient and gothic.
Un lieu de priere ... pas si simple que ca. Pourquoi pas avoir construit une simple maison avec des sieges au centre ? NON, l'eglise a toujours voulu donner de l'ampleur, a toujours travaillé l’esthétisme ( allant toujours plus loin dans le bling bling ... statues , dorures, grandes constructions, vitraux magnifiques. )
@@myriamgenie Tous les projets ne ressemblent pas a une foire. Certains sont ridicules, d'autres, apportent un aspect esthetique en corrélation avec la religieux et l'houverture de l'homme vers le ciel. Et de qui parlez vous quand vous dites " NOUS n'allons pas laisser NOTRE lieu " ?
Avant d'être un monument national Notre-Dame de Paris et une cathédrale, un lieu de culte pour les catholiques ! Je pense qu'il faut prendre en compte l'avis des catholiques qui sont les premiers concernés par cette tragédie. Ce n'est que mon avis.
@@naglfar1152 C'est bien parce qu'avant de prendre une décision il faut un avis, que celui des Catholiques compte ! Que n'avez donc pas compris, si ce n'est que votre commentaire est absurde et donc hors sujet. lol
@@l.lorensz7026 ce qui se passe actuellement c'est que des projets sont proposés, pour l'instant on s'en fiche des avis, il faudra les donner au moment de choisir, hors ce moment n'est pas arrivé
@@simonkihekut3987 _ Pourquoi pas mais maintenant la cathédrale N.D.P. n'appartient plus aux Français donc ils vont faire de la cathédrale, une reconstruction avec des idées étrangères. Et de plus, ce ne sera plus un lieu totalement religieux puisque les gouvernements demandent une rentabilité de tous domaines.
En Russie l'Etat à rendu les églises , en France elle les vend, le turbo capitalisme fait plus de dégâtcque le communisme athée qui les transformait en gymnase, Vinci va la transformer en nouveau centre Pompidou.
@@simonkihekut3987 _ Capitalisme libéral et communisme totalitaire, c'est la même vu leurs actes. En Angleterre, défilé de mode satanique avec Madonna dans une église en faillite sommé de se reconvertir pour ne pas être démolise. En France, une église en faillite se reconvertie en gymnase. Et je ne sais encore quel pays ou quelle région qui a transformé ses églises en autre chose que des lieux de prières.
si si ils ont bien compris au contraire , c'est ca qui est honteux , surtout que le choix de l'identique n'est pas présenté ... c'est vraiment se moqué des gens .
May be it had been seen as an object, like Europe, and ... a certain circle started to burn the top of Europe ... ? May be also EUROPA should NOT REMAIN the same ... ? - May be, what happened, had been a symbol ... ? May be ... ?
Pas n'importe laquelle PRECISEMENT parce que ceux qui l'ont construite en plusieurs tranches de travaux ont toujours imaginé et réalisé ce qu'il y avait de plus fort et de plus beau à chaque époque. S'ils avaient eu ton cerveau, ND serait une chapelle en terre reconstruite 35 fois. Ah ça ferait pas pareil sur la place ça c'est sur.. 😂😂😂 (crétinos 😂)
@@zorbamusicandlight760 Dis voir tu vas te calmer !? Car dans un débat le but n'est pas d'insulter, mais de proposer et d'écouter les arguments des autres et de proposer les siens et ne pas se sentir au dessus des autres et de se permettre d'insulter les autres de crétin ! Par allieurs, je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis. Oui, il y a des styles très beaux pour chaques époques, mais le problème est de mélanger ces styles. Mélanger quelques petits styles qui différents de trente ans max et pas trop différents, ça va. Mais de là à mélanger une grande cathédrale historique datant du moyen-âge avec des projets fous de tours de crystalles venus tout droit des projets les plus fous de Dubaï, c'est n'importe quoi je trouve. C'est comme si on désabillait la momie d'un des Ramses pour lui mettre une tenue Nike. Encore une fois je t'écoute et je veux bien discuter de tes arguments et propositions mais PAR PITIÉ, fais ce qu'on t'as sûrement appris à l'âge de six ans: N'insulte pas !
C'est incroyable de lire des trucs pareils ! Tu ne sais même pas qui tu es en tant que Français tellement t'es ignare de l'histoire de ton pays. Et tout le monde like en coeur bande de nazes. NON, EN 1er, ND c'est une chose qui appartient AUX FRANCAIS. Qui ont décidé de la prêter aux catholiques parce qu'ils ont envie, mais qui pourraient bien décider de la vendre si Macron décidait de le faire du jour au lendemain car il en a le pouvoir.
Cathédrale du 13ème donc construire comme lieu de culte construit par les Francs et appartenant à l’église, pris par l’état après la révolution. Ça à toujours été un lieu de culte et ça le restera.
@@tbfrstudio5416 Arrête de tourner autour du pôt stp. Appartenant à la République Française (tu connais ?) et pouvant être vendue par Macron s'il le souhaite.
@@tbfrstudio5416 N'oublies pas d'ou tu viens si tu veux ça c'est bien. Mais n'en oublies pas le plus important c'est mieux et saches où tu es ça c'est le minimum.
May be for THIS it did NOT burn ... ? May be THIS fire had been ONLY a SYMBOL ... may be for the HOUSE of EUROPE ... ? May be ... the TOP of EUROPE had been set on FIRE, may be ... it SHOULD NOT REMAIN like it had been ... ? - May be we have FORGOTTEN the existance of ... MAY BE ... ?
Tu as raison, abattons encore plus d'arbres! A l'identique avec des tonnes de plombs? L'incendie de notre dame fait partie de l'histoire, ne faisons pas les mêmes erreurs. Refaire avec des techniques modernes tout en respectant la planète et les normes sanitaires d'aujourd'hui. Maintenant mon avis perso, j'aime bien le projet Slovaque mais une charpente en lamellé collé serait peut être le mieux a faire!
@@kristoff_fc Le bois alourdirait la structure... Sur la balance, et à l'oeil. Il assombrirait aussi forcément l'ensemble. Et puis, si on s'intéresse un minimum au contexte de la ville de Paris, on pense beaucoup plus aux structures métalliques fines supportant des vitrages plus ou moins techniques et plus ou moins incroyables. On se demande d'ailleurs ce que donnerait la pyramide du Louvre ou la Rotonde des Galleries Lafayette avec une structure en lamellé collé... Le vitrage technique peut aujourd'hui changer de couleur et produire de l'énergie. Les nouveaux systèmes d'éclairages intérieurs et extérieurs peuvent aussi être utilisés pour donner un aspect incroyable au toit de notre Dame. Ces vitrages peuvent aussi fortement rappeler le vitrail si les architectes le désirent. Bref, on est pas obligé d'être ringards et de vouloir donner cette image de la France..
Ouranos Gaïa j’avoue t’a raison mais le problème c’est que ça usera énormément d’électricité! T’imagine quand même que le rayon sera tellement fort que ça ira très loin en attitude et ça 24/24h! Ce serait mieux un projet avec la nature comme le 1
Et pourquoi elle ne devrait pas etre repensée ? Notre epoque n'est pas la fin. Nous ne sommes qu'un moment de l'histoire, et non le point central ou final. Juste un passage. Et rien n'interdit que l'on marque notre emprunte. Ce monument n'appartient pas au passé, mais a l'histoire de France, qui n'est pas terminée a ce que je sache. Et dans 200 ans, les gens contempleront un monument qui a traversé les epoques et les styles et qui ( je l'espere ) sera toujours présent.
L'art gothique est aussi une époque, une idéologie, une technique, notre époque n'offrira bientôt plus rien de ces œuvres architecturales dont on est que dépositaire pour les générations suivantes. Allez conceptualiser à Dubaï!
Je suis complètement d'accord. Les architectes, par nature, cherchent toujours à être des protagonistes et il est courant de tomber dans l'absurde, tous ces projets le prouvent. Notre-Dame de Paris doit être reconstruite exactement comme avant l'incendie, personne ne veut le remodeler.
La reconstruire à l'identique serait mieux ! Donner du travail au artisans qui conserve les gestes et le savoirs faire. La cathédrale est un monument historique qui témoigne de l'époque gothique. Alors je pense qu'on devrait la reconstruire en prenant le temps de faire bien les choses. Tel les reconstitutions de rénovation de château.
C'est franchement laid et surtout complètement absurde, probablement un des pires. Une cathédrale c'est une œuvre d'art, le but de l'art c'est de provoquer des émotions par la beauté ou par d'autres moyens (ici la grandeur) cela peut même être des émotions négatives. Donc pourquoi vouloir absolument refaire a l'exact. Le but d'une cathédrale c'est pas de ressembler a une cathédrale. La Sagrada Familia est incroyable et pourtant je suis sûr que plein de gens n'en voulait pas quand elle a été imaginée. Cela pourrait donner une cathédrale qui puisse faire dire aux humains dans 800ans : "Wow tu vois cette cathédrale retrace l'histoire de notre culture : on peut même voir a quoi ressemblait l'art au 21eme siècle."
bonjour ! c ce que j'ai pensé aussi..... les vitraux ça reste dans l'esprit puisque le gothique en a fait son défi... .je pense sincèrement qu'il sera bien difficile de la reconstruire à l'identique meme si, en fait, c'est ce qui a été fait en Italie avec le théatre du XVIII La fenice de Venise...on avait les plans... à voir..
@@pilouetmissiou Un plan détaillé de la forêt a néanmoins été fait il y a peu de temps. Il est largement possible de pouvoir refaire la charpente : des hommes ont réussi il y a 800 ans, nous y arriverons bien tout de même.
De où ils parlent d'un centre commercial ? Je trouve que c'est une très bonne idée de moderniser l'architecture. Par contre la grosse flamme j'avoue c'est dégueulasse. Mais tout en vitrail la nuit éclairé c'est vachement beau 0:47
@@Nico-hi4hs j'avoue c'est beau Mais trop tape à l'œil pour moi :p Ça fait partie des moins moche que j'y ai vu, l'effet serre sur une cathédrale (fraîche hein... Oh et d'ailleurs, les orgues aiment pas la chaleur :p ) bof quoi. Rien de très beau là dedans, et de toute façon c'est quand même tôt... On a pas eu une journée pour faire son deuil, énervant.
Chaque président veut laisser sa trace, c'est pourquoi Macron a lancé un concours d'architectes - Mitterand commanda la pyramide du Louvre, ajout . Mais là c'est une restauration!
Notre Dame de Disneyland ? Horror. These "fantasies" are all post-modern architectural rubbish. This 12th century Gothic masterpiece, beloved by humanity, should not be subjected to a 21st century "makeover" to please the tourists. Careful and sensitive restoration is demanded, respecting eight centuries of history. I trust the French people to embrace Notre Dame and not subject her to further destruction. Vive La France ! Vive Notre Dame de Paris !
ouiiiiii en mémoire du leader gilet jaune qui aurait réussi a faire sur paris un nombres incroyable d actes au gilet pendant que lui engraissé au Mac Do !!!Mac-Drouet
Ba tes pas loin de la bonne réponse à ce que j'ai compris le parvi de notre dame à été vendu à 2 sociétés ya 1 ans auchant et une autre pour faire une grande galerie marchande en dessous de la cathédrale ses prémédité le feu de notre dame j'espère contre sera la vérité un jours
pfff de toute façon elle est classée donc il faudra OBLIGATOIREMENT la reconstruire au plus près de son état esthétique d'origine... la question ne se pose même pas.
Tout simplement scandaleux! Notre Dame est une cathédrale, reliquaire de la présence de Dieu. Tous ces hurluberlus oublient que c’est un lieu de culte et semblent n’avoir aucun respect pour l’Eglise. Oseraient-ils faire de telles propositions s’il était question d’une mosquée ou d’une synagogue?
Quand il s agit de dieu ca doit forcement être vieux, ancien, d'un style qui etait a la mode il y a plusieurs siècles... ? La religion aujourd'hui c'est forcement relié à de l'ancien ? Ou est ce que ca peut être nouveau aussi ? C'est manquer de respect que de construire avec le style architectural d'aujourd'hui ? Si oui, ça l'était aussi à l'epoque, irrespectueux, de construire avec leur style architectural de l'époque ? Il me semble que les cathedrales/églises etc. Ont eté construites a des époques differentes et des styles diffèrents. Le baroque par exemple, cest pas du gothique. On a pas tjrs construit dans le même style. Et puis il y a des cathédrales dans le monde ajrd qui se construisent avec un style beaucoup plus actuel. Je sais pas, la sagrada familia par exemple, elle n est même pas finie. Elle est différente. Elle est irrespectueuse ? Ici je parle d une cathédrale tout de même "classique". Mais prenez je sais pas, l'eglise en Nouvelle-Zélande de shigeru ban, l'eglise de lumiere de tadao ando, la cathedrale de brasilia de niemeyer. Ces lieux de cultes sont irrespectueux ?
@@agisa123456789 Votre commentaire est parfait j'ajouterai juste l'exemple de la Sagrada Familia a Barcelone qui est déjà bien moderne mais qui n'est reste pas une des plus belles cathédrales du monde.
@@sissigi3188 OUI MOI AUSSI JE SUIS D'ACCORD!! FAUDRAIT SE RÉVOLTER OU FAIRE UNE PÉTITION POUR LA RÉNOVER TELLE QU'ELLE EST !! UNE VERRIÈRE ! NON MAIS QUELLE IDÉE!! LE CHARME DE CETRE CATHÉDRALE C'EST SON ARCHITECTURE ANCIENNE BANDES D'ABRUTIS!! JE DÉTESTE TOUTE CES IDÉES!! 😭😭
@@henrib7432 à Nantes c'est pourtant bien ce qui c'est passé et à l'intérieur il y a toute une fresque et photos qui récapitulent cet évènement. L'un n'empêche pas l'autre.
Notre Dame comme nous l'avons connu CAD à l'identique ...fastidieuse reconstruction Mais c'est ND DE FRANCE uniquement! !!! qui compte MERCI de ne pas défigurer sa Majesté la Reine de France
Innover pourrait être intéressant, cela en ferait un objet qui réunit l'histoire de la culture française. A mon goût on devrait faire quelque chose de pas trop choquant mais moderne, avec une fibre très française. Que les gens dans des centaines d'années se disent : "Wow ils ont osé faire ça et aujourd'hui ça fait partie de notre culture, on voit l'art d'il y a 1600 ans comme celui d'il y a 800ans".
@@mr.meeseeks3074 cette mais les gens dans 800 ans dirons qu' elle est belle car ils ne l auront pas vu autrement. Alors faisons en sorte qu' ils la voit telle qu' elle etait il y a 800
@@godzillathekingofthemonste5641 L'idee c'est de faire quelque chose du toit qui de toute façon n'est pas hyper intéressant a la base (a part la flèche mais elle était bien plus récente et franchement pas si belle). Le reste ne bougera pas et sa facade gardera sa beauté. Voilà l'occasion de la rendre plus belle et de marqué notre époque sur ce bâtiment si beau. Si on la reconstruit l'identique elle aura perdu son âme de relique de l'histoire française, ce sera simplement une reconstitution avec des pierres et des arbres récent. Symboliquement je trouve pas ça cool mais bon les goûts et les couleurs comme on dit.
Et pourquoi pas refaire tout et mettre a la place un casino? Avec une fleche en neon ? 😒😒 Serieusement on dirait des projets qui viens de Las Vegas. Trop extravagant pour une ville avec tellement d'histoire comme Paris.
Pourquoi vouloir la refaire a l'identique ? Cet incendie nous donne une occasion de marqué la cathédrale de notre époque (sans pour autant devoir la travestir). En faire un bâtiment qui traverse les âges et les cultures. Quitte a ce que tout soit détruit autant faire quelque chose de sympa, moderne et très français. Sinon on va juste rebâtir a l'identique mais avec des pierres du 21eme siècle. Et le feu voudra juste dire que Notre-Dame a perdu une part de son âme. PS: bon c'est projets sont vraiment laid mais l'idée de faire quelque chose de moderne, respectueux des religieux et très français n'est pas si saugrenue.
@@mr.meeseeks3074 J'aimerai pouvoir repondre cette question avec une trés bonne explication donné par un expert que j'ai trouvé l'autre jour mais c'est en Espagnol. J'essayerai de la traduïre pour vous et pourquoi je pense que elle devrai rester comme on la connais actuellement.
@@taogmacgilleathaindupain137 ca a cramé parce que la securité n'etait pas a la hauteur c'est juste ca elle a plusieur siecle a son conteur et un seul incendie donc voila quoi
La flamme geante ma vraiment choqué ! C'est vraiment une honte tout ca. C'est bien joli sur papier mais ça doit rester sur papier, elle doit être construit à l'identique Point final.
Je suis d'accord avec toi , la flamme géante est une insulte , c'est comme si le bataclan eté renommé le fusillé ... Y'a pas une proposition pour la remettre a l'identique , c'est une honte !
@@echomarin8893 mdr lis les comm , tout le monde pense comme ca , donc toi tu veux une flamme sur ND , c'est ton point de vue et il est petit ! pour rabaisser les gens comme ca de toute facon faut pas avoir beaucoup de QI
reconstruction à l'identique ! et elle doit etre reconstruite par des archistectes et des artisans francais, c'est notre patrimoine. verrait on la reconstruction d'un temple boudhiste Chinois etre repensé et reconstruit par quelqu'un d'autre que des chinois ? jamais !
Les monuments historiques doivent être restaurés à l'identique, c'est la Loi. C'est pour cette raison que la restauration des monuments historiques n'exige pas de permis de construire.
Tout à fait ; ne pas oublier que la France a signé la convention de Venise, laquelle prévoit la réfection des monuments dans le dernier état connu avant les travaux. Il faut laisser ces architectes farfelus s'offrir leur petit délire pour "faire le buzz" et donner le travail à faire à des gens sérieux, respectant le patrimoine dans son intégralité.
Plus aucun respect pour les religieux , on ne va même pas leur demander leur avis , c’est quand même un lieu de culte, un minimum de respect non ? Vous voulez construire des choses complètement opposées à la religion , et ça m’étonne pas...
Ouais mais sauf que Notre Dame de Paris appartient à l'Etat et donc c'est lui seul qui décide de ce qu'est-ce qu on en fera après il peut également demander l'avis des religieux mais il est pas obligé de le faire
@@MrCoco63000 Oui bien sûr, l'église de mon village est moderne et je suis contente. Mais ca se voit, tu sens que c'est un bâtiment religieux, y a signe quoi. Là on dirait un musée moderne qui ne représente rien, je sais même pas qi ils vont mettre le coq. Celui avec les vitraux est "acceptable" mais les autres...
@@Jean-Desmanini _ C'est à dire que les FM haut grade (loge rouge) connaissent la nature humaine que même un croyant et profane ne peut encore saisir le sens. Les textes Bibliques n'expliqueront pas la vraie nature de l'humain. Par contre en inversion à ce qui est saint, le FM grand sataniste sait qu'un égrégore peut être fait à un ou plusieurs démons, par le fait de faire des orgies du même sexe, les athées consentants ne savent même pas que cela déplaît à Dieu Tout Puissant, ceux-là sont des ignorants cupides. La gnose cabbale ou chrétienne, explique que chaque partie du corps humain est relié à un démon, la partie honteuse crée par un démon est l'anus, donc si les humains en font un culte ils mêlent la honte à la pervertion cela donne une inversion de ce qui est saint. Le plug anal place Vendôme est une image de honte qui pousse à la pervertion, à la dépravation et cela n'est pas fait par hasard.
Le projet de la Flamme est une horreur, Notre Dame fut, est et restera une des plus belle cathédrale que si on la reconstruit à l identique( je ne parle pas de la charpente mais de l aspect visuel, l extérieur )
oxider metal parfaitement d’accord avec toi. Que l’on reconstitue l’extérieur comme elle était. Pour la charpente, elle pourrait être dans des matériaux plus modernes et sûrement plus résistants au feu que le bois. La flèche en plomb devait peser très lourd sur le transept. À Rouen la flèche est en acier, création de Gustave Eiffel et, personnellement je ne trouve pas qu’elle déguise la cathédrale.
Sans prétendre être architecte, personne n'a pensé aux joies de l'entretien et au geste écolo que représentera la clim sous la chaleur insoutenable en été ou à l'inverse le chauffage sous le froid hivernal d'un toit de verre, sans parler d'une charpente en métal qu'il faudra régulièrement recouvrir de peinture antirouille et de ses composés chimiques, pas plus que du toit en vitrail dont l'effet multicolore ne peut se voir que de l'intérieur en journée (à quoi bon nous montrer une vue aérienne, le lieu est fermé la nuit...). Quant à la flamme, on aimerait juste aller de l'avant et précisément oublier cette tragédie. Marre de ressasser les horreurs du passé. On en fait moins de tonnes quand il s'agit de commémorer la gloire passée. Le bicentenaire du sacre de Napoleon ? Rien ! Quoi qu'il en soit, le but est évidemment de désacraliser le lieu. Aucune référence religieuse, la base...
@@naglfar1152 Ce n'est pas avec ce genre de projet que nous allons aider l'environnement. Les lumières ont altérés les espèces vivantes dont nous en altérant notre sommeil.
@@Nicooraw je sais bien, mais je faisais juste remarquer que au vu de toute la lumière qu'il y a à Paris, la «nouvelle Notre-Dame» (si on peut l'appeler ainsi) ferait autant la différence que de l'homéopathie (autrement dit, rien du tout)
Beaucoup de français et de visiteurs étrangers montrent leur attachement à une rénovation à l'identique comme nous l'avons montré avec l'interview à voir sur notre chaine. Bien à vous
Tout le monde critique, mais lorsqu'il ont construits cette horeur de Beauboug personne n'a rien dit!!! Alors j'aimerais bien comprendre pourquoi aujourd'hui on critique quelques illuminations et une fleche en verre . Alors les donneurs de leçon, faudrait vivre un peu avec votre époque, il n'y a aucun sacrifice là dedans...
C'est une blague ? Lorsque le musée Beaubourg a été construit, ça a été un concert de critiques. Il faut arrêter de fumer la moquette et se renseigner un peu avant de raconter n'importe quoi sur youtube.
Le problème des architectes, c'est le manque de modestie devant l'Histoire : ils feraient bien s'abstenir par respect de leurs lointains et anonymes prédécesseurs.
Comme je le craignais, ça part dans des concours d’ego d’architectes : chacun veut voir son nom entrer dans l’Histoire grâce à ce projet Notre-Dame. Ça devient délirant ! Je pense qu’avant de lancer des hypothèses dans tous les sens et de faire des milliers de propositions toutes plus folles les unes que les autres, le minimum serait de demander son avis à la communauté catholique, car rappelons que Notre-Dame est avant tout un lieu de culte et non pas un joli bâtiment juste là pour que des touristes se prennent en photo devant toute la journée !!!
il faut qu'on la retrouve comme avant et qu'elle ne change pas. alors les projets vous pouvez allez en faire ailleurs, notre dame faut juste la reconstruire pas le renouveler.
Mais bien sûr et pourquoi pas une galerie marchande, où tout les gens d'église iraient faire leur course et une discothèque ou le pape viendrai s'éclater avec des soeurs, qu'elle honte le seul vrai projet la reconstruction a l'identique, fait par des gens qui connaissent leur métieret qui aiment leur métier.
The French Ministry of Culture should ask their collegues from my country of Croatia how it is done. Unfortunately in 1991 in the "Yugoslav war" many old gothic and baroque churches and castles were destroyed but most have been rebuilt by now to the original state. In the case of the beautiful gothic church in the Croatian town of Vocin (you can Google it) it was restored from the foundation using the bits of stone like a puzzle. Now it is again a beautiful large gothic church in a small rural town. So it can be done, believe me. Google "Vocin, church of Virgin Mary, Croatia" for gothic or "Vukovar, castle Eltz" for baroque and you will see how it's done.
pour la millième fois que je vais le dire, notre dame est une cathedrale, pas un jardiland ou un musée d'exposition pour donner sont savoir fair, vous la reconstruirez a (L'IDENTIQUE) ok, quand tu casse ton samsung, tu le fait réparer a l'identique ou avec un écrans d'iphone ? donc notre dame était comme ça avent et elle doit être identique après
Tu compare une cathédrale et un smartphone ? Perso je pense que marier l'ancien et le moderne serait vraiment une bonne idée, ça rendrait Notre-Dame encore plus majestueuse et unique
Perso quand je casse mon telephone, j en prend un mieux. Pas le meme. Pcq les temps ont changé entre les deux. Je ne vois vraiment pas la pertinence de votre comparaison
@@agisa123456789 ce que je veut dire dans cette comparaison c'est que quand tu change ton écrans de téléphone chez un réparateur, tu change l'écrans avec un écrans de la marque de ton téléphone, tu ne vas pas te dire (mon téléphone est cassé je vais le fair réparer ,mais je veux pas qu'il soit comme avent ,je veut un écrans différent), et bien c'est la même chose pour notre dame, elle a été endommager et bien on la restaure comme les personne qu'il l'on construite et imaginer, en gros l'écrans du téléphone c'est la flèche et le toi de notre dame, il a été détruit et bien on le répare comme a origine, comme neuf
@@spaceworld3342 j'entend l'argument du style architectural. Mais on peut faire de nouvelles propositions modernes qui sont globalement en accord avec le style architectural ancien
@@agisa123456789 une cathédrale ou une église doit nous plonger dans le passé pas dans le future ,notre dame a 856 ans et n'est pas un centre commerciale, a tu vue une seul cathedrale dans le monde qui possède un jardiland dans une toiture en verre ? dès que tu en voit une tu me le dit :), même la Sagrada familia a Barcelone qui n'est toujours pas terminer a l'heure actuelle ne possède pas de toit en verre ou de jungle dans sa toiture, donc même si c'est pour donner de la modernisation elle sera reconstruite a (l'identique) a (l'identique) a (l'identiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiique)
Comme indiqué. ...projets fous....donc pourquoi même y penser? Notre Dame a été aimée et visitée pour ce qu'elle était. ...et tout le monde était content.Alors, pourquoi vouloir déformer ce qui était aimé et beau pour le monde entier.?
"ce serait un beau symbole pour la planète avec ces arbres sur le toit" Je crois qu'il n'a pas compris que c'était un lieu de culte, et pas une forêt gauchiste sur le toit de Notre Dame. Ce lieu a été fait pour prier, pas pour gagner des sous, ni jouer avec !
"une forêt gauchiste"? Donc l'environnement et l'avenir de nos enfants ne concernent que les gens de gauches? Les gens de droites ne font pas d'enfants ? N'ont pas de projet d'avenir ? Je ne pense pas.... L'écologie devrait concerner tout le monde. L'échéance c'est 2050, c'est à dire demain, ne l'oublions pas. C'est pas une histoire de politique, de nationalité, de riches de pauvres, de religions etc c'est notre avenir à tous!! Alors je veux bien que vous soyez contre ces projets mais argumenter avec des inepties n'est pas la solution.
Bonjour Madame, Je crois que vous n'avez pas compris, Notre-Dame de Paris est un lieu de culte. Ce lieu est fait pour prier. Pourquoi pas une discothèque. Je suis chrétien personnellement. Ensuite vous donnez comme toutes les personnes de gauche, des leçons. Mais en postant votre commentaire vous avez émis du gaz à effet de serre. Les datas centers et internet contribuent à hauteur de 14 pour-cents des émissions mondiales. Commencez par ne plus utiliser internet. Cette action si tout le monde l'exécute fera 14 pour-cents en moins. Tout à coup, vous n'avez plus trop envie. Donc voilà ne donnez pas de leçons car vous voyez que les engagements proposés, vous ne les tiendrez pas. J'aimerais savoir ce que vous mettez en place pour la planète au lieu de répéter ce que disent les autres. La réponse je la connais: rien du tout, tout au plus d'éteindre la lumière de votre chambre. SI vous avez un téléphone ou un ordinateur sachez que vous avez fait travailler des enfants en chine (extraction du lithium), pour votre voiture c'est pareil. Alors cessez ces interjections, vous êtes aussi responsable. Bonne journée, " au lieu de dire il faut agir"
Le seul, disons ... "acceptable" est russe à 2:20 parce-qu'il rappelle que ND est avant tout un lieu spirituel. Pour le reste, c'est du délire absolu !
Le russe accepterait-ils des verrières ou des bulbes transparents sur Saint Basile le Bienheyreux, pas sûr, même si son projet est effectivement plus respectueux.
C'est simplement parce-que ce projet russe est plus respectueux que les autres Mickey-Donalderies ! Le fait est que nous devons restaurer à l'identique, c'est une évidence.
Projet pas mal au moins elle servira à quelque chose de concret et de divinement agréable pour l’apprentissage des jeunes très très beau projet merci à tout ces ingénieurs
Mon avis sur chaque concept : 1. Pas mal, j'aime bien l'intérieur mais la flèche est pas terrible. 2. Non car ça rappelle un moment désastreux donc autant oublier ça. 3. Non, c'est pas très beau. 4. La flèche serait trop lourde pour une cathédrale gothique mais sinon dans l'idée de toucher le ciel le concept est top et revient à l'idée de base. 5. J'ai pas capté 😂. 6. J'aime franchement bien "replanter" la forêt le concept est bon et donne un bon rendu et la flèche comparée aux autres est pas mal, ça me rappelle aussi le numéro 1 mais avec la flèche en mieux. 7. On n'est pas à Dubaï. 8. L'idée est bonne mais le rendu pourrait être bien meilleur. 9. Euhmmm... NON. 10. Pareil que le neuf 😂. Sinon reconstruire comme c'était avant est aussi une bonne option. Si vous avez un avis différent répondez-moi.
Il y a des idées mais la plupart ne vont pas ensemble avec le reste de l'édifice. A mon avis, le meilleur est celui avec la toiture et la flèche en verre, l'idée du studio Fuksas. Par contre, ce qui serait selon moi vraiment le meilleur, ce serait de tout refaire pour que l'apparence soit de nouveau comme avant l'incendie mais en y installant tous les systèmes modernes de sécurité contre les incendies et en respectant toutes les autres normes actuelles de sécurité.
Tout le système était neuf ! Bien sûr que si le toit est refait même à l'identique le système sera amélioré, mais le système qui avait été mis en place avec une surveillance humaine quotidienne marchait très bien jusqu'ici. Un des architectes ayant travaillé à Notre-Dame ne comprends pas d'ailleurs un tel incendie.
Honestly I hope common sense will prevail and the Notre Dame will not be "reconstructed" but "renovated" to as it was before the fire. All those proposals in the video are just masked "architectual experiments". I'm sure that if you ask the donators to the church how they feel, they would say this: I gave my money for the church to be renovated to it's prior state which we loved so much! Please dear French, be careful and respect your history :)
le mieux serait de garder l'identique en ajoutant une petite touche discrète mais qui reste concrete, de modernité, pour avoir un symbole de l'incendie et garder en mémoire cet épisode.
Moi jpropose une deuxième tours Eiffel a la place de la flèche et un terrain de foot sur le toit (oui je sais je suis très talentueux en architecture )
Il ne faut pas la reconstruire à l'identique , sinon la cathédrale ne sera jamais comme avant , il faut moderniser pour lui donner quelque chose de plus historique pour le futur
Le meilleur des projets c'est de simplement refermer le haut et d'y installer un musée de la catastrophe. Vu que la catastrophe amène du tourisme du monde entier, faire payer l'entrée de ce mini musée qui retrace l'histoire de notre dame et de ses catastrophes dégagera des bénéfices supplémentaire pour le diocèse qui est en perte de vitesse que ce soit des croyants où de leur moyen. M'enfin créé des projets où c'est encore plus simple de la casser c'est pas très intelligent. Après je dis pas, je suis assez pour la réinsertion de la nature sur les toits parisiens, mais sur notre dame très peu d'intérêt.
J'ai claqué 100€ pour qu'elle soit reconstruite à l'identique et non pour qu'elle devienne un emblème du monde nouveau (monde répugnant tant en valeurs qu'en esthétique).
My God !! Qu'ils nous rendent seulement Notre Dame la belle dans son état initial. Ils ont déjà bousillé Le Louvre, un monument chargé d'histoire 😢. Notre Dame de Paris, est à mon sens, et doit rester un lieu de culte, et non un défouloir pour architectes exentriques qui ont manqué d'une boîte de briques Légo dans leur petite enfance 🤣.
J'ai un projet fou : la reconstruire à l'identique. Hehe, t'as vu, personne y a pensé
Kolib Russkiy si, moi.
Très bonne idée 👍🏻
Très bon idée, mais très con comme même.
Word of tank, TheBigBoss2016 pk
@@vivelesmolecules4209 pk, parce ses inutiles de la reconstruction à l'identique, ses plutôt le toit qui faut refaire à l'identique mais en la modernisant un peu,sa ses la solution . 👍
c'est une cathedrale pas un club de jardinage
C'est déjà mieux que certaine idée
C'est ce que disait Louis XVI en voyant ces églises visitées par les révolutionnaires! @LeGrandRequinBlanc
please respect the cathedral. don't trust new architects.
don't let these abominations happen.
please.
Thank you fo your support !
@@vincentb9827 Non mais regarde Londres et vient me dire qu'il faut prendre exemple sur les english 😂😂
A chaque fois qu'on a fait des travaux dans ND, on a toujours fait ce qui se pouvait imaginer de mieux. NI plus ni moins. On ne s'est JAMAIS contenté du service minimum. C'est pour ça que ND est ND d'ailleurs...
SI on avait reconstruit à l'identique à chaque fois on aurait une belle église en terre sur le parvis... 😂😂😂
Every century, they added their won touch to the cathedral. It's time to give it a XXIst century touch.
@@thomasmimeault-langis2365 the arson itself is a contemporary touch.
@@thomasmimeault-langis2365 but 21st century contemporary is cynical and just want to make fun. This is not fun, this is a religious sacred place. Do your ecological, modern, post modern cynical architectures anywhere but not in our sacred places.
It should be reconstructed at least by christians not some post modern architect who hates christianity.
And at the end of the day it will not fit the rest of the architecture of the cathedral which is ancient and gothic.
Notre Dame c'est avant tout un lieu de prière. Pas une gare TGV! Mais on est où là ? !
Chez des gens qui ne croit en Dieu. L'état est rempli d'athées et de lucifériens.
Un lieu de priere ... pas si simple que ca. Pourquoi pas avoir construit une simple maison avec des sieges au centre ? NON, l'eglise a toujours voulu donner de l'ampleur, a toujours travaillé l’esthétisme ( allant toujours plus loin dans le bling bling ... statues , dorures, grandes constructions, vitraux magnifiques. )
@@photographemodeparis Oui mais c'est pas pour autant que nous allons laisser notre lieu de prière devenir une foire.
@@myriamgenie Tous les projets ne ressemblent pas a une foire. Certains sont ridicules, d'autres, apportent un aspect esthetique en corrélation avec la religieux et l'houverture de l'homme vers le ciel.
Et de qui parlez vous quand vous dites " NOUS n'allons pas laisser NOTRE lieu " ?
@@photographemodeparis Nous les chrétiens catholiques
Avant d'être un monument national Notre-Dame de Paris et une cathédrale, un lieu de culte pour les catholiques ! Je pense qu'il faut prendre en compte l'avis des catholiques qui sont les premiers concernés par cette tragédie. Ce n'est que mon avis.
Un avis que je partage sans être catholique !
Ils ont tout mon soutien...une pétition svp ! ;)
L. Lorensz Merci de tout coeur! 🌸
Sauf que là il ne s'agit pas de décision mais de proposition. Donc commentaire hors sujet
@@naglfar1152
C'est bien parce qu'avant de prendre une décision il faut un avis, que celui des Catholiques compte !
Que n'avez donc pas compris, si ce n'est que votre commentaire est absurde et donc hors sujet. lol
@@l.lorensz7026 ce qui se passe actuellement c'est que des projets sont proposés, pour l'instant on s'en fiche des avis, il faudra les donner au moment de choisir, hors ce moment n'est pas arrivé
Notre-Dame de paris confiée aux intérêts de Vinci ou autre grand groupe de bétonneurs, il faudra s'opposer à toute hérésie architecturale!
Encore Vinci ! Décidemment, cette multinationale va raffler la France.
l l et si on s'inspirait de La Flèche néogothique du Mont-Saint-Michel?
@@simonkihekut3987 _ Pourquoi pas mais maintenant la cathédrale N.D.P. n'appartient plus aux Français donc ils vont faire de la cathédrale, une reconstruction avec des idées étrangères. Et de plus, ce ne sera plus un lieu totalement religieux puisque les gouvernements demandent une rentabilité de tous domaines.
En Russie l'Etat à rendu les églises , en France elle les vend, le turbo capitalisme fait plus de dégâtcque le communisme athée qui les transformait en gymnase, Vinci va la transformer en nouveau centre Pompidou.
@@simonkihekut3987 _ Capitalisme libéral et communisme totalitaire, c'est la même vu leurs actes. En Angleterre, défilé de mode satanique avec Madonna dans une église en faillite sommé de se reconvertir pour ne pas être démolise. En France, une église en faillite se reconvertie en gymnase. Et je ne sais encore quel pays ou quelle région qui a transformé ses églises en autre chose que des lieux de prières.
Je crois qu'ils n'ont pas tous compris que c'est une CATHÉDRALE ! Et pas n'importe laquelle
si si ils ont bien compris au contraire , c'est ca qui est honteux , surtout que le choix de l'identique n'est pas présenté ... c'est vraiment se moqué des gens .
HUGO STIGLITZ vous avez raison... hélas!!!
May be it had been seen as an object, like Europe, and ... a certain circle started to burn the top of Europe ... ?
May be also EUROPA should NOT REMAIN the same ... ? - May be, what happened, had been a symbol ... ?
May be ... ?
Pas n'importe laquelle PRECISEMENT parce que ceux qui l'ont construite en plusieurs tranches de travaux ont toujours imaginé et réalisé ce qu'il y avait de plus fort et de plus beau à chaque époque.
S'ils avaient eu ton cerveau, ND serait une chapelle en terre reconstruite 35 fois. Ah ça ferait pas pareil sur la place ça c'est sur.. 😂😂😂 (crétinos 😂)
@@zorbamusicandlight760 Dis voir tu vas te calmer !? Car dans un débat le but n'est pas d'insulter, mais de proposer et d'écouter les arguments des autres et de proposer les siens et ne pas se sentir au dessus des autres et de se permettre d'insulter les autres de crétin !
Par allieurs, je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis. Oui, il y a des styles très beaux pour chaques époques, mais le problème est de mélanger ces styles. Mélanger quelques petits styles qui différents de trente ans max et pas trop différents, ça va. Mais de là à mélanger une grande cathédrale historique datant du moyen-âge avec des projets fous de tours de crystalles venus tout droit des projets les plus fous de Dubaï, c'est n'importe quoi je trouve. C'est comme si on désabillait la momie d'un des Ramses pour lui mettre une tenue Nike.
Encore une fois je t'écoute et je veux bien discuter de tes arguments et propositions mais PAR PITIÉ, fais ce qu'on t'as sûrement appris à l'âge de six ans:
N'insulte pas !
Notre Dame doit être reconstruite à l’identique et pas autrement
Grave 😾😾😾😾😾😾😾
@@kyakya_vf_34 Non, en mieux
Frédéric Patin mais sis on refait à l’indentique le problème sais que sis il se repasse un nouveau feu on fait comment
@@fide537 C'est moche. Il faut faire plus beau, c'est facile. Capicci ?
Zorba Music and light le problème sais que tu veut le toit sas prendrais beaucoup trop longtemps de tous refaire
Faudrait pas oublier quand un 1er temps Notre Dame est un lieu de culte
C'est incroyable de lire des trucs pareils ! Tu ne sais même pas qui tu es en tant que Français tellement t'es ignare de l'histoire de ton pays. Et tout le monde like en coeur bande de nazes.
NON, EN 1er, ND c'est une chose qui appartient AUX FRANCAIS.
Qui ont décidé de la prêter aux catholiques parce qu'ils ont envie, mais qui pourraient bien décider de la vendre si Macron décidait de le faire du jour au lendemain car il en a le pouvoir.
Retourne à l'école
Cathédrale du 13ème donc construire comme lieu de culte construit par les Francs et appartenant à l’église, pris par l’état après la révolution. Ça à toujours été un lieu de culte et ça le restera.
@@tbfrstudio5416 Arrête de tourner autour du pôt stp. Appartenant à la République Française (tu connais ?) et pouvant être vendue par Macron s'il le souhaite.
@@tbfrstudio5416 N'oublies pas d'ou tu viens si tu veux ça c'est bien. Mais n'en oublies pas le plus important c'est mieux et saches où tu es ça c'est le minimum.
Reconstruisez là à l'identique, on n'a pas besoin de vos projets à la cons !
May be for THIS it did NOT burn ... ?
May be THIS fire had been ONLY a SYMBOL ... may be for the HOUSE of EUROPE ... ? May be ... the TOP of EUROPE had been set on FIRE, may be ... it SHOULD NOT REMAIN like it had been ... ? - May be we have FORGOTTEN the existance of ... MAY BE ... ?
T’as pas pigé que c’est un exercice de style pas censé aboutir à une réalisation ?
Tu as raison, abattons encore plus d'arbres!
A l'identique avec des tonnes de plombs?
L'incendie de notre dame fait partie de l'histoire, ne faisons pas les mêmes erreurs.
Refaire avec des techniques modernes tout en respectant la planète et les normes sanitaires d'aujourd'hui.
Maintenant mon avis perso, j'aime bien le projet Slovaque mais une charpente en lamellé collé serait peut être le mieux a faire!
@@kristoff_fc Le bois alourdirait la structure... Sur la balance, et à l'oeil.
Il assombrirait aussi forcément l'ensemble.
Et puis, si on s'intéresse un minimum au contexte de la ville de Paris, on pense beaucoup plus aux structures métalliques fines supportant des vitrages plus ou moins techniques et plus ou moins incroyables.
On se demande d'ailleurs ce que donnerait la pyramide du Louvre ou la Rotonde des Galleries Lafayette avec une structure en lamellé collé...
Le vitrage technique peut aujourd'hui changer de couleur et produire de l'énergie.
Les nouveaux systèmes d'éclairages intérieurs et extérieurs peuvent aussi être utilisés pour donner un aspect incroyable au toit de notre Dame.
Ces vitrages peuvent aussi fortement rappeler le vitrail si les architectes le désirent.
Bref, on est pas obligé d'être ringards et de vouloir donner cette image de la France..
Ouranos Gaïa j’avoue t’a raison mais le problème c’est que ça usera énormément d’électricité! T’imagine quand même que le rayon sera tellement fort que ça ira très loin en attitude et ça 24/24h! Ce serait mieux un projet avec la nature comme le 1
Notre-Dame de Paris doit être reconstruite! Pas repensée!
tou ta fé dacor : Comme a l'original ! POINT
Et pourquoi elle ne devrait pas etre repensée ? Notre epoque n'est pas la fin. Nous ne sommes qu'un moment de l'histoire, et non le point central ou final. Juste un passage. Et rien n'interdit que l'on marque notre emprunte. Ce monument n'appartient pas au passé, mais a l'histoire de France, qui n'est pas terminée a ce que je sache.
Et dans 200 ans, les gens contempleront un monument qui a traversé les epoques et les styles et qui ( je l'espere ) sera toujours présent.
L'art gothique est aussi une époque, une idéologie, une technique, notre époque n'offrira bientôt plus rien de ces œuvres architecturales dont on est que dépositaire pour les générations suivantes. Allez conceptualiser à Dubaï!
Ces le toit qui à été perdu.
Ses projets, sont le seul moyen de sauver se patrimoine.
Je suis complètement d'accord. Les architectes, par nature, cherchent toujours à être des protagonistes et il est courant de tomber dans l'absurde, tous ces projets le prouvent. Notre-Dame de Paris doit être reconstruite exactement comme avant l'incendie, personne ne veut le remodeler.
La reconstruire à l'identique serait mieux ! Donner du travail au artisans qui conserve les gestes et le savoirs faire. La cathédrale est un monument historique qui témoigne de l'époque gothique. Alors je pense qu'on devrait la reconstruire en prenant le temps de faire bien les choses. Tel les reconstitutions de rénovation de château.
Le moin pire c'est les vitraux parce que ça se rapproche plus d'une cathédrale
Oui mais inutiles car la toiture est invisible de l'interieur.
C'est franchement laid et surtout complètement absurde, probablement un des pires.
Une cathédrale c'est une œuvre d'art, le but de l'art c'est de provoquer des émotions par la beauté ou par d'autres moyens (ici la grandeur) cela peut même être des émotions négatives.
Donc pourquoi vouloir absolument refaire a l'exact. Le but d'une cathédrale c'est pas de ressembler a une cathédrale.
La Sagrada Familia est incroyable et pourtant je suis sûr que plein de gens n'en voulait pas quand elle a été imaginée.
Cela pourrait donner une cathédrale qui puisse faire dire aux humains dans 800ans : "Wow tu vois cette cathédrale retrace l'histoire de notre culture : on peut même voir a quoi ressemblait l'art au 21eme siècle."
Ils seraient capables de casser les voûtes qui ont 800 ans environ!!!!!!! C'est même l'une des idées en cours pour plus de lumière
bonjour ! c ce que j'ai pensé aussi..... les vitraux ça reste dans l'esprit puisque le gothique en a fait son défi... .je pense sincèrement qu'il sera bien difficile de la reconstruire à l'identique meme si, en fait, c'est ce qui a été fait en Italie avec le théatre du XVIII La fenice de Venise...on avait les plans... à voir..
@@pilouetmissiou Un plan détaillé de la forêt a néanmoins été fait il y a peu de temps. Il est largement possible de pouvoir refaire la charpente : des hommes ont réussi il y a 800 ans, nous y arriverons bien tout de même.
C'est une Cathédrale, pas un centre commercial...
Pourquoi pas une discothèque pendant qu'on y est ?
Ils veulent définitivement l'achever où quoi ?
De où ils parlent d'un centre commercial ?
Je trouve que c'est une très bonne idée de moderniser l'architecture. Par contre la grosse flamme j'avoue c'est dégueulasse. Mais tout en vitrail la nuit éclairé c'est vachement beau 0:47
@@phoendrixbilly8747 bah c'est sa le problème, un édifice reste un édifice pas un truc du futur....
@@Nico-hi4hs j'avoue c'est beau
Mais trop tape à l'œil pour moi :p
Ça fait partie des moins moche que j'y ai vu, l'effet serre sur une cathédrale (fraîche hein... Oh et d'ailleurs, les orgues aiment pas la chaleur :p ) bof quoi.
Rien de très beau là dedans, et de toute façon c'est quand même tôt... On a pas eu une journée pour faire son deuil, énervant.
Pour moi tout c'est projets je vois ça comme un manque de respect à l'histoire...
Chaque président veut laisser sa trace, c'est pourquoi Macron a lancé un concours d'architectes - Mitterand commanda la pyramide du Louvre, ajout . Mais là c'est une restauration!
Notre Dame de Disneyland ? Horror. These "fantasies" are all post-modern architectural rubbish. This 12th century Gothic masterpiece, beloved by humanity, should not be subjected to a 21st century "makeover" to please the tourists. Careful and sensitive restoration is demanded, respecting eight centuries of history. I trust the French people to embrace Notre Dame and not subject her to further destruction. Vive La France ! Vive Notre Dame de Paris !
econ53 Am French and am annihilated by such degrading projects - The gothic style must prevail! 😥
C'est pas Dubaï la c'est quoi ces projets ?! Le numéro 2 c'est le top du n'importe quoi
🤣🤣🤣🤣🤣
Ça c'est sûr je sais pas d'ou il est designer le gars mais si il veut une mer.. dorée autant qu'il se la mettent sur la tête
Anima Christi Sanctifica me j’ai un nouveau projet : demain,je pars à Dubaï ! J’vais aller coiffer des stars
C'est immonde le 2
Je trouve.
Un espace piéton sur le toit d 'une cathédrale.
ouhla ouhla
Quel blasphème !
Le diocèse va prendre cher ! Enfin , l'archidiocèse... mais tu m'as compris .
Si Notre-Dame était vivante , ce serait presque du harcèlement. Heureusement , c'est juste du métal, du bois et d'la pierre !😄
Mais ça ne veut pas dire n'importe quoi !
Et j'ai un projet sympa : pourquoi pas la refaire comme avant ?
Et le respect de la "connaissance" des Anciens ?
Apparemment les architectes comptent mettre ce respect des anciens savoirs à la poubelle...
Et Guédelon, on le fini en plastique récup?
pourquoi pas un mc do et un Primark tant qu'on y est!!😱
Dis pas ca , tu vas leur donner des idées !
ouiiiiii en mémoire du leader gilet jaune qui aurait réussi a faire sur paris un nombres incroyable d actes au gilet pendant que lui engraissé au Mac Do !!!Mac-Drouet
Le nouveau menu Jésus 😂
Ba tes pas loin de la bonne réponse à ce que j'ai compris le parvi de notre dame à été vendu à 2 sociétés ya 1 ans auchant et une autre pour faire une grande galerie marchande en dessous de la cathédrale ses prémédité le feu de notre dame j'espère contre sera la vérité un jours
T'a oublié l'appl store
pfff de toute façon elle est classée donc il faudra OBLIGATOIREMENT la reconstruire au plus près de son état esthétique d'origine... la question ne se pose même pas.
Tout simplement scandaleux! Notre Dame est une cathédrale, reliquaire de la présence de Dieu. Tous ces hurluberlus oublient que c’est un lieu de culte et semblent n’avoir aucun respect pour l’Eglise. Oseraient-ils faire de telles propositions s’il était question d’une mosquée ou d’une synagogue?
Bien parlé !
Je pense que oui, perso en tant qu'anti-théiste je n'ai de respect pour aucun dieu (à quoi bon respecter quelque chose qui n'existe pas ?)
Quand il s agit de dieu ca doit forcement être vieux, ancien, d'un style qui etait a la mode il y a plusieurs siècles... ?
La religion aujourd'hui c'est forcement relié à de l'ancien ? Ou est ce que ca peut être nouveau aussi ?
C'est manquer de respect que de construire avec le style architectural d'aujourd'hui ? Si oui, ça l'était aussi à l'epoque, irrespectueux, de construire avec leur style architectural de l'époque ?
Il me semble que les cathedrales/églises etc. Ont eté construites a des époques differentes et des styles diffèrents. Le baroque par exemple, cest pas du gothique. On a pas tjrs construit dans le même style.
Et puis il y a des cathédrales dans le monde ajrd qui se construisent avec un style beaucoup plus actuel. Je sais pas, la sagrada familia par exemple, elle n est même pas finie. Elle est différente. Elle est irrespectueuse ?
Ici je parle d une cathédrale tout de même "classique".
Mais prenez je sais pas, l'eglise en Nouvelle-Zélande de shigeru ban, l'eglise de lumiere de tadao ando, la cathedrale de brasilia de niemeyer. Ces lieux de cultes sont irrespectueux ?
@@agisa123456789 Votre commentaire est parfait j'ajouterai juste l'exemple de la Sagrada Familia a Barcelone qui est déjà bien moderne mais qui n'est reste pas une des plus belles cathédrales du monde.
Ce sont des architectes, ils auraient fait pareil pour une mosquée ou un synagogue.
Il faut la reconstruire à l'identique un point ces tous
Tous ces idées présentées sont aussi débiles les unes que les autres
tout à fait d'accord avec vous Gérard Hardy
@@sissigi3188 OUI MOI AUSSI JE SUIS D'ACCORD!! FAUDRAIT SE RÉVOLTER OU FAIRE UNE PÉTITION POUR LA RÉNOVER TELLE QU'ELLE EST !! UNE VERRIÈRE ! NON MAIS QUELLE IDÉE!! LE CHARME DE CETRE CATHÉDRALE C'EST SON ARCHITECTURE ANCIENNE BANDES D'ABRUTIS!! JE DÉTESTE TOUTE CES IDÉES!! 😭😭
J'ai une idée de ouf : on la refait comme avant
Nan mais sérieux c'est pas la reine des neiges 2:47
Reconstruire à l'identique c'est faire comme si cette page de l'histoire n'avait jamais été écrite
@@henrib7432 Complètement con
Le mec qu'à soit disant pensé ça n'a rien fait de plus que changé la couleur de l'original sur photoshop
On fait la charpente en béton, comme dans le toit de la cathédrale de Nantes. 😊😊😊
Sa résiste au feu et à l'érosion. 👍😊
@@henrib7432 à Nantes c'est pourtant bien ce qui c'est passé et à l'intérieur il y a toute une fresque et photos qui récapitulent cet évènement. L'un n'empêche pas l'autre.
Notre Dame comme nous l'avons connu CAD à l'identique ...fastidieuse reconstruction Mais c'est ND DE FRANCE uniquement! !!! qui compte MERCI de ne pas défigurer sa Majesté la Reine de France
Je trouve sa abuser de voir qu'ils ne veulent pas redonner à Notre-Dame sa beauté originel
C'était déjà prévu sous hollande, l'incendie tombe à pic.
Innover pourrait être intéressant, cela en ferait un objet qui réunit l'histoire de la culture française.
A mon goût on devrait faire quelque chose de pas trop choquant mais moderne, avec une fibre très française.
Que les gens dans des centaines d'années se disent : "Wow ils ont osé faire ça et aujourd'hui ça fait partie de notre culture, on voit l'art d'il y a 1600 ans comme celui d'il y a 800ans".
@@mr.meeseeks3074 cette mais les gens dans 800 ans dirons qu' elle est belle car ils ne l auront pas vu autrement. Alors faisons en sorte qu' ils la voit telle qu' elle etait il y a 800
@@godzillathekingofthemonste5641 L'idee c'est de faire quelque chose du toit qui de toute façon n'est pas hyper intéressant a la base (a part la flèche mais elle était bien plus récente et franchement pas si belle). Le reste ne bougera pas et sa facade gardera sa beauté.
Voilà l'occasion de la rendre plus belle et de marqué notre époque sur ce bâtiment si beau.
Si on la reconstruit l'identique elle aura perdu son âme de relique de l'histoire française, ce sera simplement une reconstitution avec des pierres et des arbres récent. Symboliquement je trouve pas ça cool mais bon les goûts et les couleurs comme on dit.
@@mr.meeseeks3074 tu à raison chacun ses coûts
On est à Miami ou comment ça se passe ?! C'est la cathédrale Notre-Dame de Paris, pas un hôtel de luxe en Floride...
Et pourquoi pas refaire tout et mettre a la place un casino? Avec une fleche en neon ? 😒😒 Serieusement on dirait des projets qui viens de Las Vegas. Trop extravagant pour une ville avec tellement d'histoire comme Paris.
Jess T
Le néon étant un gaz on dit : au néon.🤣
Pourquoi vouloir la refaire a l'identique ? Cet incendie nous donne une occasion de marqué la cathédrale de notre époque (sans pour autant devoir la travestir). En faire un bâtiment qui traverse les âges et les cultures. Quitte a ce que tout soit détruit autant faire quelque chose de sympa, moderne et très français. Sinon on va juste rebâtir a l'identique mais avec des pierres du 21eme siècle. Et le feu voudra juste dire que Notre-Dame a perdu une part de son âme.
PS: bon c'est projets sont vraiment laid mais l'idée de faire quelque chose de moderne, respectueux des religieux et très français n'est pas si saugrenue.
@@maxmixe9150 hahah! Merci! y a encore des mots que j'essaye de bien écrire! Le français n'est pas ma langue matérnel 😅
@@mr.meeseeks3074 J'aimerai pouvoir repondre cette question avec une trés bonne explication donné par un expert que j'ai trouvé l'autre jour mais c'est en Espagnol. J'essayerai de la traduïre pour vous et pourquoi je pense que elle devrai rester comme on la connais actuellement.
@@jesst.354
À votre service !🌸🌸
Merci à Macron d'avoir ouvert la boîte de Pandore en niant les lois qui protègent ce bâtiment...
Autant rajouté des panneaux solaire XD
Pourquoi pas un bk et une sexe shop tant qu'on y est ?! Des grands dégénérés mentaux ces architectes
Lorsque je vois certaines de ces idées, pourquoi pas?
Avec une statue d'esmeralda toute nue ^^
s'ils veulent leurs jeux de lumières, ils n'auront pas le choix
Et une éolienne au sommet de la flèche
Restore. Not redesign. I'd call that vandalism.
Du vandalisme ? Ah oui, c'est le mot juste !!
@@duncan5mcleod la seule différence est que dans ce type de vandalisme, ils utilisent nos impôts.
@@bravovermeulen1482 Exactement !!
L-O-L
Euh pardon désolé de casser votre délire mais , il n'y a pas le proposition de reconstruire l'édifice au l'identique ?
si on le reconstruit a l'identique ca va re cramé en cas de probleme
@@taogmacgilleathaindupain137 ca a cramé parce que la securité n'etait pas a la hauteur c'est juste ca elle a plusieur siecle a son conteur et un seul incendie donc voila quoi
La flamme geante ma vraiment choqué !
C'est vraiment une honte tout ca.
C'est bien joli sur papier mais ça doit rester sur papier, elle doit être construit à l'identique Point final.
Je suis d'accord avec toi , la flamme géante est une insulte , c'est comme si le bataclan eté renommé le fusillé ...
Y'a pas une proposition pour la remettre a l'identique , c'est une honte !
Ah non sûrement pas point final. Vous n'avez sûrement pas à m'imposer votre petit point de vue.
@@echomarin8893 mdr lis les comm , tout le monde pense comme ca , donc toi tu veux une flamme sur ND , c'est ton point de vue et il est petit ! pour rabaisser les gens comme ca de toute facon faut pas avoir beaucoup de QI
@@anneschmitter941 Je vois pas le rapport , pauvre cecile du coup ...
Pour moi, la flamme géante, c'est la pire des idées.
reconstruction à l'identique ! et elle doit etre reconstruite par des archistectes et des artisans francais, c'est notre patrimoine. verrait on la reconstruction d'un temple boudhiste Chinois etre repensé et reconstruit par quelqu'un d'autre que des chinois ? jamais !
Les monuments historiques doivent être restaurés à l'identique, c'est la Loi. C'est pour cette raison que la restauration des monuments historiques n'exige pas de permis de construire.
Tout à fait ; ne pas oublier que la France a signé la convention de Venise, laquelle prévoit la réfection des monuments dans le dernier état connu avant les travaux. Il faut laisser ces architectes farfelus s'offrir leur petit délire pour "faire le buzz" et donner le travail à faire à des gens sérieux, respectant le patrimoine dans son intégralité.
Totalement d'accord !
Et c'est pour ça que le gouvernement veut contourner la loi en créant une autre loi, juste pour cette restauration...
C’est quoi se délire il sont pas sérieux là
Si il sont sérieux en tout cas.
Plus aucun respect pour les religieux , on ne va même pas leur demander leur avis , c’est quand même un lieu de culte, un minimum de respect non ? Vous voulez construire des choses complètement opposées à la religion , et ça m’étonne pas...
Aucun de ces projets ne s'opposent à la religion
Hé, rien est officiel, calme toi un peu.
Ouais mais sauf que Notre Dame de Paris appartient à l'Etat et donc c'est lui seul qui décide de ce qu'est-ce qu on en fera après il peut également demander l'avis des religieux mais il est pas obligé de le faire
Il y a des églises et cathédrales modernes, et ce n’est pas pour autant que sa s’oppose à la religion..
@@MrCoco63000 Oui bien sûr, l'église de mon village est moderne et je suis contente. Mais ca se voit, tu sens que c'est un bâtiment religieux, y a signe quoi.
Là on dirait un musée moderne qui ne représente rien, je sais même pas qi ils vont mettre le coq. Celui avec les vitraux est "acceptable" mais les autres...
Franchement je n'aime pas trop ces projet, pour moi elle doit être reconstruite à l'identique ou presque !
Merci de reconstruire la cathédrale à l'originelle c'est Notre Dame de Paris pas Catherine Deneuvre.
Ahahahah
Et pourquoi pas en guise de flèche un plug anal ?
On est pas sorti de l’auberge
Voir : plug anal place vendôme
@@freedomlands0146 😂😂
😂😂😂😂😂😂
@@Jean-Desmanini _ C'est à dire que les FM haut grade (loge rouge) connaissent la nature humaine que même un croyant et profane ne peut encore saisir le sens. Les textes Bibliques n'expliqueront pas la vraie nature de l'humain. Par contre en inversion à ce qui est saint, le FM grand sataniste sait qu'un égrégore peut être fait à un ou plusieurs démons, par le fait de faire des orgies du même sexe, les athées consentants ne savent même pas que cela déplaît à Dieu Tout Puissant, ceux-là sont des ignorants cupides. La gnose cabbale ou chrétienne, explique que chaque partie du corps humain est relié à un démon, la partie honteuse crée par un démon est l'anus, donc si les humains en font un culte ils mêlent la honte à la pervertion cela donne une inversion de ce qui est saint. Le plug anal place Vendôme est une image de honte qui pousse à la pervertion, à la dépravation et cela n'est pas fait par hasard.
Moi, ce qui me choque, c'est qu'aucun illuminé n'ait proposé de mettre la Cathédrale sur la tour Eiffel!
Jeff Moselle ou de se servir de la Tour Eiffel comme nouvelle flèche pour la cathédrale xD
Tout ce que concerne des projets modernistes ou environnementaux sont à écarter.
Le projet de la Flamme est une horreur, Notre Dame fut, est et restera une des plus belle cathédrale que si on la reconstruit à l identique( je ne parle pas de la charpente mais de l aspect visuel, l extérieur )
oxider metal parfaitement d’accord avec toi. Que l’on reconstitue l’extérieur comme elle était. Pour la charpente, elle pourrait être dans des matériaux plus modernes et sûrement plus résistants au feu que le bois. La flèche en plomb devait peser très lourd sur le transept. À Rouen la flèche est en acier, création de Gustave Eiffel et, personnellement je ne trouve pas qu’elle déguise la cathédrale.
oxider metal Vraiment d’accord avec vous - c’est le plus raisonnable en effet! 👍
C’est un monument trop important et fameux pour le faire different
autrement les bâches c'est pas si mal qd on voit tout ca
On la veut à l'identique !!!!!!
Sinon vous vous contentez de la reconstruire comme avant, c'est pas mal aussi je vous assure
Sans prétendre être architecte, personne n'a pensé aux joies de l'entretien et au geste écolo que représentera la clim sous la chaleur insoutenable en été ou à l'inverse le chauffage sous le froid hivernal d'un toit de verre, sans parler d'une charpente en métal qu'il faudra régulièrement recouvrir de peinture antirouille et de ses composés chimiques, pas plus que du toit en vitrail dont l'effet multicolore ne peut se voir que de l'intérieur en journée (à quoi bon nous montrer une vue aérienne, le lieu est fermé la nuit...).
Quant à la flamme, on aimerait juste aller de l'avant et précisément oublier cette tragédie. Marre de ressasser les horreurs du passé. On en fait moins de tonnes quand il s'agit de commémorer la gloire passée. Le bicentenaire du sacre de Napoleon ? Rien !
Quoi qu'il en soit, le but est évidemment de désacraliser le lieu. Aucune référence religieuse, la base...
👏👏👏👏👏👏
Bravo !
Les architectes n'en ont que pour leur prestige personnel. Donc l'entretien, les coûts reliés et l'impacte sur le long terme ils s'en branlent.
Mais c'est n'importe quoi
C'est une cathédrale qui a *856 ans* pas un centre commercial 😒
moi je dis qu'il faut le refaire a l'identique
Autant mettez des PANNEAUX SOLAIRES 😂😂
C'est une eglise! Pas une centre commerciale!
La pollution lumineuse... on y pense ?
Pas bête du tout oui, vous faites bien de le faire remarquer ! ;)
Tu crois vraiment que ça va changer quelque chose à Paris ?
@@naglfar1152 Ce n'est pas avec ce genre de projet que nous allons aider l'environnement.
Les lumières ont altérés les espèces vivantes dont nous en altérant notre sommeil.
@@Nicooraw je sais bien, mais je faisais juste remarquer que au vu de toute la lumière qu'il y a à Paris, la «nouvelle Notre-Dame» (si on peut l'appeler ainsi) ferait autant la différence que de l'homéopathie (autrement dit, rien du tout)
@@naglfar1152 J'imagine bien mais ce serai bien mieux que Notre-Dame soit un peu le signe d'une sobriété énergétique.
All of these are bad ideas. Just restore it to it's original glory, that's all we're asking for.
Yes ! Im french and all of french said the same... 😧 it's horrible !!
Quoi? Notre Dame de Paris devrait avoir le même look que toujours! Pardon, mon français n'est pas le meilleur
Oui mais l idée est là 😁😁⛪🇫🇷👌
Pourquoi pas mettre une éolienne à la place de la flèche temp qu on y est 🤷🏻♂️
Beaucoup de français et de visiteurs étrangers montrent leur attachement à une rénovation à l'identique comme nous l'avons montré avec l'interview à voir sur notre chaine. Bien à vous
Tout le monde critique, mais lorsqu'il ont construits cette horeur de Beauboug personne n'a rien dit!!!
Alors j'aimerais bien comprendre pourquoi aujourd'hui on critique quelques illuminations et une fleche en verre .
Alors les donneurs de leçon, faudrait vivre un peu avec votre époque, il n'y a aucun sacrifice là dedans...
C'est une blague ? Lorsque le musée Beaubourg a été construit, ça a été un concert de critiques. Il faut arrêter de fumer la moquette et se renseigner un peu avant de raconter n'importe quoi sur youtube.
@@71EROLD71 Ferme tagueule toi tu sert a rien
C’est débile et bizarre. Pas de respect pour l’art, architecture ancienne et l’histoire de nos ancêtres!
Bientôt il viendront dire que il faut la raser et en faire une mosquée
Idem a St Denis ....j'y suis allé voir les tombeaux des rois de France...je me suis demandé ou j'etais !!!!!
Vous connaissez le livre d'Elena Tchoudinova :
*La Mosquée Notre-Dame de Paris: année 2048* ?
@@guillaumeboonenn5887 ah bon ??? qu'est-ce qu'ils y ont fait dedans ???
*ils*
Le problème des architectes, c'est le manque de modestie devant l'Histoire : ils feraient bien s'abstenir par respect de leurs lointains et anonymes prédécesseurs.
Comme je le craignais, ça part dans des concours d’ego d’architectes : chacun veut voir son nom entrer dans l’Histoire grâce à ce projet Notre-Dame. Ça devient délirant ! Je pense qu’avant de lancer des hypothèses dans tous les sens et de faire des milliers de propositions toutes plus folles les unes que les autres, le minimum serait de demander son avis à la communauté catholique, car rappelons que Notre-Dame est avant tout un lieu de culte et non pas un joli bâtiment juste là pour que des touristes se prennent en photo devant toute la journée !!!
pourquoi pas un sex shop aussi non,?
Un Eros centre.
il faut qu'on la retrouve comme avant et qu'elle ne change pas. alors les projets vous pouvez allez en faire ailleurs, notre dame faut juste la reconstruire pas le renouveler.
Mais bien sûr et pourquoi pas une galerie marchande, où tout les gens d'église iraient faire leur course et une discothèque ou le pape viendrai s'éclater avec des soeurs, qu'elle honte le seul vrai projet la reconstruction a l'identique, fait par des gens qui connaissent leur métieret qui aiment leur métier.
Parce que celui qui propose autre chose n aime pas son metier et n est pas competent ?
Ces inadmissible se proget CES UNE CATHÉDRALE elle ne sera jamais avec votre studio
It is a Catholic Cathedral what these are are TOTALLY disrespectful. SHAME ON YOU.
On devrait mettre un Apple store au dernier étage aussi
The French Ministry of Culture should ask their collegues from my country of Croatia how it is done. Unfortunately in 1991 in the "Yugoslav war" many old gothic and baroque churches and castles were destroyed but most have been rebuilt by now to the original state. In the case of the beautiful gothic church in the Croatian town of Vocin (you can Google it) it was restored from the foundation using the bits of stone like a puzzle. Now it is again a beautiful large gothic church in a small rural town. So it can be done, believe me. Google "Vocin, church of Virgin Mary, Croatia" for gothic or "Vukovar, castle Eltz" for baroque and you will see how it's done.
2:00 c'est vraiment trop stylé, mélanger l'ancien et l'ultra moderne.
pour la millième fois que je vais le dire, notre dame est une cathedrale, pas un jardiland ou un musée d'exposition pour donner sont savoir fair, vous la reconstruirez a (L'IDENTIQUE) ok, quand tu casse ton samsung, tu le fait réparer a l'identique ou avec un écrans d'iphone ? donc notre dame était comme ça avent et elle doit être identique après
Tu compare une cathédrale et un smartphone ? Perso je pense que marier l'ancien et le moderne serait vraiment une bonne idée, ça rendrait Notre-Dame encore plus majestueuse et unique
Perso quand je casse mon telephone, j en prend un mieux. Pas le meme. Pcq les temps ont changé entre les deux.
Je ne vois vraiment pas la pertinence de votre comparaison
@@agisa123456789 ce que je veut dire dans cette comparaison c'est que quand tu change ton écrans de téléphone chez un réparateur, tu change l'écrans avec un écrans de la marque de ton téléphone, tu ne vas pas te dire (mon téléphone est cassé je vais le fair réparer ,mais je veux pas qu'il soit comme avent ,je veut un écrans différent), et bien c'est la même chose pour notre dame, elle a été endommager et bien on la restaure comme les personne qu'il l'on construite et imaginer, en gros l'écrans du téléphone c'est la flèche et le toi de notre dame, il a été détruit et bien on le répare comme a origine, comme neuf
@@spaceworld3342 j'entend l'argument du style architectural.
Mais on peut faire de nouvelles propositions modernes qui sont globalement en accord avec le style architectural ancien
@@agisa123456789 une cathédrale ou une église doit nous plonger dans le passé pas dans le future ,notre dame a 856 ans et n'est pas un centre commerciale, a tu vue une seul cathedrale dans le monde qui possède un jardiland dans une toiture en verre ? dès que tu en voit une tu me le dit :), même la Sagrada familia a Barcelone qui n'est toujours pas terminer a l'heure actuelle ne possède pas de toit en verre ou de jungle dans sa toiture, donc même si c'est pour donner de la modernisation elle sera reconstruite a (l'identique) a (l'identique) a (l'identiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiique)
Notre Dame de Paris, le cœur de la rose des cathédrales de France...
Il faut la reconstruire à l'identique.
Comme indiqué. ...projets fous....donc pourquoi même y penser?
Notre Dame a été aimée et visitée pour ce qu'elle était. ...et tout le monde était content.Alors, pourquoi vouloir déformer ce qui était aimé et beau pour le monde entier.?
A l'identique point barre!
Il faut la reconstruire dans une esthétique néo-gothique !
Pourquoi «il faut» ?
@@naglfar1152 Pourquoi cette réponse ? Pouvez-vous développer d'avantage ?
Oui pour respecter l’esprit de Notre-Dame
"ce serait un beau symbole pour la planète avec ces arbres sur le toit"
Je crois qu'il n'a pas compris que c'était un lieu de culte, et pas une forêt gauchiste sur le toit de Notre Dame.
Ce lieu a été fait pour prier, pas pour gagner des sous, ni jouer avec !
"une forêt gauchiste"?
Donc l'environnement et l'avenir de nos enfants ne concernent que les gens de gauches?
Les gens de droites ne font pas d'enfants ? N'ont pas de projet d'avenir ? Je ne pense pas....
L'écologie devrait concerner tout le monde. L'échéance c'est 2050, c'est à dire demain, ne l'oublions pas. C'est pas une histoire de politique, de nationalité, de riches de pauvres, de religions etc c'est notre avenir à tous!!
Alors je veux bien que vous soyez contre ces projets mais argumenter avec des inepties n'est pas la solution.
Bonjour Madame,
Je crois que vous n'avez pas compris, Notre-Dame de Paris est un lieu de culte.
Ce lieu est fait pour prier.
Pourquoi pas une discothèque.
Je suis chrétien personnellement.
Ensuite vous donnez comme toutes les personnes de gauche, des leçons.
Mais en postant votre commentaire vous avez émis du gaz à effet de serre.
Les datas centers et internet contribuent à hauteur de 14 pour-cents des émissions mondiales.
Commencez par ne plus utiliser internet.
Cette action si tout le monde l'exécute fera 14 pour-cents en moins.
Tout à coup, vous n'avez plus trop envie.
Donc voilà ne donnez pas de leçons car vous voyez que les engagements proposés, vous ne les tiendrez pas.
J'aimerais savoir ce que vous mettez en place pour la planète au lieu de répéter ce que disent les autres.
La réponse je la connais: rien du tout, tout au plus d'éteindre la lumière de votre chambre.
SI vous avez un téléphone ou un ordinateur sachez que vous avez fait travailler des enfants en chine (extraction du lithium), pour votre voiture c'est pareil.
Alors cessez ces interjections, vous êtes aussi responsable.
Bonne journée,
" au lieu de dire il faut agir"
N’importe koi ...
La seule chose que l'on peut faire c'est respecter la loi et la refaire à l'identique c'est la loi
Le seul, disons ... "acceptable" est russe à 2:20 parce-qu'il rappelle que ND est avant tout un lieu spirituel. Pour le reste, c'est du délire absolu !
Mmh, plus céleste il y'a le projet brésilien de vitraux.
Non
Le russe accepterait-ils des verrières ou des bulbes transparents sur Saint Basile le Bienheyreux, pas sûr, même si son projet est effectivement plus respectueux.
C'est simplement parce-que ce projet russe est plus respectueux que les autres Mickey-Donalderies ! Le fait est que nous devons restaurer à l'identique, c'est une évidence.
Projet pas mal au moins elle servira à quelque chose de concret et de divinement agréable pour l’apprentissage des jeunes très très beau projet merci à tout ces ingénieurs
Ça veux dire: les arquitetes modernes ne conaissent plus l’art de travailler la pierre.
Ils ne connaissent plus l'art tout court, seul leur idées on de l’intérêt pour certain...
Vraiment aucun respect envers les anciens qui ont tant galéré pour avoir une telle merveille. Quel siècle vraiment bête !!
Reconstruisez là comme elle était avant tout simplement.
Mon avis sur chaque concept :
1. Pas mal, j'aime bien l'intérieur mais la flèche est pas terrible.
2. Non car ça rappelle un moment désastreux donc autant oublier ça.
3. Non, c'est pas très beau.
4. La flèche serait trop lourde pour une cathédrale gothique mais sinon dans l'idée de toucher le ciel le concept est top et revient à l'idée de base.
5. J'ai pas capté 😂.
6. J'aime franchement bien "replanter" la forêt le concept est bon et donne un bon rendu et la flèche comparée aux autres est pas mal, ça me rappelle aussi le numéro 1 mais avec la flèche en mieux.
7. On n'est pas à Dubaï.
8. L'idée est bonne mais le rendu pourrait être bien meilleur.
9. Euhmmm... NON.
10. Pareil que le neuf 😂.
Sinon reconstruire comme c'était avant est aussi une bonne option. Si vous avez un avis différent répondez-moi.
JeRushEnPoney _ j'aime bien se genre de réflexion qui ne critique pas tout,je suis d'accord avec toi sur certain truc
@@lefrancnathalie8099 merci c'était justement mon but d'apporter un avis différent que les : c'est moche
Comme a son epoque, pas de changement! respecté les ancetres
Il y a des idées mais la plupart ne vont pas ensemble avec le reste de l'édifice. A mon avis, le meilleur est celui avec la toiture et la flèche en verre, l'idée du studio Fuksas. Par contre, ce qui serait selon moi vraiment le meilleur, ce serait de tout refaire pour que l'apparence soit de nouveau comme avant l'incendie mais en y installant tous les systèmes modernes de sécurité contre les incendies et en respectant toutes les autres normes actuelles de sécurité.
Tout le système était neuf !
Bien sûr que si le toit est refait même à l'identique le système sera amélioré, mais le système qui avait été mis en place avec une surveillance humaine quotidienne marchait très bien jusqu'ici.
Un des architectes ayant travaillé à Notre-Dame ne comprends pas d'ailleurs un tel incendie.
Honestly I hope common sense will prevail and the Notre Dame will not be "reconstructed" but "renovated" to as it was before the fire. All those proposals in the video are just masked "architectual experiments". I'm sure that if you ask the donators to the church how they feel, they would say this: I gave my money for the church to be renovated to it's prior state which we loved so much! Please dear French, be careful and respect your history :)
le mieux serait de garder l'identique en ajoutant une petite touche discrète mais qui reste concrete, de modernité, pour avoir un symbole de l'incendie et garder en mémoire cet épisode.
Très joli, mais tout de même, rien ne vaut l'originale qui avait vraiment de l'allure et ce, malgré son âge !
Oh! Oh! J'ai une idée!
Et si on tuait tous ces gens?
Des fous...
Notre Dame de Paris dois être comme avant
Moi jpropose une deuxième tours Eiffel a la place de la flèche et un terrain de foot sur le toit (oui je sais je suis très talentueux en architecture )
Il ne faut pas la reconstruire à l'identique , sinon la cathédrale ne sera jamais comme avant , il faut moderniser pour lui donner quelque chose de plus historique pour le futur
Le relier ciel et terre est trop beau
Le meilleur des projets c'est de simplement refermer le haut et d'y installer un musée de la catastrophe.
Vu que la catastrophe amène du tourisme du monde entier, faire payer l'entrée de ce mini musée qui retrace l'histoire de notre dame et de ses catastrophes dégagera des bénéfices supplémentaire pour le diocèse qui est en perte de vitesse que ce soit des croyants où de leur moyen.
M'enfin créé des projets où c'est encore plus simple de la casser c'est pas très intelligent.
Après je dis pas, je suis assez pour la réinsertion de la nature sur les toits parisiens, mais sur notre dame très peu d'intérêt.
J'ai claqué 100€ pour qu'elle soit reconstruite à l'identique et non pour qu'elle devienne un emblème du monde nouveau (monde répugnant tant en valeurs qu'en esthétique).
Oui. Bien dit.
My God !! Qu'ils nous rendent seulement Notre Dame la belle dans son état initial. Ils ont déjà bousillé Le Louvre, un monument chargé d'histoire 😢. Notre Dame de Paris, est à mon sens, et doit rester un lieu de culte, et non un défouloir pour architectes exentriques qui ont manqué d'une boîte de briques Légo dans leur petite enfance 🤣.
Faut aussi peut-être rappeler que c'est avant tout un lieu sacré