От шага нареза конечно есть зависимость но и длина ствола тоже влияет на 100м может хорошо прелитеть а на 300м нет у меня лось145. 223 на100м все летят хорошо и легкие и тяжелые а на 300м и далее летят тяжелые 4гр стабильнее
Спасибо за видос ! Ты прав 4 грамма летят кучнее, калибр 223 рэм .у меня сайга м-3. Жалею, надо было брать коротыша на много удобнее и бьют кучнее 2.3 раза. Проверяли и зимой и летом .калибры 7.62 и рэм 223.сайга мк Вещ! Сайга м3 Говно!!!😞
Ну вот смотрите прицел задрал фиксации головы нет вкладка не однообразная ... вы же знаете закрыл глаза вложился открыл глаза луны нет подгоняем приклад думаю скажете что ниже мешает мушка или планка или вообще два в одном поверьте опустив прицел вы мушку в прицеле не увидите или если сомневаетесь поставьте палец выше вашей мушки и посмотрите в прицел может я вру ... и так к слову пристрелка ведётся на три дистанции с одной точки чтоб понять соосность прицела и канала и только одним боеприпасом без ветра если на разных дистанциях стп уходит в лево или в право на разных дистанциях соосности нет.. прошу заметить я не чего не сказал о завалах и спусках ...
Кроме Вашей уверенности, что "БАНКА" добавляет кучности - еще есть какие либо доводы, хотя бы теоретические, которые подкрепляют Вашу теорию? Всегда считал, что "БАНКА" смягчает отдачу и уменьшает громкость выстрела, поправьте, если не прав, не претендую на истину. Но если это так, зачем все это на 223?
С банкой и отрегулированным газблоком не только отдача меньше, вдобавок тяжёлая банка растягивает во времени увод среза ствола по вине стрелка за счёт большей инертности, этих миллисекунд хватает, чтобы пуля успела покинуть ствол, но это неточно. При выстреле газы обгоняют пулю в стволе и образуют неровный пузырь за срезом канала ствола - первую звуковую воронку в воздушной среде, при выходе из канала ствола пуля выталкивается напирающими газами как пробка и на её ровный вылет влияет геометрия дульной фаски и геометрия задней части пули, через эту щель фонтанируют газы, затем пуля протыкает передний пузырь, звуковой барьер, и дальше начинается внешняя баллистика. Вроде бы правильная банка с обратными воронками уменьшает пузырь обгоняющих пулю газов и так же уменьшает действие напирающих газов за срезом ствола. В теории кучность должна улучшиться, но на практике вроде как не у всех, вероятно зависит от длины и износа ствола и подобранного патрона. Ещё есть более упоротый термин "barrel harmonics" - гармонические колебания ствола, когда резкий пик давления перед пульным входом сравнивают с ударом и ствол начинает вибрировать, образуется что-то типа волны которая успевает отразиться вперёд и обратно 4..5 раз пока пуля в стволе и в момент вылета пули волна должна быть подальше от среза ствола. На частоту этих колебаний влияет всё - остаётся только подбирать патрон под условия. Есть мнение, что банка даёт больший эффект на кучу чем подбор навески пороха.
@@paveltroev8221 Абсолютно с Вами согласен, дульная фаска и геометрия задней части пули однозначно влияют на полет пули, но ведь дульная фаска на стволе, а не на банке. Да, и гармонические колебания ствола оказывают большое влияние, но не совсем понятно, как понять Ваши слова "в момент вылета пули волна должна быть подальше от среза ствола", т.е. пуля на дульном срезе одномоментно сходит со всех нарезов, но колебания самой банки продолжают оказывать какое то влияние на баллистику пули? Я вообщем то, просто не встречал в литературе, что дульный тормоз компенсатор, а видимо "БАНКА" это он и есть, существенно улучшает кучность ствола. Да, пишут что кучность не страдает, да СТП может смешаться при установке, но не улучшает.
@@paveltroev8221 А уж рассматривать эти параметры для АКМ-ов, наверно не совсем серьезно, там гораздо большее влияние оказывает поддавливание следующего патрона в магазине на остов затвора.
@@Oleg_-ej5xp про акм на ютубе были версии, что нужно выводить магазин в один ряд или устранить люфт затворной рамы в коробке, который якобы является корнем нестабильной подачи и моментов влияющих на центр масс; если не про ак, то разные дтк на одном патроне уводят стп в разные стороны и разбрасывают по разному, а доп. вес вероятно уменьшает именно амплитуду колебаний на срезе ствола, оказывается бывают даже виброгасящие резиновые изделия X-Ring LimbSaver, которые по какой-то причине работают, остаётся только найти удачное положение на стволе - вот тут в серии обзоров стрелок пытается понять принцип barrel harmonic с разными дтк, т.к. на его арках банка улучшает кучу почти всегда, будто универсальный рецепт, но за 4 серии не приходит к однозначному выводу, стп на каждом дульном устройстве гуляет по листу, а разновесные чушки стабильно уводят стп вправо вниз и сужают кучу - ua-cam.com/video/IsXL19_QFiE/v-deo.html
@@paveltroev8221 И опять я почти согласен с Вами, только стрелок на видео использует на "БАНКИ", а как Вы написали "разновесные чушки". Да, в случае использования легкого ствола AR, утяжеление дальнего конца ствола может привести к хорошему результату, но вряд ли это будет работать на тяжелом варминтовском стволе. И возвращаясь к началу обсуждения, кто все таки решил, что данная "БАНКА" (рекламная акция за проценты скидки), а не утяжеление конца ствола, приводит к улучшению кучности?
Вот эти тульские патроны отстойное говно! Пули кривые, посажены высоко, в CZ-527 утыкаются в поля нарезов, затвор закрывается очень туго, так как пуля сильно кримпована в гильзе, этот кримп уродует и без того кривую пулю, при закрытии затвора она не может сдвинуться, приходится вгонять её в нарезы. Скорость маленькая, ложатся намного ниже кентавра. Одну пачку кое как расстрелял, остальные расковырял и выкинул...
кучность ужасная, у меня из Сайги 308 Тула среднечком пошла где-то 5-6 см.
Тулламо 7,62х39 тоже го.но было, с открытого 50см разбег на 100м
От шага нареза конечно есть зависимость но и длина ствола тоже влияет на 100м может хорошо прелитеть а на 300м нет у меня лось145. 223 на100м все летят хорошо и легкие и тяжелые а на 300м и далее летят тяжелые 4гр стабильнее
Дорообо эн сааҕын уларытыаххын наада Сайга итинтэн ордук ыппат төһө даҕаны үчүгэй ботуруон буоллун төһө даҕаны оптикан үчүгэй буоллун. Вепрь сок 94 эбэтэр Тигрынан ытан көр Сайгааттан олох атыннык ыталлар дьэ онно баар кучаны мунньар саалар полуавтомааттарга. Онтон итилэр таах ботуруон эрэ барыыр саалар.
Приветствую. Огонь. Всех благ.
Результат зависит от качество ствола в основном, сайги не отличаются хорошим качеством ствола.
Каждому стволу свой патрон.
У меня сайга 308 исп 46.
Барнаулом на 100 прекрасную кучу собирает.
Здравствуйте а какой кронштейн стоит замучался искать не держит стп.
Спасибо за видос ! Ты прав 4 грамма летят кучнее, калибр 223 рэм .у меня сайга м-3. Жалею, надо было брать коротыша на много удобнее и бьют кучнее 2.3 раза. Проверяли и зимой и летом .калибры 7.62 и рэм 223.сайга мк
Вещ! Сайга м3 Говно!!!😞
было бы отлично посмотреть видос со стрельбой с ЛЦУ
Туламо стреляет так что пороха догорают уже вне ствола. Проверено и на сайге и тигре и лосе. Не зависимо от длинны ствола.
Стреляй вообще без ДТК,кучность будет лучше.
То же стрелял этой точной туламой с сайги куча ужасная ,никакая пуля 3.56гр. не подойдёт, 4гр то что нужно.
Что за крон стоит?
Дорообо тюнинг ханна атыылыылларый Якутске?
Проблема мне кажется в сошках,ствол на этих сошках жёстка не фиксируется.
ТулАммо барыта инник, наверное лучше обычные БПЗ 4г с дыркой (62gr HP), почему-то они летят не хуже FMJ, а то и лучше
На 7,62х39 HP тоже хорошо ложились, одинакого с FMJ
если на кучу, тогда только на станке, видно же сильно дергаешься
Тулама херня полная. Стрелял и с простой и повышенной кучности, не летят ни хрена.
+++++++ 14 в право дергается и куча больше с право
Куча, хреново звучить, больше подайдет группа
Куча .овна,да звучит не очень.🤣
Ну вот смотрите прицел задрал фиксации головы нет вкладка не однообразная ...
вы же знаете закрыл глаза вложился открыл глаза луны нет подгоняем приклад
думаю скажете что ниже мешает мушка или планка или вообще два в одном
поверьте опустив прицел вы мушку в прицеле не увидите или если сомневаетесь
поставьте палец выше вашей мушки и посмотрите в прицел может я вру ...
и так к слову пристрелка ведётся на три дистанции с одной точки чтоб понять
соосность прицела и канала и только одним боеприпасом без ветра если
на разных дистанциях стп уходит в лево или в право на разных дистанциях
соосности нет.. прошу заметить я не чего не сказал о завалах и спусках ...
На цифровике не нужна однообразная вкладка, там даже луны нет. Внутри просто экранчик стоит.
Купи коротыша, хаха…
Окромя рекламы банок ни чего полезного,вам профессор,с банкой повышенной кучности🤣 следовало отстрелять тот же бпз для сравнения!
Кроме Вашей уверенности, что "БАНКА" добавляет кучности - еще есть какие либо доводы, хотя бы теоретические, которые подкрепляют Вашу теорию? Всегда считал, что "БАНКА" смягчает отдачу и уменьшает громкость выстрела, поправьте, если не прав, не претендую на истину. Но если это так, зачем все это на 223?
С банкой и отрегулированным газблоком не только отдача меньше, вдобавок тяжёлая банка растягивает во времени увод среза ствола по вине стрелка за счёт большей инертности, этих миллисекунд хватает, чтобы пуля успела покинуть ствол, но это неточно.
При выстреле газы обгоняют пулю в стволе и образуют неровный пузырь за срезом канала ствола - первую звуковую воронку в воздушной среде, при выходе из канала ствола пуля выталкивается напирающими газами как пробка и на её ровный вылет влияет геометрия дульной фаски и геометрия задней части пули, через эту щель фонтанируют газы, затем пуля протыкает передний пузырь, звуковой барьер, и дальше начинается внешняя баллистика. Вроде бы правильная банка с обратными воронками уменьшает пузырь обгоняющих пулю газов и так же уменьшает действие напирающих газов за срезом ствола.
В теории кучность должна улучшиться, но на практике вроде как не у всех, вероятно зависит от длины и износа ствола и подобранного патрона.
Ещё есть более упоротый термин "barrel harmonics" - гармонические колебания ствола, когда резкий пик давления перед пульным входом сравнивают с ударом и ствол начинает вибрировать, образуется что-то типа волны которая успевает отразиться вперёд и обратно 4..5 раз пока пуля в стволе и в момент вылета пули волна должна быть подальше от среза ствола. На частоту этих колебаний влияет всё - остаётся только подбирать патрон под условия. Есть мнение, что банка даёт больший эффект на кучу чем подбор навески пороха.
@@paveltroev8221 Абсолютно с Вами согласен, дульная фаска и геометрия задней части пули однозначно влияют на полет пули, но ведь дульная фаска на стволе, а не на банке. Да, и гармонические колебания ствола оказывают большое влияние, но не совсем понятно, как понять Ваши слова "в момент вылета пули волна должна быть подальше от среза ствола", т.е. пуля на дульном срезе одномоментно сходит со всех нарезов, но колебания самой банки продолжают оказывать какое то влияние на баллистику пули? Я вообщем то, просто не встречал в литературе, что дульный тормоз компенсатор, а видимо "БАНКА" это он и есть, существенно улучшает кучность ствола. Да, пишут что кучность не страдает, да СТП может смешаться при установке, но не улучшает.
@@paveltroev8221 А уж рассматривать эти параметры для АКМ-ов, наверно не совсем серьезно, там гораздо большее влияние оказывает поддавливание следующего патрона в магазине на остов затвора.
@@Oleg_-ej5xp про акм на ютубе были версии, что нужно выводить магазин в один ряд или устранить люфт затворной рамы в коробке, который якобы является корнем нестабильной подачи и моментов влияющих на центр масс;
если не про ак, то разные дтк на одном патроне уводят стп в разные стороны и разбрасывают по разному, а доп. вес вероятно уменьшает именно амплитуду колебаний на срезе ствола, оказывается бывают даже виброгасящие резиновые изделия X-Ring LimbSaver, которые по какой-то причине работают, остаётся только найти удачное положение на стволе -
вот тут в серии обзоров стрелок пытается понять принцип barrel harmonic с разными дтк, т.к. на его арках банка улучшает кучу почти всегда, будто универсальный рецепт, но за 4 серии не приходит к однозначному выводу, стп на каждом дульном устройстве гуляет по листу, а разновесные чушки стабильно уводят стп вправо вниз и сужают кучу - ua-cam.com/video/IsXL19_QFiE/v-deo.html
@@paveltroev8221 И опять я почти согласен с Вами, только стрелок на видео использует на "БАНКИ", а как Вы написали "разновесные чушки". Да, в случае использования легкого ствола AR, утяжеление дальнего конца ствола может привести к хорошему результату, но вряд ли это будет работать на тяжелом варминтовском стволе. И возвращаясь к началу обсуждения, кто все таки решил, что данная "БАНКА" (рекламная акция за проценты скидки), а не утяжеление конца ствола, приводит к улучшению кучности?
Вот эти тульские патроны отстойное говно! Пули кривые, посажены высоко, в CZ-527 утыкаются в поля нарезов, затвор закрывается очень туго, так как пуля сильно кримпована в гильзе, этот кримп уродует и без того кривую пулю, при закрытии затвора она не может сдвинуться, приходится вгонять её в нарезы. Скорость маленькая, ложатся намного ниже кентавра. Одну пачку кое как расстрелял, остальные расковырял и выкинул...