lvl 3 Hacker sind sehr teuer und brauchen dann auch noch mindestens das Range- und/oder Schildupgrade um ordentlich zu funktionieren. Mal ganz abgesehen davon, dass der Gegner hier eine gute Chaff-Staffelung hat, wodurch der Hacker kaum die Möglichkeit bekommen wird, lohnenswerte Ziele zu übernehmen. Selbst wenn es für eine Runde funktionieren mag, kann der Gegenspieler entschieden mit noch mehr Chaff darauf reagieren und dann hat man zu viele Ressourcen verschwendet. Generell gilt, dass man schon in einer sehr guten Position sein muss, damit Hacker funktionieren. Es gibt aber natürlich immer Ausnahmen.
Mein gedanke war ein hacker mit range für den melting point zu holen. Dazu 2mal crowler. Neben dem zusätzlichen rekrutierungs slot dann noch die temporäre range erhöhung. Aber ja, auch wenn es eine runde funktioniert hätte, für den sieg am ende hätte es wohl trotzdem nicht gereicht.
@@justme-ob3cn Der Gedanke ist grundsätzlich nicht verkehrt. Ich hatte auch schon Spiele, da haben einzelne Hacker Haus und Hof übernommen. Ist nett - wenn es denn mal klappt.
Süßes Thumbnail ❤
Gibt es ein grund, warum in runde 6 die wahl nicht auf das upgrade gefallen ist, das man direkte lvl 3 hacker kaufen kann?
lvl 3 Hacker sind sehr teuer und brauchen dann auch noch mindestens das Range- und/oder Schildupgrade um ordentlich zu funktionieren. Mal ganz abgesehen davon, dass der Gegner hier eine gute Chaff-Staffelung hat, wodurch der Hacker kaum die Möglichkeit bekommen wird, lohnenswerte Ziele zu übernehmen. Selbst wenn es für eine Runde funktionieren mag, kann der Gegenspieler entschieden mit noch mehr Chaff darauf reagieren und dann hat man zu viele Ressourcen verschwendet. Generell gilt, dass man schon in einer sehr guten Position sein muss, damit Hacker funktionieren. Es gibt aber natürlich immer Ausnahmen.
Mein gedanke war ein hacker mit range für den melting point zu holen. Dazu 2mal crowler. Neben dem zusätzlichen rekrutierungs slot dann noch die temporäre range erhöhung.
Aber ja, auch wenn es eine runde funktioniert hätte, für den sieg am ende hätte es wohl trotzdem nicht gereicht.
@@justme-ob3cn Der Gedanke ist grundsätzlich nicht verkehrt. Ich hatte auch schon Spiele, da haben einzelne Hacker Haus und Hof übernommen. Ist nett - wenn es denn mal klappt.