Tenes futuro amigo, muy buen análisis, te recomendaría mejorar tu dicción para crecer en el mundo de UA-cam, seguí creciendo y esforzándote. (Dicho con todo respeto)
Realmente vuelvo a decir que me encanto que hagan una critica en esta pelicula a las religiones . Se ve como un hombre bueno como Willard destruye su vida por un fanatismo e idolatria que es inculcada y en la cual ni siquiera puede sostener convicción. Esto sucede con todo tipo de fanatismos , son tan extremos que bordean tanto el bien como el mal , sucede cuando idolatramos dioses, idolos ,politicos y demas . Caracteristicas muy borders que llevan al ser humano a autodestruirse y muchas personas malas utilizan a estas personas inseguras para disfrutar de manera psicopatica los horrores que estos fanatismos llevan a cometer al ser humano. Bien Holland , Skarsgard, Stan y Pattinson.
El mejor análisis que he escuchado sobre la película, me suscribo. Desde mi humilde opinión lo que se quiere mostrar en la película es como funciona realmente el sistema. Desde la perspectiva y contexto dual del bien y del mal, que con acierto comentas en tu análisis, las personas con poder se pueden permitir el doble juego como el sheriff o el predicador. Fíjense en el comentario que le hace el sheriff a su hermana al salir de su casa: "Aquí yo soy la Ley" pudiendo incluso relacionarlo con su candidatura política. La clave está en darse cuenta que el único personaje auténtico es el protagonista (siempre justifica sus actos aunque estos puedan verse como malos por la sociedad). También que el doble juego del bien y del mal excita a los poderosos porque les hace sentirse dioses en la tierra (control absoluto sobre los de abajo en un sistema piramidal). En definitiva se quita el velo de parte de la ingeniería social que rige nuestras vidas: la violencia, sexo y símbolos ocultos sostienen toda esta sociedad artificial en la que vivimos.
por cierto en relación a lo que comentas en 7:30 me parece muy acertado. Añadiría que la religión participa del artificio de muchas dualidades. A los débiles, pobres o ciudadanos corrientes les da esperanza y un sentido a sus vidas mientras que a los poderosos (que conocen el artificio) les sirve para justificar y legitimar el mal que hacen. Esto es lo que diferencia al protagonista del resto de personajes con poder en el film, las razones del protagonista son reales mientras que las de los malos son en su mayoría artificiales.
Sinceramente no se cómo alguien puede estar en paz sabiendo que a matado a alguien , y no lo sé, si la chica que ayudaba a matar a los hombres quería seguir haciéndolo, por que se ve que quería escapar
@@sandracastillo2963 es que el si es bueno, el problema es que fue el único en tomar acciones y castigar a las personas que lo merecían cosa que otros no hubieran hecho. Por eso ciertas personas decían que se lo merecian como el dijo ( no tuve elección) Si el no mataba a batman el predicador seguiria violando mujeres y le pasarían igual que su hermana y si no mataba a la pareja ellos lo matarían. Es verdad que mato y es pecado pero gracias a que el elimimo a esas personas, ya no habrán más víctimas en ese lugar
Dou, la vi sólo por Robert y terminé muy sorprendido. Creí que sería una película re domingo. El poster con el título en horizontal me dio mucho un aire a Lars Von Trier posta
Ver a Pattinson y a Holand en un mismo ambiente y la confrontación frente a frente fue todo una escena epica para mí me encanto la pelicula
Hace que te olvides de sus "papeles estrella" haber si la gente ya aprecia mejor nel trabajo de RP
Tenes futuro amigo, muy buen análisis, te recomendaría mejorar tu dicción para crecer en el mundo de UA-cam, seguí creciendo y esforzándote. (Dicho con todo respeto)
Bueno, muy bueno bro tienes futuro. Deberías tratar de mejorar la pronunciación, pero todo lo demás 10/10
Bro quizás tiene algún problema para mí mientras lo entienda está bien
Más bien, al final es como Dios es el narrador, el chófer es Jesús, y al fin pudo descansar
@peter birgos bonito comentario
Me da súper ternura como habla :3.
Éxitos amigo
Que buen análisis hermano, nuevo suscriptor.
La información está genial y todo muy bueno la verdad, pero sería bueno invertir en un buen micrófono para mejorar la calidad del audio. Saludos!
Eso no importa por ahora, el men va poco a poco y nos da información eso es lo que importa más
Se escucha como gangoso ese puede ser e igual se respeta
Estoy segura que saldrá El diablo a todas horas 2 pero muy pronto porque falta la historia de Arvin Russel 🖤
Bro esta muy bueno tu análisis!
Realmente vuelvo a decir que me encanto que hagan una critica en esta pelicula a las religiones . Se ve como un hombre bueno como Willard destruye su vida por un fanatismo e idolatria que es inculcada y en la cual ni siquiera puede sostener convicción. Esto sucede con todo tipo de fanatismos , son tan extremos que bordean tanto el bien como el mal , sucede cuando idolatramos dioses, idolos ,politicos y demas . Caracteristicas muy borders que llevan al ser humano a autodestruirse y muchas personas malas utilizan a estas personas inseguras para disfrutar de manera psicopatica los horrores que estos fanatismos llevan a cometer al ser humano. Bien Holland , Skarsgard, Stan y Pattinson.
Buen análisis
El mejor análisis que he escuchado sobre la película, me suscribo. Desde mi humilde opinión lo que se quiere mostrar en la película es como funciona realmente el sistema. Desde la perspectiva y contexto dual del bien y del mal, que con acierto comentas en tu análisis, las personas con poder se pueden permitir el doble juego como el sheriff o el predicador. Fíjense en el comentario que le hace el sheriff a su hermana al salir de su casa: "Aquí yo soy la Ley" pudiendo incluso relacionarlo con su candidatura política.
La clave está en darse cuenta que el único personaje auténtico es el protagonista (siempre justifica sus actos aunque estos puedan verse como malos por la sociedad). También que el doble juego del bien y del mal excita a los poderosos porque les hace sentirse dioses en la tierra (control absoluto sobre los de abajo en un sistema piramidal). En definitiva se quita el velo de parte de la ingeniería social que rige nuestras vidas: la violencia, sexo y símbolos ocultos sostienen toda esta sociedad artificial en la que vivimos.
por cierto en relación a lo que comentas en 7:30 me parece muy acertado. Añadiría que la religión participa del artificio de muchas dualidades. A los débiles, pobres o ciudadanos corrientes les da esperanza y un sentido a sus vidas mientras que a los poderosos (que conocen el artificio) les sirve para justificar y legitimar el mal que hacen. Esto es lo que diferencia al protagonista del resto de personajes con poder en el film, las razones del protagonista son reales mientras que las de los malos son en su mayoría artificiales.
La mejor película de netflix hasta hoy
Nuevo sub bro! Buena reseña y explicación
Gracias Brot!
¡Excelente video!
muy buen video amigo justo la termino de ver y opino igual que vos.
Buena reseña!👌
Buen análisis, nueva sub!!
Muchísimas gracias!
Muy buen análisis
Posta que tenía ganas de ver el video, pero se me quitó escuchando tu voz
Me encantó este análisis, muy buena peli.
Un poco gangoso 🤧 🤣
Al final charles manson recoje a tom holland y lo lleva a California en el año 1967 Y lo une a la secta !!
Sinceramente no se cómo alguien puede estar en paz sabiendo que a matado a alguien , y no lo sé, si la chica que ayudaba a matar a los hombres quería seguir haciéndolo, por que se ve que quería escapar
Hay gente muy loca
Psicopatía y sociopatia.
En la película casi al final el personaje de Tom pensaba que el era bueno, así todos los asesinos.
@@sandracastillo2963 es que el si es bueno, el problema es que fue el único en tomar acciones y castigar a las personas que lo merecían cosa que otros no hubieran hecho. Por eso ciertas personas decían que se lo merecian como el dijo ( no tuve elección)
Si el no mataba a batman el predicador seguiria violando mujeres y le pasarían igual que su hermana y si no mataba a la pareja ellos lo matarían.
Es verdad que mato y es pecado pero gracias a que el elimimo a esas personas, ya no habrán más víctimas en ese lugar
Deje el video cuando dijiste espoid-les
0:15
Ultima chica a la derecha, alguien me recuérdeme el nombre de la película.
La película se llama Ladybird.
.
Y tú comentario es forzado también a qué no hay Dios
3:58 Omniplocente xddd
Buen video, pero tú dicción es rara. A veces suena tu "R" como "L". Es cansado oirlo. Espero puedas mejorar esa parte.
Creo que ya lo sabe amigo, supongo que si pudiera cambiarlo lo haría :) la próxima tenlo en cuenta
Dou, la vi sólo por Robert y terminé muy sorprendido. Creí que sería una película re domingo.
El poster con el título en horizontal me dio mucho un aire a Lars Von Trier posta
Buena reseña papi v:
A su pedo 😂🤣