У совершенно крошечного нейтрино спин 1/2, нет электрического заряда, но есть магнитный момент. Это говорит о том, что для создания магнитного момента требуется закачивать в частицу очень мало энергии, и это очень тонкий эффект. Отсутствие сферической симметрии у столь малых объектов вызывает огромное удивление и уважение к ним.
Про "мир вверх ногами" видел очки с зеркалами, в которых люди жили определенное кол-во времени и привыкали видеть мир слева на право, а снимая их привыкали к обратной картинке, интересный эксперемент
А что, если во время пролета атомов серебра сквозь магниты, магнитное поле "доворачивало" те атомы, которые были ориентированы отличным от вертикального направления образом ? Ведь магниты в магнитном поле стремятся выстроиться вдоль магнитных линий. А центральное пятно отсутствует просто потому, что атомы, ориентированные вдоль направления движения находятся в положении неустойчивого равновесия и любое воздействие заставляет их переориентироваться либо вниз либо вверх. Короче говоря, сам факт существования наблюдения уже повлиял на результат этого наблюдения, как это всегда бывает в любых опытах
Если бы происходило доворачивание, то оно было бы только в одну сторону - так, чтобы южный полюс атома смотрел к северному полюсу магнита. И было бы одно пятно на экране.
Уважаемый Борис Сергеевич как вы относитесь к тем профессорам которые утверждают что ученые не знает что такое электричество. В последнее время это стало модно что-ли в научной среде такое мнение. Сам я электромонтажник и базовые основы электричества знаю, там все ясно движение электронов. А что учёные не договариваются. Спасибо за ваш труд.
А как вам, господа, вот такой момент - электричество течёт не по проводнику а в поле вокруг него,а? Да, собственно, сами электроны - _никуда не двигаются!_
Коко Йцук тут надо уточнить что подразумевать под электричеством. электрон является носителем заряда и источником электростатического поля. когда заряд движется возникает электродинамическое поле - оно же электромагнитное, носителем электромагнитного поля являются фотоны. электрический ток, т.е. упорядоченное движение электронов, ионов или дырок не переносит энергию, энергия переносится квантами которые порождаются движением заряженных частиц.
по поводу верх, низ, ставили эксперимент. Человеку давали очки которые переворачивают изображение и носил не снимая, через пару дней мозг адаптировался и перевернул картинку, а когда он снял очки и снова все верх ногами.
На мой взгляд сложность понимания механики спинов заключается в немного «неудачном» названии. Человеческий мозг автоматически пытается применить трехмерное воображение в пространстве где обычную геометрию просто так не прилепишь. Проще сказать что каждая частица может быть повернута только определённым образом в магнитном поле. Какая только одним, какая двумя сторонами, и т.д. Но человек видит слово «спин» и сразу же думает что у частицы должны быть промежуточные состояния, когда она «поворачивается», не до конца принимая заданное положение. Спин же это более вероятностное, математическое значение частицы чем геометрическое. Но я просто абсолютный дилетант который только недавно начал пытаться познать такие материи, потому моё мнение это просто мнение :)
Что там непонятного, если "любое вещество или поле представляют собой лишь топологические аномалии в структуре пространства"? Спин - одна из характеристик этой топологии
Магнитный момент отдельного атома серебра может быть ориентирован либо параллельно, либо антипараллельно по отношению к внешнему магнитному полю, т. е. атом в магнитном поле может быть диамагнитным или парамагнитным. Дополнение. Граничные условия для стоячей волны на круговой орбите требуют, чтобы длина окружности орбиты соответствовала целому, но нечётному числу полуволн.
Ага, давно уперлась и потолок железобетонный, три из четырех фундаментальных взаимодействия связали, а четвертое - гравитацию к ним ну никак. Внешне это "никак" проявляется в том, что современные общепризнанные научные теории имеют "сингулярности" и "бесконечности".
@@denysdovhopolyy4833 Вероятно по тому, что феномен магнитного поля до сих пор не понят... при том, что нет "истинного магнитного поля!... проскочили, не поняв базовый природный феномен...
Да, с позиций классической, ньютоновской, корпускулярной физики понять невозможно проявление спина. Эти проявления объясняются совсем другой физикой -волновой, полевой. И одна физика никогда не станет частным случаем другой подобно тому, как волна никогда не сможет заменить прямолинейное распространение. Волна лишь только асимптотически может приблизится к прямой. Асимптотически означает - никогда!!!!. Поэтому существуют 2 разные физики, у которых законы очень похожи, но никогда не совпадают!!!!!
Когда мы появляемся на свет, мы вообще не видим, только помним равновесное положение и чувствуем запах. Со временем всё приходит, даже непонимание квантовой механики, если повезёт. )
Кстати про опыт. Попробуйте поставить чёрную точку, к примеру, на теннисном шарике и бросить его так, что б точка стояла на месте. Именно бросить, а не отпустить, а атом гораздо более подвижная штука.
Возможно это уже первичный слой машины мира, представляющий чистую информацию для нас, так как то что стоит за ним не является частью нашей вселенной... В области операционных систем, виртуальных машин и програмных "песочниц" это уже придумано
Мне кажется выхода нет только у зубрил без фантазии которые книги цитируют. Рано или поздно кто-нибудь вычислит все косяки и напишет правильную формулу для всего.
Предполагаю этот эксперимент в своё время был проведён не совсем корректно , так как квантовый эксперимент Юна показал что фотоны имеют супер позицию до момента их фиксирования так же ведут себя и более крупные молекулы но в вакууме при соприкосновении в молекулами воздуха они фиксируются и теряют супер позицию . По этому у этого эксперимента получились две точки.
![Квантовая запутанность или «жуткое взаимодействие» [Veritasium]](/img/n.gif)
У совершенно крошечного нейтрино спин 1/2, нет электрического заряда, но есть магнитный момент. Это говорит о том, что для создания магнитного момента требуется закачивать в частицу очень мало энергии, и это очень тонкий эффект. Отсутствие сферической симметрии у столь малых объектов вызывает огромное удивление и уважение к ним.
У нейтрино есть магнитный момент?? Это новое слово в науке! Можете кинуть ссылку на источник?
Спин - это момент импульса. В магнитный момент он "превращается" только у заряженных частиц.
Спин ещё никсельпиксель объясняла. Стрелочка в другую сторону не поворачивается!
Про "мир вверх ногами" видел очки с зеркалами, в которых люди жили определенное кол-во времени и привыкали видеть мир слева на право, а снимая их привыкали к обратной картинке, интересный эксперемент
Здравствуйте. Я знаю как все устроено. И про спины тоже знаю.
Поделитесь сикретом!
"поделиться со мной деньгами и смириться" сильно сказано 😂👍
А древние люди верили, что молния бьющая в землю - это божий гнев.
Похоже не только комиссары употребляли, ибо простому бюргеру такой опыт ни за что в трезвом уме не придёт😅
Теорема Гёделя о обобщений, если не ясно то лучше упростить чем усложнить!
А что, если во время пролета атомов серебра сквозь магниты, магнитное поле "доворачивало" те атомы, которые были ориентированы отличным от вертикального направления образом ? Ведь магниты в магнитном поле стремятся выстроиться вдоль магнитных линий. А центральное пятно отсутствует просто потому, что атомы, ориентированные вдоль направления движения находятся в положении неустойчивого равновесия и любое воздействие заставляет их переориентироваться либо вниз либо вверх. Короче говоря, сам факт существования наблюдения уже повлиял на результат этого наблюдения, как это всегда бывает в любых опытах
Если бы происходило доворачивание, то оно было бы только в одну сторону - так, чтобы южный полюс атома смотрел к северному полюсу магнита. И было бы одно пятно на экране.
Уважаемый Борис Сергеевич как вы относитесь к тем профессорам которые утверждают что ученые не знает что такое электричество. В последнее время это стало модно что-ли в научной среде такое мнение. Сам я электромонтажник и базовые основы электричества знаю, там все ясно движение электронов. А что учёные не договариваются. Спасибо за ваш труд.
хороший вопрос :) если так задуматься - то учёные так же не знают, что такое кастрюля и чайник
@@zapzap7458 но это уже перебор.
Я Вам Иван добавлю - что ученые только думают, что что то знают. Вот как то так!
А как вам, господа, вот такой момент - электричество течёт не по проводнику а в поле вокруг него,а?
Да, собственно, сами электроны - _никуда не двигаются!_
Коко Йцук тут надо уточнить что подразумевать под электричеством. электрон является носителем заряда и источником электростатического поля. когда заряд движется возникает электродинамическое поле - оно же электромагнитное, носителем электромагнитного поля являются фотоны. электрический ток, т.е. упорядоченное движение электронов, ионов или дырок не переносит энергию, энергия переносится квантами которые порождаются движением заряженных частиц.
по поводу верх, низ, ставили эксперимент. Человеку давали очки которые переворачивают изображение и носил не снимая, через пару дней мозг адаптировался и перевернул картинку, а когда он снял очки и снова все верх ногами.
через неделю
Это связанно с иерархическим порядком, где другие законы физики.
А дед то умный мужик!!!
Топ очень интересно.... Дай Бог Вам здоровья и долгих лет.
эта вся квантовая физика очень странная.. но объяснение должно быть)
тут прикол в том что объяснение сразу общее,не по кусочку..
Такой опыт с магнитом ничего не доказывает.как ведут себя обычные шарики магниты?
На мой взгляд сложность понимания механики спинов заключается в немного «неудачном» названии. Человеческий мозг автоматически пытается применить трехмерное воображение в пространстве где обычную геометрию просто так не прилепишь. Проще сказать что каждая частица может быть повернута только определённым образом в магнитном поле. Какая только одним, какая двумя сторонами, и т.д. Но человек видит слово «спин» и сразу же думает что у частицы должны быть промежуточные состояния, когда она «поворачивается», не до конца принимая заданное положение. Спин же это более вероятностное, математическое значение частицы чем геометрическое.
Но я просто абсолютный дилетант который только недавно начал пытаться познать такие материи, потому моё мнение это просто мнение :)
поддержал лайком и вот этим вот комментарием )))
Что там непонятного, если "любое вещество или поле представляют собой лишь топологические аномалии в структуре пространства"? Спин - одна из характеристик этой топологии
интересно объясняете, доходчиво. Благодарствую
Мы пока не догадались до нужной таблицы исчислений.
Не надо с этим смиряться, надо единую теорию поля запилить
Магнитный момент отдельного атома серебра может быть ориентирован либо параллельно, либо антипараллельно по отношению к внешнему магнитному полю, т. е. атом в магнитном поле может быть диамагнитным или парамагнитным.
Дополнение. Граничные условия для стоячей волны на круговой орбите требуют, чтобы длина окружности орбиты соответствовала целому, но нечётному числу полуволн.
Выходит что наука упёрлась в некий потолок? И ответ наподобие "неисповедимых путей господних"?
Ага, давно уперлась и потолок железобетонный, три из четырех фундаментальных взаимодействия связали, а четвертое - гравитацию к ним ну никак. Внешне это "никак" проявляется в том, что современные общепризнанные научные теории имеют "сингулярности" и "бесконечности".
@@denysdovhopolyy4833 Вероятно по тому, что феномен магнитного поля до сих пор не понят... при том, что нет "истинного магнитного поля!... проскочили, не поняв базовый природный феномен...
Наука в процессе развития частенько упирается в "потолки", которые потом преодолевают умные люди
узнавая как ставили эксперимент и как это должно было стать все становится очень понятным!
Да, с позиций классической, ньютоновской, корпускулярной физики понять невозможно проявление спина. Эти проявления объясняются совсем другой физикой -волновой, полевой. И одна физика никогда не станет частным случаем другой подобно тому, как волна никогда не сможет заменить прямолинейное распространение. Волна лишь только асимптотически может приблизится к прямой. Асимптотически означает - никогда!!!!. Поэтому существуют 2 разные физики, у которых законы очень похожи, но никогда не совпадают!!!!!
Спин уже затролен, его нету
Когда мы появляемся на свет, мы вообще не видим, только помним равновесное положение и чувствуем запах. Со временем всё приходит, даже непонимание квантовой механики, если повезёт. )
Кстати про опыт. Попробуйте поставить чёрную точку, к примеру, на теннисном шарике и бросить его так, что б точка стояла на месте. Именно бросить, а не отпустить, а атом гораздо более подвижная штука.
Спин это симметрия вращения их может быть два и более
потому что мы мерим и наблюдаем в нашем времени
Сначала это назовём магией, а потом поймём и посчитаем. Раньше тоже так делали и одно меняло другое. Возможно это оно.
Возможно это уже первичный слой машины мира, представляющий чистую информацию для нас, так как то что стоит за ним не является частью нашей вселенной...
В области операционных систем, виртуальных машин и програмных "песочниц" это уже придумано
програмный уровень мы опознали, тк мы сами программа. дальше железо
Мне кажется выхода нет только у зубрил без фантазии которые книги цитируют.
Рано или поздно кто-нибудь вычислит все косяки и напишет правильную формулу для всего.
ты сказал не понять но я докажу что это возможно
Расскажите людям про опыт Юнга.
Это как понять эксперимент Клауса Йенсона с дифракцией электронов
Когда докторскую диссертацию планируете защищаться?
греческая vs еврейская философия,
Яков vs Исав.. -
так в науку вошло понятие
« непонятности »
Предполагаю этот эксперимент в своё время был проведён не совсем корректно , так как квантовый эксперимент Юна показал что фотоны имеют супер позицию до момента их фиксирования так же ведут себя и более крупные молекулы но в вакууме при соприкосновении в молекулами воздуха они фиксируются и теряют супер позицию . По этому у этого эксперимента получились две точки.
вы и на лекциях в институте все на пальцах объясняете? )
Извините но надо и придётся понимать умом все тайны природы
а почему серебра? а не золота или там чего в руки попало? шаманство все это на проекционном экране голливуда
Это ДжоДжо референс?
Все-таки, какой номер карты?
4276 3801 8051 7869 Это сбербанковская карточка VISA оформленная на Бориса Сергеевича Бояршинова
В видео похоже оговорка про 3243 ua-cam.com/video/A4PZJJ6qBhg/v-deo.html
Это старое видео
А я понял. И чо теперь?
Спирт с кокаином?
_"Балтийский коктейль"_ - любимое пойло красных комиссаров в кожаных тужурках. )))
Я не верю. Хотя...
Матросы еще так кушали