Не понял о чем видео. О том что зрителя можно обмануть? Ценность картины ведь не в ней самой, а в отношении к ней автора и зрителей. Без философии искусство не работает. В любом случае смотреть было очень приятно. Пожалуйста, не становитесь лучше.
Микеланджело, Рембрандт, Репин, Суриков, Айвазовский иже с ними почему-то так остро не нуждались в "философии". Точнее, она у них была совсем другого уровня. А вот когда "ценность картины ведь не в ней самой, а в отношении к ней автора и зрителей"... Мы сейчас точно не про детские рисунки говорим?.. Ведь как бы ни была страшны мама и папа на рисунке сыночка или дочки, это будет самая ценная реликвия любящих родителей. Но будет ли ею так же восторгаться принесший пиццу курьер?..
Из абстракций современного течения радуют абстракции Джона Бэкли,очень красиво и скажу так сам рисую всю жизнь и абстракции есть продуманные и техничные но до его уровня далеко,рекомендую посмотреть его канал на ю туб.
Очевидно же, что помимо какой-то идеи должно быть сочетание цветов, форм, художник должен видеть это и уметь изобразить. Мазню слева никак нельзя было назвать произведением человека с опытом, смешно просто. Правая же была интереснее.
"Untitled", Сай Твомбли. Сочетание цветов, говорите?) Форм?) 2,3 млн долларов. "Кроваво-красное зеркало", Герхард Рихтер. 1,3 млн долларов. Самый банальный пример - "Черный квадрат" Казимира Малевича.
Господи, кто снял это видео? Абстракционизм для чайников? Вы даже не высказали в видео не 1 тезиса, не базовых принципов построения картины при таком стиле, абсолютно нечего, в видео было показано только экспертов что 2 слова связать не могут и 2 пустые листы бумаги, ибо абстракционизм без мысли за бумагой остаётся мазней на бумаге, ужас, кто это вообще может смотреть?
Сколько обсуждают и мусолят эти абстракции а ведь покупают это самое искусство и стоит оно хорошие деньги.Сам люблю эксперементировать и рисовать абстракт.
Два обывателя решили поговорить об искусстве? Прежде чем снимать видео, сначала почитайте супрематизм Мальвича и книгу Art today Брэндон Тейлора. Не позортесь ребята на будущее. Но а пока что садитесь, обоим 2!
Цена абстрактных картин складывается из личности автора, периода времени когда была нарисована, массы других сопутствующих факторов. В былые времена абстрактная живопись была вызовом традиционной. Сейчас это уже приелось и мало кому интересно так, что бы дорого платить.
"Главное не как нарисовать, а как продать" - Теодор Ван Гог 😉
Только это старший брат Ван Гога художника😉
Идея хорошая) а исполнение приблизительно как эти 2 картины))) и лайк я конечно поставлю)
Нарисуй синий треугольник и тебе скажут БРАВО! ГЕНИИЙ
Самая дорогая картина в мире уже несколько десятилетий "Спаситель мира" Леонардо да Винчи, реализм (Возрождение) 1500г.
Хорошо только излишне затянули ролик
Не понял о чем видео. О том что зрителя можно обмануть?
Ценность картины ведь не в ней самой, а в отношении к ней автора и зрителей. Без философии искусство не работает.
В любом случае смотреть было очень приятно. Пожалуйста, не становитесь лучше.
Я бы сказал, что данное искусство не работает не без философии, а без идеологических костылей.
Микеланджело, Рембрандт, Репин, Суриков, Айвазовский иже с ними почему-то так остро не нуждались в "философии". Точнее, она у них была совсем другого уровня.
А вот когда "ценность картины ведь не в ней самой, а в отношении к ней автора и зрителей"... Мы сейчас точно не про детские рисунки говорим?.. Ведь как бы ни была страшны мама и папа на рисунке сыночка или дочки, это будет самая ценная реликвия любящих родителей. Но будет ли ею так же восторгаться принесший пиццу курьер?..
Вау, на какой очаровательный канал я забрёл) типчик нормальную такую загагулину намазал ахахаха даже не знаю чего он робкого словил))
Интересно. Я попробовал недавно нарисовать первую картину в абстрактном стиле и у меня цвета такие же и имеются полоски как у картины #1
В первой картине много крестов, поэтому она у меня осацирутеся с замкнотостью. Если угадал напиши комент)
Очень крутое видео!🎨
Спасибо :)
Из абстракций современного течения радуют абстракции Джона Бэкли,очень красиво и скажу так сам рисую всю жизнь и абстракции есть продуманные и техничные но до его уровня далеко,рекомендую посмотреть его канал на ю туб.
Посмотрел его работы. Вы что-то путаете: у него нет абстрактных картин! У него - звёздные корабли, планеты. Ставлю вам минус за дезинформацию.
Очевидно же, что помимо какой-то идеи должно быть сочетание цветов, форм, художник должен видеть это и уметь изобразить. Мазню слева никак нельзя было назвать произведением человека с опытом, смешно просто. Правая же была интереснее.
"Untitled", Сай Твомбли. Сочетание цветов, говорите?) Форм?) 2,3 млн долларов.
"Кроваво-красное зеркало", Герхард Рихтер. 1,3 млн долларов.
Самый банальный пример - "Черный квадрат" Казимира Малевича.
Господи, кто снял это видео? Абстракционизм для чайников? Вы даже не высказали в видео не 1 тезиса, не базовых принципов построения картины при таком стиле, абсолютно нечего, в видео было показано только экспертов что 2 слова связать не могут и 2 пустые листы бумаги, ибо абстракционизм без мысли за бумагой остаётся мазней на бумаге, ужас, кто это вообще может смотреть?
Они не эсперты, в этом видео нет вообще экспертов, два не разветых общаются с двумя не развитыми.
Какая мысль за бумагой "Белый огонь I"?
Хорошее видео
А можно девушка на мне нарисует?
Сколько обсуждают и мусолят эти абстракции а ведь покупают это самое искусство и стоит оно хорошие деньги.Сам люблю эксперементировать и рисовать абстракт.
Ускорила видео в 2 раза и только так смогла воспринимать нормально.Оооочень медленно говорите
👍
мнооого разговоров. Почти все видео пролистал.
Два обывателя решили поговорить об искусстве? Прежде чем снимать видео, сначала почитайте супрематизм Мальвича и книгу Art today Брэндон Тейлора. Не позортесь ребята на будущее. Но а пока что садитесь, обоим 2!
Цена абстрактных картин складывается из личности автора, периода времени когда была нарисована, массы других сопутствующих факторов. В былые времена абстрактная живопись была вызовом традиционной. Сейчас это уже приелось и мало кому интересно так, что бы дорого платить.