Zacznij wspierać ten kanał, a dostaniesz te bonusy: Więcej filmów o unikalnej treści dostepnych tylko dla Ciebie! Możliwość konsultacji i rozmów! / @maciejtaichman
Panier Macieju, jak zwykle świetny materiał. Jak zwykle brak danych o parametrach naświetlania szczególnie przysłona. Obiektyw doskonały - mam go pod Sony. Polecam.👍
Ja jednak bym wolał wersje leica M. Juz mam inne VM z mocowaniem leica M i wtedy jest to praktyczniejsze, bo adapter caly czas na aparacie a szkla mniejsze. Jedynie to elektroniczna komunikacja. Trzeba poczekac na adapter 6bit ttartisan do canona RF tak jak powstały do Z i sony.
dzień dobry; Mam 3 te 40-tki (na Sony FE, Nikona Z i Leicę M). Oczywiście to kwestia gustu, mnie najbardziej podobają się foty z wersji dla Sony. Ma innego koloru powłoki (zielono, niebieskie) niż dwa pozostałe i jak widzę z tego materiału canonowska wersja też ma powłoki w odcieniach: fiolet, purpura i brąz, jak wersja Nikon i Leica. Odcień zdjęć z wersji Sony jest piękny, ciepły z leciutkim żółto-zielonym zafarbem, obraz nie jest perfekcyjnie klarowny. Leica jest ostrzejsza w centrum, daje silniejszą separację i większe nieco rozmycie, ale również najsłabszy bokeh, trochę nerwowy; da się z niej zrobić obiektyw z AF i to jest dodatkowa zaleta. Wersja Nikon podłączona do Nikona daje najdoskonalszy obrazek i bardzo dobry WB (za dobry : ). Zatem niby identyczna konstrukcja, ale są drobne różnice. Dla mnie największa magia jest w wersji Sony; jest to też obiektyw bezwzględnie najlepszy mechanicznie (mam wersję ze zmianą przysłony na klik/bez klik) z całej grupy 40/1,2 - pancerny, w dobrym tego słowa znaczeniu. Panie Macieju, bardzo proszę mówić gramów (nie gram) - uwaga z życzliwości 🤝
Hehe, poprawie się z tymi gramami;-) Proszę pamiętać, że największe różnice w samych szkłach widzimy po nałożeniu różnych obiektywów na jeden korpus. Tu nie ma takiej możliwości i niestety korpusy wnoszą wiele do obrazowania, narzucając swoją interpretacje rzeczywistości. Pozdrawiam serdecznie
Zadam być może trudne pytanie - chciałbym kupić sobie korpus pełnoklatkowy, właśnie do sparowania z Noctonem tego typu, do zdjęć nocnych. Czy ma znaczenie jaki korpus wybiorę? Na GFX niestety nie mam budżetu, stąd zostaje A7III/A7IV i Z6II.
Mam ten obiektyw pod NikonZ, jest fenomenalny. Ten niesamowity delikatny charakter, polecam każdemu kto docenia wybitną optykę.
Prawda?! Wystarczy mu dać piękno do sfotografowania;-) Pozdrawiam!
Panier Macieju, jak zwykle świetny materiał. Jak zwykle brak danych o parametrach naświetlania szczególnie przysłona. Obiektyw doskonały - mam go pod Sony. Polecam.👍
Poprawię się! pozdrawiam serdecznie!
Ja jednak bym wolał wersje leica M. Juz mam inne VM z mocowaniem leica M i wtedy jest to praktyczniejsze, bo adapter caly czas na aparacie a szkla mniejsze. Jedynie to elektroniczna komunikacja. Trzeba poczekac na adapter 6bit ttartisan do canona RF tak jak powstały do Z i sony.
Też tak uważam w przypadku np zmiany systemu szkła zostają a i z potencjalna odsprzedażą szkła będzie łatwiej
Ja też zawsze i na każdym kroku polecam wersję leica M. Pozdrawiam
dzień dobry;
Mam 3 te 40-tki (na Sony FE, Nikona Z i Leicę M). Oczywiście to kwestia gustu, mnie najbardziej podobają się foty z wersji dla Sony. Ma innego koloru powłoki (zielono, niebieskie) niż dwa pozostałe i jak widzę z tego materiału canonowska wersja też ma powłoki w odcieniach: fiolet, purpura i brąz, jak wersja Nikon i Leica. Odcień zdjęć z wersji Sony jest piękny, ciepły z leciutkim żółto-zielonym zafarbem, obraz nie jest perfekcyjnie klarowny. Leica jest ostrzejsza w centrum, daje silniejszą separację i większe nieco rozmycie, ale również najsłabszy bokeh, trochę nerwowy; da się z niej zrobić obiektyw z AF i to jest dodatkowa zaleta. Wersja Nikon podłączona do Nikona daje najdoskonalszy obrazek i bardzo dobry WB (za dobry : ). Zatem niby identyczna konstrukcja, ale są drobne różnice. Dla mnie największa magia jest w wersji Sony; jest to też obiektyw bezwzględnie najlepszy mechanicznie (mam wersję ze zmianą przysłony na klik/bez klik) z całej grupy 40/1,2 - pancerny, w dobrym tego słowa znaczeniu. Panie Macieju, bardzo proszę mówić gramów (nie gram) - uwaga z życzliwości 🤝
Hehe, poprawie się z tymi gramami;-) Proszę pamiętać, że największe różnice w samych szkłach widzimy po nałożeniu różnych obiektywów na jeden korpus. Tu nie ma takiej możliwości i niestety korpusy wnoszą wiele do obrazowania, narzucając swoją interpretacje rzeczywistości. Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman mam jedynie puszki Nikon Z (podłączam szkła z innych systemów przez adaptery), więc to obserwacje nieco zobiektywizowane : )
Zadam być może trudne pytanie - chciałbym kupić sobie korpus pełnoklatkowy, właśnie do sparowania z Noctonem tego typu, do zdjęć nocnych. Czy ma znaczenie jaki korpus wybiorę? Na GFX niestety nie mam budżetu, stąd zostaje A7III/A7IV i Z6II.
Zdecydowanie A siedem w wersji r.
Jakikolwiek ale ER. Pozdrawiam serdecznie
Panie Macieju. Który z obiektywów voigtlandera sprawdzi się w fotografii krajobrazu?
Postawiłbym na Nokton 1.4 21 mm no i na APO Lanthara 2 35. Pozdrawiam serdecznie
Witam, używam ten objektiv z Nikonem 6ll jest fenomenalny
No jasne! Cieszę się!
Witam , przez miesiąc nic dla wspierających ?? Czy to u mnie nie działa coś ??
Już działam w tym zakresie pozdrawiam serdecznie
I jednak powstał do Canona
A już idą następne. Pozdrawiam serdecznie
@@MaciejTaichman Ja czekam na cos dłuższego do portretu. Co da rade na dużej matrycy Z8 czy Z9.