Дружина побила свого чоловіка📌Викладач показав інтим на контрольній 📌Неправдивий виклик поліції
Вставка
- Опубліковано 27 січ 2024
- Суд звільнив від адміністративної відповідальності за домашнє насильство жінку, яка нецензурно лаялася, ображала свого чоловіка і нанесла йому кілька ударів долонею в голову. Суд сказав, що це дрібниці. Суд виправдав викладача Львівської політехніки який демонстрував студентам порно зображення на контрольній роботі і казав, що це така японська методика навчання. Пʼяний чоловік подзвонив на 102 і сказав, що його куму вбили, а ніж лежить біля нього. Виявилося що ніхто нікого не вбивав, а він просто перепив.
Свіжі новини коментує адвокат Руслан Ружицький.
💰 Підтримати канал фінансово
www.buymeacoffee.com/slovoadv...
/ slovoadvokata
donatello.to/slovoadvokata
Рекомендую переглянути:
1️⃣ Склад злочину Фаріон по висловах ? • Чи є склад злочину у Ф...
2️⃣ Спочатку докази потім документи • Зупинила поліція 📌Споч...
💼 ЮРИДИЧНА КОНСУЛЬТАЦІЯ
УВАГА !!!! Усі відео на каналі мають інформаційно-навчальні цілі. Все що я сказав у відео не є юридичною консультацією і може не підходити для вашої ситуації. Для отримання консультації з вашого конкретного питання чи проблеми зверніться до свого юриста.
Щоб отримати консультацію у мене пишіть:
t.me/rruzhytskyi
Перелік моїх юридичних послуг і як я працюю є на сайті:
rradvokat.com.ua/
🙋🏻♂️ Де за мною можна слідкувати
Instagram - / rr.advokat
Мій телеграм канал t.me/+HbldIG575nk2NTVi
Дякую за просвітницьку діяльність.
🤝
Формат топ, дякую)
Дякую😉
Викладач який-ся збоченець...
Чоловік для того щоб не платити зовсім не дешеві судові витрати, міг би дати жінці ті нещасні 170 грн., але він вирішив спочатку налякати жінку, а після цього виставити себе супер благодійником.
Можна подумати, що той 17-річний студент ніколи порно не дивився. А тепер хай спробує здати той іспит з математики, після такого наїзду на викладача. Якщо дійсно є така японська методика, то викладача потрібно було виправдати. Японці високоінтелектуальний і працьовитий народ та ще й довгожителі.
Це просто ще один банальний приклад "правосуддя". Недостатньо обгрунтовані висновки.
Та в адмінках там взагалі без обґрунтувань рішення приймають
Руслан, закон не для того, щоб доб дозволяти. Він для того, щоб регулювати.
а я що сказав? то як зміст і функція мабуть)
Кажуть в Японії на підприємствах і у держ.установах є окрема звуконепроникна кімната де установлені макети керівників і кожен співробітник для того, щоб зняти емоційне напруження може зайти в цю кімнату, і виказати все що він думає про керівників цим макетам, а також від душі їх по гамселити.
Якщо менти заінтересовані у тому, щоб приховати факти домашнього насильства то добитись справедливості вкрай важко. Буває так, що домашнє насильство над повнолітніми дітьми вчиняють батьки алкоголіки.
Взагалі то класика подібні програми для тестувань...
Та й показ так званої заохочувальної нагороди є тільки якщо добре скласти тест. Ну я мінімум про 2х таких викладачів чув що працювали з подібною методикою. Хтось вкладав еротику, а хтось аніме... Скандалів через таке не було.
Та й мотивація то є сильна 😄
Думаю то студенти бики попалися
На Адвокат Ружицький гарне відео "Який треш не показують новини на ТСН? Чому не їде патрульна поліція"
Більше б такого контенту))
🙂
Дякую за перегляд. То дуже стара рубрика була. Перша спроба знімати розумні відео. Але такі відео складно робити і їх ніхто не дивиться) Але ви можете написати мені в приват я вам скину лінки на інші такі відео. Бо вони на каналі є але приховані
6:20 Є приклад приниження чоловіком дружини. Було б чесно навести аналогічний зворотній приклад. Бо ситуація на початку відео виникла, на мою думку, тому що люди не розуміють, що розпускати руки не можна НІКОМУ в сім'ї. Як і принижувати не можна НІКОГО.
А взагалі формулювання "втрутився в особисті мережі" це про що?))
Написав комент під її фоткою в інсті?)
Думаю в телефон заліз. В рішенні не пише.
Добрий день а можете зробити відео про закон відносно мобілізації 18 числа бо ніби як дуже багато води ляють
Був не так давно випадок, коли до чоловіка примчалася не тільки слідчо-оперативна група, а і загін КОРД тому, що він надів на голову, чи то вчительці чи то зав.освітою школи, відерце з гівном, а у неї родич працює в поліції. Соц.мережи стали на захист того чоловіка бо та вчителька чи зав.освітою була нахабна хапуга і вимагала гроші з батьків учнів школи.
Мені якось не дуже зрозуміло про випадок з викликом поліції, якщо чоловік вважав, що вчинив вбивство і викликав поліцію, то вчинив - правильно? Це ж не заради приколу робилося, а те що з'ясувалося, що йому це привиділося, то це вже якось по-іншому має трактуватися,хіба ні?
Гарна версія)
Судова система потребує кардинальної реформи.
Зараз суди над алкоголіками-боржниками перед ЖКГ почали проводити заочно то б то, боржників не викликають на судове засідання, а витрати за судове засідання нараховують. Також можуть по тихому на замовлення "чиїхось" родичів отак точно через суд впаяти штраф пенсіонерам.
Нуу справа з домашнім насиллям я вважаю що не дуже справедлива по відношенню до чоловіка. "не завдала шкоди", серьозно!? А на якій підставі вони то вирішили, через стереотип що чоловік сильніше чи через стереотип що чоловік не відчуває болю? Хоча якщо брати наше суспільство то чоловік окрім того що отримав приниження і біль від дружини, так ще й від факту того що пройшов шлях від позову до суду, що теж має право якось морально компенсуватися, бо в нас є дещо сороміцьким, для чоловіка навіть пожалітися що його жінкам б'є, лише поради "дай здачі", за котру теж осудять. Типу... Дивні подвійні стандарти, коли бійка десь, жінка на сильного суперника не лізе бо знає що отримає і програє, а тут інакше. Суспільство і суд робить з чоловіка якогось терпілу і тряпку, а потім заголовки в змі "жінка вбила чоловіка", "вдаривши ножем, вбила чоловіка", "під час сварки зарізала чоловіка".
До речі слушне зауваження про те що вона витрачалася на суд і адвоката, типу... Як відповідати за свої дії то і грошей немає і дитину народила і багато чого, а як тринькати гроші на адвоката і суд, паралельно з нервами - чогось питань немає
Чоловік теж людина!!! Яким би дужим він не був, він відчуває усе, фізично і ємоційно!!!
З вами мабуть не погодяться частинна феміністок)
@@slovoadvokata Нуу хтось таки буде згоден, бо феміністка феміністці рознь) І ви мабуть маєте на увазі радикалок, що ж, вони мають право на незгоду і висловлювання своєї думки. Проте я не згоден з ними і не назвав би людей котрі бажають мати права на певні дії і не нести відповідальність за ці дії людьми, бо це вже не нормально саме по собі явище для людини котра бажає бути повноцінним членом суспільства. Я б сказав що це як на мене лицемірство, коли ти не хочеш нести відповідальність за свої дії але хочеш мати право на це, хоча само по собі право "мати право на скоєння правопорушення з уникненням відповідальності" саме по собі абсурд і виглядає так начебто ти ставиш себе вище, а це вже домінування і зверхність а не рівноправність. І якщо вже вони такі борциці то їм варто звернути увагу на те що в судових документаціях є тільки "потерпілий" та "потерпіла", і більше немає фемінітивів, в таких словах як "жертва" - тільки жіночий рід, "злочинець" - чоловічий рід, і коли зачитується в суді чи при розгляді справи адвокатом чи прокурором, то на підсвідомому рівні відкладається що "жертва" може бути виключно жінка, а "злочинець" виключно чоловік. Проте раз на раз не приходиться і можу помилятися
В 1994 р. був у нашому пед.інституті літній викладач, який призначав студенткам перездавати заліки у себе в кімнаті гуртожитку інституту. Так от, прийшла одна студентка в гуртожиток, підійшла до кімнати та і постукала в двері, двері відчинив викладач одягнений в одні труси і майку і сказав їй - заходь! Ну, а студентка не довго думаючи, "взяла свої ноги в руки" і чкурнула звідти.
Жінка спочатку катувала🤕 чоловіка, а потім зварила🥵 його й отримала покарання у вигляді 7 грн штрафу. Цьому аліку, що зробив хибний виклик - довічне ув'язнення! Старому збоченцю, за розповсюдження хентай прона та за розбещення ним студентів - три дні сидіння на пляшці! Коли вже на решті буде реформована ця допотопна, совдеповського зразка судова система?!_))
та ще трохи, вже якісь рухи є. там реформувати особливо не має що. просто набрати нормальних людей. в нас думають що наші люди найчесніші і найрозумніші люди в світі, а чиновники це окрема каста яка не люди. А насправді нема особливо з кого вибирати
Десь років так 8 тому назад, я одній дамі з сім'ї проституток і крадіїв сказав: "Здравствуй, цариця полів кукурудза"... Так вона на мене образилась за те, що я з нею привітався і поскаржилась у поліцію. Поліцаї з'явилися не одразу, а приблизно через 4 години і звинуватили мене в тому, що я образив ту даму нецензурними словами, коли брехня дами була викрита то мені довелось нагадати поліцаям про те, що так говорив ще ген.сек. ЦК КПСС Нікіта Сергійович, а вони мені порадили мовчати і ні з ким більше не розмовляти. За зумисний неправдивий виклик поліції та дама ніяк не була притягнута до відповідальності.
ну то був мабуть не неправдивий а безпідставний)
@@slovoadvokata Добре, якщо це був безпідставний виклик то якась відповідальність за це передбачена, а якщо передбачена то яка?
безпідставний нема відповідальності - це я так назвав виклик без умислу викликати безпідставно, а через помилку
А стосовно викладача: казати, що це шкідливе ПЗ абсолютна тупість. Є стаття 301 ККУ. Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів. Стосовно ефективності такого метода я не буду сперечатися, бо не знаю краще. Якщо хочеться додати матеріали для заспокоєння, то легше було б всеж додати фото природи.
P.S.: Знову ж таки, я не юрист.
Ну викладач явно озабочений, чи як то українською)
@@slovoadvokata Я би не сказав, що він збочинець. Може бути, що чоловік просто хотів, щоби діти здали гарно екзамен і почав використовувати не зовсім традиційні методи, чим, беззаперечно, порушив закон, за що має бути покараний
Так там були варіанти в програмі: або фото природи, або дівчата.
@@specfoxЦе звичайно приємно, але це всеодно порушення закону
А яка стать суддів? Бо чисто інтуїтивно виглядає, що перший суддя чоловік, а апеляційний суддя - жінка)
Перший суддя адекватний, а другий ні. А на стать треба дивитися)
Ти правий - апеляція це жінка, і районний суд чоловік)
Кримінал по домашньому насильству не після 2 разів а в системності! А кримінал по виклику не буде бо по суду не зайде ви прекрасно самі знаєте)
Відразу видно працівника поліції)
А по виклику криміналу не буде не тому, що суд не захоче, а тому, що там повідомлення має бути суду, прокурору, слідчому, дізнавачу або органу досудового розслідування. А оператор 102 не є таким. Якщо б він на місці це підтвердив, то може б і був склад злочину
Файл типу "exe" може бути при певних умовах шкідливим і небезпечним.
для мого макбуку усі "exe" файли шкідливі 😂
@@slovoadvokata Мій комп теж їх не дуже любить просто треба або знати що цей файл не зашкодить або перевірити його за допомогою спеціальної програми.
Чого шукати чорта коли він у тебе за плечима
Я взагалі не розумію, поясніть будь ласка, якщо в нас є закон про рівні права і можливості. Плюс є конституція де вказано що всі(і чоловіки і жінки рівні перед законом) як так бляха вбіса виходить, що я батько і фоп що сплачує податки(і не малі) ухилянт і я комусь шость повинен і мені погрожують без жодної відповідальності блокуванням рахунків і вязницею. А 30 річна бездітна вгодована мадам що присідає зі штангою в фітнесклубі, як сказав наш дуже розумний президент - вільна, і навіть сказати що вона повинна щось робити на кухні це вже порушення? Як такий сюреалізм можливий. В мене хлопці в офісі бояться дупу показати на вулицю, щоб в бусік не запхали а жіночки не обтяжені материнством не відмовляють собі ні в чому. Як така очевидна дурниця і не послідовність можлива??? Мені просто це не налазить на голову. Навіщо писати закони і конституцію яка просто не працює?
А чому саме стаття за шкідливе ПЗ? Хто обирає статтю після звернення до органів? Поясніть, будь-ласка, бо я не юрист)
Слідчий. То якраз проблема для потерпілих може бути. Він собі що захотів те вирішив і впливу нема. От в мене справа є де чувак забіг з битою в гараж до іншого і зламав йому року. Я кажу що тут ще є незаконне проникнення у власність особи. Це є додаткова стаття і загалом більше покарання. Але ніяк
@@slovoadvokata
А в описаному і в Вашому випадках, неправильний вибір статті слідчим це недбалість ("і так піде, манав я вчитуватись..."), некомпетентність ("він написав програму якусь для компютера, значить шукаємо статтю, де щось про компютерні програми"), коррупція чи ще щось?
Невідомо чому вони так зробили. Є кілька варіантів
1. Це красива "продажа" справи - тобто взяли гроші, щоб відбілити викладача, але щоб не було видно кваліфікували дії так, що там явно нема складу злочину. Але це не кожен так вміє, бо це треба розумними бути.
2. Побачили що довести розповсюдження порнографії не можуть, або не змогли довести, що зображення порнографічні. Або там були якісь інші проблеми, через які справа не мала перспективи, але замість того щоб закрити справу придумали такий шлак.
А що пропав ти пан адвокат ,виїхав за кордон ?