Сам танкист , механик-водитель (Т-72) и думаю , что встреча для т72 оказалась бы фатально. Почему ? Да потому что это слепой танк даже днём , и Т90 далеко не ушли .... Какая разница , что леопард картонный , если ствол леопарда берёт гораздо крепкий 72 или 90 ??? А боюсь представить если это будет в темное время суток или на большом дальности ... Да это картон , но про это можно было рассказать не так долго , можно было рассказать немного о хороших сторонах этого танка .... Я вот уверен , что даже если навесить этот танк 5 тон , надежность будет выше чем у т72 или т90 или любой танк на двигателе В-2 .... Это ужасно НЕ надёжный двигатель, и это на данный момент основной двигатель у обоих сторон конфликта .... Я не утверждаю , что леопард 1 лучше во всех местах боя , но уверен , что один на один он порвёт в большинстве случаев любой танк модификаций до 2010 года уж точно , а дальше непонятно , потому что там некоторые танки получили французские прицелы и чуть улучшена броня и активная броня .... Лучше плакать на своих проблемах , чем смеяться над чужими .... Время идет а В-2 (бмв-6) как таскал всю броню СССР , так и тащит. И готов поспорить , что никакого Х образного двигателя не будет , как и армат.... Все плохо на столько , что оказалось , все гораздо плохо , чем думали....
Ватник вторая армия мира уже второй год не может захватить Украину рф взяла какие то разрушенные города Украины ао типу Бахмута и Марьинки который вторая армия не птгла захватить 10 дет
@Den-po5py какие 5-6?) только за последние несколько дней подбили 3 леопарда 2А6(видео в сети), плюс пару десятков летом за контрнаступ. Кто говорит "сотнями"? это твои фантазии
Первое. Пустотелость люльки орудия, не основная проблема. Проблема данной люльки в её запредельных габаритах. И в случае кинетического воздействия на неё, и изменения её геометрии, как и прилегающих элементов башни, люльку клинит. Второе. Борта корпуса шьются 30 мм бронебойным. У бортов башни, проблема не меньше. В случае попадания 30 мм, и не пробития. С нутри отлетает громадное облако осколков. Защищённость уровня брэдли, но с орудием большого могущества. Но не стоит особо радоваться. Это бронемашина с отличной ходовой, мотором и орудием. Если на пб сразу ей не уделять персонального внимания, бед пехоте она принесёт.
Это ты о чем скулишь, о том, как вы раскапываете на свалках Т-54, Т-55 красите их и отправляете их в Украину, взяв в кредит снаряды для них у Северной Кореи, верно? ua-cam.com/video/ByCAUCQWsY4/v-deo.html Р Ф отправляет в Украину танки Т-54 сталинских времен
да, мы взяли боеприпасы у союзника в обмен на помощь в запуске спутника. Минусы где? Или то, что украина полностью живет от западных денег вы не понимаете, это не то? @@BaciaKaLLan0B
@@BaciaKaLLan0B Хоть одно видео подтверждение где т54 воюет на передке есть? И о каком кредите за снаряды речь, мы в отличии от салорейха в состоянии покупать вооружение/снаряды/дроны или обменивать их на ресурсы/технологии
Это не ОБТ в современном понимании, самоходное орудие скорее. Странная концепция в то время была у европейских военных. Больше никто таким не страдал. Даже японцы, хотя сделали похоже, но предприняли все доступные средства для минимизации силуэта, видимо, о чем-то смутно догадывались.
@@СтаниславНагорный-л2ж не спорю. Но вот как у них ужилась эта концепция с размерами этих машин. Даже если брать изначальную задумку с mbt-70/kpz 70, то там минимизация силуэта вообще до шизы какой-то доходила порой. Меня интересует в какой момент и по какой причине немцы так резко поменяли отношение к габаритам своих будущих танков.
а вы знаете что последние модификации т34 были оснащены противоядерной защитой? и эти танки все еще есть в запасе и их не выпускают на поле боя - экономят, берегут.
Ты не правильно расшифровал типы снарядов. Знаток английского в студии: APHE это armour piercing high explosive (бронебойный каморный, т.е калиберный 100 для д10), HVSP (upd: правильно HVAP*) 57mm это high velocity armour piercing (высоко скоростной бронебойный, т.е калиберная болванка для 57мм), HVAPDS-FS это high velocity armour piercing discarding sabot - fin stabilised ( высоко скоростной бронебойный с отделяющимся поддоном - стабилизированный оперением. Такие вот пироги, зная что защита от КАМОРНИКА у модификации а3 обеспечивается тооолько с тысячи метроов….. слезы наворачиваются за экипажи этих танков xd
С первой частью согласен. А, со второй, в чём слезы то? броня последних версий, по их же классификации перекрывает от большинства снарядов. Кроме специальных бронебойных. Пули, в том числе и 30 мм держит... а всякие ПТРК, может не сдержать и Т90, если неудачно попасть. Я не вижу причины почему все урапатриоты вечно хейтят Леопард 1, Вполне себе достойный танк. Класс брони у него просто чуть ниже, по сравнению с остальными танками. Но если навешать ДЗ, То он фактически превратится в любой другой танк, кроме лобовой проекции. Короче говоря, танк мне нравится, не знаю зачем его все вечно хейтят, ни одного положительного отзыва в ютубе я ещё не увидел. Хотя де факто танк хороший.
@@jdjoon у него даже есть позитивные моменты, которых до сих пор нет на Т90М, это тройной триплекс мехвода, и прорезиненные катки с башмаками, такое есть только на Т80, и то не всегда. Тоесть в чём то он даже лучше, в чём то хуже , скорость будет меньше, и броня в лоб хуже. А, в итоге получается, что есть и плюсы, есть и минусы. Но вполне для своих задач годный. Если выбирать между Б1 и Б2, я однозначно выберу Лео 1А5, на счет Б3 можно подумать, в зависимости от задачи, так же, не сел бы в оригинальный Т90 с литой башней и 800 сильным двигателем. В нашей иерархии я примерно бы поставил этот танк так 1 Т90М 2 Т80БВМ 3 Т72Б3М 4 Т80БВ 5 Т90А 6 Т72 Б3 7 Лео 1А5 Тоесть Лео на седьмом месте. Дальше уже идут все до кучи десятки разных видов танков Т 54/55, все 62ки, все 64ки, Т72/A/B/B2/BA, Т80А/Б, Т90А. Тоесть Лео вполне себе неплохой танк, ну лично для меня.
Не завидую тем кто на этих картонках в бой пойдет. Только с стрельбы с закрытых позиций. Скорее всего мы на них увидим Контакт -1 . Пантера рейха и то по броне лучше хромает лишь орудием мелковато для современного боя . Автору канала больше спасибо за ролик! Подробно всё обьяснил , по полочкам разложил молодец!
у него там с борта всего 30мм. Толку от контакта нет. Даже попадание остаточого заряда спокойно прошьет эту фальгу, не говоря уже о том, что контакт может и сам смять эту броню. ну на лоб можно. там 70.
@@5классвиленкин-ъ4п 30 мм брони Контакт -1 держит уверенно! Посмотрите фото БМП -1 и 2 ДНР там через проставку из транспортной ленты с разнесением 50 мм примерно монтировали. И на бортах соответственно там разнесение ещё больше.
С самой слабоц броней танк остается танкои.у него есть пушка,пулеметв и он двигается. А значить он может убивать.лучше если он не дойдет до передовоц вообще. С уважением из центрального Казахстана 🇧🇾🇰🇿🇷🇺✊
"На 1981 г. в бундесвере находилось 110 танков "Леопард " 1А3 и около 120 этих танков находятся на вооружении сухопутных войск Дании " Вооружение и техника , Воениздат , 1982
@@Max_Da_G But the optics and the range of the cannon are good, and on the level of the Leopard2A4. In addition to the more than 100 Leopard1A5s still to be delivered, additional Leopard2s will also be made available through Germany, but that will still take a little time.
На мой взгляд самая хохма тут - что эта машина против крышебоек и гранат в люк может оказаться не хуже современных танков. Спасибо автору за продольный разрез с людьми. Теперь многие поймут почему британские танки и меркава такие большие. Польза "лишнего места" подтверждена на практике во время "войны судного дня". Потери плотно скомпонованных М60 были втрое больше Центурионов.
@@SeaSpirit-z7p как бы не хуже по картинкам. Есть всякие разрезы и чертежи. Но две головы экипажа на уровне маски пушки, Остальные ниже. И вся укладка в корпусе. В итоге 3БМ пробивает навылет даже эту маску, ранит/убивает макс. одного и танк уходит в ремонт.
Спасибо за видео, Хелл! Крепкого здоровья тебе и сил на новые ролики 😀 А по танку уже интересно будет смотреть после примеров его боевого применения, как его используют. Потому что танк далек от современных ОБТ но у него есть неплохая точная пушка и кое какая подвижность.
Но защита… она хуже чем у т54… не говоря уже про т62.. осколками будет его разбирать, тем более дронами. Казалось бы все тоже самое и у лео2а5? Да, но в случае лео1 экипаж не выживет.
У русских есть такое выражение - не буди лихо, пока тихо. Вы зря радуетесь, есть много вопросов по поводу преступлений Армии Краевой на территории СССР. А вы не знали? Вы смотрите там в Польше, вначале фашисты бандеровцы, потом фашисты АКовцы. Na próżno się cieszysz, jest wiele pytań dotyczących zbrodni Armii Krajowej na terytorium ZSRR. Nie wiedziałeś? Patrzycie tam w Polsce, najpierw faszyści banderowcy, potem faszyści Akowcy.
Поднимем тост за польско-украинскую дружбу! Возьмете бандеровцев к себе на перевоспитание? 🤣 Wznieśmy toast za przyjaźń polsko-ukraińską! Weźmiesz banderowców na reedukację?
Интересно, будут ли придумывать и добавлять противодронную защиту танку на заводах, если я правильно помню, броня с бортов у Леопарда 1 не разнесенная, что сделает борт очень уязвимым для удара.
С какого завода? Они не выпускаются, их доводку если и будут выполнять, то аутсорсеры ( типа стрв) и вот вопрос , а кто платит за пир? А где столько взять времени? (Если время не важно, то для каких целей это делать для текущих боёв будет поздно, если на будущее, то время этой техники прошло и надо новые выпускать) Вытащить с консервы, найти завод кто возьмется, и если по деньгам сторгуются отвезти их на завод... Если их отдадут то только в том виде в каком они на консервах, а дальше хоть трава не расти.( и уже отдавали так) Это же не израиль для себя. А тупой лэндлиз, что дают то и бери. Ну это моё экспертно-диванное размышление по поводу немецкого прагматизма.
@@АлексейЛипатов-ч7п по сухим цифрам - да, особенно, если дрон будет пикировать на ВЛД нивелируя угол наклона. А вот как оно выходит ИРЛ - без понятия.
@@шифу-з4и тебя забанили везде кроме ю-трубы?🤔 Минное поле лучше пересекать чем-то типа "Змея Горыныча", на крайняк, танка с тралом. Рассчитывать на иное пересечение танком минного поля крайне глупо!
Этот склад бронетехники, находится в Бельгии у частника. Который их в свое время скупал за 1500 евро за единицу. Чтоб поставить на фронт, нужно вложить с его слов как минимум 100 000 евро в каждый.
40 000 кг стали 1500 евро? 🤔0,04 евро цента за 1 кг стали? 5 рублей за 1 кг? Да с учетом работы резки и переплавки это выгодно!! Почему металлургические заводы не скупили? Им тем более не надо резать до дециметров, им и метры хватит, чтобы положить в гигантскую печь, а там дальше легирующими добавками доведут сталь до нормы
@@phantom8141 вкладывать хоть что-то в это дерьмо. Всё равно от них толку нет. Хотя если их будет 1000 тогда может что-то даже получится. А так, кто на этом воевать захочет? Ну, ВСУ не выбирать, будут жрать то гавно что дают.
Исходя из озвученного и показанного в ролике, какое либо успешное применение танков "Леопард-1" в наступательных операциях возможно лишь массированно, достаточно крупными подразделениями от танковой роты и выше, при поддержке более крупными подразделениями мотопехоты на БМП разумеется. После предварительной отработки на передовой целей авиацией и артиллерией конечно же. Применение в наступательных операциях данных танков мелкими подразделениями от танкового взвода и ниже, вплоть до одиночных машин с непосредственной поддержкой таких же куцых мотострелковых подразделений и без активной поддержки авиации и артиллерии - никакого положительного боевого результата принести не может по определению. Это просто самоубийство. А так же все усилия и деньги на ветер. С таким же успехом потраченные на оснащение ВСУ деньги можно было просто выкинуть в мусорку или из окна на улицу. А из этого следует что вся эта так называемая военная поддержка странами НАТО нынешней Украины - ничто фактически. Кто-то на этом хорошо набил свои карманы и более ничего. Судя по боевым результатам ВСУ за весь прошлый год.
@@rmngrnk6752 украинский народ просто кинули их так называемые союзники из НАТО и их же коррумпированное насквозь государственное марионеточное руководство. О чём украинцев неоднократно предупреждали все умные люди со всего мира неоднократно. Но они этого не слушали и слышать не хотели. А теперь пожинают на собственном горьком опыте последствия своей глухоты.
Наши на БМПхах делают наступательные операции,где защита ещё хуже. Т.е. если мы так делаем - молодцы,а если они - самоубийство? По поводу никчемной поддержки от НАТО для Украины,можешь рассказать Российским вдовам...вот у них восторга будет. А карманы,к сожалению,набивают обе стороны - у нас капитализьм.
А, зачем тогда Россия применяла Т55 и Т62 в СВО? Они тоже никакого положительного результата принести не могут? хотя они в разы хуже Лео 1го. Ура патриоты, хватит уже чушь городить. Танк хороший, его единственный минус это чуть ослабленная броня, которая всеравно не на много, что влияет. В ютубе есть ролик где Т90М подбивается с ПТРК, по всей видимости Стугны, если снаряд попал неудачно в борт. Тоже самое будет с любым танком. А, если навесить ДЗ, на этот танк, он прибавит 2 - 3 тонны веса. И будет 45 тонн, ничем от других танков отличаться не будет, кроме малого проигрыша в скорости. Единственный его минус, это по сути чуть ослабленный класс брони, но если глобально посмотреть, то он не на много влияет. Выбирая между Т55 и Т62, я бы выбрал этот танк в любой день недели.
Можно было бы использовать эти леопарды для атаки с закрытых позиций, как наши некоторые экземпляры делают. Но вот незадача, вместо тепличных фугасов имеются лишь хеши, которыми только землю бурить при таком-то использовании.
Я могу лишь сказать,что перенасыщение ВСУ танками данного типа - знак того,что оборона усиливается ибо подобная техника сделана с учётом возможных оборонительных действий Европы от экспансии Советов
Ваще мнение не совсем корректное, просто поставлять леопарды 2 слишком накладно да и жирно для Украины учитывая что творится с бюджетом Германии последний год а вот втюхать неликвид втридорога это тема для рассмотрения.
при испытании простреливанием ТНТ детонирует начиная с 12,7 мм, меньшие калибры детонации не вызывали. Вполне можно перевести в Джоули осколков для сопоставления.
Самый главный плюс - это то, что у него башня не отлетает! Судя по комментариям украинских и западных экспертов - это самая важная характеристика танка
Что значит отлетает не отлетает? придумали какуето полоумную характеристику себе. Если танк пробивается, и попадает в бк, там без разницы отлетает башня или нет. Либо внутри все сварятся, либо танк разломится на , и разлетится, в том числе и башня. Но это ни на , что не влияет. В обоих случаях экипажу хана при поджоге бк, тем более если там фугасы.
@@korana6308Вообще тут самое забавное что осенью 2022 года был сделан рекорд, Т-72ка после попадания ПТРК взлетела на несколько десятков метров над землёй
@@okand1921 После рекордных алей из брэдли и самых дорогих танков европы- -леопард-2. Уничтожений украинской пехоты, по 700-1000 человек в день. И остаток 10% штата кадровых военных увс. Потеря 72ки рекордом не выглядит. Просто печальная рутина войны.
@@Абрэк-з6м в любом случае, какая разница? Отлетела башня или нет, если там толщина брони настолько низкая? Весь экипаж 200 будет, если БК взорвётся это даже приятным бонусом будет, что бы не лежать в предсмертной агонии.
Дружище, там тоже будут люди, и неизвестно что будет в итоге, или ты считаешь что украинцы лохи, так эти лохи. Сделали все практически танки в союзе, Я имею ввиду чертежи
@@fgh-uq5ei Уровень поддержки США лимитирован и , похоже, достиг максимума (довольно скромного). Я думаю, что штаты исчерпали экспансивный потенциал и им не до НАТО (погрязли в междоусобице). Европа вынуждена теперь наращивать собственные силы, но и этот военный рост крайне медленный .
@@miclekazama294 ничего подобного, американский ВПК зарабатывает на войне в Украине. Для США помощь Украине - это возможность насытить ВПК новыми контрактами, обновить технику в Европе (за их же счет), плюс помощь Украине не бесплатная, это кредиты... Считайте это их очередной кровавой инвестицией
Какой смысл оценивать его защищённость от танковых снарядов? В нынешних условиях он с 95% вероятностью будет подорван на мине, поражен fpv или заптурен
Хороший коммент. По сути поставить козырёк. Навесить ДЗ. И он фактически превращает в любой другой танк на поле боя. Практически с той же эффективностью.
на тачанке тоже есть пушка и хороший прицельный модуль а кошмарить на не хилой дистанции можно долго и качественно пока его найдут и сожгут. не мы одни учились на ошибках в тактике применения
@user-rf1qh9cz9h "Прицельный модуль" обозначает место нахождения танка, в момент прицеливания. Не все учатся на своих ошибках (дарвинисты не обучаемы). Нормальные люди учатся на чужих, в учебных заведениях и курсах.
@@spqr1945 танк никак не арта, Нет у него артиллерийских прицелов типа той же панорамы, а также всех нужных датчиков условий стр ельбы, имеющихся у современных САУ. эти машины выполняют разные задачи на поле б о я...
я считаю то что нет смысла оценивать броню леопарда первого, он и при выходе был картоном, сейчас так тем-более, в расчет следует брать остальные характеристики, ибо современные снаряды не пробить его точно не смогут (ну так разве какие нибудь бмп максимум)
В теории может и не смогут, а вот на практике смогут и запросто. особенно учитывая использование российских танков в качестве САУ и теперь уже весьма с ушатаными стволами. (да и другие орудия не лучше)
Т.е все присуще карусели недостатки есть, но самого автомата заряжания как преймущества - нет. И необходим еще один член экипажа- итого 4. Короче о*уенный танк для штурмовки) Общая защищенность танка и экипажа потешная, поэтому несомненно будут накидывать Контакт-1 и гордиться что не совки и все современные и прогрессивные. Те кто пишет про стрельбу как с арты не знаком с понятием ресурса ствола - рекомендую прочитать какой там настрел ствола у первого лёпика нового с завода, а не снятого с хранения. Так же стоит учитывать что у тебя была другая школа и стволов на складе нет как и своего работающего завода по обслуживанию) Все это выглядит как авантюра, а не план - причем снова. Просто сливают старое говно под одобрение- по факту.
Тот Леопард был доведён до версии А5,в него было попадание 3 152 мм боеприпасов . Повредили только левую сторону,обрыв гусеницы. Экипаж покинул танк,но ночью вернулись ,натянули гусянку и ушли своим ходом. МО РФ не додумались пустить туда Fpl дрон,и вытянуть не пытались . Запорожское направление,ноябрь месяц...
@@Игорьсуздальскийон лучше т90 только взять тепловизоры и прицел и дальность и точность стрельбы. Ни на одном леопарде не улетела башня, т90 и другие советские поголовно это. В леопарде выживаемость экипажа в разы выше как на всей западной технике.
Спасибо за видео ....Леопард 1 можно было бы рассматривать как легкий танк ,но он тяжелый , и с тонкой броней ... Вес ушел на то ,что бы просто внутри было много места.)
А все просто - это типичное: Это другое, понимать надо! У них (РФ) - орки с броней и булавой, у нас (чудного Западла и славного Эльфо-Укро-стана) - меткие эльфийские лучники без брони. Типичные пропагандисты и ЦИПСО с Украины. 2х25 мм на МТЛБ - плохо, а вот чуть ли не запорожец с пулеметом Максим - перемога! По факту, Лео-1 в первых рядах - труп, сколько на него не ставь приборов наблюдения. И да - как там логисты ВСУ и Запада, еще не повесились от такого разнообразия техники??
Пусть станут! Я не против.) Типа, что имея раньше тысячи танков, ВСУ сейчас рады и паре - тройке сотен. О качестве "даренного коня" уже и не задумываются. Да, пушка, пулемёт стреляют, да, кого-то зацепят, но это не сравнимо с танками последних поколений.
@@Sindicat-soldat Только танков. Бронемашин было около 11 000. И время я указал - советское наследие, развал Союза. Все и всегда считают имеющуюся технику, вне зависимости от состояния. Ещё у Сталина насчитывали орды танков, несмотря на то, что треть была на ремонте и ещё треть туда стояла в очереди.
Танк есть танк. В современных условиях, что второй, что первый лёпик на практике поражаются одинаково (дроны, АА, артиллерия, птуры, мины). Функции огневой поддержки он выполняет, а значит зачем давать аборигенам что-то дорогое?
@@БарсБарсыч-м5м ...... Один из экипажей танков Leopard 1A5, опрошенный французским агентством AFP в ноябре 2023 года, указал, что они уже участвовали в боевых действиях, будучи в состоянии поражать российские цели с расстояния 3,5-5 км и наносить потери без того, чтобы россияне могли нанести ответный удар.[77]...
@@Im_FreeMan Зачем? У нас 4 флота и одна флотилия, как было так и осталось. А у б/у теперь нет ни военно морского ни торгового (и уже не будет). Годный размен.
@@sghoverland каких годов выпуска? Они уже в труху от коррозии поди рассыпаются. На поставках этого хлама кто-то в очередной раз себе набъёт карманы и всё. Украинскому простому народу эти поставки никак не помогут и легче жизнь им не сделают. Европа со Штатами уже по тихому сливаются с этого конфликта.
По большому счету всё упирается в двигатель и ходовую Броня это не проблема,её всегда можно добавить Но если двигло не имеет и тысячи кабыл на валу Это всё будет бесполезно ,танк просто никуда не уедет
Спасибо за интересную информацию ! "Леопард" ! Танк , он и есть ТАНК ! Танку очень трудно -устареть ( к сожелению ) ! Какая бы ни была броня, а всё-таки броня. Очень хорошая пушка. 105 мм "не баран чихнул". Двигатель хороший. Так что не стоит расхолаживаться. Танк однозначно , не может быть слабым. Из засад может действовать. Применяться при артобстреле и т.д. тем более , что условия хранения , по вашим словам , хорошее. В умелых руках и палка стреляет..
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 автор лучше расскажите про координальную разницу дизельных и газотурбинных танков, вижу огромное количество утверждений в ТГ каналах от военных о том что Т-80 и нашими и украинской стороной ценятся гораздо больше, показали значительно более высокую надежность, скорость, а главное мобильность, в отличии от т90м и разных "кошек" которые показали себя весьма так себе в сравнении с т80
У них погоны явно разные. Мутить переходник долго дорого и вряд ли надежно. Тут всю крышу корпуса переделывать. Плюс механику. Мы т55 используем не как танк а как мобильную арту. Стрельба из оврагов и посадок навесом. Здесь же планируется ездить по полям как будто это танк прикрытия пехоты. Тяжелая бмп без возможности возить людей. Причем даже в оборне.
@@asoftm2012 я прикалываюсь. Но такие попытки с заменой башен были в 90х годах. У индусов Арджун - это Т-72 с башней леопарда. Выпускался в малой серии выпускался для испытаний.
@@СергейВоробьев-м1и1ъ , да... не повезло Леопам. Вот сегодня МО РФ опубликовало видео, ТРИ Лео выехали... так и уничтожены сразу были. Шляпа танки, а в дупах уфрицев ваще шляпа-шляпная.
Очень интересный ролик.Но хочу обратить внимание на то как ловко поставлена реклама западного барахла.Тем более если сравнивать Т-62,особенно прошедший модернизацию с"августейшим"Леопардом 1.Все сводится к тому чтобы их противник заранее дрожал от страха еще до встречи с"не поражаемым и все поражающим"западным вооружением,А что показывает боевой опыт?Все?!!!Аллес капут?
Даже если танк плохо бронирован, у него есть пушка и он может стрелять. А еще он может быстро менять позицию. Соотв. его можно использовать в качестве высокомобильной артилерии. А если таких машине несколько сотен, то проблем они могут доставить очень много. Так что рано шапками бросаться.
Если бы ими управляли квалифицированные экипажи - ноль вопросов. Но ими будут управлять тарасы, которые после любого незначительного "прилёта" бросают технику и бегут, роняя кал.
@@sergeypawlyshyn5353 Ну, во первых, смотря от какой мины. Противотанковую конечно не выдержит. Это же не MRAP. Но вы не забывайте, что БМП или БТР это просто бронированный автобус с пушкой, главная задача которого доставить пехоту живой поближе к противнику. И по возможности ее поддержать. Танк - это по идее самая защищенная и тяжело вооруженная машина на поле боя, которая должна уничтожать укрепления противника, прорывать линию обороны. Ну или как минимум идти впереди пехоты и принимать первый удар на себя. Леопард 1 для этого не пригоден от слова совсем. Максимум на что он способен - это уничтожать бронетехнику противника из засады. Ни прорвать оборону, ни поддержать пехоту, ни выступить в качестве САУ он не способен... А если экипаж поверит в себя и попытается изобразить танк, то погибнет после первого же попадания практически из чего угодно. Ему даже установка Контакта 1 не поможет т.к по своему бронированию он не далеко ушел от какой-нибудь БМП... Кстати, наезд на противотанковую мину этот гроб тоже не переживет...
@@sergeypawlyshyn5353 Даже Т62М обвешанный контактом 1 способен танкануть и нормально поддержать пехоту (т.к у него есть мощьные фугасы), а леопард 1 нет...
О том, что танки с танками не воюют, тем более лоб в лоб, а чтобы вывести технику из боя, часто даже броню пробивать не надо. Западная доктрина предполагает тотальное превосходство в воздухе и эффективность своей пехоты. Кто в своей концепции оказался более прав -- надеюсь мы никогда не узнаем.
при массовых поставках этого танка в ВСУ на Львовщине у хуторян в избытке появятся немецкие лопаты, пилы и топоры, заботливо снятые и проданные экипажами для облегчения танка :) и это.... зеркала с танков тоже снимут. на Запорожцах они нужнее.
Хэлл да ты просто монстр! Столько роликов сразу. Это лайк
донаты нужны. имеет "слабое здоровье"
@user-bs2yr6dr7h. Дело не в донатах просто ролик этот у меня был а сейчас новый год, ну пусть зрители посмотрят!
Все равно закинул@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555
@karlmaxxxxx. Спасибо вам за поддержку!
@@СтасН-м2у А в чем проблема? Во первых все по желанию, во вторых любая работа должна оплачиваться
Благодарю за труд,крепкого здравия Вам
@mind001. Спасибо!
С Новым Годом. Хэл красава! Приказываю не болеть!
@user-zt2ux8dx1i. Спасибо за добрые пожелания!
Сам танкист , механик-водитель (Т-72) и думаю , что встреча для т72 оказалась бы фатально. Почему ? Да потому что это слепой танк даже днём , и Т90 далеко не ушли ....
Какая разница , что леопард картонный , если ствол леопарда берёт гораздо крепкий 72 или 90 ??? А боюсь представить если это будет в темное время суток или на большом дальности ...
Да это картон , но про это можно было рассказать не так долго , можно было рассказать немного о хороших сторонах этого танка ....
Я вот уверен , что даже если навесить этот танк 5 тон , надежность будет выше чем у т72 или т90 или любой танк на двигателе В-2 ....
Это ужасно НЕ надёжный двигатель, и это на данный момент основной двигатель у обоих сторон конфликта ....
Я не утверждаю , что леопард 1 лучше во всех местах боя , но уверен , что один на один он порвёт в большинстве случаев любой танк модификаций до 2010 года уж точно , а дальше непонятно , потому что там некоторые танки получили французские прицелы и чуть улучшена броня и активная броня ....
Лучше плакать на своих проблемах , чем смеяться над чужими ....
Время идет а В-2 (бмв-6) как таскал всю броню СССР , так и тащит. И готов поспорить , что никакого Х образного двигателя не будет , как и армат....
Все плохо на столько , что оказалось , все гораздо плохо , чем думали....
Лучше бы и их не было. Пусть вызывают Волгу 149.200 и сдаются
Волну забыл написать : 149.200
@@redphoenixserj2003 исправился
Танки сдаются развернув башню.
Выберите жизнь
Ватник вторая армия мира уже второй год не может захватить Украину рф взяла какие то разрушенные города Украины ао типу Бахмута и Марьинки который вторая армия не птгла захватить 10 дет
Почему они должны сдаваться?
Спасибо за работу товарищ! Как всегда на уровне! Успехов, ждём новые разборы!)
Каждый раз поражает глубина знаний. Сразу видно увлеченный человек. Очень интересно смотреть
Нету унего знаия ноль
Просто чё хотите слышат то слышите
@@МаратХасенов-е9л У вас знаний русского ещё меньше
Столько роликов подряд лить воду о том какая плохая у леопарда броня это надо уметь. Но г8и смотрят и на лечение наверное хорошо скидывают.
@@lolatina. У него в принципе в башке ничего нету
Спасибо за работу. С новым годом. Будьте здоровы 🎉
С такой-то "бронёй" они точно станут массовыми клиентами танковых кладбищ.
@Den-po5py какие 5-6?) только за последние несколько дней подбили 3 леопарда 2А6(видео в сети), плюс пару десятков летом за контрнаступ. Кто говорит "сотнями"? это твои фантазии
@Den-po5py нигде не слышал про сотни...по фронту раскидали, потихоньку их бьют...
@Den-po5pyможет потому что они не используют их массово?
@@74rustam
",...пару десятков летом за контрнаступ...." - ЛОЖЬ
@@buro_OK ложь просто потому что ты так сказал? переможник маленький))
Небольшая поправка: 100 мм APHE - это бронебойный каморный снаряд (возможно имеется в виду БР-412Д)
@yarbel5241. Там явная ошибка калиберный с 2500 м, у него же на 500 метрах пробитие 160 мм всего, так что полагаю это скорее бпс
Какой бы танк ни был старый, но он всё равно стреляет
Ну да, в качестве котла для прожарки экипажа тоже сгодится
@@fgh-uq5eiты не понимаешь чем бмп от танка отличается?
стоит писать про мардеров и бтр-4? Или это не то? Там броня под 300 мм с каждой стороны? @@fgh-uq5ei
@@ВИТЯКАКМИН сейчас забываются роли техники, БТР это маршрутка, но применяют для штурма, МТ-ЛБ кидают на передок, ему там вообще места нет
Если с закрытых позиций может фугасами стрелять
Первое.
Пустотелость люльки орудия, не основная проблема.
Проблема данной люльки в её запредельных габаритах.
И в случае кинетического воздействия на неё,
и изменения её геометрии,
как и прилегающих элементов башни,
люльку клинит.
Второе.
Борта корпуса шьются 30 мм бронебойным.
У бортов башни, проблема не меньше.
В случае попадания 30 мм, и не пробития.
С нутри отлетает громадное облако осколков.
Защищённость уровня брэдли,
но с орудием большого могущества.
Но не стоит особо радоваться.
Это бронемашина с отличной ходовой,
мотором и орудием.
Если на пб сразу ей не уделять персонального внимания,
бед пехоте она принесёт.
утилизация устаревшей техники в кредит вместе с заемщиками, безотходное производство
Это ты о чем скулишь, о том, как вы раскапываете на свалках Т-54, Т-55 красите их и отправляете их в Украину, взяв в кредит снаряды для них у Северной Кореи, верно? ua-cam.com/video/ByCAUCQWsY4/v-deo.html Р Ф отправляет в Украину танки Т-54 сталинских времен
@@BaciaKaLLan0B i ispolzuet kak gaubitsi. Na vas lohov i etogo hvatit. A ti smotri, polyaki arestuyut i vidadut ze-rezhimu. Budesh na peredke :D
да, мы взяли боеприпасы у союзника в обмен на помощь в запуске спутника. Минусы где? Или то, что украина полностью живет от западных денег вы не понимаете, это не то? @@BaciaKaLLan0B
@@BaciaKaLLan0B The Russian army uses T-72M and T-90M tanks against Ukraine, such tanks are shown in the video
@@BaciaKaLLan0B Хоть одно видео подтверждение где т54 воюет на передке есть? И о каком кредите за снаряды речь, мы в отличии от салорейха в состоянии покупать вооружение/снаряды/дроны или обменивать их на ресурсы/технологии
Это не ОБТ в современном понимании, самоходное орудие скорее. Странная концепция в то время была у европейских военных. Больше никто таким не страдал. Даже японцы, хотя сделали похоже, но предприняли все доступные средства для минимизации силуэта, видимо, о чем-то смутно догадывались.
Концепция базировалась на необходимости противопоставить что-то атаке 10+к танков ОВД. Требовались не ОБТ, а ПТ САУ
@@СтаниславНагорный-л2ж не спорю. Но вот как у них ужилась эта концепция с размерами этих машин. Даже если брать изначальную задумку с mbt-70/kpz 70, то там минимизация силуэта вообще до шизы какой-то доходила порой. Меня интересует в какой момент и по какой причине немцы так резко поменяли отношение к габаритам своих будущих танков.
Да почему же
Страдали таким все
И итальянцы с их of-40, и жабоеды и их amx-30/40 , и чаехлëбы с vickers'ами и так далее и тому подобное
Советские танкостроители были лучше с опытом вов, а танковая мысль ушла вообще в непонятное направление.
@@ВосславьСолнце-е5х
".....Советские танкостроители были лучше...." - ЛОЖЬ
С Новым годом! Желаю вам сил и вдохновения творить 😊
Думается старая пушка ЗИС-2 прошьет его как и Тигра насквозь:) Сделав дополнительную вентиляцию для экипажа:)
зис 2 распилили на металл давно) совкофилы негодуют)))
Зис2 или 57мм орудие перестали выпускать ещё а начале ВОВ. С появлением Тигров его уже не смогли снова запустить в производство
@@АленАлен-ц5иего потом снова начали производить
их было очень мало на начало войны, тогда откуда они появлялись по твоему ?
а вы знаете что последние модификации т34 были оснащены противоядерной защитой? и эти танки все еще есть в запасе и их не выпускают на поле боя - экономят, берегут.
Автору респект за проделанную работу! Как всегда всё очень интересно, информативно, смотрится легко. Спасибо!
Ты не правильно расшифровал типы снарядов. Знаток английского в студии: APHE это armour piercing high explosive (бронебойный каморный, т.е калиберный 100 для д10), HVSP (upd: правильно HVAP*) 57mm это high velocity armour piercing (высоко скоростной бронебойный, т.е калиберная болванка для 57мм), HVAPDS-FS это high velocity armour piercing discarding sabot - fin stabilised ( высоко скоростной бронебойный с отделяющимся поддоном - стабилизированный оперением. Такие вот пироги, зная что защита от КАМОРНИКА у модификации а3 обеспечивается тооолько с тысячи метроов….. слезы наворачиваются за экипажи этих танков xd
Залайкайте чтоб хеллфаер увидел, ему пригодится эта инфа для более достоверных роликов))
С первой частью согласен. А, со второй, в чём слезы то? броня последних версий, по их же классификации перекрывает от большинства снарядов. Кроме специальных бронебойных. Пули, в том числе и 30 мм держит... а всякие ПТРК, может не сдержать и Т90, если неудачно попасть. Я не вижу причины почему все урапатриоты вечно хейтят Леопард 1, Вполне себе достойный танк. Класс брони у него просто чуть ниже, по сравнению с остальными танками. Но если навешать ДЗ, То он фактически превратится в любой другой танк, кроме лобовой проекции. Короче говоря, танк мне нравится, не знаю зачем его все вечно хейтят, ни одного положительного отзыва в ютубе я ещё не увидел. Хотя де факто танк хороший.
@@korana6308 У зетников боль. Танк лучше, чем все варианты Т-62 уж точно.
@@jdjoon у него даже есть позитивные моменты, которых до сих пор нет на Т90М, это тройной триплекс мехвода, и прорезиненные катки с башмаками, такое есть только на Т80, и то не всегда. Тоесть в чём то он даже лучше, в чём то хуже , скорость будет меньше, и броня в лоб хуже. А, в итоге получается, что есть и плюсы, есть и минусы. Но вполне для своих задач годный. Если выбирать между Б1 и Б2, я однозначно выберу Лео 1А5, на счет Б3 можно подумать, в зависимости от задачи, так же, не сел бы в оригинальный Т90 с литой башней и 800 сильным двигателем. В нашей иерархии я примерно бы поставил этот танк так
1 Т90М
2 Т80БВМ
3 Т72Б3М
4 Т80БВ
5 Т90А
6 Т72 Б3
7 Лео 1А5
Тоесть Лео на седьмом месте. Дальше уже идут все до кучи десятки разных видов танков Т 54/55, все 62ки, все 64ки, Т72/A/B/B2/BA, Т80А/Б, Т90А. Тоесть Лео вполне себе неплохой танк, ну лично для меня.
Думаю лутший коммент.
Не завидую тем кто на этих картонках в бой пойдет. Только с стрельбы с закрытых позиций. Скорее всего мы на них увидим Контакт -1 . Пантера рейха и то по броне лучше хромает лишь орудием мелковато для современного боя . Автору канала больше спасибо за ролик! Подробно всё обьяснил , по полочкам разложил молодец!
ну так прикол в том что в бой с танками это не поедет, а для пехоты в случае если у тех есть труба, то любой танк картоном становиться
у него там с борта всего 30мм. Толку от контакта нет. Даже попадание остаточого заряда спокойно прошьет эту фальгу, не говоря уже о том, что контакт может и сам смять эту броню. ну на лоб можно. там 70.
@@5классвиленкин-ъ4п 30 мм брони Контакт -1 держит уверенно! Посмотрите фото БМП -1 и 2 ДНР там через проставку из транспортной ленты с разнесением 50 мм примерно монтировали. И на бортах соответственно там разнесение ещё больше.
@@aimer7062 Ну на ТГ каналах достаточно роликов когда после нескольких попаданий в лоб и с курсовых углов танк продолжал выполнение боевых задач.
@@rustamrus4299 может бмп стреляла какая? там же брони не более 150мм
Hellfire расскажите про несбывшиюся модификацию 1а6, интересно вас послушать, ну и ещё хочется узнать ваше мнение о м113
С самой слабоц броней танк остается танкои.у него есть пушка,пулеметв и он двигается. А значить он может убивать.лучше если он не дойдет до передовоц вообще.
С уважением из центрального Казахстана 🇧🇾🇰🇿🇷🇺✊
Нужны партизаны, чтоб составы под откос
лутше тогда т90 приедет в твой казахстанкаг
Привет , с Новым Годом тебя автор!
@Mladshoi91. Спасибо! Поздравляю все с наступившим новым годом!
@Mladshoi91. Спасибо за поздравление!
"На 1981 г. в бундесвере находилось 110 танков "Леопард " 1А3 и около 120 этих танков находятся на вооружении сухопутных войск Дании " Вооружение и техника , Воениздат , 1982
The Danish Leopard1DK had all been modernized to the A5 level. And they all come to Ukraine.
@@Buzzillus They are even less capable than T-64BV.
@@Max_Da_G But the optics and the range of the cannon are good, and on the level of the Leopard2A4. In addition to the more than 100 Leopard1A5s still to be delivered, additional Leopard2s will also be made available through Germany, but that will still take a little time.
@@SeaSpirit-z7pтипа т90 не капсула смерти?
@@ДмитроБрендакв сравнении со старыми леопардами - нет. В сравнении с новыми - одинаково
На мой взгляд самая хохма тут - что эта машина против крышебоек и гранат в люк может оказаться не хуже современных танков.
Спасибо автору за продольный разрез с людьми. Теперь многие поймут почему британские танки и меркава такие большие. Польза "лишнего места" подтверждена на практике во время "войны судного дня". Потери плотно скомпонованных М60 были втрое больше Центурионов.
крайне сомнительно
Надо делать величиной с сарай при том же экипаже. Снаряд вообще никого не найдет тогда :)))
@@SeaSpirit-z7p как бы не хуже по картинкам. Есть всякие разрезы и чертежи. Но две головы экипажа на уровне маски пушки, Остальные ниже. И вся укладка в корпусе. В итоге 3БМ пробивает навылет даже эту маску, ранит/убивает макс. одного и танк уходит в ремонт.
@@gerravolkovic не с сарай, а чтобы нормально скомпоновать. Чтобы весь БК внизу, под "экраном местности". Для начала.
@@ДмитрийАдамов-ъ2к Ну, в Т-72 он снизу, экипаж на нем сидит. И что, сильно ему помогает не метать башню?:)
Лайк и коммент сразу! С новым годом!!!
Спасибо за видео, Хелл! Крепкого здоровья тебе и сил на новые ролики 😀 А по танку уже интересно будет смотреть после примеров его боевого применения, как его используют. Потому что танк далек от современных ОБТ но у него есть неплохая точная пушка и кое какая подвижность.
Правильно
Но защита… она хуже чем у т54… не говоря уже про т62.. осколками будет его разбирать, тем более дронами. Казалось бы все тоже самое и у лео2а5? Да, но в случае лео1 экипаж не выживет.
Gratuluje Rosjanow zburzenia muzeum szuchewycz
это где?
Во Львове
У русских есть такое выражение - не буди лихо, пока тихо. Вы зря радуетесь, есть много вопросов по поводу преступлений Армии Краевой на территории СССР. А вы не знали? Вы смотрите там в Польше, вначале фашисты бандеровцы, потом фашисты АКовцы.
Na próżno się cieszysz, jest wiele pytań dotyczących zbrodni Armii Krajowej na terytorium ZSRR. Nie wiedziałeś? Patrzycie tam w Polsce, najpierw faszyści banderowcy, potem faszyści Akowcy.
Поднимем тост за польско-украинскую дружбу! Возьмете бандеровцев к себе на перевоспитание? 🤣 Wznieśmy toast za przyjaźń polsko-ukraińską! Weźmiesz banderowców na reedukację?
@@Вячеслав-ъ5у
Польша помнит, как "деды" с гитлером её разделили в 1939,
Польша помнит как "деды" устроили им Катынь в 1940.
Интересно, будут ли придумывать и добавлять противодронную защиту танку на заводах, если я правильно помню, броня с бортов у Леопарда 1 не разнесенная, что сделает борт очень уязвимым для удара.
С какого завода?
Они не выпускаются, их доводку если и будут выполнять, то аутсорсеры ( типа стрв) и вот вопрос , а кто платит за пир? А где столько взять времени? (Если время не важно, то для каких целей это делать для текущих боёв будет поздно, если на будущее, то время этой техники прошло и надо новые выпускать) Вытащить с консервы, найти завод кто возьмется, и если по деньгам сторгуются отвезти их на завод...
Если их отдадут то только в том виде в каком они на консервах, а дальше хоть трава не расти.( и уже отдавали так)
Это же не израиль для себя.
А тупой лэндлиз, что дают то и бери.
Ну это моё экспертно-диванное размышление по поводу немецкого прагматизма.
на месте в лесу или на рембазах их все варят
@@DnS.84 >С какого завода?
Под заводом я имел ввиду производственные мощности тех самых аутсорсеров, про которых Вы писали.
Получается дронами можно в лоб бить?
@@АлексейЛипатов-ч7п по сухим цифрам - да, особенно, если дрон будет пикировать на ВЛД нивелируя угол наклона. А вот как оно выходит ИРЛ - без понятия.
С новым годом,бро! Здоровья,удачи и благополучия!
Спасибо Вам за новый выпуск !
Здоровья Вам ! ❤🔥
Как мобильные артиллерийские установки вполне покатят, а вот в качестве танков прорыва - нет. И слава богу. 😏😆
а что это танк прорыва? не видел ни одного, что бы пересек минное поле.
@@шифу-з4и тебя забанили везде кроме ю-трубы?🤔 Минное поле лучше пересекать чем-то типа "Змея Горыныча", на крайняк, танка с тралом. Рассчитывать на иное пересечение танком минного поля крайне глупо!
В роли Т-60 или Т-70 вполне сгодятся. Опять против фашистов. На этот раз русских.
@@81Heino как ты смешно хрюкаешь! Странно только, что не на укрособачьем...😏😆
Лучшим танком прорыва является концентрация артиллерии с 2-3 гневными галетами и огневым валом, лучше двойным.
Этот склад бронетехники, находится в Бельгии у частника. Который их в свое время скупал за 1500 евро за единицу. Чтоб поставить на фронт, нужно вложить с его слов как минимум 100 000 евро в каждый.
а зачем?
@@Konrok
Что зачем?
40 000 кг стали 1500 евро? 🤔0,04 евро цента за 1 кг стали? 5 рублей за 1 кг? Да с учетом работы резки и переплавки это выгодно!! Почему металлургические заводы не скупили? Им тем более не надо резать до дециметров, им и метры хватит, чтобы положить в гигантскую печь, а там дальше легирующими добавками доведут сталь до нормы
@@phantom8141 вкладывать хоть что-то в это дерьмо. Всё равно от них толку нет. Хотя если их будет 1000 тогда может что-то даже получится. А так, кто на этом воевать захочет? Ну, ВСУ не выбирать, будут жрать то гавно что дают.
Исходя из озвученного и показанного в ролике, какое либо успешное применение танков "Леопард-1" в наступательных операциях возможно лишь массированно, достаточно крупными подразделениями от танковой роты и выше, при поддержке более крупными подразделениями мотопехоты на БМП разумеется.
После предварительной отработки на передовой целей авиацией и артиллерией конечно же.
Применение в наступательных операциях данных танков мелкими подразделениями от танкового взвода и ниже, вплоть до одиночных машин с непосредственной поддержкой таких же куцых мотострелковых подразделений и без активной поддержки авиации и артиллерии - никакого положительного боевого результата принести не может по определению.
Это просто самоубийство.
А так же все усилия и деньги на ветер.
С таким же успехом потраченные на оснащение ВСУ деньги можно было просто выкинуть в мусорку или из окна на улицу.
А из этого следует что вся эта так называемая военная поддержка странами НАТО нынешней Украины - ничто фактически.
Кто-то на этом хорошо набил свои карманы и более ничего.
Судя по боевым результатам ВСУ за весь прошлый год.
Там, наверно, украли больше, чем до ВСУ дошло
@@rmngrnk6752 украинский народ просто кинули их так называемые союзники из НАТО и их же коррумпированное насквозь государственное марионеточное руководство.
О чём украинцев неоднократно предупреждали все умные люди со всего мира неоднократно.
Но они этого не слушали и слышать не хотели.
А теперь пожинают на собственном горьком опыте последствия своей глухоты.
Почему это в мусорку, они же заказы выставят на новую технику по-любому.
Наши на БМПхах делают наступательные операции,где защита ещё хуже.
Т.е. если мы так делаем - молодцы,а если они - самоубийство?
По поводу никчемной поддержки от НАТО для Украины,можешь рассказать Российским вдовам...вот у них восторга будет.
А карманы,к сожалению,набивают обе стороны - у нас капитализьм.
А, зачем тогда Россия применяла Т55 и Т62 в СВО? Они тоже никакого положительного результата принести не могут? хотя они в разы хуже Лео 1го.
Ура патриоты, хватит уже чушь городить. Танк хороший, его единственный минус это чуть ослабленная броня, которая всеравно не на много, что влияет. В ютубе есть ролик где Т90М подбивается с ПТРК, по всей видимости Стугны, если снаряд попал неудачно в борт. Тоже самое будет с любым танком. А, если навесить ДЗ, на этот танк, он прибавит 2 - 3 тонны веса. И будет 45 тонн, ничем от других танков отличаться не будет, кроме малого проигрыша в скорости. Единственный его минус, это по сути чуть ослабленный класс брони, но если глобально посмотреть, то он не на много влияет. Выбирая между Т55 и Т62, я бы выбрал этот танк в любой день недели.
Можно было бы использовать эти леопарды для атаки с закрытых позиций, как наши некоторые экземпляры делают. Но вот незадача, вместо тепличных фугасов имеются лишь хеши, которыми только землю бурить при таком-то использовании.
Со всех свалок собрали на утилизацию.
Ты с Россией перепутал. Это там убитый металлолом, под видом боевой техники гонят на фронт.
@@CristianoRonaldo-ix1flа ещё микроволновки с нутеллой и асфальтом воруем 🤣
@@odinrossi3353 Прекращай воровать, а то сядешь в тюрьму.
@@CristianoRonaldo-ix1fl а что поделать, если их нет нигде(
@@odinrossi3353брат, на урине есть)
Я могу лишь сказать,что перенасыщение ВСУ танками данного типа - знак того,что оборона усиливается ибо подобная техника сделана с учётом возможных оборонительных действий Европы от экспансии Советов
Ваще мнение не совсем корректное, просто поставлять леопарды 2 слишком накладно да и жирно для Украины учитывая что творится с бюджетом Германии последний год а вот втюхать неликвид втридорога это тема для рассмотрения.
@@losplados5056 >бесплатные поставки
>втриторога
в который раз поражаюсь тому, насколько у ваты манямирок шизанутый
Б@я это же банка консервная. Спасибо за все бро! Не болей и с новым годом. Денег кину по любому . Обнял до хруста и приподнял!
Сомнительный танчик. Но списывать со счетов не стоит в роле САУ очень даже опасен.
Насколько я помню в качестве САУ он не может использоваться из-за отсутствия фугасных снарядов
@@siveamvs9276есть там фугасы и хэши.
@@siveamvs9276 ОФ на 105мм пушке присутствуют в боекомплекте. Так что вполне может. И ещё есть довольно злые хеш фугасы.
@@siveamvs9276фугасные у него есть лол, это миф что у НАТОвцев их нет
@@siveamvs9276халявные же. Передвижная артиллерия, а закопают будут они из укрытий гасить Вяликие усские танки.😂
при испытании простреливанием ТНТ детонирует начиная с 12,7 мм, меньшие калибры детонации не вызывали. Вполне можно перевести в Джоули осколков для сопоставления.
Самый главный плюс - это то, что у него башня не отлетает! Судя по комментариям украинских и западных экспертов - это самая важная характеристика танка
Башня отлетает у всех, а зависит это загруженности бк. Если снарядов в танке мало, то и не отлетает
Турецкие леопарды забыли? Попадание в правый борт в район БК и мечут башни как осетр икру.
Что значит отлетает не отлетает? придумали какуето полоумную характеристику себе. Если танк пробивается, и попадает в бк, там без разницы отлетает башня или нет. Либо внутри все сварятся, либо танк разломится на , и разлетится, в том числе и башня. Но это ни на , что не влияет. В обоих случаях экипажу хана при поджоге бк, тем более если там фугасы.
@@korana6308Вообще тут самое забавное что осенью 2022 года был сделан рекорд, Т-72ка после попадания ПТРК взлетела на несколько десятков метров над землёй
@@okand1921
После рекордных алей из брэдли и самых дорогих танков европы-
-леопард-2.
Уничтожений украинской пехоты,
по 700-1000 человек в день.
И остаток 10% штата кадровых военных увс.
Потеря 72ки рекордом не выглядит.
Просто печальная рутина войны.
11:40 это скорее всего Австрийские Steyr SK 105 а не AMX
Боеукладка прямо в носу корпуса , бронирование передней детали , прямо скажем консерва!
Еще ни одному Леопарду в этой войне башню не оторвало, а про Т-72 и Т-80 стабильно пару раз в неделю новый ролик с оторванной башней от фпв дрона😂
@@Абрэк-з6м в любом случае, какая разница? Отлетела башня или нет, если там толщина брони настолько низкая? Весь экипаж 200 будет, если БК взорвётся это даже приятным бонусом будет, что бы не лежать в предсмертной агонии.
Мне кажется если прямое попадание 155 мм фугасного снаряда в танк произойдет, то разницы особо не будет леопард у тебя, т 90-м или нива )
попади!
спасибо большое за обзор!
хороший танк как яичная скорлупа рпг 7 и корнет оценит и будет пробивать насвозь вместе с экипажем.
Дружище, там тоже будут люди, и неизвестно что будет в итоге, или ты считаешь что украинцы лохи, так эти лохи. Сделали все практически танки в союзе, Я имею ввиду чертежи
@@ЕвгенийШувалоа Тех, кто делал эти чертежи, давно нет на свете. Делали они эти чертежи на советских заводах. Так что не преувеличивайте их потенциал
У украинцев тоже есть рпг7 и Стугна,и сжигают русских каждый день
@@ЕвгенийШувалоа понятно почему Т-шки так хорошо горят с экипажем, их украинцы делали...
миллионы миллиардов русских было убито со стугны, и еще 458 КА-52, да? @@johnweak6788
Благодарю за отличный разбор. Лишний раз убеждаюсь, что Европа ни к какому крупному конфликту не готовилась и не собиралась.
А всë боремся с Западом, когда он не враг
@@fgh-uq5ei Уровень поддержки США лимитирован и , похоже, достиг максимума (довольно скромного). Я думаю, что штаты исчерпали экспансивный потенциал и им не до НАТО (погрязли в междоусобице). Европа вынуждена теперь наращивать собственные силы, но и этот военный рост крайне медленный .
@@miclekazama294 ничего подобного, американский ВПК зарабатывает на войне в Украине. Для США помощь Украине - это возможность насытить ВПК новыми контрактами, обновить технику в Европе (за их же счет), плюс помощь Украине не бесплатная, это кредиты... Считайте это их очередной кровавой инвестицией
А как же крики уских что Ната нападет
Ну раньше в 60-70 х конечно дела обстояли иначе , а потом да слились .
Хел, с наступившим, здоровья! Что там по плавоющему "Курганцу-25" ,какие изменения он по твоему претерпел?)
Как всегда грамотный и четкий разбор. Спасибо! Лайк!
Сейчас даже для FPV похер какое у тебя бронирование 🙌. Leopard 2A6 или Т-90 М хорошое попадание от дрона и пипец
А козырьки?
@@070Igor В борта и зад башни научились залетать
Даже если машина и переживет и системы защиты справятся с возгоранием, испуганный трусливый экипаж способен погубить выжившую машину.
Т-90М всё же куда как лучше.
@@DiVO4271
Украинские экипажи мотивированы СИЛЬНЕЕ российских,
ибо украинцы защищают свою Родину от вторжения извне.
Какой смысл оценивать его защищённость от танковых снарядов? В нынешних условиях он с 95% вероятностью будет подорван на мине, поражен fpv или заптурен
Пока не найдут эффективные средства борьбы с дронами, любой танк, даже самый дорогой, будет незащищенной мишенью.
Хороший коммент. По сути поставить козырёк. Навесить ДЗ. И он фактически превращает в любой другой танк на поле боя. Практически с той же эффективностью.
@@sergeynarchuk5232 НУ МИНИ РЭБ вроде как помогают...только что то не видно их массовой установки на танки
@@korana6308дз только уменьшает пробитие!!! лео 1 ни одна дз непоможет
на тачанке тоже есть пушка и хороший прицельный модуль а кошмарить на не хилой дистанции можно долго и качественно пока его найдут и сожгут. не мы одни учились на ошибках в тактике применения
тачанка под названием мотылыга с корабельными установками на борту уже показала
@user-rf1qh9cz9h
"Прицельный модуль" обозначает место нахождения танка, в момент прицеливания.
Не все учатся на своих ошибках
(дарвинисты не обучаемы).
Нормальные люди учатся на чужих,
в учебных заведениях и курсах.
Необращаете внимание на диванных экспертов...Вы молодец, продолжайте в том же духе..😊
Спасибо! Желаю тебе здоровья и добра!
Их главное преимущество в количестве. Если использовать для обороны хорошо замаскироваться или с закрытых позиций, то вполне может быть эффективным.
танк используется для "прорыва" иначе смысл танка теряется, намного эффективней в обороне использовать артиллерию, птуры, сапоги и прочие мавики
@@VashDrug007 танк - это ездящая пушка, то бишь артиллерия :-)
@@spqr1945 танк никак не арта, Нет у него артиллерийских прицелов типа той же панорамы, а также всех нужных датчиков условий стр ельбы, имеющихся у современных САУ. эти машины выполняют разные задачи на поле б о я...
в качестве самоходного орудия, поддержки пехоты. любое оружие всё таки оружие и не будь его у них было бы для наших парней легче.
С новым годом всех
я считаю то что нет смысла оценивать броню леопарда первого, он и при выходе был картоном, сейчас так тем-более, в расчет следует брать остальные характеристики, ибо современные снаряды не пробить его точно не смогут (ну так разве какие нибудь бмп максимум)
_тем более_
_какие-нибудь_
В теории может и не смогут, а вот на практике смогут и запросто. особенно учитывая использование российских танков в качестве САУ и теперь уже весьма с ушатаными стволами. (да и другие орудия не лучше)
Относительно тонкая это мягко сказано. Выздоравливайте и с наступившим!
Спасибо за материал, очень интересно! С новым годом :)
Т.е все присуще карусели недостатки есть, но самого автомата заряжания как преймущества - нет. И необходим еще один член экипажа- итого 4.
Короче о*уенный танк для штурмовки) Общая защищенность танка и экипажа потешная, поэтому несомненно будут накидывать Контакт-1 и гордиться что не совки и все современные и прогрессивные.
Те кто пишет про стрельбу как с арты не знаком с понятием ресурса ствола - рекомендую прочитать какой там настрел ствола у первого лёпика нового с завода, а не снятого с хранения. Так же стоит учитывать что у тебя была другая школа и стволов на складе нет как и своего работающего завода по обслуживанию)
Все это выглядит как авантюра, а не план - причем снова. Просто сливают старое говно под одобрение- по факту.
если старое говно противостоит 2ой армии мира с 70% новейшего вооружения -то почему бы и не расконсервировать этот хлам? :3
скорее первой армии мира. И ты забыл написать, что ВФУ получает развед.данные и полностью обеспечивается западными хозяевами.@@CKyHC2
Тот Леопард был доведён до версии А5,в него было попадание 3 152 мм боеприпасов . Повредили только левую сторону,обрыв гусеницы. Экипаж покинул танк,но ночью вернулись ,натянули гусянку и ушли своим ходом. МО РФ не додумались пустить туда Fpl дрон,и вытянуть не пытались . Запорожское направление,ноябрь месяц...
Но Леопард много чего не сделает,а уничтожить его может любое оружие на СВО
@@slavkin3903 и чего же он не может, из того что может другой танк?
@@Prjan1kв бронирование, в точную стрельбу при движении , и ещё много чего.
Это танк давно прошедших дней , как и т55
Странно , там брони 30мм в бортах, и не особо лучше во лбу.
Чисто физически, экипаж должен быть фаршем
@@Игорьсуздальскийон лучше т90 только взять тепловизоры и прицел и дальность и точность стрельбы. Ни на одном леопарде не улетела башня, т90 и другие советские поголовно это. В леопарде выживаемость экипажа в разы выше как на всей западной технике.
Спасибо за видео ....Леопард 1 можно было бы рассматривать как легкий танк ,но он тяжелый , и с тонкой броней ... Вес ушел на то ,что бы просто внутри было много места.)
Привки) с меня лайк тебе, как всегда)
Да против Второй армии Рашки и такие сойдут. 😂
@@Сарынь.Емеля Что-то не заметно ,что с помощью ВСЕГО мира Укровонючке что-то в прок пошло ))
@@korana6308 Привет . С Новым Годом . Счастья и здоровья !. Тебе тоже лайк ,как только тебя вижу ))
@@Сарынь.Емеля ахаха, контрнахрюк проепали по всем статьям, но до сих пор пишут переможные комменты)
А хватит ли дуп для расчёта за танки?
Спасибо Вам за обзор.👍
Да, это было бы смешно, деградивать с Т-64 и Т-72 до этого говна, которое устарело еще в чертежах.
7:30 APHE это не подкалибер, а бронебойный калиберный каморный снаряд (Ammo Piercing High Explosive). Скорее всего БР-412Д
С Новым Годом🎉🎉🎉!
а снаряды-то к нему есть в количестве?
Паттоны тоже будут поставлять?
Сорок седьмые из ангаров ополчения графства Китсап? Обязательно поставят, спортсмен!
А все просто - это типичное: Это другое, понимать надо! У них (РФ) - орки с броней и булавой, у нас (чудного Западла и славного Эльфо-Укро-стана) - меткие эльфийские лучники без брони. Типичные пропагандисты и ЦИПСО с Украины. 2х25 мм на МТЛБ - плохо, а вот чуть ли не запорожец с пулеметом Максим - перемога! По факту, Лео-1 в первых рядах - труп, сколько на него не ставь приборов наблюдения. И да - как там логисты ВСУ и Запада, еще не повесились от такого разнообразия техники??
Пусть станут! Я не против.) Типа, что имея раньше тысячи танков, ВСУ сейчас рады и паре - тройке сотен. О качестве "даренного коня" уже и не задумываются. Да, пушка, пулемёт стреляют, да, кого-то зацепят, но это не сравнимо с танками последних поколений.
Разница между машинами 50-60х и 00-10х очевидна, но машины 90х - более-менее.
@@fgh-uq5ei По разделу имущества СССР Украина получила более 6 100 танков.
@@fgh-uq5ei только танков или вообще бронетехники, на какой момент, считается боеспособные только?
Это относительно - один фронт впринципи.
@@Sindicat-soldat Только танков. Бронемашин было около 11 000. И время я указал - советское наследие, развал Союза. Все и всегда считают имеющуюся технику, вне зависимости от состояния. Ещё у Сталина насчитывали орды танков, несмотря на то, что треть была на ремонте и ещё треть туда стояла в очереди.
Я конечно не специалист, просто хочу спросить про подвеску, там что, на один каток два торсиона?
Спасибо за выпуск❤
Леопард 1, подрывается от пука танкиста, так что это гроб на гусеницах,
11:40 это не AMX-ы но да, происхождение у них французское, это SK-105
Интересно, а средневековые катапульты, у них на консервации, есть?
У рашистов есть
Нет, только бронзовые пушки скаченными ядрами…
На Майдане у них были помнится 😂😂😂
Много роликов, значит эмэртэ норма, годен к строевой службе!!!
Танк есть танк. В современных условиях, что второй, что первый лёпик на практике поражаются одинаково (дроны, АА, артиллерия, птуры, мины). Функции огневой поддержки он выполняет, а значит зачем давать аборигенам что-то дорогое?
Что на 1 что на 2 нет норм фугасов, огневую поддержку обеспечить затруднительно
@@БарсБарсыч-м5м есть такой момент, нормальных фугасов нет. Ну есть кумулятивы и хэши. Вопрос только в том, дали ли им эти самые хэши
@@БарсБарсыч-м5м
......
Один из экипажей танков Leopard 1A5, опрошенный французским агентством AFP в ноябре 2023 года, указал, что они уже участвовали в боевых действиях, будучи в состоянии поражать российские цели с расстояния 3,5-5 км и наносить потери без того, чтобы россияне могли нанести ответный удар.[77]...
@@БарсБарсыч-м5м
"...на 1 что на 2 нет норм фугасов...." - ЛОЖЬ
...боеприпасы HESH....
Если украинцы аборигены, то почему сверхдержава не смогла за 3 дня Киев взять?
а если они на телегах ездить начнут как нам по ним стрелять?(
Волов потравить, делов-то...
А если БДК "Новочеркасск", или крейсер" Москва" вы замените плоскодонками? Как по ним стрелять-то?
@@Im_FreeMan
Зачем?
У нас 4 флота и одна флотилия,
как было так и осталось.
А у б/у теперь нет ни военно морского ни торгового (и уже не будет).
Годный размен.
11:55 А для чего зеркала на леопардах? - Чтобы лучше видеть поле боя🤣
😀😀😀
Чтобы не давить своих как русские делают😂
Спосибо молодец ,💪💪💪
СПАСИБО ЗА ВАШ ТРУД.
Как неожиданно и приятно
Они забыли одну вещь, т62 т55 использует как штурмовую арту,тоесть для уничтожение укрепрайонов,для этого надо фугас а тут фугас нет
под L7 есть хеш фугасы
@@sghoverland каких годов выпуска?
Они уже в труху от коррозии поди рассыпаются.
На поставках этого хлама кто-то в очередной раз себе набъёт карманы и всё.
Украинскому простому народу эти поставки никак не помогут и легче жизнь им не сделают.
Европа со Штатами уже по тихому сливаются с этого конфликта.
@@fgh-uq5ei там разные орудия и разные снаряды. Они не подходят друг к другу. 105 мм это просто калибр, не более…
@@fgh-uq5ei вы ошибаетесь…
По большому счету всё упирается в двигатель и ходовую Броня это не проблема,её всегда можно добавить Но если двигло не имеет и тысячи кабыл на валу Это всё будет бесполезно ,танк просто никуда не уедет
Спасибо за интересную информацию !
"Леопард" ! Танк , он и есть ТАНК ! Танку очень трудно -устареть ( к сожелению ) ! Какая бы ни была броня, а всё-таки броня. Очень хорошая пушка. 105 мм "не баран чихнул". Двигатель хороший. Так что не стоит расхолаживаться. Танк однозначно , не может быть слабым. Из засад может действовать. Применяться при артобстреле и т.д. тем более , что условия хранения , по вашим словам , хорошее.
В умелых руках и палка стреляет..
Hellfire555, хорошего тебе давления!!!
Автор, какой твой любимый танк?
т10м и т90м))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот вы верно вопрос поставили!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 там не амх французские а австрийские кирасиры стоят их австрия пока запретила поставлять.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 автор лучше расскажите про координальную разницу дизельных и газотурбинных танков, вижу огромное количество утверждений в ТГ каналах от военных о том что Т-80 и нашими и украинской стороной ценятся гораздо больше, показали значительно более высокую надежность, скорость, а главное мобильность, в отличии от т90м и разных "кошек" которые показали себя весьма так себе в сравнении с т80
любой из ЧУГУНИНЫ
Жду. когда на фронте появятся Т-72 с башней от леопарда, леопарды с башней от т-72.
У них погоны явно разные. Мутить переходник долго дорого и вряд ли надежно. Тут всю крышу корпуса переделывать. Плюс механику.
Мы т55 используем не как танк а как мобильную арту. Стрельба из оврагов и посадок навесом. Здесь же планируется ездить по полям как будто это танк прикрытия пехоты. Тяжелая бмп без возможности возить людей.
Причем даже в оборне.
@@asoftm2012 почему не возить людей? Цепляешь прицеп от камаза и алга в наступ))
@@Donwersetti 😀вообще не удивлюсь если в итоге примерно так и будет.
@@asoftm2012 я прикалываюсь. Но такие попытки с заменой башен были в 90х годах. У индусов Арджун - это Т-72 с башней леопарда. Выпускался в малой серии выпускался для испытаний.
Какая забота о гражданах страны 404 стальные гробы для 4- 5 человек
А какая от вас забота, когда все что только можно летит по нашим домам в Херсоне... спасибо большое.
сынок, у твоей РФ ныне куда БОЛЬШЕ признаков "страны 404",
чем у Украины.
Спасибо, с уважением и новым годом тебя брат!
Беспилотник "Ланцет": ну да, ну да...
Только вот у нас т-62 800 шт ремонтируют и поставят на линию, тоже как бы картон по сегодняшним меркам.
Только вот у нас смесь из т72, т80, т90, т90м , т62. А там тупо леопарды будут, ибо нет поставщиков другой бронетехники
на т62 ставится контакт 1 который нехило добавит брони
Ну он все таки побронировaней будет и на него можно нацепить что-нибудь вроде контакта
@@Игорьсуздальский у нас тоже смесь из т72, т80, т90, т90м , т62 и плюс еще леопарды, челенджеры и абрамсы, ну и родные т64, куда же без них
@@Игорьсуздальский А про Т-64, Т-80, Леопард 2, челенжер, абрахамс, M-55 и Т-72, в том числе и в глубоких западных модификациях, уже забыли?
Так и не понял, кто победит то)
1600 танков за год подготовила Россия... Уфрицы ждут 100-200 Лео1 танки.... ну... ну.... переможники фиговы)
подготовила и что? Херсон чей?
Какая разница сколько, если на все есть фпв дрон за копейки
металолома будет в избытке
@@СергейВоробьев-м1и1ъ , да... не повезло Леопам. Вот сегодня МО РФ опубликовало видео, ТРИ Лео выехали... так и уничтожены сразу были. Шляпа танки, а в дупах уфрицев ваще шляпа-шляпная.
@@artiii1258 , было сражерие хоть одно за Херсон? Чья там "фотрецця Бахма?", как там "контрзаступ"? ))
Спасибо, Хэлл!! Да, машина в любом случае опасная. Лучше бы её не было, ну а там как бог даст.
Очень интересный ролик.Но хочу обратить внимание на то как ловко поставлена реклама западного барахла.Тем более если сравнивать Т-62,особенно прошедший модернизацию с"августейшим"Леопардом 1.Все сводится к тому чтобы их противник заранее дрожал от страха еще до встречи с"не поражаемым и все поражающим"западным вооружением,А что показывает боевой опыт?Все?!!!Аллес капут?
Леопард-1 против т-72 что днём что ночью увидит первым выстрелит тоже первым и за счёт лучшей пушки попадёт. Вот на это и расчёт. И он оправдан.
Так и Т-72 уже не те что были 40 лет назад.
На них тоже уже тепловизоры стоят.
Примерно того же уровня.
Нехай попадает, в лоб все равно ничем не пробьет.
Даже если танк плохо бронирован, у него есть пушка и он может стрелять. А еще он может быстро менять позицию. Соотв. его можно использовать в качестве высокомобильной артилерии. А если таких машине несколько сотен, то проблем они могут доставить очень много. Так что рано шапками бросаться.
Если бы ими управляли квалифицированные экипажи - ноль вопросов. Но ими будут управлять тарасы, которые после любого незначительного "прилёта" бросают технику и бегут, роняя кал.
А кто добровольно сядет за рычаги этого гроба? Ты? Одно попадание и все…
@@PRO_Moscow в БМП и БТР как-то садятся, а там не лучше. Там даже от мины не выжить.
@@sergeypawlyshyn5353 Ну, во первых, смотря от какой мины. Противотанковую конечно не выдержит. Это же не MRAP. Но вы не забывайте, что БМП или БТР это просто бронированный автобус с пушкой, главная задача которого доставить пехоту живой поближе к противнику. И по возможности ее поддержать.
Танк - это по идее самая защищенная и тяжело вооруженная машина на поле боя, которая должна уничтожать укрепления противника, прорывать линию обороны. Ну или как минимум идти впереди пехоты и принимать первый удар на себя. Леопард 1 для этого не пригоден от слова совсем. Максимум на что он способен - это уничтожать бронетехнику противника из засады. Ни прорвать оборону, ни поддержать пехоту, ни выступить в качестве САУ он не способен...
А если экипаж поверит в себя и попытается изобразить танк, то погибнет после первого же попадания практически из чего угодно. Ему даже установка Контакта 1 не поможет т.к по своему бронированию он не далеко ушел от какой-нибудь БМП... Кстати, наезд на противотанковую мину этот гроб тоже не переживет...
@@sergeypawlyshyn5353 Даже Т62М обвешанный контактом 1 способен танкануть и нормально поддержать пехоту (т.к у него есть мощьные фугасы), а леопард 1 нет...
Гроб для смертников. О чем немцы думали когда такую тонкую броню делали?
Делали походу с учётом на то, что по нему никто стрелять не будет.
Когда первый лео делали, то считалось, что от кумулей не спасет ничто. Вот и сделали машину без брони.
Тогда мсысла от брони не было смысла. Упор был на скорость
@senpalma. Именно так, в то время защиты от кс не было, тяжёлый танк Т-10 пробивался 85 мм кумулем.
О том, что танки с танками не воюют, тем более лоб в лоб, а чтобы вывести технику из боя, часто даже броню пробивать не надо.
Западная доктрина предполагает тотальное превосходство в воздухе и эффективность своей пехоты.
Кто в своей концепции оказался более прав -- надеюсь мы никогда не узнаем.
при массовых поставках этого танка в ВСУ на Львовщине у хуторян в избытке появятся немецкие лопаты, пилы и топоры, заботливо снятые и проданные экипажами для облегчения танка :) и это.... зеркала с танков тоже снимут. на Запорожцах они нужнее.