¿Chile Podría Incorporar Destructores? ¿Type 45 o Construcción Local?
Вставка
- Опубліковано 8 лют 2025
- Es posible que Chile incorpore destructores a su flota naval? 🌊⚓ En este video analizamos las opciones estratégicas que tiene la Armada chilena, desde la adquisición de destructores Tipo 45 de segunda mano hasta el ambicioso sueño de construir sus propios buques en ASMAR. Descubre cómo la relación histórica con la Royal Navy podría ser clave para alcanzar este objetivo. Además, exploramos el impacto que un destructor tendría en la defensa y proyección de poder de Chile en el Pacífico. ¡No te lo pierdas y deja tu opinión en los comentarios!
Únete a este canal para acceder a sus beneficios:
/ @jonamilitarytv
#Chile #ArmadaChilena #Destructores #Tipo45 #Tipo83 #RoyalNavy #ASMAR #FuerzasArmadas #TecnologíaMilitar #PoderNaval #JonaMilitary
Dado que Chile en un hipotético conflicto bélico se enfrentaría contra dos Armadas vecinas simultáneamente, es que la nuestra tiene que priorizar no sólo poder, sino también cantidad. Cosa que por su costo permitirían únicamente las fragatas, unidades de superficie que deberían por lo menos aumentar su número actual de ocho a un total de diez, para así conformar una Escuadra Nacional potente y versátil ante un eventual escenario como el mencionado.
1978 Chile tenia 12 barcos de guerra. Para construir una fragata son 3 años (1 sola!!!!!!!). Lo mejor es comprar de segunda mano y fabricar lanchas misileras. Tenemos solo barcos viejos. A Las misileras les llaman LANCHAS OCEANICAS y solo les cambiaron un par de misiles. Mal.
En un hipotético caso de guerra Perú no necesita de nadie, esas bajezas son de ustedes que siempre llaman a su papi Inglaterra. Perú se está armando no para invadir ,si no para tener un poder disuasivo moderno y efectivo. Ya hay una verda en las fuerzas militares, invasor que entra sale en bolsa ,nada de prisioneros.
Necesitamos navíos de gran tonelaje nuevas que duren para estar listos para defender nuestra soberanía Antártica @@franciscogallardo444
Chile no tiene propuestas ni presupuesto, todo lo demás es sueño.
@@franciscogallardo444Varias lanchas misileras perfectamente pueden hundir un destructor, pregunten a alguien que sepa la historia del porta aviones Israelí hundido... pero no pueden cumplir misiones de larga distancia. Por otra parte, en vez de tener 1 destructor es mejor tener 2 Fragatas...no se deben poner todos los huevos en una misma canasta.
Por favor no perdamos el horizonte de nuestras propias construcciones Navales., en eso estamos enfocados ahora . 4 Buques Multipropósito y Fragatas.
🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱💪💪💪💪💪💪
Creo que Chile tiene que atreverse a tener la tecnología y la voluntad de construir sus propios sistemas de defensa ya sean Naval , Aéreo, o Terrestre.
Invertir en capacidades para tener nuestra propia capacidad de construcción en defensa, es talvez la mejor inversión que pueda hacer el país.
Si queremos tener paz , seguridad y desarrollo.. " pongamos toda la carne a la parrilla "
👍💪🇨🇱 claro que si! Pienso lo mismo.
Chile tiene la capacidad de construir y eso si ya lo a hecho buques solo proponiéndole lo hace viva chile
Soy peruano y la verdad estos canales no todos pero si la mayoría desimforma y a la vez entusiasman a las personas sabemos que Asmar es y tiene la experiencia de embarcarse en la construcción de estas embarcaciones pues elevaría la vaya en la región en cuanto a competencias animando al resto a mejorar su logística como lo viene haciendo Perú.
Te pusiste nervioso
@@nunez090978 nervioso...? De que de ustedes, mientras el Astillero Sima Perú ya construyó 2 buques de ataque anfibio o multipropósito LPD de 8,000 TN ustedes recien están en un 50 % en su buque multipropósito, ya en nuestro Astillero han puesto las quillas para la construcción de 1 fragata de 4,500 TN con diseño furtivo, 1 OPV de 2400 TN, y dos buques de transporte anfibio de 1200 c/u, de un programa de 22 buques para la Armada peruana, eso es realidad, no bla ,bla,bla de los youtubers.
Jajaja 🤣 parece@@jaimegonzalez8621
@@jaimegonzalez8621 Nervioso? Y porque? Si sabemos que Chile nunca construyo Fragatas y menos destructores. Ademas, un destructor minimo no Bajan de 800 millones de dolares y Chile ni siquiera.puede mantener un minimo de tropas de Tierra professionales ????
@@raulbustamante9766aún no, pero lo hará, y eso ya está en los planes de asmar, y tu siendo peruano es obvio que hablaras cosas demás ni siquiera tienes idea de lo que hablas sobre las tropas de chile.
buen tema, creo que comprar de 2a mano para ir conociendo su operatividad y la transferencia de tecnologia que vendria para asi proceder como 2o paso la construccion nacional de destructores y fragata...
Chile, está preparado para hacer este tipo de empresa y construir tanto fragatas, Destructores, cómo submarinos, tenemos las capacidades profesionales tanto en construcción y planificación naval, yo creo que ya es hora de crecer y dejar de comprar objetos de segunda mano, Chile se la puede para hacer Grandes cosas, hay mano de obra suficiente y calificada.
Sería perfecto para reemplazo del buque insignia, ésto es, la fragatas TYPE 22 Almirante Williams. Yo me inclinaría por una 'fragata pesada' de 5900 ó 6000 T , multipropósito, de 2da mano, una buena alternativa sería la surcoreana KDX-II ó KDX-IIA, quizás estén dispuestos a venderlas considerando que ya tienen las KDX-III.
Esas no se venden weón, van a entrar a modernización y dan 20 años más para los koreanos.
CHILE TIENE QUE COMPRAR BARCOS USADOS. LA FALTA UN SIGLO PARA CONSTRUIR SUS BARCOS DE GUERRA (NO AUXILIARES) DE PRIMERA LINEA. NO HA FABRICADO NUNCA UNA LANCHA MISILERA O CORBETA MISILERA QUE SON BUQUES COSTEROS DE GUERRA.
chile es capaz de construir sus propias fragatas y destructores desde cero...sin embargo tomas mosciatti dice que chile no es capaz de construir un motor de podadora!
TIENE RAZÓN. TODO ES IMPORTADO Y SE ARMA ACA. ES MAS BARATO COMPRARLO USADO Y REPARARLO (DURA 20-30 AÑOS) CON TODOS LOS ARREGLOS INTERMEDIOS. PARA CONSTRUIR ESAS FRAGATAS SE NECESITAN ASTILLEROS GIGANTES (2,3 o 4). CHILE SOLO PUEDE ASPIRAR A CONSTRUIR BUQUES AUXILIARES DE TAMAÑO MEDIO Y PESQUEROS.
@@franciscogallardo444Pero si el buque rompehielo se construyo desde cero en Chile y se armó completo en los astilleros, lo mismo que el proyecto Escotillon, todos los modelos de los buques multipropósito también construidas y ensambladas las piezas acá, al 40% se su completacion, mi padre es ingeniero naval precisamente trabaja en ello, un buque diseñado completamente por Asmar y la Armada, y no será uno, son 4. Y ese es el desafío, para armar fragatas y destructores a futuro. Me preguntó si Mosciattu ha ido alguna vez a Chuqui o el Teniente, o ha visto las líneas de metro como se construyen, eso lo hacen los chilenos, ingeniería chilena, igual que los sistemas antisísmico, que cree este inmigrante seudo italiano? Que Chile es el Chile de 1900? Ja!
los type 45 son extremadamente caras, la idea de Chile es construir junto a inglaterra las type 31 que esta mas cerca de la realidad chilena
No tipe 45 (Son caras y con fallos gigantescos) pero tal vez unas pocas 7 provincias. Por otro lado las tipe 31 tampoco son las que necesita Chile, piensa que estás fueron diseñadas para apoyar a las tipe 26 por lo tanto sale mejor comprar verdaderas fragatas de linea, no apoyos
@@fabianmollo3574 Estas cofundiendo fragatas con destructores , las 31 y 26 SON FRAGATAS
Pero como que Chile debe esperar que den de Baja las tipo 45? Acaso no decian que ya Basta de Comprar usados e Iban a construir nuevos de paquetes brand new cero km. ?? Acaso ya se vencieron????
@@claudiorivas6986 Type 31 muy similares al diseño polaco, con cosas de las Type 26
Chile tiene que evitar que le roben pescado los chinos....la Antártida los ingleses y las fronteras los venezolanos...😊
Creo que la opción de adquirir o construir destructores para la Escuadra chilena depende de muchos factores. El primero es si la configuración de la Fuerza Operativa de superficie chilena continuará basada en el desarrollo de tres capacidades centrales: Defensa Antiaéra de Área en al menos dos unidades; Capacidades Antisumarinas (AS) de punta en la mayoría de la unidades y Capacidades Misilísticas Superficie-Superficie (Su-Su) en todas la unidades. Supongamos que la Armada de Chile decide que este perfil se mantendrá. Segundo, supondremos que el futuro reemplazo de las dos unidades submarinas se llevará a cabo en astilleros extranjeros, no habrá demanda por espacio en ASMAR pero existirá una carga financiera sobre el presupuesto naval. Tercero, el Proyecto Escotillón IV (seis unidades multipropósito de apoyo) seguirá sin contratiempos, por tanto parte de la capacidad de ASMAR estará comprometida con al menos una unidad en construcción. Cuarto, la necesidad de iniciar la construcción de las fragatas multipropósito se habrá hecho realidad, posiblemente con la proximidad de la baja de la fragata Williams (Clase 22 Batch II) y las Tipo M. Estas nuevas unidades deberán ser relativamente sencillas, de un modelo probado y costeable, cuya principal misión serían capacidades AS, Su-Su y limitada autodefensa aérea ( La Armada y ASMAR están estudiando activamente varios modelos). Este proyecto para seis o más unidades serían el más complejo y costoso que a la fecha ASMAR abordaría. Quinto, quedaría un espacio para considerar unidades de Defensa Aérea de Área, que reemplazara a las dos unidades Clase Adelaida, que a mitad de los 2030´s estarían próximas a retirarse. Esta unidades además deberían cumplir el rol de unidades de comando de la flota, que se habría perdido con la baja de la Williams. Por consideraciones económicas, tecnológicas y de espacio en ASMAR podrían ser adquiridas de segunda mano; sería el caso entonces de dos destructores Type 45 o cualquier par de unidades de esa categoría que estuviera disponible en el mercado naval.
Buen tema yo creo que chile podría construir uno de estos como buque insignia de la armada la punta de lanza llegaría justo cuando termina el tratado de la antártica en 2048
Siempre he pensado en 1 Type 45 para reemplazar a la Williams 👍✅
Ese destructor es un cacho que hasta juicios ha tenido
ES RARO, YO HABÍA PENSADO EN EL PORTAVIONES "ENTERPRISE". EL CAMBIO DE LA WILLIAMS ASI COMO VAMOS, LLEGARÁ EL 2100.
EXCELENTE 😎💪🇨🇱🇬🇧
🇨🇱👈 INFERIOR FRACASADO
🇨🇱👈 INFERIOR FRACASADO
Chile debe dar dos pasos importantes construir y diseñar sus propias naves de combate en las tres ramas de la defensa nacional eso es lo que deben hacer ASMAR , FAMAE y ENAER ya es hora de darlos o sino siempre seremos DEPENDIENTES de compras de segunda mano y ser construidas por otros paises como lo es hasta ahora como lo dice el dicho ""EL QUE NO SE ARRIESGA , NO CRUZA EL RIO"" asi de simple . Saludos
Grandes destructores, pero nuestro presupuesto es de 400 millones de dólares por buque, y eso da para fragatas similares al diseño polaco, fragatas Españolas o japonesas... La idea es construir aquí.
Chile debe construir sus propios buques de guerra así logramos muchos objetivos
Hay q partir dando un paso a la vez; dependiendo de los costos q la operación implique, sugiero 2 UU e ir pensando en tener 2 Escuadras, dado lo amplio del mar nacional x cubrir, + aun q a futuro será + complicado
pero el problema es que cuando chile tenga destructores o construya su primera fragata, estas no saldrán a servicio hasta 2040, pero el problema es que las grandes potencia ya están desarrollando armas láser y sistemas hipersonicos.........
@@diegoalonso6471 no tanto
2040?? YO CREO EL 2100
PIENSO QUE EL REEPLAZO DE LA WILLIAMS DEBIERA SER UN DESTRUCTOR💪🏻🇨🇱🇬🇧🇺🇲🇩🇪🇨🇵🇪🇦
ASMAR TAICAHUANO Chile está muy pequeño sus astilleros le faltaría espacio ,para los Futuros Mega proyectos, Así Ampliaría los Programas de Construcción Naval de una forma más eficientes y Rápida La construcción naval sería Fluida ampliando y logrando lis proyecto en Tiempos más constante, en todo caso la Armada de Chile está bien proyectada a sus requerimientos y Nesecidades, Muy bien por la ARMADA DE CHILE.
Hola amigos chilenos. Creo que Chile debería comprar un Destructor moderno por ahora para potenciar su Escuadra y luego proyectar la construcción de los propios en un Plan de mediano y largo plazo. Tenemos todas las condiciones para llegar a ser una potencia militar y un país desarrollado, depende de nosotros y como pensemos nuestro desarrollo. Todo parte por la escuela y el desarrollo de nuestras materias grises, que a la postre es nuestra mayor riqueza.
No me parece considerar construcción de algo tan grande
Tal vez un tipo de buque más pequeño ágil y con alta tecnología. Contramedidas electrónicas, drones y demás
Inclusive la india ofreció la construcción de submarinos en chile con apoyo y tegnologia de la india. Y AsmR debe tener mayor Calao.para co struccion y si se puede ok jone❤😮
Si se pudiera creo que sería una muy buena inversión, el tema es el costo de la inversión y la mantención....
Chile.tiene.k.fabricar.fragatas.y.misileras.para.la.zona.austral.❤
con dos destructores ,8 fragatas, 4 submarinos, 4 multiproposito vamos derecho a tener una escuadra para el sur y otra para el norte.
Vamos que se puede con los destructores! ❤
para un pais pequeño es absurdo ir por destructores aunque sean de 2da mano, ya que son armas meramente ofensivas y muy costosas de mantener, un total despropósito. chile debe concentrarse en ser polivalente, numerosa, versatil y asequible, en ese sentido las fragatas son las ideales para la realidad de chile, sobre todo si se fabrican acá.
COSTO DE DESTRUCTOR EN OPERACIONES ES MUY ELEVADO
El sentido común indica que la defensa naval chilena debe estar basada en una gran cantidad de corbetas veloces y de buena capacidad misilística AA y AB. Hechas en Chile.
😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮 los tipejos 45 han dado y dan muchos problemas y para chile necesita fragatas como.las f100 o f110 de navantia con sistema aegis
Me parece que nuestro norte debería ser la tecnología más que la demostración de fuerza bruta en este caso la construcción de drones marinos y drones submarinos por parte de ASMAR eso sería más estratégico que construir barcos gigantes. Con el precio de un destructor 3400 millones construyes más de 8 Fragatas 400 millones es mejor tener mas cantidad y mas pequeños que menos y mas grande.
En caso de guerra se podrian combinar mejor las estrategias que tener todo dentro de un solo barco. Aparte que si te lo hunden se acabo el juego.
Sería lindo pero no nos dejemos llevar por lo estético.
Muy bien Chile,,abansemos asia delante,, con algo mucho mejor,,😅, Chile puede aser muchas cosas,, para la Armada Chilena 😮
😢Si vamos a construir naves de guerra con la misma calidad que la de tu ortografía, estamos hasta el loly, perrito.😢
@The28111958 si pero la ventaja mia es que soy adulto mayor, y ya no tengo la visión que tenia antes,, sique construyamos,, buque de guerra nomás perrito,, no soy perfecto,, algo aremos,, saludos y bendiciones
Yo no iría nunca jamás por los Type 45, son un completo desastre en la Royal Navy.
De aquí al 2040 si se podría construir y ver cuál sería mas factible, no es una mala idea ya que en 2048 se necesita poder disuasivo pero la tipo 45 no me convence . y es más chile no necesita que el destructor tenga tantas Celdas misilisticas. Como 90 o 100, a los que esto se podría hacer un destructor a la medida de la necesidad de la armada de chile con 40 a 60 misiles y se podría aliar con Israel en la construcción de este destructor ya que tiene una mayor experiencia como las saa'ar 6 que son unas corvetas pero golpean como un mini destructor
Chile va a seguir esperando barcos viejos, esos que Inglaterra regala cuando ya no le sirven.
Si la verdad es que si una para familiarizarse con dichos buques deveria plantearselo ya que en el pasado cjile los tubo a disposición y que fue una fortaleza naval es un buen ito para la disuacion en nuetros oceanos
Mientras tanto se moderniza ASMAR
Debería la Armada adquirir los “ buques “ de la Corona Navy
Imagine ese sueño prociar la unidad que permita acelerar la politicamente correcta explotacion de recursos
el 2030 hay que renovar las 8 fragatas ojala chile pudiera contar con 2 destructores y 8fragatas multipropósito ahora tendría que comprar barco de segunda mano la mitad y la mitad nuevo, esto para ir renovando cada 20 años parte de la escuadra, recuerden que todo tienen un costo. además de contar a lo menos con 4 misileras para los canales australes, saludos.
Hola , uno de los orgullos de la naval chilena es que pueden construir , se cumple el sueño del cobre ... y del litio en esta gama de nuestra defensa .mantener relaciones macroeconomicas es importante , es tambien ingenieria en defensa el lograr aliados y socios militarmente hablando , creo que ambos "desarrollo de energias libre " , la cordillera es un regalo de dios en la naval , relacio tierra y necesidad mar , la division proteccion de recursos se viene a mi mente , en la era actual explotar oro , petroleo , recursos valioso en general es menos rapido de lo que podria ser , precisamente por seguridad , talvez chile puede avanzar en esa linea por la necesidad de ofrecer la seguridad necesaria para la explotacion de recursos , en macroeconomia civil atraeria grandes inversiones , con la produccion tiende a llegar la comercializacion ademas .. saludos
Soñando con destructores, jajaja. Tienes idea de lo que cuesta un destructor y mantenerlo? Lo menos unos 1,000 millones de dólares. Con esa plata Chile renueva la flota entera con buques de segunda mano.
Sueñen...Elmer Luzo ya fundió en el presente y futuro, las finanzas de Chile
Estos destructores son un dolor de cabeza para la real armada y no construiran mas asi para que nos involucraremos con buques con fallas y lo otro por favor basta con voladores de luces
Compramos fragatas y las llamamos destructores como los argentinos 😂
Estoy cansado de que el algoritmo me recomiende a chamulleros que hacen futurología de sillón en contra de todo lo que las fuentes dicen. ¿Y que dicen las fuentes? Sólo dos cosas: fragatas, construidas en Chile. Hasta luego lelo. Deja de desinformar y no caigo más en tu clickbaite. No notificar nada más de este canal. Chaitoooooooo.
Hacer un video basado en un comentario de viejos que nunca han navegado, es una pelotudez.
No, puede. No hay plata, ni intención política.
No lo veo para nada descabellado..pronto se dará de baja la type 22. Y luego las clase L. 2 destructores nos darian capacidades que no tenemos..el mar chileno es 3 veces mas grande aie el territorio continental.
No tenemos temas mas importante????...
No necesitamos los type 45, son malos buques
Usados dados de baja previa, tal vez , pero nuevos ultima generacion; no pueden con lo que tienen. Imposible.
Destructores ? Mmmm creo que las fragatas armadas con sistemas de armas de destructores seria mas factible , pero tener una nave de esa magnitud seria contra producente , pienso .
Asmar de a poco está desarrollando busque de gran calado
Tenér uno y nombrárlo 'Almirante Latorre'.
No
Porque NO !!!!
@@LEANDROFUENTEVIDELA Prat
Chile es capas de construir todo tipo de embarcaciones están los profesionales i con instrucciones de la royal. N
Especulaciones sin ninguna base sólida, o sea una estupidez.
Para defensa antiaerea lol Ya les van a incluir los F35 y el portaviones no tripulado para drones.
Prefiero las fragatas clase Estambul de Turquía. Tienen una buena relación costo/calidad
Exelente.acontruir.nuestros.propios.navios.y.si.no.comprar.lo.mejor.ha.ja.ja.para.eso.hay.plata.ha.ja.ja.
Ummm lo veo difícil la construcción de eso en Chile, Asmar no tiene la capacidad para eso y ellos lo saben tal vez solo les quede comprarlo cuando los den de baja en Inglaterra 😎😎😎🚢🚢🚢
Ehh me encantaría ver a futuro la construcción de las fragatas españolas F100 ⚓
Tanto chuin aganlo cin gritar tanto.
construcion local, no hay apuro
Sueños mapuches 😂😂😂
El país no necesita más armas, se requiere urgente mejorar la salud, la educación, las pensiones y fortalecer la industria de bienes y servicios, construyendo barcos de guerra es tirar la plata a la basura, no habrán guerras en los próximos años con nadie. Construyan pesqueros, barcos de pasajeros, barcos de patrulla costera para combatir el narcotráfico. No se necesitan buques de batalla y que hoy día se pueden destruir fácilmente con drones. Los que hacen estos reportajes parece viven en otra realidad.
No estoy de acuerdo con Ud. Jamás un país serio y que quiera ser desarrollado puede descuidar su defensa. Se puede hacer ambas cosas. Pero te digo una cosa, mientras no cambiemos el sistema de contrata jamás mejorarán los servicioses que entra al s públicos y de despido igual.El funcionario público en Chile,una ves que entra prácticamente se aperna al puesto. Por gremios, sindicato que lo único q les importa es mantener el puesto y no se preucupan del servicio que entregan al público. Si Chile ha teniaar bien 😮do paz,es precisamente por estar bien armado. Vienen definiciones Antártica, campos de Hielo, plataforma Continental.Chile deberá estar preparado y equipado si quieres proteger esos territorios.
Mientras se construyen las fragatas en asmar,compren 2 destructores ingleses y punto.
Los destructores actualmente para Chile es mucho gastó.. Con suerte mantenemos una pequeña flota de fragatas.
Los T45 han tenido fallas tras fallas, además ya tienen 20 años ...