Dos jugadores cuyo enfrentamiento marcó una época. A veces cuando hablas con gente que no sabe nada de ajedrez son capaces de recordar dos nombres: Kasparov y Karpov. Eso significa algo. Un saludo Ricardo.
En una entrevista Kasparov dijo que, en el primer match contra Karpov, llegó mal preparado, pues no conocía las debilidades de Karpov. Por eso perdió de manera relativamente fácil 5 partidas antes de ganar una contra Karpov. Las debilidades de Karpov están bien ilustradas en esta magnífica partida. Mientras Karpov hacía jugadas sólidas aunque pasivas para consolidar su posición, Kasparov arriesgaba entregando un peón para conseguir puntos fuertes y líneas de ataque. Efectivamente, como dices en tu video, Karpov , fiel a su manera de pensar, no pudo salir de su estilo sólido y pasivo. La sencilla jugada Ae3 refuta toda la línea de juego seguida por Kasparov, igual que la jugada d6, pero Karpov no las eligió porque quedó atrapado en su manera de pensar, en su propio estilo de juego, que consiste en consolidar y poco a poco presionar para crear debilidades en el contrario. Se vio lento frente al ímpetu y la velocidad de Kasparov. Entonces, una buena lección es que, contra jugadores posicionales, debemos jugar con rapidez, sacrificando pequeñas ventajas materiales al inicio para lograr buenas ventajas de ataque.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Manuel. Además creo que esto ilustra la dificultad y el enorme mérito de ser campeón del mundo de ajedrez. Los mejores jugadores del mundo analizando tu juego, buscando tus debilidades, tus lagunas ... Intentando aprovechar un mal día o el más leve desliz. Quizá los continuos malos gestos y desplantes de Magnus Carlsen tengan algo que ver con la presión de saberse asediado por una plétora de aspirantes que desean su trono. Como suele decirse: "lo difícil no es llegar sino mantenerse" Más tarde Karpov le devolvió la moneda a su rival. Kasparov llegó a decir que vivía obsesionado con Karpov; que estaba agotado de tener que jugar un match detrás de otro contra él. Kasparov fue capaz de convivir con esa presión. Ya veremos si a Magnus no termina por pasarle factura. Un saludo Manuel y gracias por tu interesante comentario.
Estoy de acuerdo contigo. Uno de los jugadores más interesantes hoy día es Nakamura, pero tiene una debilidad muy patente: su impaciencia. A su estilo agresivo y táctico le conviene el uso de aperturas raras y variantes poco conocidas que planteen posiciones desequilibradas. Sin duda él lo sabe porque ha utilizado ese recurso. Y el formato de partidas rápidas, en boga actualmente, lo favorece, ya que es fácil que el contrario, bajo presión y en posiciones nada comunes, cometa errores. Pero su impaciencia, el querer avanzar demasiado rápido al ataque, le ha generado problemas con frecuencia. Hay otros jugadores en quienes es más difícil encontrar debilidades, pero siendo humanos, las tienen. Como dijo Kasparov, en todos los juegos de ajedrez hay errores. Saludos.
manuel garza hernandez Cierto lo que comentas. Pero en 1987, en Sevilla, Kárpov mereció recuperar el título, fue mejor que Kaspárov ganando la penúltima partida. Con unas tablas era campeón. En la última partida aún jugando mal, podía haber hecho tablas con la sencilla Cc5 en la jugada 33, una jugada fácil. Esa jugada le garantizaba las tablas, con buenas posibilidades de victorias. Quedaron empatados a cuatro victorias con tablas. Tuvo bastantes posiciones ventajosas sobre Kasparov que malogró, consiguiendo éste algunas tablas realmente inesperadas.
nebotnc La maestría en los finales de Karpov no la ha superado Kaspárov nunca, sólo Capablanca llegó a su altura. En el mundial de Sevilla en 1987, Kárpov mereció ganar, jugó mejor que Kaspárov y le ganó la penúltima partida poniéndose con un punto por delante. En la última partida con la sencilla Cc5 en la jugada 33 hubiera hecho tablas seguro, y quizá hubiera ganado la partida.
Esta partida fue considerada en su momento la mejor de la decada en el informator? Elegida por votacion de varios grandes maestros, no recuerdo toda la partida muy bien la vi hace años y era una siciliana y Kasparov gana con un sacrificio de peon central. Ahora con tus comentarios y la ayuda de los modulos veo muchos errores de Kasparov. Sigue subiendo mas sicilianas de Kasparov. Saludos
Maestro cuando ud puede Analizar la Partida 23 del match de Sevilla Espańa del 1987 en que en esa partida Kasparov cometió un Error y Perdió y En la 24 Ganó y empató El match
"Contra jugadores posicionales debemos jugar con rapidez y sacrificando pequeñas ventajas materiales al inicio, para lograr buenas ventajas de ataque".
Muchas gracias por la partida, me han gustado mucho tus análisis y comentarios. Es muy instructiva.Sigue subiendo más, que te lo agradecemos los aficionados al ajedrez.
Si, es cierto, una impresionante partida. Sin embargo, estoy persuadido de que, sin tan enérgico, dramático y épico comentarista, tan magnífica partida no habría sido tan impresionante; no, al menos, para sencillos aficionados, como lo es un servidor, al maravilloso universo del juego de ajedrez. Enhorabuena. Por cierto, todavía tengo impresa en mi mente la viva imagen de un Karpov impotente y sudando la gota gorda ante una leyenda viva del ajedrez; G. Kasparov. Saludos.
Desde luego. Kasparov es uno de los mejores sino el mejor como opinan muchos. Quiero aprovechar para disculparme por tardar 3 meses en responder a tu mensaje. He estado ocupado en otras tareas y no he atendido este canal. Disculpa. Un saludo y gracias por tu comentario.
O Fortuna Imperatix Mundi de "Carmina Burana". Es una obra del compositor Muniqués Carl Orff basada en una colección de cantos goliardos del siglo XII y XIII. ua-cam.com/video/GD3VsesSBsw/v-deo.html En este enlace de youtube tienes un vídeo con Adreu Rieu como director de Orquesta. Un saludo.
"Fortuna Imperatrix Mundi" de Carl Orff. Perdona por haber tardado tanto en responder pero he estado ocupado en otros temas y tenía el canal desatendido. Aquí te dejo un enlace con el tema al completo. Un saludo. ua-cam.com/video/fCMCcTpTEc8/v-deo.html
No encuentro palabras .Dos genios se enfrentaron.Partida bella eso si.
Dos jugadores cuyo enfrentamiento marcó una época. A veces cuando hablas con gente que no sabe nada de ajedrez son capaces de recordar dos nombres: Kasparov y Karpov. Eso significa algo. Un saludo Ricardo.
Excelente análisis! Muy didáctico! Felicitaciones
Gracias, Bruno. Un saludo.
Cc.
En una entrevista Kasparov dijo que, en el primer match contra Karpov, llegó mal preparado, pues no conocía las debilidades de Karpov. Por eso perdió de manera relativamente fácil 5 partidas antes de ganar una contra Karpov. Las debilidades de Karpov están bien ilustradas en esta magnífica partida. Mientras Karpov hacía jugadas sólidas aunque pasivas para consolidar su posición, Kasparov arriesgaba entregando un peón para conseguir puntos fuertes y líneas de ataque. Efectivamente, como dices en tu video, Karpov , fiel a su manera de pensar, no pudo salir de su estilo sólido y pasivo. La sencilla jugada Ae3 refuta toda la línea de juego seguida por Kasparov, igual que la jugada d6, pero Karpov no las eligió porque quedó atrapado en su manera de pensar, en su propio estilo de juego, que consiste en consolidar y poco a poco presionar para crear debilidades en el contrario. Se vio lento frente al ímpetu y la velocidad de Kasparov. Entonces, una buena lección es que, contra jugadores posicionales, debemos jugar con rapidez, sacrificando pequeñas ventajas materiales al inicio para lograr buenas ventajas de ataque.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Manuel. Además creo que esto ilustra la dificultad y el enorme mérito de ser campeón del mundo de ajedrez. Los mejores jugadores del mundo analizando tu juego, buscando tus debilidades, tus lagunas ... Intentando aprovechar un mal día o el más leve desliz. Quizá los continuos malos gestos y desplantes de Magnus Carlsen tengan algo que ver con la presión de saberse asediado por una plétora de aspirantes que desean su trono. Como suele decirse: "lo difícil no es llegar sino mantenerse" Más tarde Karpov le devolvió la moneda a su rival. Kasparov llegó a decir que vivía obsesionado con Karpov; que estaba agotado de tener que jugar un match detrás de otro contra él. Kasparov fue capaz de convivir con esa presión. Ya veremos si a Magnus no termina por pasarle factura. Un saludo Manuel y gracias por tu interesante comentario.
Estoy de acuerdo contigo. Uno de los jugadores más interesantes hoy día es Nakamura, pero tiene una debilidad muy patente: su impaciencia. A su estilo agresivo y táctico le conviene el uso de aperturas raras y variantes poco conocidas que planteen posiciones desequilibradas. Sin duda él lo sabe porque ha utilizado ese recurso. Y el formato de partidas rápidas, en boga actualmente, lo favorece, ya que es fácil que el contrario, bajo presión y en posiciones nada comunes, cometa errores. Pero su impaciencia, el querer avanzar demasiado rápido al ataque, le ha generado problemas con frecuencia. Hay otros jugadores en quienes es más difícil encontrar debilidades, pero siendo humanos, las tienen. Como dijo Kasparov, en todos los juegos de ajedrez hay errores. Saludos.
manuel garza hernandez Cierto lo que comentas. Pero en 1987, en Sevilla, Kárpov mereció recuperar el título, fue mejor que Kaspárov ganando la penúltima partida. Con unas tablas era campeón. En la última partida aún jugando mal, podía haber hecho tablas con la sencilla Cc5 en la jugada 33, una jugada fácil. Esa jugada le garantizaba las tablas, con buenas posibilidades de victorias. Quedaron empatados a cuatro victorias con tablas. Tuvo bastantes posiciones ventajosas sobre Kasparov que malogró, consiguiendo éste algunas tablas realmente inesperadas.
nebotnc La maestría en los finales de Karpov no la ha superado Kaspárov nunca, sólo Capablanca llegó a su altura. En el mundial de Sevilla en 1987, Kárpov mereció ganar, jugó mejor que Kaspárov y le ganó la penúltima partida poniéndose con un punto por delante. En la última partida con la sencilla Cc5 en la jugada 33 hubiera hecho tablas seguro, y quizá hubiera ganado la partida.
Otro que defiende a Karpov. Es apenas la segunda vez que oigo a alguien decir que Karpov fue mejor que Kasparov. es de risa.
Explicas muy bien no canso de ver esta partida una y otra vez.
Gracias, Anonimus.
Esta partida fue considerada en su momento la mejor de la decada en el informator?
Elegida por votacion de varios grandes maestros, no recuerdo toda la partida muy bien la vi hace años y era una siciliana y Kasparov gana con un sacrificio de peon central.
Ahora con tus comentarios y la ayuda de los modulos veo muchos errores de Kasparov.
Sigue subiendo mas sicilianas de Kasparov.
Saludos
Por lo menos a mi me parece una de las mejores que he analizado. Sin duda Kasparov era un jugador admirable.
Si pero una cosa es ver los toros fe lejos y otra
Maestro cuando ud puede Analizar la Partida 23 del match de Sevilla Espańa del 1987 en que en esa partida Kasparov cometió un Error y Perdió y En la 24 Ganó y empató El match
cancion perdon
¡Tremenda!
En que match karpov-kasparov , karpov juega el ataque keres ?
"Contra jugadores posicionales debemos jugar con rapidez y sacrificando pequeñas ventajas materiales al inicio, para lograr buenas ventajas de ataque".
Un buen consejo y ser capaz de llevarlo a cabo frente a un jugador de la talla de Karpov es un logro realmente espectacular. Un saludo Miguel.
Muchas gracias por la partida, me han gustado mucho tus análisis y comentarios. Es muy instructiva.Sigue subiendo más, que te lo agradecemos los aficionados al ajedrez.
Gracias. Un saludo.
Si, es cierto, una impresionante partida. Sin embargo, estoy persuadido de que, sin tan enérgico, dramático y épico comentarista, tan magnífica partida no habría sido tan impresionante; no, al menos, para sencillos aficionados, como lo es un servidor, al maravilloso universo del juego de ajedrez. Enhorabuena.
Por cierto, todavía tengo impresa en mi mente la viva imagen de un Karpov impotente y sudando la gota gorda ante una leyenda viva del ajedrez; G. Kasparov.
Saludos.
+MIGUEL ANGEL Muchas gracias por tu comentario, Miguel Angel. Un saludo.
Muy buena partida y bien comentada el uno problema es que esta muy bajo tu volumen pero en todo lo demás súper 👍
Intentaré mejorar el sonido en los próximos vídeos.
Ma la defensa chichiliana !!!!
Como dijera mi novia: "¡¡Kasparov dame un hijo!!"🏆🏆🏆
Creo que Kasparov tiene un hijo que se llama Vadim. Pero por lo visto no juega al ajedrez. No estoy seguro así que no me hagas mucho caso.
Realmente espectacular!!!
Excelente video
Gracias tay. Un saludo.
En esta excelente partida se demuestra la fuerza de la caballería en el campo de batalla en la cual el galope de los potros somete a su contrincante.
Kasparov, sin duda, el mejor de la historia.
Estos duelos, entre Karpov y Kaspárov, fueron épicos. Un saludo ramoncedillof.
mucho bla bla bla
Gran video ya análisis , saludos, espero que saques más materiales similares. 👍
Gracias Seth. Un saludo para tí también.
Neboc sin duda alguna fue realmente una gran partida de ajedrez Garry Kasparov uno de los mejores jugadores de la historia que ha dado el ajedrez
Desde luego. Kasparov es uno de los mejores sino el mejor como opinan muchos. Quiero aprovechar para disculparme por tardar 3 meses en responder a tu mensaje. He estado ocupado en otras tareas y no he atendido este canal. Disculpa. Un saludo y gracias por tu comentario.
Hermosos caballos espartanos los de kasparov
Un caballo dominante del centro en manos de Kasparov. Clase magistral del Ogro de Bakú. Un saludo, Danineitor.
buen video, como se llama la música del inicio,
O Fortuna Imperatix Mundi de "Carmina Burana". Es una obra del compositor Muniqués Carl Orff basada en una colección de cantos goliardos del siglo XII y XIII. ua-cam.com/video/GD3VsesSBsw/v-deo.html En este enlace de youtube tienes un vídeo con Adreu Rieu como director de Orquesta. Un saludo.
Excelente narrativa e interpretación en un juego posicional y complejo.Sigue creciendo en visitas a este canal.
Hermosa e ilustrativa descripción de esta histórica y gran partida
muy bella partida
Sin duda.
Excelente partida nebotnc, gracias!!
Gracias a ti. Un saludo.
Espectacular pattida
Sin duda. Partidón del Ogro de Bakú. Un saludo, Jose.
No me enterado de nada
XD
Extraordinario
Sin duda. El mayor duelo de la historia del ajedrez. Un saludo Ricardo.
como se llama la canion de fondo el inicio??
"Fortuna Imperatrix Mundi" de Carl Orff. Perdona por haber tardado tanto en responder pero he estado ocupado en otros temas y tenía el canal desatendido. Aquí te dejo un enlace con el tema al completo. Un saludo.
ua-cam.com/video/fCMCcTpTEc8/v-deo.html
qué módulo usas?
+juan vallejo Fritz 11