Sin duda es una máquina fantástica! La producción fue muy baja, por eso su precio es muy alto La disfruto mucho junto con mi Olimpus Om2 o mi Leíca M3. O mi Contarex Bulle eye Todas magníficas todas confiables y de gran calidad La fotografía Digital es aburrida y todas las máquinas hacen lo mismo. Mientras haya carretes en el mercado no dejaré de trabajar con mi fantástica Nikon FM3A. Saludos desde México. Y gracias por su ilustrativo video...
Sempre simpatiche e costruttive le sue presentazioni. Bella macchina. Io avevo la FE2 che poi ho purtroppo venduto. Però ho sempre una Nikon F Ftn e una F2a. Queste due macchine mi hanno fatto tornare la voglia di fotografare (nel ‘68 ero già iscritto ad un Club fotografico) in quanto il digitale nel tempo mi ha demotivato. Poca poesia e apparecchi che invecchiano dal giorno alla notte (ho una Nikon D3) per la ricerca continua dei mega pixel e della perfezione, che poco si sposano, ripeto, con la poesia. Non sono contrario all’evoluzione degli strumenti, assolutamente, ma per chi ama la fotografia contemplativa l’analogico, soprattutto in BN, è un’altra cosa. Sono in attesa “dell’episodio” su come scannerizza i negativi. Buona sera Maestro.
Ti ringrazio, dopo lo streaming di domenica alle 18.30, la prossima settimana pubblicherò la terza puntata, ho lavorato con la Niko FM3A e con pellicola Rollei RPX25. Risultati a dir poco sbalorditivi. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Macchina fotografica incredibile, per me una delle migliori mai prodotte. Un gioiello e affidabilissima, non mi ha mai dato un problema. Davvero complimenti Gerardo per il canale! :)
Salve Gerardo, come sempre un´eccellente presentazione, molto dettagliata e di aiuto per chi si cimenta da neofita, ma non solo, con le fotocamere analogiche. Pur avendo una reflex digitale Nikon D3400, sto utilizzando anche diverse fotocamere analogiche tra le quali una Nikon FM2 con il Nikkor 50mm. Il mondo analogico esercita su di me un fascino enorme, ma si presenta sterminato e con tanti elementi che ancora ignoro. Per questo ti seguo assiduamente, ti ringrazio per i video tutorial e ti esorto a continuare su questa strada. Speriamo che molto presto si possa ritornare in strada per quello che ci manca molto in questo momento lo shooting ... Un abbraccio affettuoso.
Ciao Luigi, ti ringrazio per i complimenti, io sono mosso dalla passione in primis e da presone come te che traggono giovamente dal mio lavoro e hanno anche la bontà di renderne partecipe non solo me ma anche tutti i miei iscritti, grazie e continua d analogicizzare la realtà... Cordialmente. Gerardo Bonomo
Buona sera Maestro, l'obiettivo Pankete ha la posizione di 1/2 Stop? In generale gli obiettivi Nikon non hanno questa comoda possibilità. Per la mia Nikon FM3A, stavo pensando ad acquistare un Voitglander Nikon 58mm. f/1,4; che ne pensa?
Ciao Gerardo, molto bella la FM3A, non la conoscevo molto bene e devo dire che ha tantissime funzionalità! Io per l'analogico sono abituato alla mia cara F2as, ne ho fatto anche io un video e se posso vorrei invitarti a guardarlo ua-cam.com/video/UeHgCn9LoII/v-deo.html - ho fatto anche un video sul motore MD-3 che, se ti va, trovi sempre sul mio canale (c'é una playlist "fotografia analogica") 😬 Altra macchina con cui ho scattato molto (negli anni 90) è la FA, secondo me un po' troppo sottovalutata 😉 Davvero complimenti per il canale e alla prossima!!!
Ciao, innanzitutto mi scuso per il nickname, sono sempre un po scocciato a fornire dati a google e pincopallino era gia usato ... detto cio, ti diro personalmente non sapevo neppure esistesse la FM3 e ad essere sincero non è che mi piaccia poi molto in un punto del video (15m) ti soffermi sul fatto che sia totalmente funzionante anche in manuale senza batteria, be questa cosa era gia presente sulla serie FM2 Personalmente possiedo una FM2 New (ancora oggi perfettamente funzionante, malgrado l'abbia sostituita con una D3 usata) che avevo acquistato a fine anni 80 per una particolare esigenza di foto sportive, la necessita di sincronizzare a 250 senza dover vendere casa per una F4 e inoltre il fatto che fosse totalmente manuale lo apprezzavo parecchio in effetti pure sulla FM2 New c'era la batteria, ma era una sola da 1.5 volt e serviva esclusivamente per l'esposimetro facoltativo quindi, quando ti eri abituato a leggere la luce ormai in ambito sportivo non avevo alcuna difficolta a determinare l'esposizione corretta con dia a 50 ISO, senza contare che cmq l'esposimetro erano delle lucine led consumo irrisorio ci lavoravi tranquillamente oltre un'anno per scaricare la batteria Perche ritengo meglio la FM2 che considero la Regina, la FM3 a funzioni aggiuntive che tuttosommato non servono riporto le info principali tratte da wikipedia it.wikipedia.org/wiki/Nikon_FM2 La Nikon FM2 è una reflex SLR 35 mm completamente meccanica ad ottiche intercambiabili. La FM2 è una fotocamera meccanica con controllo manuale del fuoco e dell'esposizione. Può operare senza batterie. L'unica batteria presente è quella per l'alimentazione dell'esposimetro interno con indicatori a LED, visibile nella destra del mirino 1) priorita di diaframmi non mi serve se faccio esposizione in manuale basta farci l'occhio 2) compensatore di esposizione con relativo led nel prisma, a che serve, tanto se voglio sovraesporre perche un controluce mi farebbe chiudere troppo il diaframma, lo facevo manualmente 3)finestrella per osservare se presente la pellicola, è piu dannosa che altro, se danneggiata la guaina di gomma potrebbe filtrare luce e danneggiare la pellicola cosa assai rara ma puo succedere (assente su FM2) 4) ovvio lettore della sensibilita automatico e che sara mai, spendo una milionata di lire (tanto immagino costasse la FM3 hai tempi, la FM2 costava 800-900 mila lire solo corpo, per potermela permettere ho dovuto fare parecchie rinunce) e poi non so neppure che pellicola sto utilizzando e impostare la sensibilita mah, in FM2 solo taschino per cartoncino pellicola promemoria e se voglio sapere se è presente la pellicola all'interno mi basta caricare l'otturatore per vedere se gira la rotella o tentare di riavvolgere la pellicola senza premere il tasto di sblocco, se presente non mi riesce di girare la rotella senza contare che la ghiera della sensibilita e della sovra/sotto esposizione sono sulla maniglia del riavvolgimento pellicola, nell'FM2 è sul bottone dei tempi, si solleva e si imposta la sensibilita, un meccanismo in meno = meno rischi di danni o rotture 5) all'interno del mirino la lancetta che indica i tempi con annesso esposimetro davvero brutta da vedere, in FM2 in alto pozzetto diaframmi a sx scritta bianca su fondo nero del tempo impostato (immagino si tratti di un dischetto di plastica con scritte in trasparenza retroillumunato dalla luce solare in quanto visibile anche senza batteria), solo quello nessuna scala e a dx led +0- per l'esposizione, morale lettura dei parametri essenziali chiara e pulita senza fronzoli 6) è un gusto personale ma il prisma a triangolo con la punta non mi piace per nulla, è simile alla FM2 ma li almeno la punta è stata addolcita diciano schiacchiandone l'estremita Per il resto la fotocamera è uguale in definitiva stesse caratteristiche sui tempi, sincro flash ecc ma su FM2 nessun fronzolo una lettura piu semplice e chiara (imho) e niente elettronica (ok l'esposimetro ma è facoltativo) morale maggior affidabilita (imho come sempre) una cosa importante che mi ricordo, era che la FM2 New inizialmente era venduta con otturatore sempre a scorrimento verticale ma in titanio con celle a nido d'ape, poi sostituito dall'alluminio, la mia è ancora di quelle in titanio :) questo la rendeva particolarmente affidabile, minor peso e maggior robustezza dell'otturatore, non a caso per svariati anni e ancor oggi è tra le fotocamere piu aprezzate da chi fa sport estremi tipo alpinismo o vela scalare l'everest ed arrivare in cima per accorgersi che causa il freddo le batterie nella tasca del giubbotto sono esaurite e non puoi avere foto se non con fotocamere totalmente manuali (ok cè anche Leica ma non tutti sono nababbi ) la rendono particolarmente aprezzata Dai, sono entrambe bellissime macchine fotografiche ma il titolo di REGINA e no, quello aspetta alla FM2 senza ombra di dubbio in un tuo video vedo che gia la conosci (ua-cam.com/video/l-A-dex-QqU/v-deo.html) percui te ne sarai accorto che seppur precedente e piu semplificata ha gran sostanza e zero fronzoli ;) a riprova ti consiglio questo video ua-cam.com/video/IOnRliytWbU/v-deo.html .... si puo anche dissentire con la classifica, in ogni caso la FM2 è in pos 13 la FM3 non è presente Ciao, buona continuazione e scusa se mi sono dilungato un po troppo
Ciao, ho letto con attenzione il tuo post, molto costruttivo. la Nikon FM3A è una macchina particolare, passata relativamente in sordina perchè prodotta quando il pubblico si strappava le unghie per acquistare una digitale con la risoluzione di un videocitofono. Detto questo c'è una differenza ENORME tra la Nikon FM2 e la Nikon FM3A e la soluzione e le motivaioni stanno nel nome: si chiama FM3 perchè deriva dalla FM2 - TTL flash, 1/4000 di secondo - e come la FM2 lavora su tutti i tempi. ma la differenza abissale è nella A finale: la FM3A è un connubio tra Nikon FE2 e FM2, ovvero lavora senza batterie ma con le batterie lavora a priorità di diaframmi, plus che io ho sempre apprezzato, come possessore, dal 1982 di una Nikon FE. Come ho spiegato nei primi due video, gli ingegneri di Nikon si sono fatti in 8 per inventare un otturatore ibrido in grado di funzionare sia con che senza batterie. Ho anche detto e scritto che avrei preferito un connubio tra FE e FM, obero che la FM3A avesse la possibilità di impostare i tempi fino a 8 secondi, ritenendo invece io superfluo il 4000 e il 2000 di secondo. Prodotta un poco più di 100.000 esemplari, oggi ha raggiunto delle quotazioni incredibili, da un lato per le necessità del collezionismo, offerta bassissima, domanda altissima, e perchè a distanza di anni, quasi di decenni, il pubblico ha capito la filosofia e la doppia anima che stanno alla base della Nikon FM3A. Detto questo, lo ripeto, lavorando molto in infrarosso e con pellicole a bassa sensibilità non "perdono" a Nikon la mancanza dei tempi impostabili fino a 8 secondi, ma questo, personalmente non toglie nulla, a mio parere sul fascino incredibile di questa innovativa - ai tempi - opera di ingegnerizzazione. Ti ringrazio per il tuo post, costruttivo e non solo, e mi scuso per averti risposto solo adesso perchè UA-cam l'aveva inserito nei messaggi spam, da cui finalmente sono riuscito a recuperarlo, a renderlo pubblico e a risponderti. Alla prossima puntata. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Ho appena visto su Ebay, incredibile, costa dagli 800 senza obiettivo fino a 1600 con obiettivo, ora capisco perché Regina. Ho scattato con una Nikon FE di una mia collega, un vero gioiellino. Grazie, interessante come sempre. Ne approfitto, se volessi prendere una camera analogica senza spendere più di 300 euro, cosa potrei prendere?
Buonasera, la chiamo io REGINA per questa sua doppia anima meccanica e elettronica. A 300 Euroe anche meno, in caso Nikon, FM, FE. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Avevo già risposto in precedenza, ma forse mi ero dilungato troopo e sarà finito nello spam, vedo di essere piu stringato Come detto l'acquisto dell'FM2 era molto influenzato dal sincro flash a 250, prcui il TTL dell'FM3 sarebbe stato assai gradito, ma avevo sopperito alla mancanza con un flash di alto livello per i tempi Torcia Metz 45 CT1, e ti posso garantire che la mancanza di TTL della fotocamera non si sentiva affatto Quello che mancava alla fotocamera veniva compensato dal sensore del flash che riproduceva la stessa opzione d'illuminazione automatizzata con risultati davvero eccellenti Unico difetto il Metz era molto affamato di energia percui grande consumo di batterie stilo (certo un Metz 60 con batteria a tracolla esterna avrebbe garantito maggior autonomia, ma le finanze del tempo non mi permettevano tale acquisto) e aveva poca affidabilità per nulla in linea con la fotocamera, spesso bastava un pò di umidita e poche goccie di pioggia perchè ti mollasse a piedi Personalmente credo si trattasse di un problema di progettazione, la grossa ruota di regolazione posta in piano sulla torcia era in posizione un pò troppo esposta alle interperie, averla posta sul tronco della torcia magari sul lato posteriore, anziche con una ruota ma con dei regolatori in linea verticale avrebbe già migliorato, anche se li poteva essere spostata involontariamente con la mano quando si afferrava la torcia, ma non penso fosse fantascienza fare una pulsantiera magari incassata all'interno poco sensibile a involontari spostamenti quando afferrata Comunque, soluzioni adottate, 1) un piccolo ed economico flash a slitta da utilizzare quando il Metz moriva, giusto per non restare apiedi, 2) soluzione empirica, nasto adesivo di quello da elettricista e borse di plastica tipo quelle della spesa, all'occorrenza si ritagliava una porzione di plastica e si attaccava sopra la torcia ad impedire infiltrazioni d'acqua sulla ruota di regolazione, una soluzione artigianale e per nulla elegante che pero in condizioni non eccessive di pioggia o umido funzionava egregiamente Ripeto la caratteristica che distingueva l'FM2 fonte wikipedia La tecnologia usata per questa fotocamera permette di lavorare con temperature che vanno da -40 °C a +50 °C. Per quanto concerne l'otturatore ibrido, sarà una gran tecnologia ma per come la vedo io, ignorante in materia d'ingegneria mi pare di capire che gli otturatori manuali funzionino con sistemi meccanici, molle, contrappesi ecc. tipo degli oroloogi, mentre un'otturatore elettrico lo immagino con dei rele, transistor, condensatori, regolatori al quarzo anche parti meccaniche robe cosi Ripeto sono ignorante in materia ed è un mio pensiero, in pratica la cosa la vedo come uno switch, se alimentato l'otturatore funziona elettronicamnte escludendo la parte meccanica se non del tutto in modo parziale, in assenza di alimentazione viene usata la parte meccanica, magari non è neppure una gran scienza alla fine, si tratta di due sistemi con uno switch che ne attiva uno escludendo l'altro e averne a disposizione entrambi quali vantaggi apporterebbe ? Io vedo solo che se non funziona l'elettrico non rimani a piedi perchè puoi aggirare il problema usando il manuale, farne uno fatto bene e affidabile era sufficiente Penso questo anche in virtu che in seguito la ciosa non fu riproposta Grande studio, sforzo e sperimentazione da parte di Nikon in una tecnologia che in seguito non fu riproposta in altre fotocamere mi sa di buco nell'acqua l'ho pensata cosi ... FM3a grande ingegneria ibrida per i tempi, grande oparativita, produzione ristretta che la rendono un gioiellino immancabile per il collezzionismo, conosciuta da una ristretta cerchia di appassionati molto competenti e attenti al dettaglio, alle finezze e al pregio che questa fotocamera sa offrire, un peccato che non abbia avuto il successo che meritava, o magari perchè no, meglio cosi, solo per pochi estimatori da vera REGINA, te lo concedo. Pero l'FM2, minimalista, semplice, essenziale, performante e super-affidabile, considerato l'innegabile successo planetario riscosso sul campo, il fatto che rimase in produzione dagli anni '80 sino al 2001 la dicono lunga sul successo commerciale e su quanto la fotocamera fu apprezzata dal pubblico, se mi è consentito, l'appellativo di MITICA glielo dobbiamo pur concedere. Mi ha fatto veramente piacere discorrere di fotocamere con lei, sono riaffiorati dei bei ricordi. I miei più distinti saluti.
La possibilità di avere la Modalità Automatica a Priorità di Diaframmi, con l'aggiunta del tasto AE-L, Blocco Esposizione, io la considero molto utile. La Staratura intenzionale dell'Esposizione, +/- 2 Stop, a passi di 1/3 di Stop, è importantissima ed essenziale, ai fini dell'utilizzo della Modalità "A". Anche l'impostazione della Sensibilità ISO, avviene, a passi di 1/3 di Stop.
Carissimo Maestro, potrà sembrare "strano" per qualcuno ma, io penso che: 1. Modalità Automatica, a Priorità di Diaframmi, 2. possibilità della Staratura Intenzionale di Esposizione e 3. Tasto di blocco della Esposione AE-L (tutte e 3 le condizioni devono esistere), in PARTICOLARI CONDIZIONI di ripresa fotografica, siano la "nuova ed intelligente" Modalità "Manuale" di scatto.
@@mauriziofranzini8418 certamente, io sono sempre stato un fan della priorità di diaframmi, ma dato che nella pratica lavoro esclusivamente su treppiedi e VOHLIO avere il controllo della luce incidente, il più delle volte faccio una misurazione con un esposimetro esterno in luce incidente e alla fine, dopo aver scelto in base alle mie esigenze il diaframma, imposto manualmente il tempo di scatto e spessissimo faccio anche un bracketing di scatto, una sorta di staratura intenzionale dell'esposizione, anche se manuale. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Sin duda es una máquina fantástica!
La producción fue muy baja, por eso su precio es muy alto
La disfruto mucho junto con mi Olimpus Om2 o mi Leíca M3. O mi Contarex Bulle eye
Todas magníficas todas confiables y de gran calidad
La fotografía Digital es aburrida y todas las máquinas hacen lo mismo.
Mientras haya carretes en el mercado no dejaré de trabajar con mi fantástica Nikon FM3A.
Saludos desde México.
Y gracias por su ilustrativo video...
Thanks! Gerardo Bonomo
Sempre simpatiche e costruttive le sue presentazioni. Bella macchina. Io avevo la FE2 che poi ho purtroppo venduto. Però ho sempre una Nikon F Ftn e una F2a. Queste due macchine mi hanno fatto tornare la voglia di fotografare (nel ‘68 ero già iscritto ad un Club fotografico) in quanto il digitale nel tempo mi ha demotivato. Poca poesia e apparecchi che invecchiano dal giorno alla notte (ho una Nikon D3) per la ricerca continua dei mega pixel e della perfezione, che poco si sposano, ripeto, con la poesia. Non sono contrario all’evoluzione degli strumenti, assolutamente, ma per chi ama la fotografia contemplativa l’analogico, soprattutto in BN, è un’altra cosa.
Sono in attesa “dell’episodio” su come scannerizza i negativi.
Buona sera Maestro.
Grazie. Il prossimo capitolo mercoledì prossimo. A presto. Gerardo Bonomo
Grazie Gerardo, splendida recensione tecnica, esaustiva e puntuale.
Ti ringrazio, dopo lo streaming di domenica alle 18.30, la prossima settimana pubblicherò la terza puntata, ho lavorato con la Niko FM3A e con pellicola Rollei RPX25. Risultati a dir poco sbalorditivi. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Bella fotocamera , grazie , un saluto.
Alla prossima puntata!
@@IlGerardone li guardo tutti i suoi video,Gerardo, sono sempre interessanti.
Macchina fotografica incredibile, per me una delle migliori mai prodotte. Un gioiello e affidabilissima, non mi ha mai dato un problema. Davvero complimenti Gerardo per il canale! :)
Ti ringrazio Daniele, non è stata capita da tutti, ma io e te l'abbiamo capita! Tra qualche giorno la terza puntata.
Che bella macchina Ger!
detto da te, Pigerrimo......
Salve Gerardo, come sempre un´eccellente presentazione, molto dettagliata e di aiuto per chi si cimenta da neofita, ma non solo, con le fotocamere analogiche. Pur avendo una reflex digitale Nikon D3400, sto utilizzando anche diverse fotocamere analogiche tra le quali una Nikon FM2 con il Nikkor 50mm. Il mondo analogico esercita su di me un fascino enorme, ma si presenta sterminato e con tanti elementi che ancora ignoro. Per questo ti seguo assiduamente, ti ringrazio per i video tutorial e ti esorto a continuare su questa strada. Speriamo che molto presto si possa ritornare in strada per quello che ci manca molto in questo momento lo shooting ... Un abbraccio affettuoso.
Ciao Luigi, ti ringrazio per i complimenti, io sono mosso dalla passione in primis e da presone come te che traggono giovamente dal mio lavoro e hanno anche la bontà di renderne partecipe non solo me ma anche tutti i miei iscritti, grazie e continua d analogicizzare la realtà... Cordialmente. Gerardo Bonomo
salve Gerardo, molto interessante splendida fotocamera
Grazie
Buona sera Maestro, l'obiettivo Pankete ha la posizione di 1/2 Stop? In generale gli obiettivi Nikon non hanno questa comoda possibilità. Per la mia Nikon FM3A, stavo pensando ad acquistare un Voitglander Nikon 58mm. f/1,4; che ne pensa?
No, non ha i mezzi stop, ma usando la taratura intenzionale si può lavorare dell'otturatore a terzi di stop. Cordialmente. Gerardo Bonomo
I Voitglander sono eccellenti. Ma Nikon VUOLE Nikon. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Ciao Gerardo, molto bella la FM3A, non la conoscevo molto bene e devo dire che ha tantissime funzionalità! Io per l'analogico sono abituato alla mia cara F2as, ne ho fatto anche io un video e se posso vorrei invitarti a guardarlo ua-cam.com/video/UeHgCn9LoII/v-deo.html - ho fatto anche un video sul motore MD-3 che, se ti va, trovi sempre sul mio canale (c'é una playlist "fotografia analogica") 😬 Altra macchina con cui ho scattato molto (negli anni 90) è la FA, secondo me un po' troppo sottovalutata 😉 Davvero complimenti per il canale e alla prossima!!!
Ti ringrazio, guarderò sicuramente i tuoi lavori. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Ciao, innanzitutto mi scuso per il nickname, sono sempre un po scocciato a fornire dati a google e pincopallino era gia usato ...
detto cio, ti diro personalmente non sapevo neppure esistesse la FM3 e ad essere sincero non è che mi piaccia poi molto
in un punto del video (15m) ti soffermi sul fatto che sia totalmente funzionante anche in manuale senza batteria, be questa cosa era gia presente sulla serie FM2
Personalmente possiedo una FM2 New (ancora oggi perfettamente funzionante, malgrado l'abbia sostituita con una D3 usata) che avevo acquistato a fine anni 80 per una particolare esigenza di foto sportive, la necessita di sincronizzare a 250 senza dover vendere casa per una F4 e inoltre il fatto che fosse totalmente manuale lo apprezzavo parecchio
in effetti pure sulla FM2 New c'era la batteria, ma era una sola da 1.5 volt e serviva esclusivamente per l'esposimetro facoltativo quindi, quando ti eri abituato a leggere la luce ormai in ambito sportivo non avevo alcuna difficolta a determinare l'esposizione corretta con dia a 50 ISO, senza contare che cmq l'esposimetro erano delle lucine led consumo irrisorio ci lavoravi tranquillamente oltre un'anno per scaricare la batteria
Perche ritengo meglio la FM2 che considero la Regina, la FM3 a funzioni aggiuntive che tuttosommato non servono
riporto le info principali tratte da wikipedia it.wikipedia.org/wiki/Nikon_FM2
La Nikon FM2 è una reflex SLR 35 mm completamente meccanica ad ottiche intercambiabili.
La FM2 è una fotocamera meccanica con controllo manuale del fuoco e dell'esposizione. Può operare senza batterie. L'unica batteria presente è quella per l'alimentazione dell'esposimetro interno con indicatori a LED, visibile nella destra del mirino
1) priorita di diaframmi non mi serve se faccio esposizione in manuale basta farci l'occhio
2) compensatore di esposizione con relativo led nel prisma, a che serve, tanto se voglio sovraesporre perche un controluce mi farebbe chiudere troppo il diaframma, lo facevo manualmente
3)finestrella per osservare se presente la pellicola, è piu dannosa che altro, se danneggiata la guaina di gomma potrebbe filtrare luce e danneggiare la pellicola cosa assai rara ma puo succedere (assente su FM2)
4) ovvio lettore della sensibilita automatico e che sara mai, spendo una milionata di lire (tanto immagino costasse la FM3 hai tempi, la FM2 costava 800-900 mila lire solo corpo, per potermela permettere ho dovuto fare parecchie rinunce) e poi non so neppure che pellicola sto utilizzando e impostare la sensibilita mah, in FM2 solo taschino per cartoncino pellicola promemoria e se voglio sapere se è presente la pellicola all'interno mi basta caricare l'otturatore per vedere se gira la rotella o tentare di riavvolgere la pellicola senza premere il tasto di sblocco, se presente non mi riesce di girare la rotella
senza contare che la ghiera della sensibilita e della sovra/sotto esposizione sono sulla maniglia del riavvolgimento pellicola, nell'FM2 è sul bottone dei tempi, si solleva e si imposta la sensibilita, un meccanismo in meno = meno rischi di danni o rotture
5) all'interno del mirino la lancetta che indica i tempi con annesso esposimetro davvero brutta da vedere, in FM2 in alto pozzetto diaframmi a sx scritta bianca su fondo nero del tempo impostato (immagino si tratti di un dischetto di plastica con scritte in trasparenza retroillumunato dalla luce solare in quanto visibile anche senza batteria), solo quello nessuna scala e a dx led +0- per l'esposizione, morale lettura dei parametri essenziali chiara e pulita senza fronzoli
6) è un gusto personale ma il prisma a triangolo con la punta non mi piace per nulla, è simile alla FM2 ma li almeno la punta è stata addolcita diciano schiacchiandone l'estremita
Per il resto la fotocamera è uguale
in definitiva stesse caratteristiche sui tempi, sincro flash ecc ma su FM2 nessun fronzolo una lettura piu semplice e chiara (imho) e niente elettronica (ok l'esposimetro ma è facoltativo)
morale maggior affidabilita (imho come sempre)
una cosa importante che mi ricordo, era che la FM2 New inizialmente era venduta con otturatore sempre a scorrimento verticale ma in titanio con celle a nido d'ape, poi sostituito dall'alluminio,
la mia è ancora di quelle in titanio :) questo la rendeva particolarmente affidabile, minor peso e maggior robustezza dell'otturatore, non a caso per svariati anni e ancor oggi è tra le fotocamere piu aprezzate da chi fa sport estremi tipo alpinismo o vela
scalare l'everest ed arrivare in cima per accorgersi che causa il freddo le batterie nella tasca del giubbotto sono esaurite e non puoi avere foto se non con fotocamere totalmente manuali (ok cè anche Leica ma non tutti sono nababbi ) la rendono particolarmente aprezzata
Dai, sono entrambe bellissime macchine fotografiche ma il titolo di REGINA e no, quello aspetta alla FM2 senza ombra di dubbio
in un tuo video vedo che gia la conosci (ua-cam.com/video/l-A-dex-QqU/v-deo.html) percui te ne sarai accorto che seppur precedente e piu semplificata ha gran sostanza e zero fronzoli ;)
a riprova ti consiglio questo video ua-cam.com/video/IOnRliytWbU/v-deo.html ....
si puo anche dissentire con la classifica, in ogni caso la FM2 è in pos 13 la FM3 non è presente
Ciao, buona continuazione e scusa se mi sono dilungato un po troppo
Ciao, ho letto con attenzione il tuo post, molto costruttivo. la Nikon FM3A è una macchina particolare, passata relativamente in sordina perchè prodotta quando il pubblico si strappava le unghie per acquistare una digitale con la risoluzione di un videocitofono.
Detto questo c'è una differenza ENORME tra la Nikon FM2 e la Nikon FM3A e la soluzione e le motivaioni stanno nel nome: si chiama FM3 perchè deriva dalla FM2 - TTL flash, 1/4000 di secondo - e come la FM2 lavora su tutti i tempi. ma la differenza abissale è nella A finale: la FM3A è un connubio tra Nikon FE2 e FM2, ovvero lavora senza batterie ma con le batterie lavora a priorità di diaframmi, plus che io ho sempre apprezzato, come possessore, dal 1982 di una Nikon FE. Come ho spiegato nei primi due video, gli ingegneri di Nikon si sono fatti in 8 per inventare un otturatore ibrido in grado di funzionare sia con che senza batterie. Ho anche detto e scritto che avrei preferito un connubio tra FE e FM, obero che la FM3A avesse la possibilità di impostare i tempi fino a 8 secondi, ritenendo invece io superfluo il 4000 e il 2000 di secondo. Prodotta un poco più di 100.000 esemplari, oggi ha raggiunto delle quotazioni incredibili, da un lato per le necessità del collezionismo, offerta bassissima, domanda altissima, e perchè a distanza di anni, quasi di decenni, il pubblico ha capito la filosofia e la doppia anima che stanno alla base della Nikon FM3A. Detto questo, lo ripeto, lavorando molto in infrarosso e con pellicole a bassa sensibilità non "perdono" a Nikon la mancanza dei tempi impostabili fino a 8 secondi, ma questo, personalmente non toglie nulla, a mio parere sul fascino incredibile di questa innovativa - ai tempi - opera di ingegnerizzazione. Ti ringrazio per il tuo post, costruttivo e non solo, e mi scuso per averti risposto solo adesso perchè UA-cam l'aveva inserito nei messaggi spam, da cui finalmente sono riuscito a recuperarlo, a renderlo pubblico e a risponderti. Alla prossima puntata. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Ho appena visto su Ebay, incredibile, costa dagli 800 senza obiettivo fino a 1600 con obiettivo, ora capisco perché Regina. Ho scattato con una Nikon FE di una mia collega, un vero gioiellino. Grazie, interessante come sempre. Ne approfitto, se volessi prendere una camera analogica senza spendere più di 300 euro, cosa potrei prendere?
Buonasera, la chiamo io REGINA per questa sua doppia anima meccanica e elettronica. A 300 Euroe anche meno, in caso Nikon, FM, FE. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Avevo già risposto in precedenza, ma forse mi ero dilungato troopo e sarà finito nello spam, vedo di essere piu stringato
Come detto l'acquisto dell'FM2 era molto influenzato dal sincro flash a 250, prcui il TTL dell'FM3 sarebbe stato assai gradito, ma avevo sopperito alla mancanza con un flash di alto livello per i tempi
Torcia Metz 45 CT1, e ti posso garantire che la mancanza di TTL della fotocamera non si sentiva affatto
Quello che mancava alla fotocamera veniva compensato dal sensore del flash che riproduceva la stessa opzione d'illuminazione automatizzata con risultati davvero eccellenti
Unico difetto il Metz era molto affamato di energia percui grande consumo di batterie stilo (certo un Metz 60 con batteria a tracolla esterna avrebbe garantito maggior autonomia, ma le finanze del tempo non mi permettevano tale acquisto) e aveva poca affidabilità per nulla in linea con la fotocamera, spesso bastava un pò di umidita e poche goccie di pioggia perchè ti mollasse a piedi
Personalmente credo si trattasse di un problema di progettazione, la grossa ruota di regolazione posta in piano sulla torcia era in posizione un pò troppo esposta alle interperie, averla posta sul tronco della torcia magari sul lato posteriore, anziche con una ruota ma con dei regolatori in linea verticale avrebbe già migliorato, anche se li poteva essere spostata involontariamente con la mano quando si afferrava la torcia, ma non penso fosse fantascienza fare una pulsantiera magari incassata all'interno poco sensibile a involontari spostamenti quando afferrata
Comunque, soluzioni adottate, 1) un piccolo ed economico flash a slitta da utilizzare quando il Metz moriva, giusto per non restare apiedi, 2) soluzione empirica, nasto adesivo di quello da elettricista e borse di plastica tipo quelle della spesa, all'occorrenza si ritagliava una porzione di plastica e si attaccava sopra la torcia ad impedire infiltrazioni d'acqua sulla ruota di regolazione, una soluzione artigianale e per nulla elegante che pero in condizioni non eccessive di pioggia o umido funzionava egregiamente
Ripeto la caratteristica che distingueva l'FM2 fonte wikipedia La tecnologia usata per questa fotocamera permette di lavorare con temperature che vanno da -40 °C a +50 °C.
Per quanto concerne l'otturatore ibrido, sarà una gran tecnologia ma per come la vedo io, ignorante in materia d'ingegneria mi pare di capire che gli otturatori manuali funzionino con sistemi meccanici, molle, contrappesi ecc. tipo degli oroloogi, mentre un'otturatore elettrico lo immagino con dei rele, transistor, condensatori, regolatori al quarzo anche parti meccaniche robe cosi
Ripeto sono ignorante in materia ed è un mio pensiero, in pratica la cosa la vedo come uno switch, se alimentato l'otturatore funziona elettronicamnte escludendo la parte meccanica se non del tutto in modo parziale, in assenza di alimentazione viene usata la parte meccanica, magari non è neppure una gran scienza alla fine, si tratta di due sistemi con uno switch che ne attiva uno escludendo l'altro e averne a disposizione entrambi quali vantaggi apporterebbe ?
Io vedo solo che se non funziona l'elettrico non rimani a piedi perchè puoi aggirare il problema usando il manuale, farne uno fatto bene e affidabile era sufficiente
Penso questo anche in virtu che in seguito la ciosa non fu riproposta
Grande studio, sforzo e sperimentazione da parte di Nikon in una tecnologia che in seguito non fu riproposta in altre fotocamere mi sa di buco nell'acqua
l'ho pensata cosi ...
FM3a grande ingegneria ibrida per i tempi, grande oparativita, produzione ristretta che la rendono un gioiellino immancabile per il collezzionismo, conosciuta da una ristretta cerchia di appassionati molto competenti e attenti al dettaglio, alle finezze e al pregio che questa fotocamera sa offrire, un peccato che non abbia avuto il successo che meritava, o magari perchè no, meglio cosi, solo per pochi estimatori da vera REGINA, te lo concedo.
Pero l'FM2, minimalista, semplice, essenziale, performante e super-affidabile, considerato l'innegabile successo planetario riscosso sul campo, il fatto che rimase in produzione dagli anni '80 sino al 2001 la dicono lunga sul successo commerciale e su quanto la fotocamera fu apprezzata dal pubblico, se mi è consentito, l'appellativo di MITICA glielo dobbiamo pur concedere.
Mi ha fatto veramente piacere discorrere di fotocamere con lei, sono riaffiorati dei bei ricordi.
I miei più distinti saluti.
Concordo pienamente. Buona giornata. Gerardo Bonomo
La possibilità di avere la Modalità Automatica a Priorità di Diaframmi, con l'aggiunta del tasto AE-L, Blocco Esposizione, io la considero molto utile. La Staratura intenzionale dell'Esposizione, +/- 2 Stop, a passi di 1/3 di Stop, è importantissima ed essenziale, ai fini dell'utilizzo della Modalità "A". Anche l'impostazione della Sensibilità ISO, avviene, a passi di 1/3 di Stop.
Corretto.
Carissimo Maestro, potrà sembrare "strano" per qualcuno ma, io penso che: 1. Modalità Automatica, a Priorità di Diaframmi, 2. possibilità della Staratura Intenzionale di Esposizione e 3. Tasto di blocco della Esposione AE-L (tutte e 3 le condizioni devono esistere), in PARTICOLARI CONDIZIONI di ripresa fotografica, siano la "nuova ed intelligente" Modalità "Manuale" di scatto.
@@mauriziofranzini8418 certamente, io sono sempre stato un fan della priorità di diaframmi, ma dato che nella pratica lavoro esclusivamente su treppiedi e VOHLIO avere il controllo della luce incidente, il più delle volte faccio una misurazione con un esposimetro esterno in luce incidente e alla fine, dopo aver scelto in base alle mie esigenze il diaframma, imposto manualmente il tempo di scatto e spessissimo faccio anche un bracketing di scatto, una sorta di staratura intenzionale dell'esposizione, anche se manuale. Cordialmente. Gerardo Bonomo
Carissimo Maestro, risposta "sapiente". Grazie!!!
@@mauriziofranzini8418 Anni di praticandato.... A presto. Gerardo Bonomo