Politische Nähe und Wahlchaos: Vorwürfe beim RBB-Neustart | ZAPP | NDR
Вставка
- Опубліковано 4 лип 2023
- Seit genau einem Jahr befindet sich der RBB in seiner wohl größten Krise - ausgelöst durch Vorwürfe gegen die damalige Intendantin Patricia Schlesinger: Es ging unter anderem um fragwürdige Beraterverträge, Abrechnungen von Reisen und luxuriöse Büro-Ausstattung. Seit Schlesingers Entlassung hofft man beim RBB auf einen Neustart. Doch rund um die Wahl der neuen Intendantin gibt es schon wieder Unruhe und Kritik: Die Vorwürfe lauten politische Nähe und Wahlchaos. Ist der erhoffte Neustart jetzt schon gescheitert? ZAPP blickt auf die neuesten Entwicklungen nach einem Jahr Krise im RBB.
www.ndr.de/zapp
Ich empfinde bis zu 280.000€ Gehalt immer noch völlig überzogen und fern von der Basis und Beitragszahler….
So ein Gehalt als angemessen anzusehen zeugt vom Leben in der Blase….
Solche Gehälter KÖNNEN angemessen sein. Der Vergleich wird dann immer zur Wirtschaft gemacht, man würde dort ja solche Gehälter verdienen. In der Wirtschaft muss man allerdings dieses Geld erstmal erwirtschaften, während sich die Intendaten sicher sein können, dass dieses Geld reinkommt, Zwangsabgaben sei Dank. Ein reiner Selbstdienungsladen für politische Spezln und Handlanger ist der ÖRR, finanziert durch Leute, die tatsächlich wertschöpfend arbeiten müssen.
In einer kleinen Studentenbude, bescheiden und fein,
Sitzen sie, mit wenig Geld, doch froh und allein.
Sie schauen gerne Arte, mit großem Gefühl,
Denn Kunst und Kultur sind ihnen viel.
Doch dann kommt der Brief, die GEZ verlangt ihr Geld,
Sie zahlen gerne, obwohl es ihnen schnell fehlt.
Doch dann erfahren sie, wie viel die Bosse verdienen,
280.000 Euro im Jahr, es lässt sie fast erschreinen.
Sie können es nicht einsehen, diese Ungerechtigkeit,
Die Leitenden der Rundfunkanstalt in solch hoher Leid.
Sie, die sich abstrampeln, um Bücher zu kaufen,
Stehen in keinem Vergleich zu den Gehältern, die sie kaum glauben.
Doch sie lassen sich nicht unterkriegen, diese Studenten klein,
Sie schauen weiter Arte, und träumen von gerechterem Sein.
Sie kämpfen für Transparenz, für eine faire Welt,
In der Kunst und Bildung jedem zählt.
Denn Geld mag zwar Macht und Einfluss besitzen,
Doch wahre Werte werden sie niemals schützen.
Die Studenten mit wenig Geld und großem Verstand,
Sind reich an Ideen und Träumen im Land.
So mögen sie weiterhin Arte schauen und zahlen,
Mit der Hoffnung, dass Gerechtigkeit wird nicht nur strahlen,
Auf dem Bildschirm, sondern auch in der Realität,
Für alle Menschen, ohne Ungleichheit und Kausalität.
Gier frisst Hirn, Gerechtigkeit und Menschlichkeit
@@codingcrashcourses8533 und wieso vergleicht man nicht mit dem öffentlichen Dienst? Das ist in etwa das Jahreseinkommen von Staatssekretären. Und das sind Leute, die Einfluss auf und Macht über unsere täglichen Leben haben. Da sollte man in meinen Augen deutlich darunter ansetzen.
@@moskbarto9436 Weil es super kompliziert ist die Gehälter von zwei komplett verschiedenen Berufen miteinander zu vergleichen
Generell sollte man eine "Zwangspause" einführen = Wenn ein Mensch für die Regierung in höheren Positionen gearbeitet hat, sollte dieser eine zeitweise Sperre für gewisse Berufszweige haben z.B. für ÖRR, Lobbyismus etc.
Soweit ich weiß gibt es sowas schon für Politiker, die Lobbyisten werden
ABER: Das System hat Lücken und ich finde die Karenzzeit zu kurz. Außerdem ist es ja auch nur in einem sehr begrenzten Bereich geregelt.
Von daher: Grundsätzlich ist ein solcher Vorschlag unterstützenswert, man muss aber immer darauf achten, dass es keinen zu großen Einschnitt in die Berufsfreiheit darstellt
absurd, wie aufgebläht das ganze System ÖRR einfach ist. Wie soll man da als Beitragszahler einen anderen Eindruck bekommen als, dass das ein einzig großer Selbstbedienungsladen ist?
Das liegt systemisch in der Natur der Sache. Welcher Beamte oder ÖRR-Mitarbeiter würde freiwillig sagen: "Ja diesen Posten oder diese Stelle brauchen wir eigentlich gar nicht." Oder "Wir haben zu viel monetäre Ressourcen, das nächste Budget sollte niedriger ausfallen." ???
Ja, das was sie dem "System Staat" oft völlig zu Recht ankreiden...
Sind sie selbst...
Eine fette Raupe Nimmersatt..
Und es wird gejammert, das der gierigste durchs Raster fällt. Unter 20 k kann man diesen Job schweinbar nicht machen.
plus Steigbügelhalter der Politik
Was für ein Termin kann soviel wichtiger gewesen sein das dieses Rundfunkratsmitglied bei so einer Abstimmung gefehlt hat!
Wer wie Frau Demmer als Journalist irgendwann sagt "Scheiß auf kritische Berichterstattung, ich werde jetzt das Sprachrohr der Regierung", hat ein sehr spezielles Verständnis vom Beruf des Journalisten. So jemand ist (zumindest für einige Jahre) eigentlich verbrannt. Wenn man so jemanden an die Spitze eines Senders setzt, dann klar mit dem Ziel diese Vorstellungen auf den Sender zu projizieren. Also Hofberichterstattung auf einem Kanal mehr.
Gut formuliert
Genau! Wer soll denn mit 15.000-20.000€ im Monat auskommen?? Da ist ein Rückzug total verständlich. NICHT!!
Jan Weyrauch verdiente im Jahr 2020 als Programmdirektor von Radio Bremen 207.264,86 €. Er hätte dann womöglich weniger bekommen und mehr Verantwortung gehabt, es hätte für ihn dann keinen Sinn gemacht.
@@2point7182818284590 Das Problem ist hier offensichtlich Radio Bremen, dass nämlich solch ein staatlicher Kleinst-Regionalsender ebenfalls viel zu hohe Gehälter zahlt. Wohlgemerkt ist Bremen das Bundesland mit der höchsten Verschuldung gemessen auf die Anzahl Einwohner.
Für 300T€ moderiere ich auch eine 'Lebhafte' Belegschaftsversammlung 😅
Danke für den Beitrag.
Inhaltlich natürlich deprimierend, aber es steht ja auch für den ÖRR, sowas aufzuarbeiten :)
dieser Sumpf ist nicht reformierbar ! schon garnicht von innen .dann können Ganoven auch gleich ihre Stafe festlegen !!!
@@jurgenzumpe663 Ich glaube, wenn man den Beitrag richtig schaut, man gut feststellen kann, dass es in dem "Sumpf" viele Menschen gibt, die mit viel Mühe ihr Bestes geben, ich glaube sogar, dass das die Mehrheit ist. Weshalb man wohl eher die Frage stellen sollte, was getan werden muss, damit sie auch weiterhin ihren Job machen können.
Super Recherche Zapp-Team. Vielleicht macht ihr noch was zu Schwesig die in den Verwaltungsrat gegangen ist
Die ist noch immer dort beschäftigt?
Danke für die gute Recherche.
😎👍🏻
In der Privatwirtschaft würde es keiner der Beteiligten ins mittlere Management schaffen.
So viele regionale Sender braucht kein Mensch... Tut mir leid für die Arbeitnehmer aber die Öffis müssen schrumpfen
sehe ich genauso
Da haben die aber kein Interesse daran. Und es gibt keine übergeordnete Instanz die dem Einhalt gebieten könnte.
@@BernddasBrotxD naja... GEZ deckeln und dann müssen die das selber regeln... Brauchen wir wirklich tausende Wiederholungen von den Rosamunde Pilcher filmen etc? Öffentlich-rechtlicher Rundfunk sollte für mich nur unabhängige Informationen bieten und vielleicht noch ein paar kulturell wertvolle Dinge die ohne staatliche Förderung nicht finanziellen Sinn ergeben würden und letztendlich noch gute Dokumentationen... Keine Ahnung wieso die Geld in Filme, Sport und Entertainment packen... Das können auch die privaten, pay TV und steaming Dienste
Danke für dieses sachliche Video, aber eure "Hickssprache" könnt Ihr euch Sparen. Nervt!
Die bekommen alle zuviel Geld, verdient haben Sie es eh nicht.
Wie immer objektiv, sachlich und informativ verehrtes ZAPP Team! Bitte weiter so ihr seit eine große Bereicherung für YT
seid
@@tomhoggart715 da haben Sie recht. Seit ist für eine Zeitspanne oder Zeitangabe. Bitte um Nachsicht aber T9 ist schuld 😁
Danke für die Recherche, Zapp-Team!
Ich will diese Zwangsgebühren nicht zahlen , mal wieder Gemauschel
Nach 2 x Gendersprechpausen habe ich abgebrochen, es nervt.
Interimsintendantin hat sich also nicht innerhalb der Frist beworben, sondern mehr oder weniger erwartet, als inoffizielle fünfte Bewerbung berücksichtigt zu werden, weil sie den Job ja bereits übergangsweise macht?
Wie viel Erfahrung hat die Dame eigentlich im Berufsleben gesammelt? Und was ist ihre Meinung zu "Regeln und Abläufen" so im Allgemeinen?
Die Frau scheint ihr Gehalt jedenfalls wert. Nicht.
Ich kann ihr Vorgehen nachvollziehen und habe ihre Aussage auch anders gedeutet. Wenn es ein positives Signal gegeben hätte. hätte sie sich beworben. Das Ausbleiben kann vorab als Ablehnung verstanden werden. Warum sich dennoch bewerben, wenn abzusehen ist, dass sie eine geringe bis gar keine Chance hat? Und niemand weiß was da im Hintergrund noch alles abgelaufen ist.
@@Samillion Würde das Auswahlgremium einer möglichen Kandidatur bereits ohne Bewerbung im Vorfeld eine positive Aussicht bestätigen, sind wir wieder bei "Regeln und Abläaufen", die für alle Bewerber gleichermaßen gelten...
Dass im Hintergrund geküngelt wurde, zeigt sehr eindrucksvoll der Eingriff von außen mitten im Verfahren...
Frau Demmer machte bei Bundespressekonferenzen überhaupt keinen guten Eindruck auf mich. Hoffentlich denkt u handelt sie nicht so unstrukturiert u unkonzentriert, wie sie dort stets gesprochen hat
da soll noch mal jemand sagen die öffentlich-rechtlichen werden nicht kritisiert! guter job zapp bitte am thema dran bleiben
Die öffentlich rechtlichen werden immer kritisiert.
@@kumaarpatee-pd6ln ich habe mich nicht präzise genug ausgedrückt. Immer wieder lese ich Kommentare ala :" keine Medien kritisieren die öffentlich-rechtlichen das ist alles eine Suppe und so weiter und so fort "
Da beweist zapp das Gegenteil!
Ich genieße diese Art der sachlichen und unaufgeregten Berichterstattung - vielen Dank an das Team für eure tolle Arbeit .
💯💯
Ach stimmt nur 15.000 im Monat ist nun wirklich genug :D kennt man ja als Deutscher ^^^
Ich würde ja jetzt gerne meine Meinung schreiben, die eure Erkenntnis in dieser Sache auf ein neues Niveau heben würde. Aber sorry ... ich habe leider einen "wichtigen Termin" .... 14:26
KandidatInnen ?????
Also als Gebührenzahler finde ich die Deckelung der Gehälter positiv. Natürlich war der Zeitpunkt ungünstig.
danke für diese Reportage
Ich kenne Fr Demmer aus der BPK, da haben sie wirklich die dümmste Sprecherin zur Intendantin gemacht.
Warum geht der Personalrat nicht gegen das Bewerbungsverfahren gerichtlich vor?
Danke für die objektive und informative Bericherstattung. Dafur natürlich Daumen hoch
Wie kannst du einen Beitrag in dem gegendert werden als objektiv bezeichnen?
@@BernddasBrotxDGendern ist jetzt plötzlich ein Kriterium unseriöser unobjektiver Berichterstattung?
Ideologischer geht es nicht mehr, albern.
Auch an diesem Beispiel erkennt man, dass der ÖRR nicht reformierbar ist. Er muss zerschlagen und aufgelöst werden.
einfach keine Zwangsgebühren vom Bürger ergaunern, dann könnt ihr so viel Gehalt zahlen, wie ihr wollt, und wie der Kunde bereit ist eurem Programm zu geben... also beim RBB vermutlich ein baldiger Konkurs, und damit nüscht!
280,000€ für die Chefin von ein paar tausend Menschen ist nicht unangemessen - außerhalb von Institutionen, die der Bürger bezahlt. Aber auch dort kann es okay sein, wenn dafür richtig Performance kommt. Die kommt aber nicht.
Habe irgendwie direkt an den „Trickle-down-Effekt“ gedacht
13:20 Hat Diese Person gerade im ernst gesagt: "Ich habe mich nicht beworben, weil die sehen doch, dass ich geeignet bin."? Was ist das für eine Einstellung? Bloß weil man gute Arbeit leistet, heißt das nicht, dass man in ein Amt behoben wird. Wenn man ne Stelle will, muss man sich dafür bewerben.
Da hast Du ihren Kommentar nicht verstanden. Die Kommission hat sie nicht eingeladen, hält sie also augenscheinlich nicht für geeignet.
"Willst du gelten, mach dich selten."
26:00 ist doch wohl klar, dass die freien Mitarbeiter als erste ihren Job verlieren. Da kann am einfachsten eingespart werden.
Wer im Wenigen ehrlich ist, ist auch im Grossen ehrlich, und wer im Wenigen unehrlich ist, ist auch im Grossen unehrlich. --
-- Lukas 16:10
Schon erstaunlich das Kommentare zugelassen sind - sonst hört der Staatsrundfunk doch niiieeee was seine Höhrer sagen
Die Sache ist einfach: Der Wechsel vom Journalismus in die Legislative und zurück sollte wohl kaum ein Problem sein. Bei der Judikativen wäre ein Wechsel in jede Richtung problematisch, weil dadurch die Gewaltenteilung gefährdet würde. Ein Wechsel vom Journalismus in die Exekutive kann in moralische Grauzonen führen, aber vertretbar sofern es nicht zur Rückkehr in den Journalismus kommt. Ein Wechsel von der Exekutive in den Journalismus ist nicht nur moralisch bedenklich, sondern bedroht den Journalismus in seinen Grundfesten. Hier schadet die Rückkehr zum Journalismus nicht nur dem RBB, sondern der gesamten journalistischen Zunft in Deutschland.
Als Vertreter der Regierung besteht zumindest die hypothethische Möglichkeit, dass ein Journalist Kenntnis von Ereignissen höchster Brisanz erhält - vielleicht von strafrechtlich relevanten Ereignissen. Als Vertreter der Regierung wäre es legitim, sowohl diese wie auch sich selbst zu schützen. Aufgabe des Journalisten wäre hier, diese Informationen der Öffentlichkeit zugänglich zu machen. Wechselt aber ein Journalist zur Exekutiven und wird damit Vertreter der Regierung, besteht bei der Rückkehr in den Journalismus die Wahrscheinlichkeit, als Journalist nachträglich solche Informationen zu schützen und zu decken, seine journalistischen Kontakte und Kenntnisse zu nutzen, wichtigste Informationen vor der Öffentlichkeit weiter zu verbergen, die ohne seine Einflussnahme möglicherweise längst öffentlich wären.
Absolutes NoGo, wenn man am Erhalt unserer Demokratie interessiert ist!
Bin für eine längst fällige Überprüfung aller Strukturen von ARD und ZDF.
abwickeln diesen ganzen ÖRR Sumpf !!!!danach Neustart ohne Zwangsgebühren !!!
GEBUEHRENFINANZIERT !!!
Der Skandal wäre eine Gelegenheit gewesen den Laden dicht zu machen.
Seit dem Uwe Steimle als 110 Kommissar entlassen wurde gucken wir diesen Sender nicht mehr.
Kommentar für den Algorithmus. Dranbleiben, Danke!
Weil sie das Narrativ der AfD stützt, ist diese Wahl demokratiegefährdend ...
Die AfD ist rechtsextrem.
Der ö.-r. War nie unabhängig. Wer von ör nach Politik wechselt und zurück der ist nicht unabhängig!
Ich liebe euch und euere tolle Berichterstattung❤
Bitte die Bevölkerung einmal abstimmen lassen , in wie weit oder überhaupt Deutschland einen ÖRR benötigt .
Ne ne ne, diese Entscheidung möchte ich nicht "der Bevölkerung" in die Hände legen, um Gottes Willen. Wollen wir vielleicht auch noch abstimmen lassen, obs Krankenhäuser braucht oder Gefängnisse? Direkte Demokratie in allen Ehren, aber das ist schlicht Quatsch. Ein ÖRR ist ein großes Pfund für eine Demokratie - und in der Summe macht er in Deutschland einen wunderbaren Job. Bestes Beispiel: Dieser Beitrag hier und Z I G politische Skandale, die durch den ÖRR aufgedeckt wurden. Neben Reportagen, Tagesaktuelles aufbereitet, eine proppenvolle Mediathek und seriöse Recherchen. Am meisten leiden in dem Sysytem sowieso die "freien" Journalisten, und das interessiert "die Bevölkerung" einen feuchten...Gehalt deckeln, Machtstrukturen ganz oben auf mehrere Schultern verteilen: Unbedingt. Aber abschaffen? Never ever.
Der ÖRR wird von den Ländern im Rahmen eines Medienstaatsvertrags beauftragt. Sie stimmen also mit Ihrer Wahlentscheidung in den Ländern bereits über die Zukunft des ÖRR ab. Sie können ja eine Partei wählen, die den ÖRR nicht mehr aufrechterhalten will.
Warte, das tun Sie doch bereits 🤔.
Der rbb gehört meiner Meinung nach von außen reformiert oder abgeschafft.
Hundsdummer Beitrag, musste leider nach 13 Minuten wg. Ekel abbrechen.
Quo vadis, ZAPP?
reset geht nicht , schließen!
12:12 ich sehe die Interimsmandantin sehr bleich und meine sie könnte vielleicht überlastet sein. Außerdem meine ich der Brief von SPD hat ein Geschmäckle. Die Wahl sollte wiederholt unbedingt wiederholt werden und den ausgeschiedenen Kandidaten wieder enthalten. Es ist spürbar der RBB ist noch immer nicht zur Ruhe gekommen.
"klappt bestimmt " .... *Ironiemodus * ....
Und (unausgesproches) Kriterium: es 'musste' natürlich eine Frau sein, denn Gender-Gaga muss durchgezogen werden.
Aber Hauptsache im Beitrag wird gegendert, als wäre es nicht schon vorher klar gewesen, dass es eine Frau werden muss.
Was haben Sie gegen Frauen in Führungspositionen? Ideologie?
DIESES GENDERN...INNEN
Dieser Beitrag zeigt mal wieder das all die Leute die sagen der Örr sei politisch gelenkt falsch liegen
Satiere ???
@@jurgenzumpe663 Nee. Die haben sich verdammt kritisch mit dem rbb auseinander gesetzt. Falls du das nicht erkennst helfen Hörgerät und Brille. Das war offene Kritik von allen Seiten. Was sollen sie machen damit es kritisch genug ist? Populistische beschimpfungen
Neben der vom Althammer erwähnten Beschädigung ist es problematisch dass jeder der den RBB leitet bereits vor wirklichem Antritt mit einem Fuß im Gefängnis. Da muss wirklich enorm aufgeräumt werden und die Finanzen müssen an dem Wohl der Allgemeinheit gemessen werden.
Den ganzen Laden auflösen
Was sol der Schluckauf? Kann man nicht einfach die weibliche Form normal aussprechen? Tönt grässlich.
Wird denn beim rbb oder vielleicht auch für den ÖRR überlegt eingach feste und einheitliche Gehälter feszulegen?
😂 ich hätte es für 260.000Euro gemacht
Warum sind das eigentlich immer ausgerechnet Frauen, die da beim ÖRR Ärger machen?
Ich dachte immer, Frauen seien besser und empathischer als Männer?
Die Treuhand muss den Laden zerlegen.. bei der DDR-Industrie wars ja scheinbar auch Ok Unternehmen samt Arbeitsplätzen abzuwickeln.
Sehr guter Journalismus
Wenn ein zwangsfinanzierter Sender über seinesgleichen berichtet.
Es fehlt nur noch die Überschrift, „Investigativ Journalisten berichten“.
warum haben sie nicht Holger Kreymeier berücksichtigt? der mann wäre mit seiner jahrenlangern erfahrung mit medien perfekt gewessen.da er ja auch uüberparteilich ist und Journalist echt nen guten job macht 🙂.er hatte sich ja beworben..!
.sorry, liebe Öffis..so wird das nichts ..! trotzdem danke für die sendung und alles gute euch..!
Staatsfern und unabhängig? In Nordkorea gibt es auch "freie Medien"🤣
"Die Lage hatte sich beruhigt" 😂
Vielen Dank, Zapp, für die kritische Aufarbeitung! Es gibt beim ÖRR Klüngel, Abzocke und Freundschaftsdienste? Wen wunderts - wir sprechen von sehr alten Strukturen und Machtverhältnissen. Ich vertraue darauf, dass der ÖRR Veränderungen vornehmen kann, ohne dass es Qualitätseinbußen geben wird. Wenn ich mir die Lohnentwicklung beim ÖRR ansehe, rate ich dringend, sämtliche Kürzungen rückgängig zu machen. Ja, ihr kriegt eine Stange Geld, aber dafür leistet ihr auch meistens fundierte und "stabile" Arbeit. Auch wenn mir vieles nicht gefällt oder nicht interessiert. Weiter so!
Ja, es gibt gute und wichtige Formate. Ich glaube aber, der ÖRR ist nicht reformierbar und vor allem nicht Willens
@@stefanwriede5893 Ja das liegt tatsächlich in der Natur der Sache. Die Leute vom ÖRR bekommen ein Budget vorgelegt und versuchen es auszureizen, denn würden sie es nicht tun würden irgendwann Gehaltseinbußen oder Stelleneinstreichungen folgen. Man nennt es auch Use-it-or-Lose-it-Syndrom.
@@stefanwriede5893 Ich denke schon, dass alle Beteiligten Reformen wollen. Nur möchte niemand Einfluss verlieren. Gäbe es eine grundlegende Reform, würden die Kirchen massiv an Einfluss verlieren, weil sie eine immer kleiner werdende Gruppe der Bevölkerung repräsentieren. Der Einfluss von Politik wäre kleiner und vermutlich gäbe es von der Finanzierung Veränderungen. So wird das nichts.
Betonstaatsfunk🤣🤣🤣🤣
Gegendert. Musste sofort aufhören, die Sendung anzusehen. Sry.
Wenigstens ist Zapp noch Professionell und unabhängig.❤
Gezwungenermaßen. Ohne die Recherchen von Business Insider und die verbreitung durch Bild wäre vielleicht gar nichts passiert.
Unabhängig? 🤣
Wer gendert ist definitiv nicht unabhängig‼️
Wenn das Kriechen vor einer Mini-Minderheit Unabhängigkeit bedeutet, was ist dann Abhängigkeit?
Uns ist bewusst, dass die Verwendung einer gendergerechten Sprache in Rundfunk und Fernsehen umstritten und die Diskussion darum ideologisch aufgeladen ist. Im NDR gibt es diesbezüglich keine Vorgaben, jede Redaktion entscheidet für sich selbst, ob und wie sie gendergerechte Sprache im Programm zur Anwendung bringt.
Bei ZAPP bemühen wir uns um eine Sprache, die nach Möglichkeit alle Zuschauerinnen und Zuschauer anspricht und das generische Maskulinum dort vermeidet, wo verschiedene Geschlechter gemeint sind. Dabei bemühen wir uns, sachlich und grammatikalisch korrekt und verständlich zu bleiben. Sehen Sie uns nach, wenn das im Einzelfall nicht immer hundertprozentig gelingt. Ein Teil unseres Publikums wünscht und begrüßt diesen Sprachgebrauch, andere lehnen ihn ab. Wir wollen damit niemanden erziehen und machen auch anderen keine sprachlichen Vorgaben.
Falls es Sie interessiert, wir haben uns bei ZAPP auch schon mit der Debatte beschäftigt: ua-cam.com/video/mDhvpTboz-Q/v-deo.html
@@A.K.501Gegenderte Sprache ist kein sachliches Kriterium die Qualität der Berichterstattung zu bewerten. Wenn Ihnen das Gendern nicht gefällt, bedeutet es nicht, dass Sie das Recht haben die Objektivität pauschal in Frage zu stellen.
@@junglecat_rant Na selbstverständlich habe ich das Recht dazu!
Die Akzeptanz der Gendersprache wird von der überwiegenden Mehrheit der deutschen Bevölkerung entschieden abgelehnt, sogar von jenen, für die sie eigentlich gedacht ist, nämlich Frauen.
Bei einer demokratischen Willensbekundung sollten die Gründe für die Ablehnung oder Befürwortung keine Rolle spielen und vor allem auf Mehrheitsentscheidungen basieren.
Leider wird diese mehrheitliche Willensbekundung von Regierung, Ämtern, dem öffentlich-rechtlichen Rundfunk, Universitäten und anderen Institutionen komplett ignoriert. Noch schlimmer ist, dass Gegner der Gendersprache oft als intolerant und beleidigend beschimpft werden. An deutschen Universitäten werden Arbeiten ohne gendergerechte Sprache entweder nicht akzeptiert oder schlechter bewertet. Es scheint, dass die Form wichtiger ist als das Wissen. Dieser Zustand ist äußerst bedenklich.
Obwohl behauptet wird, dass die Verwendung der Gendersprache freiwillig ist, wird diese Freiwilligkeit seltsamerweise unter Androhung von negativen Konsequenzen regelrecht erzwungen. Dies ist meiner Meinung nach und in der Tat vollkommen undemokratisch.
In einer Demokratie haben alle die gleichen Rechte, und in einer Demokratie entscheidet auch die Mehrheit. Dies ist ein weiteres demokratisches Recht.
Die Befürworter der Gendersprache sollten sich eingehender mit dem Thema Demokratie auseinandersetzen, insbesondere mit ihrer Bedeutung und Anwendung‼️
Es ist nicht nur ein Problem des RBb (( oder glaubt jemand wirklich,, das es bei den anderen besser läuft!!
Ich schaue kaum, oder besser so gut wie nie die öffentlichen, diese sind nicht mehr objektiv!!!!!
4 Mio. Einsparung sind 0.5 % der 8000 Mio. GEZ!
Bei der bekannt niedrigen Akzeptanz der regierungsnahen Berichterstattung sollte der ganze Apparat umstrkturiet werden, sich dem Wettbewerb stellen und nicht die Bürger des Landes frustriert zurücklassen
Die niedrige Akzeptanz ist nur bei Ihren blaunen Kreisen gegeben.
Die Akzeptanz der Gesamtbevölkerung ist sehr, sehr hoch. Nicht immer stets auf die eigene 'Blase' schauen. Ein Reset, bzw. eine Entleerung kann zu neuen Erkenntnissen führen.
Hihi - hat die NDR-Intendanz Angst vor der Gehaltsdeckel-Idee?
Merkwürdig ist nur, dass der Business Insider nun nicht mehr aufdeckt. 🤔
Nur noch die Alternative für Deutschland
🤡🤡🤡
Bei allem Drummherrumm meine Frage : Was macht so ein Intendant den ganzen Tag? Er hat ein Dienstwagen höheren Wertes, kommt also nicht mit der Straba zur Arbeit. Ist z.B. um 8:24 da und noch frisch. Was genau muss er dann tun, was 17.500 EU (oder viel mehr) pro Monat Wert ist ?
Ich habe leider keine Erfahrung in öffentlich rumfunken. Aber es gibt dort weiter Programmdirektoren und Einkäufer und Chefjustiziare, die ähnlich viel Kohle bekommen - die ergo auch so fleißig sind. Es gibt "tausende" weiterer Funkhäuser, wo die Leute auch morgens 7:38 auf der Matte stehen und losarbeiten. Also wie intendantiert man den ganzen Tag, ohne die Kollegen von der Arbeit abzuhalten?
Schauen Sie sich die Nebenkostenabrechnung von P.Schlesinger an ,dann haben Sie einen ungefähren Einblick .Ansonsten viel Friseur und vor allem lukrative Beraterverträge aus dem sehr engen Umfeld vergeben.
@@badghost2887 Na gut, genau weiß ich es jetzt trotzdem noch nicht.
Aber ich würde mich mal anbieten, diesen Job 4 Jahre zu übernehmen.
Meine Besonderheiten:
- Ich bin mit 17,5 KiloEuro pro Monat zufrieden und lehne alle Boni und Gratifikationen ab.
- Ich verzichte auf einen BMW ! Ich nehm ein Auto aus Stuttgart. Mit - ohne Massagefunktion.
- Ich vetternwirtschafte nicht, ich halte mich aus allem raus.
- Ich halte niemanden von der Arbeit ab. Ich mache mein Dienstzimmer nicht dreckig. Und ob da Pflanzen oder Tiere hausen, ist mir egal.
- Auf besonderen Wunsch hin werde ich auch zusagen, telemobil zu arbeiten, auch ohne Kamera und Mic. Versprochen !
- Ich werde meinen Friseur von meinem eignen sauer verdienten Geld bezahlen !!
Und ... nach 4 Jahren werde ich ohne Gerichts- und Anwaltskostenlawine still schweigend in den Ruhestand gehen bei einem deutlich kleineren Ruhegehalt (12 KEU pro Monat ).
@@morgenrot2640 Sie können ja das an den Verwaltungsrat schicken.^^ Die Sache mit der neuen Intendantin scheint nicht in trockenen Tüchern zu sein.
@@morgenrot2640Ich biete mich als Assistent mit einem Gehalt von 6000 netto an. Werde auch keinen Ärger machen. Als Rente reichen mir 4000 netto. Werde nur Golf fahren und die Pflanzen im Büro sind mir ebenfalls egal. Meine Haare schneide ich per Rasierer kurz d. h. Keine weiteren Kosten.
Das Mittagsmagazin hätte niemals vom bayerischen Rundfunk nach Berlin gehen dürfen, damals hat auch keiner gefragt was mit den Mitarbeitern des bayerischen Rundfunks wird die das Mittagsmagazin produziert haben. Diese Heuchelei ist einfach nicht mehr erträglich. Kein Mensch fragt einen Angestellten eines privaten Unternehmen was mit ihm wird wenn sein Arbeitsplatz verlagert wird.
Jetzt weiß ich wo mein Geld bleibt , das mag etwas eigenartig klingen aber ich sehe das so alle die vor der kamara stehen und dahinter , maskenbildner Techniker, Journalisten oder ander alles unter dem Intendanten müsste wesentlich mehr verdienen weil ihr die Arbeit macht ❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Ich finde es so unerträglich das "die oben " sich die Taschen voll machen und dicke karren fahren .
Ich habe immer gedacht die Politik spart euch kaputt aber das es die Intendanten sind hätte ich nicht gedacht .
Irgendwie tun mir alle beim Fernsehen leid die dort arbeiten , um so mehr ich davon erfahre wie mies es läuft beim RBB usw. Um so mehr bin ich froh das ich für einen Job dort zu dumm und schwach bin .
Gier frisst Hirn, Menschlichkeit und Gerechtigkeit.
Fast schon komisch
22Tsd.€ bekommt MDR-Intendant Luwdig, da bleibt einem das Lachen im Halse stecken.
im Monat oder im Jahr? :D
@@dudidudoh im Monat!
Vieleicht sollte man mal den NDR unter die Lupe nehmen...
💣
Ich wähle nicht mehr 🤌
RBB Mitarbeiter bei der Wahl zu beteiligen ist in etwa so sinnvoll wie Bürgerentscheide, jeder gibt seinen unqualifizierten Senf dazu und es führt in den Abgrund...
Hat denn wirklich jemand was anderes erwartet ?
Die Gehälter sind alle so übertrieben hoch, das ist einfach mit öffentlichen Geldern unerträglich.
Und die kleinen Solo-Selbstständigen, die da in großer Zahl augenscheinlich in abhängiger Scheinselbstständigkeit gehalten werden, dürfen nun mit noch weniger Umsatz rechnen?!
Gier frisst nicht nur Hirn sondern auch Menschlichkeit und Gerechtigkeit!
"Mitarbeitenden", also arbeiten die Mitarbeiter 24/7? Im Partizip Präsens drücken sie immer Tätigkeiten und keinen Status wie bei "Mitarbeiter" aus 🤦
Ich weiß, völlig am Thema vorbei und sonst ist das Video inhaltlich gut, aber da kriegt ich doch Bauchschmerzen..
wenn von "interessierten" die rede ist, denkst du dann auch dass diese rund um die uhr wach sind und sich für etwas interessieren?
Das Partizip I kann sehr wohl auch einen Status/Zustand ausdrücken, z.B.: die leuchtenden Farben, das nervende Geräusch, der erschöpfende Sprint.
Und Mitarbeitende arbeiten ebenso wenig 24/7 wie Azubis (alias Auszubildende) 24/7 ausgebildet werden.
Sie vergleichen Äpfel mit Birnen. Es geht hier um Substantive und nicht um Attribute..
Sie sagen ja auch nicht die sich in der Kneipe betrinkenden Mitarbeitenden..
@@telefonmanntausend4689 bitte lesen sie sich die Definitionen von Auszubildender und Auszubildende nochmal genau durch.
Auszubildende bezeichnet per Definition Frauen, während Auszubildender Personen meint, "die einen Lehrvertrag mit einem Ausbildungsbetrieb abgeschlossen hat." Und dieser Vertrag ist 24/7 gültig und widerspricht damit nicht meiner Kritik..
Hier nochmal die Definition von Studierende: "weibliche Person, die jetzt oder eine bestimmte Zeit lang etwas intensiv lernt (studiert)"
@@telefonmanntausend4689gendern ist eben in sich inkonsistent
Gutes Video aber kleines Feedback: bitte gendert nicht.
Hi, Leonardo!
Uns ist bewusst, dass die Verwendung einer gendergerechten Sprache in Rundfunk und Fernsehen umstritten und die Diskussion darum ideologisch aufgeladen ist. Im NDR gibt es diesbezüglich keine Vorgaben, jede Redaktion entscheidet für sich selbst, ob und wie sie gendergerechte Sprache im Programm zur Anwendung bringt.
Bei ZAPP bemühen wir uns um eine Sprache, die nach Möglichkeit alle Zuschauerinnen und Zuschauer anspricht und das generische Maskulinum dort vermeidet, wo verschiedene Geschlechter gemeint sind. Dabei bemühen wir uns, sachlich und grammatikalisch korrekt und verständlich zu bleiben.
Ein Teil unseres Publikums wünscht und begrüßt diesen Sprachgebrauch, andere lehnen ihn ab. Wir wollen damit niemanden erziehen und machen auch anderen keine sprachlichen Vorgaben.
Falls es Sie interessiert, wir haben uns bei ZAPP auch schon mit der Debatte beschäftigt: ua-cam.com/video/mDhvpTboz-Q/v-deo.html
@@ZAPPSchlechtes Deutsch ist nicht "gender"gerecht.
Vielleicht möchte der MDR im AfD Wahl- und Sendegebiet nicht ganz so "multikulti" auftreten.
vielen dank für diesen beitrag, es ist längst zeit, dass auch in der basis der örr selbst die absolut kritikwürdigen strukturen (ie regierungsnähe der rundfunkräte, finanzmanagement, nepotismus usw) angemahnt werden.
für uns zwangsalimentierende ist dies überfällig.
Seid ihr nicht von der gleichen Sorte? Zappler?
So ein spannendes Thema, aber immer noch dieses nervige Gendern! BITTE hört damit auf. Wir sind doch nicht blöde: wenn da eine Frau abgebildet wird und von "Kandidaten" gesprochen würde, dann würde das alle einschließen. Ich bin echt traurig über eure Sturheit! Darum ein Vorschlag zur Güte: Macht von nun an immer zwei Versionen eine mit generischem Maskulinum und eine gegenderte Variante. Dann beobachtet ihr ca. 6 Monate welche mehr views kriegt und verzichtet fortan auf die, die weniger kriegt. Klare Basisdemokratie und alles fein.
Komisch, dieser sehr sinnvolle Beitrag hat kein Herz von @Zapp bekommen. Warum nur?
Ist doch gar nicht so schlimm! Unsere skandinavischen Nachbarn sehen Sprache auch viel lockerer, vielleicht sollten wir uns mal ein Vorbild nehmen und auch mal ein bisschen runterkommen ;)
Schade, leider kann ich der Sprecher*Innen_Den nicht zuhören und muss wegschalten.
Ich empfehle Radio Bremen und dem Saarländischen Rundfunk neue Fernsehtürme und private Schlösser für die Vorstände mit Dienstboten und Dienstkutschen.
Gerade, diese kleinen. Anstalten sollten witziger werden, wie das damalige Privateigentum der korrupten Feministin, Schlesinger auch.
"Witziger", eben bis zur Lachnummer!
😊😂😊😂😊😂😊😂😂😂😂😊😊😊😊😂😊
Mir fallen 2 Sachen auf: Alles Frauen, und alle aus dem tiefsten Westdeutschland. Keine Berliner oder Brandenburger dabei. Wieso kommen da Auswärtige überhaupt in Frage, es ist doch ein Regionalsender.
verheerende Botschaft an 900 € Verdiener
Schlesinger gehört ins Gefängnis aber wenn die auspackt gehen viele mit ihr im Knast
bekommt die schlesinger eigentlich noch Geld vom RBB?
Hi, Franko!
Wir haben dazu ein Video gemacht: ua-cam.com/video/uBoaj-qmMg4/v-deo.html
Liebe Grüße aus der ZAPP-Redaktion!