TODESSTRAFE einfach erklärt. Pro und Contra | Herr Anwalt
Вставка
- Опубліковано 24 лип 2021
- TODESSTRAFE einfach erklärt. Pro und Contra | Herr Anwalt
Vielleicht habt ihr mein Video zu Cameron Herrin gesehen.
Diese wurde ziemlich viel kommentiert und ich muss sagen, ich war doch einigermaßen - naja sagen wir mal - überrascht, wie oft ich solche Kommentare zur Todesstrafe darunter hatte.
Und unabhängig davon, wie man dazu steht, scheint das Thema eine besondere Faszination auszulösen. Grund genug uns damit mal genauer auseinanderzusetzen und uns anzuschauen, was die Todesstrafe eigentlich genau ist, wie und in welchen Formen sie sich entwickelt hat, wo es sie noch gibt und vor allem was dafür und dagegen spricht.
Wer dranbleibt bekommt übrigens noch ein paar Filmtipps von mir und den erwartet eine Überraschung.
► Shortskanal: ◄
Herr Anwalt Shorts: / @herranwaltshorts
► Kanalinfo: ◄
Hallo, ich bin Herr Anwalt und ich bin Anwalt.
Die Jura muss nicht interessant sein, aber sie darf interessant sein.
Hier will ich dir meine Idee davon vermitteln und dir ein paar Dinge über die Jura, das Dasein als Rechtsanwalt und dem Jurastudium näher bringen.
► Zum Kanal und weiteren Tipps: ◄
/ herranwalt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► SOCIAL MEDIA ◄
INSTAGRAM ► / herr_anwalt
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Musik: ◄
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Für Fragen rund um diesen Kanal: ◄
Herr-Anwalt@gmx.de
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
► Hinweis: ◄
Dieser Rechtstipp dient lediglich zum Zwecke einer kurzen Orientierung und behandelt aus Verständnisgründen die Thematiken nicht abschließend. Zu berücksichtigen ist, dass die Lebenswirklichkeit vielfach vom Normalfall abweicht und sich ggf. dadurch die Rechtslage ändert.
Die Rechtslage kann sich im Laufe der Zeit ändern, oder sich schon geändert haben.
Ja bitte ein Extravideo über die verschiedenen Arten von Todesstrafen. LG
Wäre ziemlich nice
Ohjaaa bitte :D
Man sieht schon echt krasse Unterschiede, z. B. USA, Japan, Belarus alle total verschieden
Jsaa
Jaaaaa
Hi ihr Lieben, solche Themen sind ja immer sehr aufreibend. Am meisten freue ich mich über sachliche Kommentare und gut begründete Argumente.
Haltet die Ohren steif :)
Hier alle Argumente für die Todesstrafe Argument 1 Todesstrafe schützt die Allgemeinheit billy wells hat in Florida Todesstrafe bekommen vor einem Monat weil er 7 Menschen ermordet hat er hat 5 Menschen draußen ermordet 2004 zu 5 mal lebenslange freiheitsstrafe ohne Bewährung veruteilt dann 1 Häftling in Gefängnis 2008 ermordet da für hat er seine 6 lebenslange freiheitsstrafe ohne Bewährung bekommen dann ein Mord versucht an wahrter 2011 seine 7 lebenslange freiheitsstrafe ohne Bewährung und 2019 hat er sein 2 Mord in Gefängnis begangen sein 7 mord insgesamt und hat Todesstrafe bekommen er sas seit 2004 in einen der sichersten gefegnisse der welt florida state prison also das mit der schützt ist widerlegt
Argument 2 strafen schrecken nicht ab wenn strafen nicht abschrecken würden kannst gleich für alle Verbrechen die gleiche Strafe geben kannst Diebstahl genau so hart bestrafen wie mord
Argument 3 das in landern mit der Todesstrafe mehr Morde gibt weist du das China Saudi Arabien Iran die niedrigste moderate haben kuck Singapur und vor allem in islamischen Ländern und asiatischen gibt es eine sehr niedrige Kriminalitätsrate warst du schon in Lateinamerika dort gibt es noch nicht mal lebenslang freiheitsstrafe alles staten ohne Todesstrafe haben die höchsten mordrate Kuba ist das einzige land in Lateinamerika mit Todesstrafe und hat die niedrigste Mordrate in Lateinamerika
Argument 4 es ist viel viel viel warscheinlicher das ein Mörder schon wieder totet als das einer unschuldig zu tode verurteilt wird es ist wahrscheinlicher das du von biltz getroffen wirst als das du hingerichtet bist 160 Todesurteil zu unrecht seit 1971 bis 2021 die meisten in 70er und kein einziger unschuliger hingerichtet
😉 außerdem krigst du als Anwalt mehr kohle wenn du einen todeskandidaten vertrittst als einen lebenslangen
Imagine du hörst:
Die todesstrafe wird aufgehoben!!!
Und du so:
Yes, ich werde doch nicht sterben!!!
Nene: du bist der letzte 💀😂😂
😂
F
Bro 😭😭😭
😆😆😆😆😆 fies
Bruh 😂
Deine Videos sind so verdammt gut & ein Segen für jeden "normalen" Menschen, der sich nicht unbedingt durch unsere Rechtsschriften wurschteln kann oder möchte.
Danke für das video solche Themen interresiern mich sehr
Tim Bruder bist immer der beste
Nicht mal Einstein weiss so viel
Wer auch so denkt like mal dieses Kommentar Es ist wirklich so das man schneiden kann und andere die Schuld gibt
Is so
interessieren*
@@elaqzz stfu ich glaub nicht das du nie fehlermachst lol
Muss ich mir Angst machen¿
Das Ende mit den Deepefakes war richtig gut und sehr passend zum Thema. Gute Arbeit. Bin gegen Todesstrafe aber für Sterbehilfe für Menschen, die eine größere Haftstrafe haben :O Natürlich meine ich freiwillige Sterbehilfe :)
Finde ich nicht weil die Starre ist für manche nicht der Tod sondern das Gefängnis aber die Todesstrafe ist für viele Länder „gut" da es weniger kostet als 20 Jahre z.b
Hä wie Lost bist du den bitte
@@killuav2mhg21 Einen Mensch zu töten ist billiger für das Land bzw den Staat als wenn er lange Einsitzt auf Staats nacken
@@0leabi ich rede nicht mit dir
@@killuav2mhg21 Oh sry
Ich kam vor einigen Jahren um mir vor meinem Jurastudium ein Gefühl für die Materie geben zu lassen. Da komme ich am Ende meines Studiums wieder und aus Ihnen ist ein kleiner Star geworden. Herzlichen Glückwunsch!
Du bist total sympathisch, bitte bleib so wie du bist! - Ich werde häufiger Videos von dir schauen, dein Content wird immer besser.
Ich liebe diese kleinen Jokes zwischendurch, denn diese machen die Themen nicht zu schlimm/ernst.
Hallo ich komme aus Nepal. Deine Videos helfen mir, mein deutsch zu verbessern. Danke dafür
Das freut mich sehr!
@@emil0085 Sprachen lernen, Babbel.
@@emil0085 oh Gott das hätte ich auch nötig😂
@@Lisa_4328 Unser guter Freund (RentnerBlack88) auch
@@emil0085 Kostet aber Geld
Ich finde deine Präsentation gut weil du hast frei und deutlich gesprochen und viele Bilder benutzt ich würde dir eine 2+ geben :)
Einfach 3-facher Plottwist des Jahrhunderts! Geil gemacht bitte mehr davon!
Wowww ich hab in 9 min mehr gelernt als 1h in der Schule.
Bist der beste ✌️
Is halt so
Herr Anwalts Videos sind die einzigen informativen Videos die ich mir freiwillig geben kann
Ich ehrlich zugeben, das mit den Prominenten ist eine sehr gute Methode um die Aufmerksamkeit aufrecht zu erhalten, vor allem bei so einem wichtigen Thema. Respekt🙏
Ich schwöre du bist so sympathisch und ich könnte dir 2 Stunden lang zuhören und mir würde nicht langweilig werden
Ich find es einfach gut, dass du das mal anders erklärst als wenn man das in der Schule hört als Vortrag oder vom Sozialkunde Lehrer.
Danke, dass man in deinen Videos immer wieder was dazu lernt 🙏🏻🦋🙂
Die letzten drei Minuten haben mich so an Prison-Break erinnert. Absolut geile Serie, kann ich nur wärmstens an alle empfehlen:)
die letzte Staffel war leider Müll aber ja empfehlenswert ist die Serie
Die Serie sehe ich zur Zeit sehr gerne
@@davidlai9227 ich fand die letzte staffel richtig geil
@@MEDPICTV im Vergleich zu den anderen staffeln fand ich sie überhaupt nicht gut
Staffel 4 hatte im Gegensatz zu vielen anderen Serien noch ein gutes ende
hat mich auch voll daran erinnert
Sehr gutes Video 💯
Und verdammt starkes Ende💯💯
Alter in deinen Videos ist so viel Liebe eingebaut. Respekt
Top Video, Top Erklärt und Vor allem Top Anwalt!
Vielen Dank, dass sie interessante Themen noch interessanter an uns bringen! Sie sind eine Bereicherung von UA-cam-Deutschland!
Finde deine Videos sind echt gut gemacht. Du gehst die Sache neutral an aber schaffst es trotzdem das Video interessant zu machen. Die Information die du raus hast sind super verständlich und Mega Informierend.
Hast dir dein Abo mehr als verdient 👍🍕
Der Beitrag war sehr interessant und ein wunderbares Beispiel gegen die Todesstrafe. Vielen Dank 👍
Sie sind echt super! Wie sie erklären und ihre art generell ☺️
Omg ich war immer so verwirrt, weil da immer wieder diese kleinen video schnipsel im video waren , weil ich die aufgabe vom anfang komplett vergessen hab😂 ich dachte mir immer so, junge wie random 😂😂
Danke Herr Anwalt für das Herz :D
Ich liebe deine Videos! Danke für die Mühe, die du dir machst.
Mit dem Ende hast du es echt gut klar gestellt. Respekt
Danke dir, dass du immer alles so super erklären tust! Weiter so!
Ehre, einfach schon das Video produziert, wie findest du denn da noch Zeit für die Arbeit😂
Gruß an Herrn Anwalt✌🏼🤠
Ich hab heute 10 Stunden da dran gesessen. Am Sonntag ;)
@@HerrAnwalt Sheeeesh ich schaff es am Sonntag kaum das Bett zu verlassen 😂
Sie sind so sympathisch und liebevoll 🤝🤍
Dieses Video ist genial 🤩 in allen Facetten genau das richtige gesagt oder getan! Eines der bestes Videos die ich je gesehen hab. 👍🏼👍🏼😌
Richtig geiles format!! Schön weiter machen 👌
Danke für deine Videos ❤️
Immer sehr interessant.
Sehr gerne 😊
Dankeschön für dier erklärung!! ❤️❤️❤️
Danke für das informative Video. Weiter so!👏🙌
Sehr informatives video und das ende hat es einem nochmal verständlicher gemacht👍
So derbe interessant die Videos! Danke dafür
Kurzer Hinweis: Die Guillotine wurde erweitert und neu vermarktet unter anderen von Guillotin. Das Prinzip hatten aber zuvor andere erfunden.
Das Viedeo ist sehr lehreich und gut gemacht und vorallem das mit den Prominenten die nur fake sind fand ich eine extreme geile Aktion und ein Mittel das auf jedenfall bei mir Wirkung gezeigt hat.
Einen großen Daumen hoch von mir.
Meinen Respekt hast du dir mit dem Viedeo alleine erworben
sehr gute Pro/Contra argumentation mach weiter so
Sehr interessantes Thema danke für die Erläuterung
Ich denke, dass die Todesstrafe für Cameron Herren nicht gerechtfertigt ist, da er zwar 2 Menschen getötet hat (und sich den Konsequenzen einer so schnellen Fahrt bewusst sein sollte), aber der Tod der Mutter und des Kindes weder geplant noch gewollt war. Gefängnis finde ich allerdings gerechtfertigt und verdient, da (wie eben gesagt) er sich den Konsequenzen seines Handelns bewusst sein sollte.
Er hat es billigend in kauf genommen durch sein handeln Menschen zu töten und damit ist dem Rechtsspruch genüge getan!!! So soll und MUSS das Gericht auch immer endscheiden!!! Das ist gut so und darf NIEMALS verändert werden!
Er hat doch auch keine Todesstrafe bekommen.
Würdest du denn meinen, dass jemand, der den Tod wirklich direkt beabsichtigt hat und sein Tat ausführlich plant, dann schon eine Todesstrafe verdient hätte?
@@Mike_8522 Ich meine, weil im anderen Video über Cameron Herrin wurde diskutiert ob er die Todesstrafe verdient oder nicht
Ey du bist voll cool !! Das Video hat mir sehr gut gefallen ! Hab dich durch Zufall entdeckt- zum Glück!!! :)
Liebster Herr Anwalt 🤗
Ein Video extra über Todesstrafe würde ich auch mega interessant finden 👌🏼
Cooles Video weiter so war sehr informativ und spannend erklärt
Danke für das Video ! Freu mich es anzusehen da es mich sehr Interessiert! ♥️🙏
Wie immer Klasse erklärt
Danke für die gute Aufklärung!
Sehr schönes Video und gut erklär.Ich finde die Todesstrafe soll abgeschaffen werden ,weil es auch passieren kann das ein unschuldiger zum Tod verurteilt werden kann. Dann würde ich lieber unschuldig ins Gefängnis kommen aber dafür nicht in die Todeszelle
In den USA kommt es trotz der technischen Mittel oft vor, dass Leute unschuldig einsitzen. Keine Frage. Verteidigungsklagen kommen erst oft Monate oder Jahre später beim Richter an. Vor ein paar Jahren kam einer frei, der über 30 oder 40 Jahre unschuldig im Knast saß. Handy, Laptop alles neu entdeckt aber auch das ist nicht schön.
Ich bin tatsächlich für die Todesstrafe. Allerdings nur, wenn die Straftat zu 100% bewiesen ist. Bei einem Anders Behring Breveik z.b.
Warum diesen Bastard leben lassen. 🤷🏼
Man könnte die TS auch einfach als Alternative für Wiederholungstäter da lassen. Person X vergewaltigt jemanden. Kommt ein paar Jahre in den Knast. (Hier in D bekommt ja nicht soviel. 🤡)
Kommt raus, tut es wieder. Wieder Knast, wieder raus, macht es wieder.
Warum noch ne Chance lassen? Er lernt ja doch nicht draus. Dann z.b.
Hier in D sind die Strafen allgemein viel zu lasch. Ich sag nur: Theresa Würzburg und 5000 Euro. Einfach lächerlich. 5000€ für ein Menschenleben. Aber so ist Deutschland.
Am Ende bin ich für die Todesstrafe aber es kommt auf gewisse Punkte bei mir an.
Tut mir Leid aber bei Pedofilie vorallem wenn es eindeutig ist finde ich die Todesstrafe vollkommen angemessen.
ich mache mir nichtmal Gedanken über den der hingerichtet wird. Mir missfällt ehr dass jemand anderes (in dem falle der Staat) darüber richtet ob du weiter leben darfst oder nicht. Deswegen bin ich definitiv dagegen.
Aber der Täter durfte richten und das Opfer töten.....der darf....der Staat darf nicht
@@frankgorek3693 hää ?!? natürlich net … dürfte er das müsste der Staat den Täter dann ja laufen lassen …
Tolles Video wie immer👌
Richtig krass gemacht das alles wie ein puzzle sich zusammen fügt
Tolles Video
Strafe bedeutet, dass man ein gewisses Verhalten nicht gut findest, dieses nicht toleriert, durch das Ausüben der Strafe dieses Verhalten anmahnt und zu guter Letzt deutlich macht, dass dieses Veralten nicht weiter geduldet wird. Einfach ausgedrückt, der Bestrafte soll durch das ertragen der Strafe sein unerwünschtes Verhalten aufgeben.
Dabei gibt es ein paar Kriterien, die eine Strafe erfüllen muss um als Strafe zu gelten:
1) Sie muss sich auf ein bestimmtes Fehlverhalten beziehen und der Bestrafte muss sich darüber im klaren sein warum er bestraft wurde und welches Verhalten in Zukunft von ihm erwartet wird.
2) Die Strafe muss zeitlich begrenzt sein, z. B. bis eine gewisse Zeit abgelaufen ist (z. B. 1 Jahr Haft) oder aber bis ein bestimmtes Ereignis eintritt, welches zuvor dem Bestraften mitgeteilt wird (z. B. das ableisten von Sozialstunden).
Schlussendlich ist das Ziel der Bestrafung, dass der Bestrafte sein Verhalten bereut - zu mindestens aber dieses nicht wiederholt.
Ist eine Strafe aber endgültig - also kann sie nicht verbüßt werden - oder aber ist der Tod selbst das Ende der Strafe, dann ist es keine Strafe mehr sondern Rache! Daher ist Todesstrafe der falsche Begriff - vielmehr handelt es sich hier um "Todesrache". Einen Menschen aus Rache zu töten erfüllt in Deutschland den Straftatbestand des Mordes. Jeder, der die Todesstrafe fordert ruft also zum Mord auf!
Jedoch ein gerechtfertigter Mord ;)
Danke für die Info!
Danke das du das Thema ansprichst jetzt wissen wir mehr darüber
Danke für das Thema damit konnte ich mehr Lernen
Sie machen mega guten und aufklärenden Kontent das was ich mir von anderen auch wünschen würde
Ich finde es gut das du solche videos auch machts algemein das du uns die gesätze erklärst du bist der beste
Gutes Video war sehr lehrreich und spannend
Top Video!!!!
Herr Anwalt, Sie sind ein Genie!
Einfach geniale Videos! Weiter so!
Ultra kreatives Video. Richtig gut 🙃
Vielen Dank für das interessante Video. Für mich war diese Art der Bestrafung schon immer Suspekt, auch wenn sie mir bei manchen Tätern als erstes in den Sinn kommt. Aber aufgrund von etwaigen Irrtümern (soll es ja geben), sollte man sehr vorsichtig mit der Forderung solcher Strafe sein. Es kann einen eventuell mal selbst betreffen. ;0)
In diesem Sinne einen guten Start in die neue Woche.
Wieder einmal ein tolles und kreatives und sehr wissensbereicherndes Video. Ich möchte auch nicht, dass jemand, der unschuldig war, getötet wird. Das veranschaulich der Film green Mile sehr gut. Theoretisch kann es jeden treffen, eine ungerechtfertigte Entscheidung zu bekommen. Nicht umsonst werden Urteile immer wieder von der höheren Instanz aufgehoben. Aber selbst die höchste Instanz kann sich irren. Klar, manchmal will man, dass der Täter, der seine Tat auch zugab bzw. zur Leichenfindung beitragen konnte, auch mit gleichen Mitteln bestraft wird, aber die Vergeltungssucht vergeht schnell und man fühlt sich nicht besser dadurch. Menschen sind von Natur aus soziale und freiheitsliebende Wesen, das Eingeperrt sein finde ich schon fast schlimmer, als den Tod. Das ist gar nicht mal so angenehm, wie man denkt. Daher ist es ganz gut so.
Dein Kanal taucht ab und an in den Vorschlägen auf und ich fand beide Videos, die ich bisher gesehen habe, super. Vorallem dieses. Ich studiere zwar kein Jura, bilde mir aber ein, gut nachvollziehen zu können, dass im Recht keine Moral und Emotionen stecken, woraus ja etwas wie Auge um Auge usw. entstehen. Habe diesbezüglich oft Diskussionen mit meinen Eltern, die nicht begreifen, dass eine Gesellschaft nicht wachsen und besser werden kann, solange es nur um "Wie du mir so ich dir " geht und nicht um, in Kants Worten, logisch widerspruchsfreie Maximen.
Und du hast das sehr nüchtern, aber humorvoll erklärt, ohne sich "aufzuregen" über Menschen, die eine Todesstrafe für gerechtfertigt halten.
Super Arbeit! Mein Abo haste.
Das freut mich sehr 👊🏻
Voll gut gemacht 😁. Cleveres Video
9:11
Mein neuer größter Flex:
Hab Prestige schon gesehen😎😂
Hallo HerrAnwalt,
Wie lange hast du für dein gesamtes Studium gebraucht ?
Extrem gutes Video!
Mega aufbereitet und erklärt :)
Pro: Die Person kann niemandem mehr schaden
Contra: Naja, er wurde halt getötet
Pro: Abschreckung
contra: möglicher justizirrtum
@@jacobschindler7944 Dann nur bei 100% eindeutigen Beweisen
@@Pascal_29 Naja, grundsätzlich verurteilt man ja jemanden, weil man sich sicher ist. Also sobald noch Zweifel an der Täterschaft bestehen, kann kein Richter ernsthaft eine Verurteilung daraus zusammenstricken. Das wäre ja was, wenn normalerweise eine vage Vermutung oder ein "naja ich bin mir schon ziemlich sicher, aber Zweifel könnten schon noch bestehen" ausreichen. Natürlich ist das immer Sache des Richters, wie er Beweise genau wertet und manchmal lässt sich vielleicht auch nicht jeder Zweifel ausräumen. Aber wer legt denn dann den Maßstab fest, ab wann etwas 100 % sicher ist?
@@Pascal_29 Guck dir mal Statistiken an. Texas hat die höchste Kriminalitätsrate in der USA und gleichzeitig richten die am meisten Menschen hin. Abschreckung ist also kein Pro, weil es das nicht gibt. Aber was soll man von einem Land halten, bei dem man ab der 4. Klasse die Schule abbrechen kann ohne Folgen. Empfehle die Netflix dokuserie: I am a Killer.
Sehr interesanntes Thema.
Haben das dieses Jahr auch mal im Religions-Unterricht diskutiert. Wir haben am Anfang der Stunde eine Abstimmung gemacht wer dafür und dagegen ist und der großteil war dagegen. Danach haben wir Pro- und Kontra-Argumente gesammelt und diese diskutiert, wir hatten fast doppelt so viele Pro-Argumente. Am Ende der Stunde haben wir dann nochmals eine Abstimmung gemacht und es waren immer noch fast alle dagegen, sogar noch mehr als zuvor. Einfach und alleine aus dem Grund des Agumentes "Artikel 1 des Grundgesetzes: die Menschenwürde ist unantastbar" und wir dazu sagten, dass das heißt "Das töten eines Menschen ist das herabwürdigenste was man einem Menschen antuen kann" und somit würde der Staat gegen Artikel 1 des Grundgesetzes verstossen. Zudem kamen die Argumente "dass man sich als Staat auf eine moralisch gleiche Stufe stellen würde wie die des Täters (im Fall er ist ein Mörder, wenn nicht sogar fast noch darunter), welcher von der Gesellschaft ja auf die unterste Moralische Stufe gestellt wird und dahin sollte man sich als Staat auf keinen Fall begeben.
Bei uns waren anfangs viele dafür. Danach deutlich deutlich weniger.
Das größte Problem was wir damit hatten, waren Justizirrtümer
Die Würde des Menschen ist unantastbar ist aber das falsche Argument bei Triebtätern und Mördern! Denn an die Würde der Opfer denkt bei solchen Aussagen selten jemand. Derartige Schweine sollten ihre Rechte in der Gesellschaft verwirkt haben. DAS Würde vielleicht auch endlich abschrecken!
Mit kuscheljustiz hat keiner einen Grund sich sein Verhalten genau zu überlegen! Den meisten ist auch völlig egal wie lange sie sitzen
Starkes Video!
starkes Video 👍🏽
Verspäteter Glückwunsch zu den 100 k!!!
Mich als Jurastudenten interessiert das Thema ebenfalls. Ist zufälligerweise gerade ein Thema in den Vorlesungen. Auch von mir großen Dank und Lob für dieses Video.
Doch sagte nicht mal der frühere Strafverteidiger Rolf Bossi, eine Todesstrafe solle wieder eingeführt werden, aber für diejenigen bei denen weder eine lebenslange Freiheitsstrafe noch eine Sicherheitsverwahrung die Normalität wiederherstellt ?
Interessantes Zitat! Ich denke aber, es wird schwer sein, diese Unmöglichkeit von Resozialisierung und Rehabilitation nachzuweisen. Der EGMR hat dazu ein paar interessante Urteile gefällt (nicht zur Todesstrafe, sondern zur Rehabilitierung). Er sagte dabei, dass stets die Aussicht auf ein Freikommen von Strafgefangenen bestehen müsse, was in regelmäßigen Abständen überprüft werden muss. Es ging dabei um lebenslange Freiheitsstrafen, die genau das sind: lebenslang. Ich denke also, die dahinterstehende Ethik, einen Menschen nie aufzugeben und ihm stets die Möglichkeit geben zu müssen, wieder ein Teil der Gesellschaft zu sein, würde Herrn Bossi entgegenstehen (was, nebenbei bemerkt, auch meiner persönliche Überzeugung in der Sache ist) :)
@@j_sefm6116 Ist natürlich auch ein wichtiger Anhaltspunkt, um die Todesstrafe zu hinzterfragen. Aber nachdem, was vor Kurzem in Würzburg für ein Anschlag durchgeführt wurde, gerät der Spruch von Herrn Bossi wieder in den Fokus, zumal dieser ,,Täter'' Tage zuvor eine Einweisung in die Psychiatrie erhalten hatte und noch dazu als psychisch krank eingestuft wurde.
Frage bleibt, ob eine Wiedereinführung der Todesstrafe die Bestrafung reformieren würde, und zu welcher Tatenschwere sie sinnvoll wäre.
@@j_sefm6116 mit dieser Einstellung einen Menschen in dem Fall nie aufzugeben wird aber ganz klar sein Opfer verhöhnt. Einem Mörder soll die Chance gegeben werden ins normale Leben zurück zu kehren, hat das Opfer nach ner gewissen Zeit auch die Chance ins Leben zurück zu kehren??
Mit dieser sogenannten Ethik wird der Täter zum Opferstatus erhoben, dem man ja Unrecht antun würde wenn man ihm nicht ne 2.Chance ermöglichen würde,eine Chance welche sein Opfer niemals bekommen kann.
In Deutschland wird bei der Strafdebatte viel zu wenig das Opfer bedacht. Bei der deutschen "Rechtsprechung" hab ich jedenfalls oft genug das Gefühl dass das Opfer hier zum wahren Übeltäter gemacht wird, wegen dem man gezwungenermaßen jemand mal ab und zu einsperren muss.
Du hast dich abstechen lassen? Wie kannst du nur,der Messerstecher hat psychische Probleme und kann nicht in Haft, du hättest halt nicht so blöd gucken dürfen, schäm dich!!
Aber wir machen das schon, für dich gibt's ne Urne die deine Ellies bezahlen dürfen und den Täter heilen wir von seinem Leid das er dich abstechen musste mit Gesprächstherapie.
Das ist moderne deutsche "Rechtsprechung".
Der typ ist einfach so Interessant und könnte bei Dokumentationen Synchronsprecher werden
Nur gute Videos haust du raus Respekt
2:43 also zumindest laut MrWissen2go Geschichte hatte dieser Arzt nur die Idee, Hinrichtungen im allgemeinen zu ... optimieren, hat jedoch die Guillotine nicht erfunden. Wenn ich mich richtig erinnere, hat die Idee zunächst auch nur wenige interessiert. (Hab das aber offengestanden nicht überprüft). Stammt aus einem seiner Videos über die Französische Revolution
("Französische Revolution nach der Hinrichtung Ludwig XVI", oder so ähnlich).
Er hat ein bestehendes Prinzip weiterentwickelt. Korrekter Hinweis.
Ich glaube jeder der The Green Mile gesehen hat ist der Todesstrafe nicht sonderlich positiv gegen eingestellt. Super Fil mit einer Message.
Tolles Video, sehe ich komplett gleich :)
vielen dank für die gute erklärung
Ich verstehe zwar den Grundgedanken hinter der Todesstrafe. Aber mir wäre das Risiko zu hoch, eine unschuldige Person hinrichten zu lassen. Sehr gutes video übrigens ^^
Der Grundgedanke ist primitive Blutrache
"ich möchte heute ein Spiel mit euch spielen"
Ich so "was für'n schmarrn"
"Das sind alles deepfakes"
Ich so "oh"
Tolles Video.
... immer gute Beiträge!
Sehr stronges Video 👍
Interessant wird es auch ab dann, wenn der Mörder, Schänder etc. Unter starken Störungen leidet und vll. sogar gar nichts dafür kann.
Was für Hinrichtungs Arten sind momentan eigentlich noch alle erlaubt?
In Deutschland, dem Rechtsstaat sei Dank, keine mehr. In den USA mehrere. Z.b. die häufigste ist die Giftspritze, doch durch den Strang, in Utah wurde glaube ich das Erschießungskommando wieder erlaubt, der elektrische Stuhl, teilweise sogar Gaskammern. Und der letzte Punkt widert mich schon derart an, dass man gar nicht für die Todesstrafe sein kann.
@@Blackdragend1 Todesstrafe ist gut weil man Psychopaten aus dieser Welt schafft und das Land zu einem sicheren Ort macht. Und es ist eine Abschreckung
@@Pascal_29 Das sind schon mal drei Argumente die bereits mehrfach widerlegt worden sind. Erstens: warum sollte sich der Staat auf die gleiche Stufe des Mörders stellen. Zweitens: In den USA gibt es auch die Todesstrafe. Es gibt keinen signifikanten Rückgang von Straftaten oder der Wirkung einer Abschreckung.
Sehr gut, Her Anwalt! 😎👍
Danke fürs erklären💖💖💖👍👍👍👍
Für mich ist es ganz einfach: Mord ist niemals berechtigt.
Auch nicht durchgeführt vom Staat
Sehe ich genauso.
@Unmei Deine Argumentation lautet?
@Unmei Wer hat gesagt, ich hätte eine? Ich wollte nicht argumentieren, sondern meine Meinung kund tun. Das habe ich getan. Nicht mehr, und nicht weniger.
@Unmei Was ist denn mit dir?😂 Biste heute Morgen ausm Bett gefallen oder was?
@Unmei Ich werde aus dir nicht schlau😂
Und was ist deine Meinung? :D
Habe das diesmal etwas verknüpft ;)
Ja bitte das extra Video
Ich mag solche Themen sie interessieren mich sehr also Danke für dieses Viedo 😁❤
Kein Staat hat das Recht, seine Bürger zu ermorden, egal aus welchen Gründen.
Ich verstehe die Wut der Hinterbliebenen. Das tue ich wirklich... Aber damit ist niemandem geholfen. Zu allerletzt dem Opfer.
Danke für das ansprechen eines so wichtigen Themas.
Ja, aber warum sollte der Täter immer weiter schön und angenehm jeden Tag weiterleben. Wieso hat er das dann verdient?
@@coco_killua3057 Weil ein Unrecht ein anderes nicht aufwiegt und zweimal Unrecht nicht Recht ergibt. Ich wage zu bezweifeln, dass sich jemand, der genau weiß er wird nie wieder frei sein, weil er in Sicherungsverwahrung kommt, ein angenehmes und fröhliches Leben führt. Der Staat darf sich nicht mit Verbrechern auf eine Stufe stellen.
@@coco_killua3057 ein Staat der Menschen tötet, die Menschen töten um zu zeigen dass Menschen töten unrecht ist. Ist das richtig?
@@c.i.a.8476 Angenommen, ich werde wegen Freiheitsberaubung zu einer Haftstrafe verurteilt. Dann stehen wir vor dem gleichen Dilemma.
@@joshuaschneller7060 Jemanden einzusperren, weil er eine Gefahr für die Gesellschaft darstellt und ihn somit von eben jener fern zu halten, kann man aber nicht mit einem staatlich angeordneten Mord vergleichen.
Ich denke Lebenslang ist keine gerechte Strafe,der Verbrecher sollte einfach nur nie wieder auf freien Fuß kommen
gut durchdacht
Danke für das video das war sehr interessant