Дочитал книгу буквально сегодня, поначалу ждал какого-то подвоха от ИИ, ну типа там, что он работал на ГЛАВлуну и был запрограммирован на создание подполья и дальнейшего его уничтожения, но (спойлер) ничего такого не произошло, и вообще закончилось все так как будто автор просто уже устал и по-быстрому свернул сюжетец, у меня в какой то момент возник в сознании мем "ой как удобно"...Можно было бы нагнать драмотизму и устроить самопожертвование ИИ и трагическую гибель, но все закончилось как закончилось, как грится "день победы со слезами на глазах"
Бредбери конечно хорош. Особенно марсианские рассказы. Хайнлайн более суровый и конкретный, без нытья. Хотя мне всегда больше нравились романы Айзимова.
Тут же возникает вопрос, насколько нынешний ИИ (если он вообще интеллект) способен поддержать социальную революцию в современных условиях, когда ИИ пишет стихи, музыку и рисует картины, а в нищих странах дети работают на вредных и опасных производствах? Когда за разработку платят люди оперирующие понятиями "опасное марксистское дерьмо", и "Капитализм, счастье, заебись", не фантастические сценарии типа Ефремова, Стругацих, даже хрен с ним Хайлайна расчитывать не приходится, только 1984 и 451...
Я не думаю, что люди, которые управляют этими процессами, оглядываются на творчество Ефремова или Хайнлайна. А дети в нищих странах, увы, работали и до появления ИИ, и после...
Читал ли я Хайнлайна? Разумеется читал. Первое что читал это была небольшая повесть "Угроза с Земли", напечатанная в "ТМ". А вот насчёт любимого его творения... Тут трудно выбрать. Очень трудно. Ибо выбор слишком большой.
Забавно, что Хайнлайна считают то почти коммунистом, то милитаристом. В свое время он был необыкновенно прогрессивным, с героями-азиатами, а сейчас он кажется жутко консервативным.
@@ferop Он был фантазёром-реалистом. Фантазия уносила его очень далеко, но реалистичный взгляд на мир, делал из фантазий очень правдоподобные модели возможных реальностей. Особенно учитывая, что он до мозга костей был технарём... Такие писатели крайне большая редкость.
спасибо вам)
Дочитал книгу буквально сегодня, поначалу ждал какого-то подвоха от ИИ, ну типа там, что он работал на ГЛАВлуну и был запрограммирован на создание подполья и дальнейшего его уничтожения, но (спойлер) ничего такого не произошло, и вообще закончилось все так как будто автор просто уже устал и по-быстрому свернул сюжетец, у меня в какой то момент возник в сознании мем "ой как удобно"...Можно было бы нагнать драмотизму и устроить самопожертвование ИИ и трагическую гибель, но все закончилось как закончилось, как грится "день победы со слезами на глазах"
Просто тогда штамп про восстание машин еще не придумали!
Спасибо!Не знаком с с творчеством Роберта Хайнлайна.Брэдбери Рэй - 451 градус по Фаренгейту неплохая книга
Бредбери конечно хорош. Особенно марсианские рассказы. Хайнлайн более суровый и конкретный, без нытья. Хотя мне всегда больше нравились романы Айзимова.
@@ferop Айзимова знаю "профессия"
Тут же возникает вопрос, насколько нынешний ИИ (если он вообще интеллект) способен поддержать социальную революцию в современных условиях, когда ИИ пишет стихи, музыку и рисует картины, а в нищих странах дети работают на вредных и опасных производствах? Когда за разработку платят люди оперирующие понятиями "опасное марксистское дерьмо", и "Капитализм, счастье, заебись", не фантастические сценарии типа Ефремова, Стругацих, даже хрен с ним Хайлайна расчитывать не приходится, только 1984 и 451...
Я не думаю, что люди, которые управляют этими процессами, оглядываются на творчество Ефремова или Хайнлайна. А дети в нищих странах, увы, работали и до появления ИИ, и после...
Читал ли я Хайнлайна? Разумеется читал. Первое что читал это была небольшая повесть "Угроза с Земли", напечатанная в "ТМ". А вот насчёт любимого его творения... Тут трудно выбрать. Очень трудно. Ибо выбор слишком большой.
Забавно, что Хайнлайна считают то почти коммунистом, то милитаристом. В свое время он был необыкновенно прогрессивным, с героями-азиатами, а сейчас он кажется жутко консервативным.
@@ferop Он был фантазёром-реалистом. Фантазия уносила его очень далеко, но реалистичный взгляд на мир, делал из фантазий очень правдоподобные модели возможных реальностей. Особенно учитывая, что он до мозга костей был технарём...
Такие писатели крайне большая редкость.
Майкрософт и майкрофт ? Компьютер взбунтовавшийся в шестидесятых ?
Так в романе действие в будущем происходит! Это Хайнлайн еще про Эппл не знал.