Merci, je vais utiliser vos vidéos dans mes cours. Je suis prof de lettres au lycée et vous appuyez parfaitement mes propos avec mes élèves . Merci encore ❤
Le simple fait de considérer qu’une femme (célèbre ou pas) ne se définit que par son compagnon se suffit à soi même, car cela les positionnent comme mineures (en opposition à majeures/adultes). De plus, cela invisibilise encore plus celles qui sont seules, peu importe les raisons de cette solitude. Merci pour cette ouverture…Et bon rétablissement complet 👍
Aujourd'hui, j'aime beaucoup Joyce Carole Oates. Et aussi Kate Atkinson, Mary Mc Garry Morris. "Mélodie du temps ordinaire", de cette dernière, est une merveille.
Un peu comme quand vous parlez des trans identifiés qui veulent prendre la place des femmes dans la vie et dans le sport alors que vous êtes un homme ?
"Des trans identifiés qui veulent prendre la place des femmes dans la vie et dans le sport". 1. C'est quoi le rapport avec la vidéo ? Votre commentaire sent la malveillance rien qu'avec ce constat. 2. Le terme "trans identifié" n'a pas de sens et a été inventé par des personnes d'extrême-droite qui passent leur temps à essentialiser le concept de femme et à attaquer les femmes trans plutôt que de lutter pour les droits des femmeS. C'est un terme purement idéologique basé sur rien de concret, rien de matériel (au sens social du terme), alors même que le matérialisme est la base du féminisme. Et c'est lui qui est dans l'idéologie et qui n'a pas de cohérence ? Mais à quel moment vous pouvez penser 1 seule seconde savoir de quoi vous parlez alors ? Vous ne savez rien sur les personnes transgenres. Vous ne connaissez pas leurs vécus, leurs parcours, leurs envies et aspirations, vous ne connaissez rien sur le sujet, si ce n'est de la désinformation qu'on voit au quotidien sur BMFTV et CNEWS. Je ne comprends pas votre démarche ici, vous passez juste pour une personne d'extrême-droite (oui, votre rhétorique est d'extrême-droite, elle a déjà été débunkée de nombreuses fois). On pourra toujours dire merci pour l'algo d'avoir laissé un commentaire qui montre une ignorance et une malveillance flagrante au point que c'est inoffensif sous les commentaires de cette vidéo.
Et si une historienne écrit une biographie sur un homme ? Doit-on plus la croire ou alors la remettre en cause parce que c'est une femme qui parle d'un homme ? Doit-on compartimenter en fonction du genre ? Cela me parait etre un peu étriqué...
Faites la comparaison. Ce n'est pas une attaque, mais c'est faire un constat sur un biais réel qui heureusement se résorbe de nos jours... quoique (mouvements réactionnaires, masculisme, etc.) Le futur du monde (au même titre que sa résilience passée et future) dépendra de la solidarité et de l'inclusion de tous, sans discrimination (au sens juridique du terme). Beaucoup de travail en perspective 😢😅🎉
@fabiennequillere-majzoub223 certes mais de là à dire qu'un homme ne peut pas écrire correctement la biographie d'une femme, cela revient à dire que seule une femme racisée peut traduire un texte écrit par une femme racisée étrangère. Donc la question peut effectivement se poser, mais de là à l'affirmer, c'est ce qui me dérange (car la recherche en Histoire n'est pas fixe et évolue, pas très vite mais au moins des choses se font
Et bien laissons la part belle aux historiennes qui ont tant de mal à se faire publier et nous pourrons ainsi comparer. C’est facile de jouer sur des « et si… » alors que le système fait en sorte que ces « et si… » ne se concrétisent pas
@@MyleneLM ah? Vous avez des chiffres à donner ? Quant au "Et si...", je ne suis pas sûr que c'est mon message : je dis simplement que sous-entendre qu'un homme a forcément un biais cognitif qui le fera écrire n'importe comment la vie d'une femme peut entraîner cette analyse dans plein d'autres domaines
@@fredericnoctis6952 vous n’avez qu’à ouvrir les yeux et les oreilles dans le milieu de l’édition pour savoir à quel point c’est compliqué. Ah pour publier des idioties niaises de Laure qui découvre le sens de la vie en tombant en panne devant la maison d’un millionnaire, c’est chouette d’être une femme oui. Pour aborder des sujets dans lesquels on fait des dizaines d’années d’études et de recherches, beaucoup moins. Je ne suis pas personnellement concernée mais je m’intéresse énormément à l’Histoire notamment et j’écoute la parole de ceux qui ont les mains dedans depuis des décennies et qui cherchent à changer le rapport à l’Histoire. Que ce soit par rapport aux femmes ou aux versions des faits qui déplaisent à nos gouvernements. Ou même aux grandes instances religieuses. Pas de Frédéric qui n’y connais rien et n’a pas cherché pendant 10 s à analyser un minimum un seul livre historique parlant de femmes. Et il faut voir la pression des éditeurs également pour qu’on romance les vies privées. Et oui, apparemment nous sommes toutes et tous trop bêtes pour nous intéresser aux faits et pas aux niaiseries
Merci, je vais utiliser vos vidéos dans mes cours. Je suis prof de lettres au lycée et vous appuyez parfaitement mes propos avec mes élèves .
Merci encore ❤
Avec grand plaisir !!
Le simple fait de considérer qu’une femme (célèbre ou pas) ne se définit que par son compagnon se suffit à soi même, car cela les positionnent comme mineures (en opposition à majeures/adultes). De plus, cela invisibilise encore plus celles qui sont seules, peu importe les raisons de cette solitude. Merci pour cette ouverture…Et bon rétablissement complet 👍
Excellente analyse comme d'hab...👍
Hello Stéphane, pour la troisième fois de la journée, je vous salue et vous souhaite un repos bien mérité. 😅
J'adore Colette. J'ai tout lu...et aussi une biographie très intéressante de Michelle Sarde.
Aujourd'hui, j'aime beaucoup Joyce Carole Oates. Et aussi Kate Atkinson, Mary Mc Garry Morris. "Mélodie du temps ordinaire", de cette dernière, est une merveille.
Tu as tellement raison Stéphane . Une fois de plus , ton analyse est juste
Ah ça dépend, Rimbaud et Verlaine, on cite pas mal leurs vies privées aussi.
Un peu comme quand vous parlez des trans identifiés qui veulent prendre la place des femmes dans la vie et dans le sport alors que vous êtes un homme ?
"Des trans identifiés qui veulent prendre la place des femmes dans la vie et dans le sport".
1. C'est quoi le rapport avec la vidéo ? Votre commentaire sent la malveillance rien qu'avec ce constat.
2. Le terme "trans identifié" n'a pas de sens et a été inventé par des personnes d'extrême-droite qui passent leur temps à essentialiser le concept de femme et à attaquer les femmes trans plutôt que de lutter pour les droits des femmeS. C'est un terme purement idéologique basé sur rien de concret, rien de matériel (au sens social du terme), alors même que le matérialisme est la base du féminisme.
Et c'est lui qui est dans l'idéologie et qui n'a pas de cohérence ? Mais à quel moment vous pouvez penser 1 seule seconde savoir de quoi vous parlez alors ? Vous ne savez rien sur les personnes transgenres. Vous ne connaissez pas leurs vécus, leurs parcours, leurs envies et aspirations, vous ne connaissez rien sur le sujet, si ce n'est de la désinformation qu'on voit au quotidien sur BMFTV et CNEWS.
Je ne comprends pas votre démarche ici, vous passez juste pour une personne d'extrême-droite (oui, votre rhétorique est d'extrême-droite, elle a déjà été débunkée de nombreuses fois). On pourra toujours dire merci pour l'algo d'avoir laissé un commentaire qui montre une ignorance et une malveillance flagrante au point que c'est inoffensif sous les commentaires de cette vidéo.
Je n'ai même pas compris votre commentaire
@@nyx1190 "waeulbr" accuse les femmes transgenres de vouloir "grand-remplacer" les femmes cisgenres et les effacer de l'histoire.
?hein?
@@NoName-ei2kb oui oui non mais c'est très bien de dénoncer l'idéologie mais à un moment faudrait peut-être argumenter
Et si une historienne écrit une biographie sur un homme ? Doit-on plus la croire ou alors la remettre en cause parce que c'est une femme qui parle d'un homme ? Doit-on compartimenter en fonction du genre ? Cela me parait etre un peu étriqué...
Faites la comparaison. Ce n'est pas une attaque, mais c'est faire un constat sur un biais réel qui heureusement se résorbe de nos jours... quoique (mouvements réactionnaires, masculisme, etc.)
Le futur du monde (au même titre que sa résilience passée et future) dépendra de la solidarité et de l'inclusion de tous, sans discrimination (au sens juridique du terme). Beaucoup de travail en perspective 😢😅🎉
@fabiennequillere-majzoub223 certes mais de là à dire qu'un homme ne peut pas écrire correctement la biographie d'une femme, cela revient à dire que seule une femme racisée peut traduire un texte écrit par une femme racisée étrangère. Donc la question peut effectivement se poser, mais de là à l'affirmer, c'est ce qui me dérange (car la recherche en Histoire n'est pas fixe et évolue, pas très vite mais au moins des choses se font
Et bien laissons la part belle aux historiennes qui ont tant de mal à se faire publier et nous pourrons ainsi comparer. C’est facile de jouer sur des « et si… » alors que le système fait en sorte que ces « et si… » ne se concrétisent pas
@@MyleneLM ah? Vous avez des chiffres à donner ?
Quant au "Et si...", je ne suis pas sûr que c'est mon message : je dis simplement que sous-entendre qu'un homme a forcément un biais cognitif qui le fera écrire n'importe comment la vie d'une femme peut entraîner cette analyse dans plein d'autres domaines
@@fredericnoctis6952 vous n’avez qu’à ouvrir les yeux et les oreilles dans le milieu de l’édition pour savoir à quel point c’est compliqué. Ah pour publier des idioties niaises de Laure qui découvre le sens de la vie en tombant en panne devant la maison d’un millionnaire, c’est chouette d’être une femme oui. Pour aborder des sujets dans lesquels on fait des dizaines d’années d’études et de recherches, beaucoup moins. Je ne suis pas personnellement concernée mais je m’intéresse énormément à l’Histoire notamment et j’écoute la parole de ceux qui ont les mains dedans depuis des décennies et qui cherchent à changer le rapport à l’Histoire. Que ce soit par rapport aux femmes ou aux versions des faits qui déplaisent à nos gouvernements. Ou même aux grandes instances religieuses.
Pas de Frédéric qui n’y connais rien et n’a pas cherché pendant 10 s à analyser un minimum un seul livre historique parlant de femmes. Et il faut voir la pression des éditeurs également pour qu’on romance les vies privées. Et oui, apparemment nous sommes toutes et tous trop bêtes pour nous intéresser aux faits et pas aux niaiseries