No tengo más de mi que dar sino lágrimas desde lo más profundo de mi alma y agradecimientos a ustedes y a la institución que les convocó. Por siempre. Un saludo.
¡MAGNIFICO! Excelentes actuaciones y excelentes estudios de la obra. Los comentarios enriquecen muchísimo la apreciación de ‘Los Entremeses’. Por favor ¡sigan así!
23:00 en adelante. Me pareció que iba a dar pábulo si no a certificar con su erudición aquello que no se acaba de aclarar en las biografías de Cervantes de que ejerció de rufián en su casa con sus propias hermanas. En fin. Entro sobre todo para felicitar por el didactismo de todo ---no sé cómo llamarlo--- este homenaje, explicativo claro como el agua, actualizado en lo necesario, y también antología de los entremeses. Y de Cervantes, pues la figura del escritor, del ciudadano español en su circunstancia, queda y como que sale a escena, está presente en todo momento, con toda su humanidad plena. Bien hecho, pues, en pos de ello, la elección de traer el prólogo leído y adaptado, bien de nuevo, no leído sino interpretado. Cumple esto mejor que nada, el efecto que sin duda se quería conseguir. Pues nada. Felicidades por todo esto. Un buen material para proyectar en institutos, por ejemplo. Es bello de por sí, de tan didáctico. Cuando las cosas se quieren hacer bien, y es tan clara una posibilidad de hacerlo, como ésta, sólo hace falta un poco de decencia y ponerse a ello por quien pueden hacerlo, que para eso están. Y hasta de egoísmo bien entendido, de poder presentar este buen producto además como útil para el que no sabe o tiene ideas confusas, sin duda porque las autoridades no han querido que las tuviese ni más ni mejor. En ese caso y sentido, nunca estará de más, por el mismo didactismo y actualización necesaria-porque si no otros la harán, y o peor, o no dejando que haya otras, o desilusionando con respecto al interés de un autor o una época, la cual pueden presentar como incómoda y desagradable, cuando en realidad encierra tesoros-, no estará de más, digo, explicar, por el egoísmo de presentarse ellos como los que lo hacen por civismo y deber de su cargo consciente y bueno para su sociedad, por qué algo no se ha tenido como digno de conocer con la suficiente claridad e insistencia, siendo tan fácil su acercamiento, por parte de la administración política anterior, si no también aún de la presente.
¿Por qué? ¿Qué obras de la época, parecidas al "Viejo celoso", sí conoce usted que fueran censuradas? ¿O en qué otros entremeses que sí fueron autorizados se basa para comparar?
Me imagino a Cervantes hablando magnífico muy buena interpretación ❤️👌 exquisito saludos
No tengo más de mi que dar sino lágrimas desde lo más profundo de mi alma y agradecimientos a ustedes y a la institución que les convocó. Por siempre. Un saludo.
Increible simplemente una delicia desde que empieza
¡MAGNIFICO! Excelentes actuaciones y excelentes estudios de la obra. Los comentarios enriquecen muchísimo la apreciación de ‘Los Entremeses’. Por favor ¡sigan así!
23:00 en adelante. Me pareció que iba a dar pábulo si no a certificar con su erudición aquello que no se acaba de aclarar en las biografías de Cervantes de que ejerció de rufián en su casa con sus propias hermanas. En fin. Entro sobre todo para felicitar por el didactismo de todo ---no sé cómo llamarlo--- este homenaje, explicativo claro como el agua, actualizado en lo necesario, y también antología de los entremeses. Y de Cervantes, pues la figura del escritor, del ciudadano español en su circunstancia, queda y como que sale a escena, está presente en todo momento, con toda su humanidad plena. Bien hecho, pues, en pos de ello, la elección de traer el prólogo leído y adaptado, bien de nuevo, no leído sino interpretado. Cumple esto mejor que nada, el efecto que sin duda se quería conseguir.
Pues nada. Felicidades por todo esto. Un buen material para proyectar en institutos, por ejemplo. Es bello de por sí, de tan didáctico.
Cuando las cosas se quieren hacer bien, y es tan clara una posibilidad de hacerlo, como ésta, sólo hace falta un poco de decencia y ponerse a ello por quien pueden hacerlo, que para eso están. Y hasta de egoísmo bien entendido, de poder presentar este buen producto además como útil para el que no sabe o tiene ideas confusas, sin duda porque las autoridades no han querido que las tuviese ni más ni mejor. En ese caso y sentido, nunca estará de más, por el mismo didactismo y actualización necesaria-porque si no otros la harán, y o peor, o no dejando que haya otras, o desilusionando con respecto al interés de un autor o una época, la cual pueden presentar como incómoda y desagradable, cuando en realidad encierra tesoros-, no estará de más, digo, explicar, por el egoísmo de presentarse ellos como los que lo hacen por civismo y deber de su cargo consciente y bueno para su sociedad, por qué algo no se ha tenido como digno de conocer con la suficiente claridad e insistencia, siendo tan fácil su acercamiento, por parte de la administración política anterior, si no también aún de la presente.
Me sorprende muchísimo que la censura de la época haya dejado pasar ‘El Viejo Celoso’. 😳
¿Por qué? ¿Qué obras de la época, parecidas al "Viejo celoso", sí conoce usted que fueran censuradas? ¿O en qué otros entremeses que sí fueron autorizados se basa para comparar?