Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Public service - vara eller inte vara? | Hotspot
Вставка
- Опубліковано 19 сер 2024
- Behöver vi statsfinansierade mediekanaler? Hur väl sköter Sveriges Radio, Sveriges Television och Utbildningsradion sina uppdrag? Och hur klarar de konkurrensen i det nya medielandskapet? Det är frågor som vi pratar om i veckans Hotspot, som bland annat handlar om ideologisk styrning, journalisters världsbild och trovärdig nyhetsförmedling.
Gäster i programmet är Aron Flam, komiker och skribent, Henrik Jönsson, entreprenör och samhällsdebattör, Tomas Brunegård, tidigare koncernchef för Stampen-gruppen och tidigare ledamot i Sveriges Radios styrelse, och Ove Joanson, journalist och tidigare chef för Sveriges Radio.
Hotspot är ett samtalsprogram om kristen tro, kultur och samhälle. Programledare är Marco Strömberg. Programmet produceras av TV Vision Sverige och Världen idag.
Lyssna på programmet som podcast:
anchor.fm/hots...
Vill du hjälpa oss att göra fler program?
Stöd gärna vårt arbete genom att swisha en gåva till: 123 396 94 17
Prova Världen idag en månad gratis:
prova.varldeni...
Ta bort puplic service och gör de till en betaltjänst för de som vill fortsätta se skräpet!
Jag tror att England kommer avskaffa alla statliga (skattefinansierade) bidrag till BBC om ett par år. De har för närvarande en tv-licens men tanken är att BBC ska kunna leva på pengarna som folk frivilligt ger dem (betaltjänst).
Jag följer flera Engelska kanaler som diskuterar detta och de är överens om att BBC kommer krympa drastiskt. Först att försvinna är troligen program och kanaler på minoritetsspråk såsom Pidgin (Västafrikansk variant av Engelska), Persiska, Hindi, Arabiska och Walesiska. Orsaken är att de som talar Walesiska även talar Engelska medan de andra grupperna huvudsakligen följer media från sina hemländer.
I Sverige hade vi troligen endast haft Svenska och Engelska program efter en liknande omorganisation 👍
Det vore att avveckla regimens bästa propaganda instrument. Jag är helt för det.
Mm, då får man se vart folk faktiskt är villiga att lägga ner pengarna. Personligen hade jag slutat betala direkt om jag fick möjligthet.
Håller helt med Aron, tråkigt att behöva avsluta diskussionerna just i den stund då det börjar bli intressant!
Hoppas på en del 2 - fortsättning.
Han kunde väl tagit upp det där tidigare, hehe.
Sant, hade velat se mer
Tack Henrik och Aron för att Ni bidrar till transparens 🤗
Transparens??? Han lyckades inte på Public Service för det han skrev inte var faktasäkert, nu är han bara ute efter pengar och få ljuga som han vill utan några konsekvenser
Jag håller fullständigt med Aron Flam - och jag är verkligen inte beredd till några kompromisser, fram med plogarna och saltet.
Det där kända "danska" psychic mediumet kan väl skapa lite ande-harmoni där först....
Äh jag lägger ner, kör saltet å sen en fet skrapa där folk ex kan arbeta, bo, festa å hoppa skärm ifrån. Jag bidrar gärna med främst finansiering, ska bara gå iväg med pantpåsen först
Ja det är rätt. Plocka bort Public Service och alla som har krav på sig att vara sanningsenliga och opartiska. Länge leve Aron Flam och alla kapitalister som hittar på vad som helst för pengar!!!
Aron, den enda som satt där som hade koll. Tack "världen idag". !!!
Väl nyanserad debatt mellan dessa fyra herrar. Personligen lutar jag mot Flam och Jönssons argument men kan även ge kudos till deras mot debattörer som lyfte vettiga argument från sin sida. Bra jobbat.
Håller med dig!
Vad mycket bättre det blir när alla fyra kan föra ett civiliserat samtal! Alla var mycket duktiga.
Jönsson är en tönt, som utnyttjar andra människor. Han är bara ute för tjäna pengar.
@@marcostromberg1889 Framförallt när alla tycker samma sak 😂
Otroligt skönt att se denna respektfulla, lågmälda diskussion som ändå håller en ovanligt hög kvalitet jämfört med övriga svenska debatten.
Ett av samhällets viktigaste demokratifrågor.
Problemet med public service är inte att de _inte_ säger sanningen, utan att de inte säger _hela_ sanningen.
En halvsanning är alltid farligare en en hel-lögn.
Håller helt med.
Precis. Och det går emot den demokratiska principen om en upplyst befolkning. Och med tanke på hur pengars värde skapas och vem som sitter på betalningsinfrastrukturen, hur kan demokrati finnas om det inte råder ekonomisk demokrati? Det politiska systemet är ju lika beroende av pengar som alla andra, så vilka styr egentligen?
@@Sandlund93 Wallenbergarna såklart.
@@deep_fried_analysis Det är helt säkert. Sen kan man väl säga att det går ganska kärvt numera. Och det ska vi nog alla vara glada för.
Väldigt bra och intressant samtal! MEN, varför slutar ni efter 1h? Programtid för all del, men låt samtalet fortsätta och publicera det längre avsnittet på UA-cam och som podcast. Hade gärna lyssnat 60-90 min extra på detta samtal.
Har stor behållning av Hotspot och Marco gör ett kanonjobb. Dock tycker jag att det måste det vara öppen sluttid på så här intressanta och viktiga samtal. Tror det att lysssnare/tittare förväntar sig att de gammalmodiga time-slotten är skrotade. Tack för ett kanonprogram
Kul att du tycker om programmen! Jag hade gärna fortsatt en timme till och delat upp det i två avsnitt, men på grund av tekniskt strul innan vi kunde komma igång som åt upp vår tid så kunde vi inte fortsätta då gästerna var tvungna att åka vidare.
Får se om vi kan få till en uppföljning.
Tack för svaret! Ni fyller verkligen ett viktigt medialt tomrum med era program.
Länge leve Aron 🔥🔥
Vi är ju tvingade genom skatt,varken vi vill ellet ej.
Det finns ju ingen valfrihet
Håller med Aron o Henrik i mycket
Wow, vilka intressanta synpunkter i det här samtalet, synd att det slutade när det var superspendande 😮🤔😌... Tack Aron, 👂👂Henrik👂👂, Ove 👂👂,Tomas👂👂!
Tack viktigt tema💛🙋♀️💙!
Aron och Henrik är awsome 👍
De är båda fantastiska, enastående, beundransvärda, kraftfulla, intelligenta, tydliga, vältaliga, klyftiga, rediga, finurliga, artikulerade, intressanta, klartänkta, reflekterande m m. (Tips: Vill du använda utländska adjektiv bör du åtminstone stava dem rätt.)
Ove Johansson hänvisade till OM-undersökning och att PS där fått högt förtroende.
Ja, underhållning, matlagnings, trädgårdsprogram och såpor får alltså högt förtroende.
Men det här handlar om att PS inte är objektiva, driver politisk propaganda och aktivism.
Vi skulle vilja se en undersökning som handlar om detta!
Problemet är att många av de som tillfrågas _bara_ har PS som referens. De har sedan urminnes tider bara haft en enda sanning och då blir ju svaret "ja men det är väl bra" om någon frågar. Till för ca fem år sedan tillhörde jag också denna grupp och de allra flesta av mina vänner har PS som enda referens när de argumenterar. De läser aldrig utländska tidningar och de tittar definitivt inte heller på Världen Idag. De förstår inte vad jag pratar om när jag försöker ge ett perspektiv på saker.
Så sant..
Sen är det ju, som Aron påpekar, ett lite skevt argument. Att folk har förtroende betyder ju inte att PS är pålitliga och sanningsenliga. Socialdemokraterna har ju också högt förtroende. Hitler och nazisterna hade också jättehögt förtroende. Det är en dålig måttstock.
Jag vill inte tvingas betala för public service därför att:
De är inte neutrala
Kvaliteten är låg
Matlagning, Eurovision dvs ”bröd och skådespel” hör inte hemma i PS
Att "bröd och skådespel" är ett opium för folket listade Romarna ut för 2 000 år sedan. Med tanke på det så är det en intellektuell tragedi att stödet för public service är så högt. Det blir mycket kognitiv dissonans när svenskens självbild rasar. Sverige har inte varit så humanitärt, sedan Wien-kongressen, som exempelvis public service gjort gällande. Men de kan inte stå emot påtryckningarna från omvärlden längre, några veckor innan pandemin tappade Wallenberg kontrollen över Ericsson till det amerikanska justitiedepartementet. Det är knappast en slump, med tanke på hur ofta spåren leder till Arsenalsgatan 8C. De började korrumpera och infiltrera Kina redan innan Opiumkrigen, så det är inte så långsökt som det låter. Och deras inflytande över public service råder det absolut ingen tvekan om, särskilt inte sedan Saltsjöbadsavtalet 1938. När stat och näringsliv växer ihop på det sättet så går det alltid ut över folket.
Svt och SR är INTE oberoende.
Det här skulle kunnat vara längre, trist med teknik strul men ett mycket bra och nyanserat program. Tack!
Lägg ner PS…
Mycket givande samtal! Och för mig blev det 2x Jönsson idag, då han även släpper sina program på lördagar. 😊
Samma för mig….varje lör…
Samma här. Lördagar är bäst, Henrik och hotspot
Det här har lätt platsat på SVT, BRA !
Hur PS sköts etc är egentligen en icke fråga. Frågan är om staten ska hålla på med media. Och svaret är nej!!
Väldigt bra jobbat kanalen!
Tack alla grabbarna för väldigt intressant framfört ämne .😊
Längre avsnitt tack!!!
Ska lyssna /titta på den här bra å spännande kanalen som vanligt…👍👏
Men när man gör undersökningar om SVT:s trovärdighet, är även det ett påhitt.
Här önskas en fortsättning! Mycket bra samtal.
Önskar för övrigt ett liknande avsnitt fast i energifrågan!! Jan Blomgren o Elsa Widding mot ? Någon som har förslag? 👍
Snart 20år sedan som jag stängde av TV;n idag får jag all info från Internet och Jag ångrar mig inte en sekund.
Mycket respektfull debatt. I love it.
Det är slående hur sällan Flams argument bemöts i sak.
Tack för detta ,,,mycket intressant att lyssna på på Er
Håller med Aron 😎✌️
Jag sympatiserar definitivt med Aron och Henrik men det är oerhört befriande att ta del av en sansad och lågmäld diskussion i ämnet. Hade gärna lyssnat en timme till.
Själv har jag noll tilltro till public service
Håller verkligen med Aron.
mycket intressant
1000% bra och viktig diskussion. Tack!
Aron är bäst.
PS is BS! To be or not to..........NO!👎
Henrik Jönsson och Aron Flam är kungar
Intressant 👍
Bra program.
Intressant när personer med olika åsikter får diskutera med varandra.
När argument möts med motargument.
Hoppas på mer sånt.
Vad innebär "en stiftelse som äger public service"?
Noggrann redogörelse av ägarintressena tack och deras kopplingar till politiken!
Alla som kan tänka själv vill lägga ner Public Service!
Bra men tyvärr alldeles för kort. Det vart som i svt eller Sveriges radio när det börjar bli intressant då säger programledaren " Nu börjar tiden ta slut" som Aron Flam påpekade!
De hade inte möjlighet att hade längre ..alla skulle vidare till andra möten…
Beklämmande att Ove Joanson är oförmögen att föra diskussionen på en principiell nivå, hellre ägnar sig åt att bygga halmgubbar.
Intressant ämne!
Om man aldrig har använt internet, någonsin.
Väldigt intressant, kul debatt!
Men på riktigt jag bryr mig inte om ert 1h format. När ni pratar om ett så VIKTIGT ämne som Public Service som sällan debatteras från 2 perspektiv och lyckas hämta 4 intressanta debattörer, ja då håller ni fast vid ert 1h format. MEN VAD I HELA FRIDEN!!! Jag gillar er kanal och prenumererar men snälla var inte så fyrkantiga som PS att ni måste hålla varje program till 1h.
Många yttrar sig just nu om avslutningen utan att ha någon bakgrundskunskap.
1) gästerna var tvungna att bege sig iväg så vi kunde inte fortsätta. Vi hade haft 1,5 h tekniskt strul innan vi kunde börja. Annars hade det kanske kunnat fortsätta en timme till. Vet ej hur alla gäster ställt sig till det?
2) vi sänder även detta på två tv-kanaler och de har bara avsatt 60 min i programtiden. Vilket man som medarbetare måste ta hänsyn till.
Jag hade gärna fortsatt minst 60 minuter och delat upp det i två delar, men situationen tillät inte det denna gång. Lite synd att det framställs på slutet som om jag som programledare avbryter samtalet, vilket ger intrycket att vi kunde fortsätta ändå. Vilket faktiskt av flera anledningar inte var möjligt denna gång.
Vid andra tillfällen har vi gjort 2 till 3 avsnitt av ett intressant ämne.
Men jag är glad att tittarna efter en timmes samtal tycker det är för kort, det betyder att de verkligen uppskattade samtalet.
@@marcostromberg1889 Ja där har du helt rätt, vi tycker att det är för kort för att det är en mycket behövlig debatt och därför STOR eloge till er som ändå skapade denna debatt. Här är ni verkligen först på bollen på ett hett ämne. Fortsätt med det goda jobbet!
Aron 👍
Aron är min favorit. 🙂
Om inte PS fanns skulle Expressen-TV, DI-TV och liknande kanaler när det gäller nyheter öka. Nu är de marginella pga SVT’s (historiska) dominans.
Oerhört bra och spännande diskussion. Och jag arbetar gärna på Henriks kommande småskaliga mediebolag.
Jag har aldrig fått en förfrågan om vad jag tycker om publis service trots att de tar pengar från mig. Om jag hade ett bolag där jag kunde ta in en avgift från alla svenskar för att driva detta företag vore fantastiskt för mig, men inte för de som får betala.
Lägg ner SR/SVT.
Aron Flam briljerar. Men, var är Jens Ganman?
Ett intressant samtal, som gärna hade fått hålla på en timme till. Varför måste programmet sluta efter en timme? Samma sak med andra gäster, t.ex. Karl Hedin och Johan Westerholm.
Både Aron Flam och Henrik Jönsson påpekar det olämpliga i att sluta när det är som bäst ...
tveksamt de intressanta debatterna ser jag via min telefon
befria kulturen och media från staten och mina skattepengar.
om dom lyckades att göra något som folk vill ha så skulle dom inte behöva konstgjord andning.
@Klimatbluffen
# Befria # Om Fungerar inte din SHIFT-tangent?
Mycket intressanta discussioner
# diskussioner
Jäkla bra program.
Tack. /Anders
En gång till! En gång till! En gång till!
Det går inte att fråga Svenska folket de är "sossifierade" sedan decennier tillbaka. Det kommer att ta decennier att "av-sossifiera" desamma.
Flams halvminuts konstaterande vid 52:15 besvarar och rätar ut övriga 1:01:07 av frågetecken med krumbukter.
I Sverige är oberoende institutioner lika verkliga som oberoende utredningar. De har helt enkelt inte existerat sedan 1612, när Axel Oxenstierna började upprätta träsket. Och innan dess var alla beroende av Vasaätten. Folket sväljer så mycket, när det gäller Sverigebilden, som aldrig har existerat. Hur ett land som är beroende av en förhållandevis enorm vapenexport samtidigt kan vara en humanitär stormakt övergår mitt förstånd. Nej, förresten. Jag vet mycket väl att det bara är skitsnack.
Ska kolla! Men...Är inte Ganman med?
Måste hålla med om att avbrottet var tråkigt, ingick nog i avtalet för att fd PS skulle ställa upp!
Undrar hur högt förtroende Pravda hade i Sovjet?
Jag håller med Aron, men skulle kunna kompromissa med en pay per view / prenumerationstjänst. Koppla till typ bankid inloggning för att ta del av tjänst. Jag skulle inte köpa tjänsten, men då skulle iallafall jag inte finansiera den.
Intressant, synd att det var så kort...
Aron och Henrik äger
En skön, svensk, lagom medelväg vore att banta PS budget t ex 5 % per år i något decennium. Utvärdera och se hur det kan te sig. Naturlig avgång och naturlig nedgång.
PS är för vinklat och politiserat i nyhetsutbudet och vem betalar deras löner?
Aron och Henrik är så bra...
"Vi har bara en liten stund kvar." Är inte detta UA-cam? Fortsätt så länge diskussionen är intressant, för fan! Det finns väl inget nästa program i tablån, eller?
Siffrorna som SOM presenterar vill jag veta hur dessa frågor har ställts och hur?
SVT bör ju avspegla val resultatet och inte sina egna åsukter
Jag slutade kolla på SVT för några år sedan när de visade LAVA över hela landet i väderrapportern..Övriga nyheter är så vinklade att man kan spy. Ända sedan SD röstades in i riksdagen har SVT aldrig nämnt dom utan att lägga till "främlingsfientlig" eller något annat narrativ..
Gör en fortsättning
Ogillar skarpt SVT:s vinklingar och stödjer helhjärtat idén om "pay per view," och tror att det skulle vara det första steget mot förbättrning.
Det ett stort fel att vi skattebetalare ska betala SVT och SR 10 miljarder kronor per år. Vill man ha SVT och SR att titta och lyssna på, ska man vara tvungen att ta ett abonnemang.😂😅🇸🇪
Brunegård. Får ilningar jag hör hans namn.
Fortsätt det här samtalet tack! :)
Låt folk rösta så blir den här debatten överflödig och jag vågar gissa resultatet!
TVångsTV bör läggas ner snarast!
det här med att ta upp vad majoriteten tycker i en diskussion är helt irrelevant.
# Det
Fruktansvärt lustigt att just Aron Flam och Henrik Jönsson måste dela mikrofon. #konspiratoriskt
Lägg ner en timmes-formatet! Låt deltagarna prata i 1, 2 eller 5 timmar om de så önskar!
# entimmesformatet
Lägg ner SVT/SR
Thomas Brunegård : "jag ville bli journalist men hade för dåliga betyg, så jag blev ekonom"
Vänta nu va? Haha är det så höga poäng på journalist-programmet?
Det var det då
Att de Svenska Korrespondenterna som jobbar i USA inte förstår Engelska säger en del.
Att kunna ljuga trovärdigt är numera en journalists största styrka.
Ja, jag vill minnas att medelbetyget för antagning till Journalistlinjen behövde vara minst 4,5.
Okej ! Jag hade ingen aning om det.
Kändes tokigt
Mycket bra debatt. Play per view är inte alls en dum ide! Jag personligen älskar se och SVT och UR ! Jag skulle betala för dessa tjänster
Jamen vad säger man då om PostNords vd som har 840.000:- i månaden!!!!!!??????
Behöver inte ha något med att man inte litar på public service för att inte vilja ha det. Jag ser inte någon anledning varför det ska vara mer än 1 tv och 1 radiokanal eller varför dom ska syssla med nöje.
One TV channel and One Radio channel may be appropriate. Dealing primarily with news and public announcements. Even the US has C-Span. The Swedish one could be financed similarly in other words not costing the taxpayer anything.
Mycket tråkigt att begränsa programmet till en timme. Fördelen med internet är att man kan pausa och titta vidare senare. Detta är inte svt debatt som sänds på förbestämt klockslag..
Programmet sänds i flera kanaler, bland annat på tv, därav tidsbegränsningen.
vad man väljer är ju hemligt att påstå hur sd väljare tycker är märkligt
Irriterande att bryta diskussionen mitt i en intressant fas. Se och lär av italienska och franska debattprogram!
Det kanske inte är möjligt alltid..
Slutar när det blir intressant.
Så typiskt Programet är slut
så klart när det blir:besvärligt
Ulf
Är väl ändå rimligt att public service skärs ned!! Rejält!!!