Jak wygląda aborcja w Szwecji i o Strajku Kobiet |
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2024
- O orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji mówi się już na całym świecie - w Szwecji każdego dnia pojawiają się artykuły i relacje we wszystkich największych mediach w Królestwie. Strajk Kobiet odbywa się również w Szwecji i to nie tylko w stolicy, ale we wszystkich największych miastach: Sztokholm, Malmö, Göteborg (kolejne miasta dołączają). Pojawiają się też pytania o prawo aborcyjne w Szwecji. Do jakiego tygodnia aborcja jest legalna? Czy to prawda, że można przerwać ciążę, jeśli nie spodoba nam się płeć dziecka? I w końcu czy rzeczywiście to Szwedki przyjeżdżały do Polski niegdyś po aborcję? O tym w najnowszym odcinku specjalnym (przerywającym tymczasowo planowaną serię filmów o edukacji).
Solidna wiedza jak zawsze, dziękujemy!
Dzięki za poruszenie tego tematu! Ja zawsze merytorycznie! #prawdodowyboru
Czy mógłbyś zrobić odcinek o opiece medycznej? :)
A jakiś konkretny aspekt masz na myśli? Z perspektywy pacjenta czy pracownika? Językowo czy przepisy?
@@Szwedzkistart Kwestia przepisów i jak to wygląda ze strony pacjenta np obcokrajowca.
Z perspektywy pacjenta. Chodzi mi przede wszystkim o to, jak po przeprowadzce do Szwecji wygląda możliwość leczenia. Mam na myśli to, że się np. gorzej poczuję albo będę mieć jakiś problem, przez który potrzebowałbym się udać do lekarza pierwszego kontaktu albo specjalisty. Czy się dużo płaci, czy trzeba być jakoś szczególnie ubezpieczonym, czy łatwo jest się dostać do lekarza, oraz tak ogólnie właśnie pod względem języka i przepisów.
Także będę wdzięczna za taki odcinek. Studiuje medycynę w Polsce i w świetle ostatnich wydarzen (a to był tylko gwoźdz do trumny..) jestem niemal zdecydowana na emigrację po studiach i stażu. Na oku właśnie najbardziej mam Szwecję więc z chęcią posłucham jak tam wygląda model ochrony zdrowia i praca lekarzy. Serdecznie dziękuję za to co robisz 😇
dziękujemy!⚡️
Ja mam troche mieszane uczucie co do 18 tygodnia. W 12 sa juz fale mozgowe wiec spore szanse ze istnieje jakas. Świadomość, jaźń. Myślę ze tu jest ta granica
Oczywiście prawo w Szwecji jest lepsze, każda osoba powinna mieć własny wybór a szczególnie w takiej kwestii prywatnej więc głupie jest to jak osoby postronne wpieprzaja się w kogoś życie i jeszcze narzucają że trzeba rodzić... Gdzie tu wolność wyboru
Dokładnie. Jakie to ironiczne, że katolicy wierzą w wolna wolę i jednocześnie są pierwsi, żeby narzucać innym swoją.
Aborcja jest zniewoleniem II osoby, odebraniem jej życia, morderstwem. W cywilizowanym świecie nie wolno mordować. A dziecka NIKT NIE KAŻE MATCE WYCHOWYWAĆ, ani NIKIMU JE ADOPTOWAĆ. To jest wolny wybór. Ponadto, kobieta idąc do łóżka, musi liczyć się z konsekwencjami. W cywilizacji łacińskiej nie ma odpowiedzialności zbiorowej, dziecko nie może ponosić kary za błędy rodziców. A jak kobieta jest zdesperowana to im tak dziecko zamorduje. Prawem człowieka jest prawo do życia, aborcja jest jego odebraniem. Jest pogwałceniem praw człowieka, prawa naturalnego, cywilizacyjnego i religijnego. W cywilizowanym państwie nie wolno mordować.
Warto mieć tu na uwadze:
A) NA 99% JEST TO TEMAT WYŁĄCZNIE ZASTĘPCZY. RZĄD PO CICHU PRZYZNAJE SOBIE NOWE, TOTALITARNE KOMPETENCJE, KIEDY NARÓD SIĘ ŻRE O ABORCJĘ. Temat- ważny. Jednak na 99% to zasłona dymna. W OSTATNIM CZASIE PRZEGŁOSOWANO RZECZY RODEM Z ZSRR. Oczywiście wszystko pod predekstem koronki.
DLATEGO Z TEGO MIEJSCA APELUJĘ O SPOKÓJ!!!
To nie jest takie proste. Są jeszcze inne okoliczności. Zdarza się tak, że płód jest na tyle wadliwym, na tyle niekompletny, że nie będzie w stanie rozwinąć się w człowieka. Będzie tylko zbitkiem komórek, nie będzie niezdolny do życia poza organizmem matki. Poród może być trudnym, wręcz traumatycznym przerzyciem dla kobiety (znam takie osoby). Sama ciąża może stanowić zagrożenie życia dla kobiety. Mogą być też problemy natury ekonomicznej, psychologicznej, społecznej. Nawet przy oddaniu dziecka do adopcji - poród to poważna sprawa. A z kolei dzieci niepełnosprawne nie znajdą tak łatwo domu/ rodziny zastępczej, ze względu na niepełnosprawność właśnie. Utrzymanie osoby niepełnosprawnej wymaga wyrzeczeń, dużych nakładów finansowych. To temat rzeka.
@@Kate_Onion Powyżej lub poniżej znajdzie Pani moją obszerniejszą wypowiedź na ten temat.
Powtarzam jaszcze raz: NIKT NIE KAŻE MATCE DZIECKA WYCHOWYWAĆ, ANI NIKOMU JE ADOPTOWAĆ. Dzieci takie mogą przecież dorastać w sierocińcach, bądź przecjalnych placówkach.
Ciąża sama s sobie NIE JEST poważnym zagrożeniem dla życia kobiety. Ciało kobiety jest biologicznie przystosowane do rodzenia i wychowywania dzieci. W sytuacji, gdy ciąża poważnie zagraża zdrowiu i życiu matki, tak, ma prawo zabić dziecko.
Co się porodu tyczy. Oczywiście nie jest przyjemny, jednak kobiety rodziły dzieci od setek tysięcy lat, czego dowodem jest nasze istnienie. Jeżeli kobieta z jakiś przyczyn nie chce rodzić naturalnie, pozostaje cesarskie cięcie. Oczywiście zawsze jest pewne ryzyko ale bardzo małe. Pieszy nie może strzelać do kierowców bo mogą teoretycznie go przejechać.
Co więcej kobieta ma wybór- idąc do łóżka musi liczyć się z możliwością zajścia w ciążę. W cywilizacji łacińskiej nie ma odpowiedzialności zbiorowej. Dziecko, nie może być karane za błędy swych rodziców.
Co zaś się tyczy "nieuleczalnie" chorych. Abstrahując już od faktu, że do porodu nie mamy 100 procentowej pewności czy jest chore, to nigdy nie wiemy czy jutro choroba, czy zaburzenie nie będzie wyleczalne. W większości przypadków jednak sprawa nie tyczy się najcięższych przypadków, tylko bardziej pospolitych.
Oprócz tego warto zwrócić uwagę, że niemal każdy zgadza się, że życia nienarodzonego nie można zamordować- kiedy kobieta chce to dziecko. Zatem jeżeli coś jest zbrodnią, nie może nią nie być jednocześnie. Byłby to paradoks.
Proszę zajrzeć jeszcze do mojego komentarza. Tam być może bardziej rozwinąłem niektóre kwestie.
Pozdrawiam!
Po raz kolejny. To nie jest takie proste jak myślisz. Ale widzę, że muru głową nie przebiję. Spokojnej nocy Ci życzę.
Dziękuję za poruszenie tematu. Oby więcej Polskich mężczyzn reprezentowało podobny poziom wiedzy i kultury wypowiedzi.
Mężczyzn? Teraz wiekszość to męskie feministki 😅
W Szwecji! Prawa człowieka powinny być czymś oczywistym, a prawo do bezpiecznej aborcji do nich należy.
Do jednych z praw człowieka należy prawo do życia. Prawo do aborcji to prawo do morferstwa, czyli łamania prawa człowieka, prawa naturalnego i religijnego.
Warto mieć na uwadze, że:
NA 99% JEST TO TEMAT WYŁĄCZNIE ZASTĘPCZY. RZĄD PO CICHU PRZYZNAJE SOBIE NOWE, TOTALITARNE KOMPETENCJE, KIEDY NARÓD SIĘ ŻRE O ABORCJĘ. Temat- ważny. Jednak na 99% to zasłona dymna. W OSTATNIM CZASIE PRZEGŁOSOWANO RZECZY RODEM Z ZSRR. Oczywiście wszystko pod predekstem koronki.
DLATEGO Z TEGO MIEJSCA APELUJĘ O SPOKÓJ!!!
Ponadto prawa do aborcji, jak można było się domyślić, nie ma w Deklaracji Praw Człowieka.
ty to nazywasz "prawa czlowieka"? Zabijanie?
@@missssssssiu Nie, nie zabijanie. Zabieg aborcji, który przeprowadza się odpowiednio wcześnie, by do zabijania (np. dzieciobójstwa po porodzie, były takie historie o zdesperowanych matkach w Dużym Formacie) nie dochodziło. Każda kobieta najlepiej wie, jakie decyzje powinna podjąć, mając ku temu odpowiednie możliwości. Każda kobieta najlepiej zna swoją sytuację społeczno-ekonomiczną, konstrukcję psychiczną i priorytety. I to w żadnym miejscu nie znaczy, że tą decyzją musi być aborcja - bo chodzi o to, żeby mieć wybór. Mnie szczerze mówiąc szokuje brak empatii, który sprawia, że kobieta z jej życiem i decyzjami znika z pola widzenia. A zakaz aborcji nie likwiduje aborcji - on likwiduje jedynie bezpieczne aborcje. Tak samo uważam, że na świecie powinno być więcej dzieci chcianych i kochanych (kolejny argument za prawem do bezpiecznej aborcji).
@@holeanta do bezpiecznego zabicia. Po co bawimy sie takie eufemizmy? Po co takie tlumaczenia? Obecna kobieta niewiele wie, tzn jest pod presja rozmaitych srodowisk, ktore naciskaja na zabicie/aborcje i przedstawiaja to wlasnie w tak monotematycznej formie. Niech zorganizuja debate, a srodowiska prozabijania/proaborcyjne powinny otrzymac zakaz takiego propagowania tego zjawiska i przedstawiania w tak korzystnym swietle. Rodzice oczekuja dziecka, rodzice spodziewaja sie dziecka, matka nosi pod sercem dziecko, a gdy okazuje sie, ze jest ono chore-nagle staje sie "plodem".
😔😔😔😔
Żadne z obecnie obowiązujących praw mi się nie podoba. Mówię to jako ojciec dziecka, które miało wadę prenatalna i zmuszeni byliśmy jechać do Holandii. Najlepszy był kompromis - zgodny zarówno z logiką jak i człowieczeństwem. Niestety katoprawica przechyliła wskazówkę na prawo. To co jest w Szwecji to po prostu wskazówka wychylona ostro w lewo i jest tak samo obrzydliwa jak ta w Polsce.
Pozwoliłes zabic swoje dziecko jakinz ciebie ojciec
@@msteuszklawikowski178
Taki, który nie chciał pozwolić, aby dziecko cierpiało rosnąc zgniecionym bez nerek w worku owodniowym bez wód. Decyzji nie żałuję i wiem, że była jedynie słuszna, aby zaoszczędzić cierpień zanim dziecko zaczęło czuć ból fizyczny. Nie sądzę, aby cokolwiek Pan z tego zrozumiał - nie widział Pan początków ciąży i tego ci się stało na USG kiedy w 18 tygodniu odeszły wody.
@@kamils7262 eee tam paplanina nie nazywaj siebie ojcem :) oki?
@@msteuszklawikowski178
Nie takie zero jak ty o tym decyduje :)
@@kamils7262Podjąłeś trudną decyzję, ale co najważniejsze: po spokojnym i wspólnym uzgodnieniu z dziewczyną/żoną, a lekarzem. I o to chodzi! Tak powinno być. Rodzice między sobą dyskutują i podejmują wspólnie decyzję za zgodą lekarza, który zgodnie ze swoim kodeksem moralnym ma również prawo odmówić zabiegu aborcji i nie powinniśmy go do tego zmuszać. Należy uszanować zarówno wolność Matki, jak i też Ojca, dziecka potencjalnie aborcjowanego i lekarza, który miałby podjąć się przeprowadzenia owej potencjalnej aborcji. Tak rozumiem wolność i kompromis aborcyjny. Zresztą nawet skrajna prawica, jaką jest niewątpliwie Kościół Katolicki, zgadza się co do tego, iż kobieta ma prawo dokonać aborcji, w sytuacji, w której ciąża zagraża jej życiu. A z racji tego, że wystarczy przynajmniej jeden argument dający możliwość wyboru dokonania aborcji, świadczy o tym, że rodzice dziecka powinni kieć prawo do aborcji. Ważne jest tylko, aby zawsze stawiać pewne granice, bo skrajności zawsze są złe. Pozdrawiam:)
Chyba szwedzki żart. Konsekwencje do Szwecji same przyjdą.
BYŁAM NIEWIERZĄCA i bardzo daleko od Pana Boga, lecz On powiedział mi:
"JESTEM!". Dosłownie wymienił mi serce na nowe, wyczyścił moją pamięć i
pokazał mi prawdę o Sobie i o nas - ludziach. Przeczytajcie moje
świadectwo na: pojednanie . eu . Oto świadectwo tego, KIM MY NAPRAWDĘ
JESTEŚMY.
Kto pytał?
Cl tak szybko liczyłem na kilometrowy wysryw który przeleciałbym bez czytania i dała minusa a prawie przeczytałbym całą pierwszą połowę! Proszę mi nie robić takich numerów ;/
1)Po pierwsze. Gratuluję obiektywnego przedstawienia faktów o stanie w Szwecji. Co do Polski, przed wyrokiem TK wystarczyło de facto podejrzenie o tzw. ciężkiej chorobie.
2) Swoją drogą ciekawe, że o omawianych protestach nagle zrobiło się głośno na całym świecie, a o proteście przeciw obostrzeniom, gdzie powiewała flaga m. in. SZWECJI, gdzie ludzie byli GAZOWANI, gdzie otoczeni przez kordony policji, która oszukała demonstrantów, ludzie byli przetrzymywani bez ich woli- cisza.
3) A teraz do rzeczy. Cały film obawiałem się, że Pan o to zapyta 😰.
A) NA 99% JEST TO TEMAT WYŁĄCZNIE ZASTĘPCZY. RZĄD PO CICHU PRZYZNAJE SOBIE NOWE, TOTALITARNE KOMPETENCJE, KIEDY NARÓD SIĘ ŻRE O ABORCJĘ. Temat- ważny. Jednak na 99% to zasłona dymna. W OSTATNIM CZASIE PRZEGŁOSOWANO RZECZY RODEM Z ZSRR. Oczywiście wszystko pod pretekstem koronki.
DLATEGO Z TEGO MIEJSCA APELUJĘ O SPOKÓJ!!!
B) Aborcja to po prostu MORDERSTWO.
a)Aborcja była jest i będzie, niezależnie od prawa ale tu chodzi o wartości, jakie reprezentuje sobą państwo. Nie może być tak, że morduje się człowieka zgodnie z prawem.
b) Często trudno stwierdzić czy dziecko jest naprawdę chore, czy też nie.
c) Jedynymi przypadkami gdy powinno być to legalne jest POWAŻNE zagrożenie życia matki i sytuacja gdy dziecko jest na 100 procent martwe. Ultra żadkie sytuację, gdy rozwija się nie dziecko, tylko jego pojedyncze narządy, bądź np. nie występuje głowa, kiedy inne części są w formowane, powstaje tylko kilka narządów połączonych tkanką łączną, mamy doczynienia nie z człowiekiem lecz narządami ludzkimi, więc jest to całkiem inny przypadek. Trudno sobie nawet takie przypadki wyobrazić.
d) NIKT MATCE NIE KAŻE DZIECKA WYCHOWYWAĆ, ANI ADOPTOWAĆ.
e). Kobieta jest właścicielką swego ciała i może z nim robić co zechce, lecz dziecko nie jest jej ciałem. Matka podobnie jak po urodzeniu, nie może mordować dziecka, tylko dlatego, że ma na to ochotę, że będzie jej wygodniej.
f) Walka o dobrowolną aborcję eugeniczną jest walką o zniewolenie DRUGIEGO człowieka, pozbawienie go życia, nie o wolność. Wolałbym urodzić się z zespołem Downa, niż zostać rozerwany na strzępy, zanim zobaczyłbym jak wygląda świat.
g) Jak tak jakieś kobiecie chcącej dokonać morderstwa, chce mordować pod okiem specjalisty- niech robi to w kraju, gdzie pod tym względem panują barbarzyńskie, pogańskie lub bezbożne zasady. Oczywiście państwo Polskie nie powinno dokładać do tego ani złotówki.
h) Mam znajomych, którzy teoretycznie też mogliby zostać abortowani ale żyją, cieszą się z tego powodu.
i) Uważam, nie nie złym pomysłem byłoby rozwiązanie, gdzie jeżeli kobieta nie chce urodzić, wyrzeka się praw rodzicielskich do dziecka i do jego urodzenia dostaje od państwa "odszkodowanie". Jeżeli po urodzeniu, bądź w czasie ciąży zmieni zdanie, będzie musiała, w ratach, zwrócić pieniążki.
j) Jeżeli dziecko umrze szybko po porodzie- niech spoczywa w pokoju. Nie zostało zamordowane. A jeżeli argumentem miałoby być to, że kobieta przez ciążę zgrubnie - powód nie jest wystarczający. Poza tym trzeba myśleć co się robi.
Ponadto uważam, że niedopuszczalne jest dewastowanie kościołów (podobnie jak meczetów, synagog) a także urządzania w nich protestów. Jest to nie tylko dewastacja cudzego mienia ale też obrażanie uczuć religijnych innych osób.
Ponadto owy piorun, jakby ktoś nie wiedział, ma dość długą historię.
Wywodzi się on wprost z loga Brytyjskiej Unii Faszystów, działającej przed II wojną światową. Do granic Polski dostał się poprzez Strike 4 Repeal, które to symbol ten świadomie wykożystało, gdyż symbol był pierwotnie identyczny, a tezy programowe podobne.
en.m.wikipedia.org/wiki/British_Union_of_Fascists
Każdy może mieć o nim własne zdanie, jednak ja nie uważam ten symbol za chlubny. Obiektywnie, są inne naklejki o pozwalające wyrazić swoje opinie, będąc jednocześnie neutralne historycznie.
Jeszcze raz powtórzę:
NA 99% JEST TO TEMAT WYŁĄCZNIE ZASTĘPCZY. RZĄD PO CICHU PRZYZNAJE SOBIE NOWE, TOTALITARNE KOMPETENCJE, KIEDY NARÓD SIĘ ŻRE O ABORCJĘ. Temat- ważny. Jednak na 99% to zasłona dymna. W OSTATNIM CZASIE PRZEGŁOSOWANO RZECZY RODEM Z ZSRR. Oczywiście wszystko pod predekstem koronki.
DLATEGO Z TEGO MIEJSCA APELUJĘ O SPOKÓJ!!!
Pytanie: Czy wyjeżdżając do Szwecji znał już Pan Szwedzki ka poziomie komunikatywnym? Jak dobrze Szwedzi władają językiem angielskim?
@@kambal6746 'barbazynskie, pogańskie lub bezbożne zasady'
Sugeruję trochę douczyć się historii, głównym 'barbarzynstem' dość często byli właśnie ci niepogańscy' i 'bożni', a co do aborcji to kościół dopiero od niedawna ma nagle coś przeciwko, gdy trzeba było 'kontratakować' czymś utratę wpływów i rosnąca liczbę afer pedofilskich, irlandzkich przytułków itp, wcześniej to księża na cmentarzu płodów nawet grzebać nie chcieli, bo nie mają duszy.
@@zuzannazajac553 Nie wiem o jakim "barbarzyństwie" Szanowna Pani pisze. Oto krótkie przykłady świata przed nadejściem katolicyzmu:
-Polskie tereny przedchrześcijańskie - składanie ofiar z ludzi, bieda, zacofanie technologiczne, przodkowie Polaków sprzedawano jako niewolnicy do żydowskich kupców.
-Skandynawia - seniorzy niezdolni do pracy są regularnie zrzucani w przepaść na śmierć.
-Ameryka Środkowa - Aztekowie regularnie składają krwawe ofiary z ludzi.
-Czarna Afryka - powszechny kańbalizm niewolnictwo, dzicz.
Kler katolicki nie tylko zwalczał i realnie zwalczył powyższe praktyki, lecz również wpajał ludziom etykę, prawa własności, szacunek do drugiego człowieka. To kler katolicki umożliwił pojawienie się pierwszych uniwersytetów. W średniowieczu następował rozwój sztuki, architektury, astronomii, chemii, metalurgii, rolnictwa... Także w średniowieczu zostało ZAKAZANE PALENIE CZAROWNIC. To dzięki jednemu z zakonów katolickich bezpośrednio możliwe były wielkie odkrycia geograficzne. Można baaardzo długo wymieniać. Żadne inne miejsce na ziemi już wtedy nie było tak rozwinięte technologicznie. W renesansie mamy niestety heretycką rewolucję protestancką i powrót różnych zabobonów, eksterminację ludności w Wielkiej Brytanii...
ŚWIĘTA INKWIZYCJA wprowadzała ludzki i przyzwoity stosunek do więźniów i podejrzanych, co wyraźnie odróżniało ją od brutalnych praktyk aparatu sądowo karnego władz świeckich o czym świadczy chociażby Kodeks saksoński.
Przez stulecia mamy rozwój nauki i edukacji prowadzonej przez katolików, edukacji na bardzo wysokim poziomie jak na ówczesny cały świat. Do dziś z resztą szkoły katolickie uważane są za bardzo dobre.
Kolejnym dobrym przykładem są kalendarze. Pomimo, że inne wyznania wiedziały, że katolicki kalendarz gregoriański jest lepszy, wiele państw zostało przy gregoriańskim, Szwedzi🇸🇪 długo przy szwedzkim🇸🇪 byleby tylko na przekór katolikom, nawet kosztem rozumu...
Tę historię można toczyć dalej np. przez wyraźnie MNIEJSZE poparcie Hitlera w landach zdominowanych przez katolików.
Rzecz jasna nikt nie twierdzi, że KAŻDY duchowny katolicki musi być dobry, że katolik nie popełnia błędów. Niektórzy księża wgl nie są wierzący. Natomiast patrząc się szerzej, obraz jest mocno pozytywny, przynoszący długookresowe korzyści. Podobnie lekarz uzależnieniony od papierosów może mówić ludziom by rzucili palenie...
Mordowanie dzieci nienarodzonych było z kolei potępiane od wieków.
Prawo do zabicia dziecka
Niech zgadnę, facecik?
Prawo do samostanowienia o sobie jeśli jest się kobietą.
To w takim razie niech dają 500 plus od poczęcia 😂
@@SjsjsjsjsjshsjsjsjsjOjciec również powinien mieć coś do powiedzenia w temacie aborcji, w końcu to też jego dziecko. Ma takie same prawa rodzicielskie, jak Matka.