Раздражает, что автор для демонстрации обычной кассеты показывает кассету с «бобинками» внутри. :) Ну какая же это обычная кассета? Я покупал все кассеты, что выходили в продажу. Что-то мне привозили из-за бугра. И собрал я около 1200 кассет разного производителя, типа ленты и времени звучания. Но такую вот кассету с «бобинками» я так и не смог купить. Хотя один раз видел подобную у фирмы AXIA. И поэтому это плохой пример «обычной кассеты» :)
Все таки смотришь на подобные аппараты и что называется глаз радуется. Все таки раньше подход к технике был иной. А сейчас наштампуют китайских жестянок и влепят цену за супер-пупер Hi-Fi чип, ну или такой же значимый видеопроцессор. Открываешь подобные изделия и удивляешься: А за что я тут заплатил, сплошной штамп.
благлдаря китайским штампам всё стало общедоступным! думаю что этот агрегат на момент выпуска стоил неменьше 10к вечнозелёных(акустика около 2к) могли это себе позволить очень не многие даже там!
Дружище, полностью с вами согласен! Очень редко они все же делают вещи заслуженные внимания (я про китайцев) но это редкость!!! Этому есть простое и короткое объяснение - современный (мать его) МАРКЕТИНГ!!!
C VHS кассетой её роднит лишь наклонно-строчная запись (helical scan), в остальном все разное: аналоговая запись против цифровой, размер, конструкция DAT-кассеты другая (и крышки, и загрузка кассеты, и механизм фиксатора вращения бобинок внутри), даже сам механизм DAT-магнитофона иной совсем, схоже только натяжение ленты на БВГ и тракт протяжки, а вот механика и её принцип совсем разные. DCC вообще не использовал БВГ, там многодорожечный принцип плюс сжатие.
В Long запись идет на 32 кГц дискретизации, замедляется вращение голов в 2 раза (1000 оборотов против 2000 вроде) и лента замедляется в 2 раза. Стандартный режим - 48 кГц, еще есть 44.1 кГц как на CD, но скорость ленты и голов та же, потому время записи не меняется. 32 кГц тоже звучит на DAT не хуже, чем MD, а то и лучше, так что напраслины про плохое качество не надо... вот MD в режиме LP4 действительно плохо играет.
Спасибо за такой подробный рассказ. ТЕАС действительно производит впечатление. Хотелось бы видеть процес записи и действий аппарата хотябы немного. Надеюсьна кассетной деке покажите режим калибровки и записи. Ещё раз спасибо за ролик.
Спасибо за отзыв. На самом деле мой обзор и без калибровки получился очень длинным, многое хотелось рассказать, но пришлось очень много материала обрезать - поскольку фильм получался неподъемным по «весу». Но я выполню Вашу просьбу, когда будет желание вновь «сдуть пыль» с этой прекрасной деки.
Спасибо! С нетерпением ждём. Ведь для многих просматривающих ваш канал людей, интересен процесс ну вы меня понимаете. Рассказы ваши действительно интересны ибо не всегда в журналах прочтёш обзор по конкретному аппарату, но если ещё + процесс с рассказом....
Дорогие друзья, открыт тематический форум на сайте oldplayer.ru/ Обсуждения винтажной аудиотехники, вопросы, советы, рекомендации - все там. oldplayer.ru/forum/ Проходите простую регистрацию и участвуйте в интересном общении с единомышленниками, с теми, кто найдет с вами общий язык! На моем форуме никакого флуда! Отныне на все Ваши вопросы - буду отвечать только на форуме моего сайта. Жду вас, добро пожаловать!
Разбирал сегодня обычный старый компьютерный cd-rom от компании teac и удивлялся на сколько все качественно сделано с уникальной конструкцией, представляю как в этих девайсах все продумано.
TEAC(TASCAM)-это контора которая делала всегда великолепную мехатронику (соединяла в едином целом точнейшую и надёжнейшую механику с великолепной электроникой) , плюс тщательность на этапах сборки.Мог не нравиться звук иногда . Позже возможно фирма стала выпускать доступную технику(ухудшив изделия) . Но сама философия бренда это тщательность и надёжность во всём.
MrShaman42, небольшое пожелания к обзорам, было бы хорошо, если бы Вы показывали и заднюю панель аппаратуры, разъемы подключения... может это и мелочь, но всё же интересно, особенно на аппаратуре такого высокого класса! ;)
beautiful. I still have v 5000 and a V 970 X. thou my V 5000 seems more robust than the V 970 X I think the latter has a better sound. I think higher model than V 5000 could be perfect, both robust mechanically and with great sound. My V 5000 sounds a little nasal with too much mid low emphasy
Привет Алексей! Интересно было слушать про DAT, так как тобою упомянутый TASCAM DA- 30 mk2 не уже предлагали, но не было времени в нем поковыряться. Спасибо за интересную экскурсию в мир грамотной электроники. Удачи!
DAT (Digital Audio Tape) использует запись без сжатия (16 бит 48 КГц), в отличие от минидиска, где используется сжатие с потерями, похожее на MP3. Джиттер в DAT присутствует, как и в компакт-диске и в любых цифровых источниках. Но влияние джиттера рельных систем на звук скорее вымышленное. Не услышите вы его (джиттер) никогда.
Андрей Савинков И вам здравствуйте.Прежде всего, интересно вот это - «DAT (Digital Audio Tape) использует запись без сжатия (16 бит 48 КГц)» а 16 бит 48 КГц это не сжатие по отношению к аналоговому сигналу? Вот здесь тоже забавно - «в отличие от минидиска, где используется сжатие с потерями, похожее на MP3» это где вы про минидиск такое прочли? Начну с представления этого формата - разработан компанией Sony, алгоритм компрессии ATRAC (Adaptive TRansform Acoustic Coding), скорость битрейта до 352 kbit/s частота дискретизации 44.1 КГц. Да, скорость битрейта ниже, чем у CD, но это не влияет на качество звука! Напротив, MD формат способен звучать в некоторых случаях даже лучше CD, поскольку имеет сложный алгоритм декодирования сигнала, такие как, например ATRAC3plus, при помощи которого, например при битрейте 64 kbit/s звучание уже не уступает по качеству MP3 при 128 kbit/s! Понятен посыл? То есть при скорости 352 kbit/s у MD звук лучше, чем у MP3 во сколько раз? Простая арифметика. Но только цифрами здесь не все объясняется, как я уже заметил, в некоторых случаях звучание MD может быть лучше, чем у CD - один пример, если записать на MD звук с виниловой пластинки, звук получается лучше, чем на любом самом дорогом CD, а такая возможность у MD есть!!! Конечно опять же здесь очень много зависит от качества MD плеера, и от того, какая кодека ATRAC в этом плеере. Про джиттер промолчу, спорить здесь бесполезно, некоторые его вообще не слышат, некоторые слышат, вот и все. Это как спорить со слепым, что небо голубое, он его никогда не увидит - зачем же тогда об этом говорить.
MrShaman42 Ну что Вы считаете сжатием... В аналоговом звуке полоса частот около 20 КГц требуется, а в DAT основной звуковой поток идет 16*48000 = 768000 бит/с, плюс еще служебные данные, т.е. полоса под мегагерц нужна. В DAT используется просто оцифровка (строго, дискретизация с частотой 48 КГц и квантование по уровню с разрешением 16 бит) и сохранение полученного цифрового потока как есть, без потерь, без архивации, в отличие от минидиска, MP3, AAC, WMA и т.д. Не используется даже архивация (сжатие без потерь) как в FLAC. (кстати, есть расширение ATRAC lossless для сжатия без потерь, но на минидисках его не использовали тогда). Про минидиск, я его сравнил с MP3 просто для наглядности. Принцип сжатия там одинаковый (хотя количественные параметры, конечно другие). Принцип сжатия - получение спектра сигнала и удаление (или снижение разрешения) для спектральных компонентов, которые маскируются близкими к ним спектральными компонентами большего уровня.
Андрей, для того чтобы записать аналоговый звук вообще без сжатия, потребуется чисто аналоговый рекордер!!! Любой цифровой прибор, преобразовывает полученный аналоговый сигнал в цифру, все верно? Так вот, на сегодня не существует единицы измерения, чтобы померить в цифре аналоговый сигнал!!! Посему без сжатия, исчисления заключаются в бесконечности. Все что Вы привели в пример, это хорошие показатели для цифрового формата - они одни из лучших среди цифровых аудио компонентов. Но все же, звук там оцифровывается, а следовательно сжимается до потока который в состоянии обработать ЦАП. Кстати, я в обзоре заявил, что из всех цифровых рекордеров мне как раз больше всех импонирует DAT формат, так что не пойму, зачем Вы меня в этом пытаетесь убедить. И еще - я тоже слушаю, и тоже сравниваю! Всех благ!
+MrShaman42 почему же, емкость например компакт кассеты и винилового диска так же может быть выражена количеством информации в битах. даже для аналогового носителя или канала пропускания. вот тут то выясняется инофрмационная разность емкости компакт кассеты и компкат диска.
уважаемый, бит - это единица измерения цифрового сигнала, он равен либо нулю, либо единице, аналоговый сигнал измерять битами можно только при условии его перевода в цифру и никак иначе
Да, действительно, люди раньше вещи делали, ни на чем не экономили, конкуренция была сумасшедшая... Не то что, сейчас... Слепят в Китае пластмассу, напишут хай-энд...и впаривают лохам за бешеные бабки, а они, дураки, ведутся, а есть такие твердолобые, что хер им что докажешь...
Спасибо, очень интересно и познавательно, главное что всё наглядно! Много интересного про кассеты узнал! Подскажите, по качеству записи (аналогового звука, пластинка..) DAT более качественней чем бобинник (тогоже класса) по натуральности звука (живого звука), или их так нельзя сравнивать?
Андрей, спасибо за отзыв. Нет, DAT с катушечным магнитофоном сравнивать ни в коем случае нельзя!!! Аналоговый прибор всегда победит. DAT хорош среди цифровых источников, как я сказал в обзоре, это лучший цифровой формат. Разве что можно отметить еще MD формат, как весьма достойный. Катушечная дека это аналоговый формат №2 после хорошего проигрывателя винила, а если учесть наличие качественной мастер копии на ленте, а с другой стороны, сложность и неоднозначность винилового тракта - то катушечник уверенно займет первое место, конечно же, в моем сугубо личном рейтинге. У других людей, может быть рейтинг прямо противоположный! Все зависит от того, на сколько качественную аналоговую запись Вы слушали с катушечной деки, или в случае с винилом - на сколько правильно был отстроен тракт.
MrShaman42 Спасибо за полный ответ, мне очень было важно ваше мнение, по этому поводу! С нетерпение жду ваших новых, познавательных обзоров! Ещё раз спасибо!!!
.... да были времена ,этот "ТЕАС" в своё время стоил кучу денег , а лучшим из кассетников дек это конечно " Накамичи" Дракон ...как это было давно! А звучит хорошо потому что дискретные аналоговые схемы , так сей час почти не делают ... это значительно удорожает производство , проще впаять микросхему ... и слушайте.
Dragon - далеко не лучшая кассетная дека. Статусная, «легендарная», технически уникальная, но не «лучшая». По звуку её сильно обгоняют 1000 и 700 серии Nak’ов, Ревоксы 710 и 215 и ещё, пожалуй, Tandberg’и... зачем я это пишу? Четыре года спустя... просто ради справедливости и точности в формулировках:)))
Есть новые головки на L-кассеты от Сони FF - кому надо?. Головки отличаются от катушечника в том, что пакеты стоят рядом друг с другом, как в обычном кассетнике.
Для начала - там очень качественный полимер. На вкус и цвет конечно, но мне кажется там все сделано гармонично и с технической, и с эстетической точки зрения.
dima dima Сейчас даже любой" некитайский" не будет так звучать,а уж про китайские промолчу. Некоторым из таких аппаратов по 35-40 лет и они дают фору современным фирменным. С ютуба звук не услышать,это надо слушать на месте.
dima dima А можно конкретнее про замеры параметров? Какими именно параметрами эти компоненты уступают? Шумы? Чем мерите? Можно конкретней, какие именно шумы, и в каком месте у китайских изделий их меньше? И по какой причине, японский очень качественный аппарат, уступает современному китайскому изделию? Чуть больше подробностей - примеры! А то действительно получается - лошья все меньше, новодел пылится на полках, манагерам все сложнее его впарить.
Игорь Костин Дружище, а «некитайских» сейчас просто нет!!! Вот так, даже Luxman и Marantz только позиционируются как японские, но, по факту, сборка китайская. Остальные бренды не исключение. Убедите меня в обратном, буду приятно удивлен.
Раздражает, что автор для демонстрации обычной кассеты показывает кассету с «бобинками» внутри. :) Ну какая же это обычная кассета? Я покупал все кассеты, что выходили в продажу. Что-то мне привозили из-за бугра. И собрал я около 1200 кассет разного производителя, типа ленты и времени звучания. Но такую вот кассету с «бобинками» я так и не смог купить. Хотя один раз видел подобную у фирмы AXIA. И поэтому это плохой пример «обычной кассеты» :)
Super!!!
GX-F71 better)
Все таки смотришь на подобные аппараты и что называется глаз радуется. Все таки раньше подход к технике был иной. А сейчас наштампуют китайских жестянок и влепят цену за супер-пупер Hi-Fi чип, ну или такой же значимый видеопроцессор. Открываешь подобные изделия и удивляешься: А за что я тут заплатил, сплошной штамп.
благлдаря китайским штампам всё стало общедоступным! думаю что этот агрегат на момент выпуска стоил неменьше 10к вечнозелёных(акустика около 2к) могли это себе позволить очень не многие даже там!
Дружище, полностью с вами согласен!
Очень редко они все же делают вещи заслуженные внимания (я про китайцев) но это редкость!!! Этому есть простое и короткое объяснение - современный (мать его) МАРКЕТИНГ!!!
C VHS кассетой её роднит лишь наклонно-строчная запись (helical scan), в остальном все разное: аналоговая запись против цифровой, размер, конструкция DAT-кассеты другая (и крышки, и загрузка кассеты, и механизм фиксатора вращения бобинок внутри), даже сам механизм DAT-магнитофона иной совсем, схоже только натяжение ленты на БВГ и тракт протяжки, а вот механика и её принцип совсем разные. DCC вообще не использовал БВГ, там многодорожечный принцип плюс сжатие.
Обзор отличный, единственная просьба - не делайте такие большие паузы между словами в предложениях.
проблема решается - смотрите как я - скорость 1,5
Seth Lieberman
в этих паузах должна была быть реклама!)))
@@su8452 немного не так - "в этих паузах могла бы быть ваша реклама!"
Красивый аппарат! Я в детстве мечтал о простой японской двухкассетной деке, а тут такой зверь 😍
В Long запись идет на 32 кГц дискретизации, замедляется вращение голов в 2 раза (1000 оборотов против 2000 вроде) и лента замедляется в 2 раза. Стандартный режим - 48 кГц, еще есть 44.1 кГц как на CD, но скорость ленты и голов та же, потому время записи не меняется. 32 кГц тоже звучит на DAT не хуже, чем MD, а то и лучше, так что напраслины про плохое качество не надо... вот MD в режиме LP4 действительно плохо играет.
Спасибо за такой подробный рассказ. ТЕАС действительно производит впечатление. Хотелось бы видеть процес записи и действий аппарата хотябы немного. Надеюсьна кассетной деке покажите режим калибровки и записи. Ещё раз спасибо за ролик.
Спасибо за отзыв.
На самом деле мой обзор и без калибровки получился очень длинным, многое хотелось рассказать, но пришлось очень много материала обрезать - поскольку фильм получался неподъемным по «весу».
Но я выполню Вашу просьбу, когда будет желание вновь «сдуть пыль» с этой прекрасной деки.
Спасибо! С нетерпением ждём. Ведь для многих просматривающих ваш канал людей, интересен процесс ну вы меня понимаете. Рассказы ваши действительно интересны ибо не всегда в журналах прочтёш обзор по конкретному аппарату, но если ещё + процесс с рассказом....
Дорогие друзья, открыт тематический форум на сайте oldplayer.ru/
Обсуждения винтажной аудиотехники, вопросы, советы, рекомендации - все там.
oldplayer.ru/forum/
Проходите простую регистрацию и участвуйте в интересном общении с единомышленниками, с теми, кто найдет с вами общий язык!
На моем форуме никакого флуда!
Отныне на все Ваши вопросы - буду отвечать только на форуме моего сайта.
Жду вас, добро пожаловать!
чем отличается от 6030s,конкретно???
Разбирал сегодня обычный старый компьютерный cd-rom от компании teac и удивлялся на сколько все качественно сделано с уникальной конструкцией, представляю как в этих девайсах все продумано.
TEAC(TASCAM)-это контора которая делала всегда великолепную мехатронику (соединяла в едином целом точнейшую и надёжнейшую механику с великолепной электроникой) , плюс тщательность на этапах сборки.Мог не нравиться звук иногда . Позже возможно фирма стала выпускать доступную технику(ухудшив изделия) . Но сама философия бренда это тщательность и надёжность во всём.
Да не vhs- c, а video8 от Сони !!
ну почему дЕка?)))
у на за 250тыс тенге можно купить это город Алматы
MrShaman42, небольшое пожелания к обзорам, было бы хорошо, если бы Вы показывали и заднюю панель аппаратуры, разъемы подключения... может это и мелочь, но всё же интересно, особенно на аппаратуре такого высокого класса! ;)
ОК!
Учту!
спасибо!
beautiful. I still have v 5000 and a V 970 X. thou my V 5000 seems more robust than the V 970 X I think the latter has a better sound. I think higher model than V 5000 could be perfect, both robust mechanically and with great sound. My V 5000 sounds a little nasal with too much mid low emphasy
Привет Алексей! Интересно было слушать про DAT, так как тобою упомянутый TASCAM DA- 30 mk2 не уже предлагали, но не было времени в нем поковыряться. Спасибо за интересную экскурсию в мир грамотной электроники. Удачи!
Спасибо дружище!
Да, верно, именно про этот TASCAM DA- 30 mk2 я говорил, шикарный аппарат.
Спасибо за аудиофильский ликбез.
DAT (Digital Audio Tape) использует запись без сжатия (16 бит 48 КГц), в отличие от минидиска, где используется сжатие с потерями, похожее на MP3. Джиттер в DAT присутствует, как и в компакт-диске и в любых цифровых источниках. Но влияние джиттера рельных систем на звук скорее вымышленное. Не услышите вы его (джиттер) никогда.
Андрей Савинков
И вам здравствуйте.Прежде всего, интересно вот это - «DAT (Digital Audio Tape)
использует запись без сжатия (16 бит 48 КГц)» а 16 бит 48 КГц это не сжатие по
отношению к аналоговому сигналу? Вот здесь тоже забавно - «в отличие от минидиска, где
используется сжатие с потерями, похожее на MP3» это где вы про минидиск такое прочли? Начну с
представления этого формата - разработан компанией Sony, алгоритм компрессии ATRAC
(Adaptive TRansform Acoustic Coding), скорость битрейта до 352 kbit/s частота
дискретизации 44.1 КГц. Да, скорость битрейта ниже, чем у CD, но это не влияет на качество звука! Напротив,
MD формат способен
звучать в некоторых случаях даже лучше CD, поскольку имеет сложный алгоритм декодирования сигнала, такие
как, например ATRAC3plus, при помощи которого, например при битрейте 64 kbit/s
звучание уже не уступает по качеству MP3 при 128 kbit/s! Понятен
посыл? То есть при скорости 352 kbit/s у
MD звук лучше, чем у MP3 во сколько раз? Простая
арифметика. Но только цифрами здесь не все объясняется, как я уже заметил, в некоторых
случаях звучание MD
может быть лучше, чем у CD - один пример, если записать на MD звук с виниловой пластинки, звук
получается лучше, чем на любом самом дорогом CD, а такая возможность у MD есть!!! Конечно опять же здесь очень много зависит от качества
MD плеера, и от того, какая
кодека ATRAC в этом плеере. Про джиттер промолчу, спорить здесь бесполезно, некоторые
его вообще не слышат, некоторые слышат, вот и все. Это как спорить со слепым,
что небо голубое, он его никогда не увидит - зачем же тогда об этом говорить.
MrShaman42
Ну что Вы считаете сжатием... В аналоговом звуке полоса частот около 20 КГц требуется, а в DAT основной звуковой поток идет 16*48000 = 768000 бит/с, плюс еще служебные данные, т.е. полоса под мегагерц нужна. В DAT используется просто оцифровка (строго, дискретизация с частотой 48 КГц и квантование по уровню с разрешением 16 бит) и сохранение полученного цифрового потока как есть, без потерь, без архивации, в отличие от минидиска, MP3, AAC, WMA и т.д. Не используется даже архивация (сжатие без потерь) как в FLAC. (кстати, есть расширение ATRAC lossless для сжатия без потерь, но на минидисках его не использовали тогда).
Про минидиск, я его сравнил с MP3 просто для наглядности. Принцип сжатия там одинаковый (хотя количественные параметры, конечно другие). Принцип сжатия - получение спектра сигнала и удаление (или снижение разрешения) для спектральных компонентов, которые маскируются близкими к ним спектральными компонентами большего уровня.
Андрей, для того чтобы записать аналоговый звук вообще без сжатия, потребуется чисто аналоговый рекордер!!! Любой цифровой прибор, преобразовывает полученный аналоговый сигнал в цифру, все верно? Так вот, на сегодня не существует единицы измерения, чтобы померить в цифре аналоговый сигнал!!! Посему без сжатия, исчисления заключаются в бесконечности. Все что Вы привели в пример, это хорошие показатели для цифрового формата - они одни из лучших среди цифровых аудио компонентов. Но все же, звук там оцифровывается, а следовательно сжимается до потока который в состоянии обработать ЦАП. Кстати, я в обзоре заявил, что из всех цифровых рекордеров мне как раз больше всех импонирует DAT формат, так что не пойму, зачем Вы меня в этом пытаетесь убедить. И еще - я тоже слушаю, и тоже сравниваю!
Всех благ!
+MrShaman42 почему же, емкость например компакт кассеты и винилового диска так же может быть выражена количеством информации в битах. даже для аналогового носителя или канала пропускания. вот тут то выясняется инофрмационная разность емкости компакт кассеты и компкат диска.
уважаемый, бит - это единица измерения цифрового сигнала, он равен либо нулю, либо единице, аналоговый сигнал измерять битами можно только при условии его перевода в цифру и никак иначе
Да, действительно, люди раньше вещи делали, ни на чем не экономили, конкуренция была сумасшедшая... Не то что, сейчас... Слепят в Китае пластмассу, напишут хай-энд...и впаривают лохам за бешеные бабки, а они, дураки, ведутся, а есть такие твердолобые, что хер им что докажешь...
СМОТРИТЕ; ШУРА !: - ТАКОЕ ЧУДО ТЕХНИКИ - ИЗ РАНъШЕГО ВРЕМЕНИ ... -
That TEAC V-8030S deck is more rare than some Nakamichi cassette decks, here in England. Beautifully engineered hifi. Bravo MrShaman!!!!
Thank you buddy!
Hello foggy Albion!
сума сойти 30 лет прожил а не знал что такое есть..
Видео кассеты miniDV, наверно ближе чем VHS.
Akai 9ка дека хорошая?
DTC OT PHILLIPS !
спасибо!!!
Спасибо, очень интересно и познавательно, главное что всё наглядно! Много интересного про кассеты узнал!
Подскажите, по качеству записи (аналогового звука, пластинка..) DAT более качественней чем бобинник (тогоже класса) по натуральности звука (живого звука), или их так нельзя сравнивать?
Андрей, спасибо за отзыв.
Нет, DAT с катушечным магнитофоном сравнивать ни в коем случае нельзя!!! Аналоговый прибор всегда победит.
DAT хорош среди цифровых источников, как я сказал в обзоре, это лучший цифровой формат. Разве что можно отметить еще MD формат, как весьма достойный.
Катушечная дека это аналоговый формат №2 после хорошего проигрывателя винила, а если учесть наличие качественной мастер копии на ленте, а с другой стороны, сложность и неоднозначность винилового тракта - то катушечник уверенно займет первое место, конечно же, в моем сугубо личном рейтинге.
У других людей, может быть рейтинг прямо противоположный!
Все зависит от того, на сколько качественную аналоговую запись Вы слушали с катушечной деки, или в случае с винилом - на сколько правильно был отстроен тракт.
MrShaman42
Спасибо за полный ответ, мне очень было важно ваше мнение, по этому поводу! С нетерпение жду ваших новых, познавательных обзоров! Ещё раз спасибо!!!
на какой микрофон вы пишете звук?так бархатно воспроизводит бас.
ничего себе!!!Да....Tascam и в Африке Tascam!
That was cool !!! .... I didnt understand a word you said but I can stare at equipment like that for hours !! nice units and great post !! Thanks
Thank you my friend!
I later made a translation and put subtitles in English.
Coming Soon!
что такое эффект джиттера при воспроизведении сд которого нет в дат?
где звук вам больше нравится - дсс или дат и почему?
великолепно,и даже в перчаточках что бы не оставалось отпечатков на полированых поверхностях! а сименсы есть у вас?
каким образом дат звучит интереснее сд если разница всего малость 44,1 против 48 кГц
Загрузка dat-кассеты, по сути, как и в VHS видеомагнитофонах.
Не тик, а тиак
The cassette deck looks very nice.
subtutulos from youtube ... no hay
Музло в конце реально раскрывает технику...зачёт!
Все,увидел.это одноименный аппарат))
что за композиция в конце звучит, очень надо ????????
Подскажите,а что выступает в роли усилителя?
да классные вещи раньше делали не то что сейчас.
.... да были времена ,этот "ТЕАС" в своё время стоил кучу денег , а лучшим из кассетников дек это конечно " Накамичи" Дракон ...как это было давно! А звучит хорошо потому что дискретные аналоговые схемы , так сей час почти не делают ... это значительно удорожает производство , проще впаять микросхему ... и слушайте.
Dragon - далеко не лучшая кассетная дека. Статусная, «легендарная», технически уникальная, но не «лучшая». По звуку её сильно обгоняют 1000 и 700 серии Nak’ов, Ревоксы 710 и 215 и ещё, пожалуй, Tandberg’и...
зачем я это пишу? Четыре года спустя... просто ради справедливости и точности в формулировках:)))
та же уменьшенная видекассета
А что это такое, дека?
Почему твои видео не доступны на мобильных устройствах?
Это «месть» You Tube за нарушения авторских прав, музыкальные треки в моих обзорах защищены авторскими правами друг мой.
Есть новые головки на L-кассеты от Сони FF - кому надо?. Головки отличаются от катушечника в том, что пакеты стоят рядом друг с другом, как в обычном кассетнике.
+DronychS Цена?
+MrShaman42 две воспр, одна запись. На почту dronychs@yandex.ru
Это прооосто фантастика, я от вас стооолько узнал....
Эхо войны прям)
Как можно в таких аппаратах налепить пластиковых кнопок
Для начала - там очень качественный полимер. На вкус и цвет конечно, но мне кажется там все сделано гармонично и с технической, и с эстетической точки зрения.
что лутше. Винил. Бабини. Касети. CD MP3. Цифра MP3Flac
Винил и лента.
Ля 😁, по любому смартфон ...
Мечта
Мечта это V9000, этот по звуку и близко не равняется
Спасибо!
Очень интересно рассказываете!
Спасибо!
А Таскамы б\ушные сейчас по очень вменяемым ценам..Получается, лучше взять Таскам чем Накамичи или модели Сони серии ES? Или я ошибаюсь?
Бу/и очень сильно , если это про ' соответственно из них будут выжимать максимум , а решает вам
было время .сейчас любои китайский плеер имеет неплохие характеристики
dima dima Сейчас даже любой" некитайский" не будет так звучать,а уж про китайские промолчу. Некоторым из таких аппаратов по 35-40 лет и они дают фору современным фирменным. С ютуба звук не услышать,это надо слушать на месте.
Игорь Костин чем они фору дают ?параметры шума и диапазона хуже.я понимаю что лошьё можно разводить на покупку этого утиля.но дураков всё меньше.
dima dima
А можно конкретнее
про замеры параметров? Какими именно параметрами эти компоненты уступают? Шумы?
Чем мерите? Можно конкретней, какие именно шумы, и в каком месте у китайских
изделий их меньше? И по какой причине, японский очень качественный аппарат,
уступает современному китайскому изделию? Чуть больше подробностей - примеры! А
то действительно получается - лошья все меньше, новодел пылится на полках,
манагерам все сложнее его впарить.
Игорь Костин
Дружище, а «некитайских» сейчас просто нет!!! Вот так, даже Luxman
и Marantz только позиционируются как японские, но, по факту, сборка китайская.
Остальные бренды не исключение. Убедите меня в обратном, буду приятно удивлен.
Полностью с Вами согласен.