Dumnezeu i-a spus să cheme în casa ei un satanist | „Dumnezeu vorbește!” 1.86, cu Cristina Popescu
Вставка
- Опубліковано 4 кві 2022
- Simpla prezență a lui Dumnezeu nu permite duhurilor demonice să acționeze, dar atunci când Dumnezeu lucrează spre binele celor ce-L iubesc pe El, lumea întunericului nu are nici o putere asupra copiilor Lui.
Dă like și distribuie dacă îți place și dacă vrei să îți aducem conținut asemănător. Sau, de ce nu, propune tu alte tipuri de materiale sau subiecte pe care să ți le oferim. Așteptăm să ne scrii sugestiile tale în secțiunea de comentarii.
Dacă vrei să urmărești canalul Alfa Omega TV, dar nu ai televiziune prin cablu, avem o veste bună pentru tine. Poți viziona canalul gratuit, pe internet, 24/24. Trebuie doar să accesezi acest link: alfaomega.tv/c...
Slăvit sa fie Domnul!!🙏
Domnul ISUS să vă Binecuvânteze cu viață veșnică Amin !
Când vedem un știutor, trebuie să fim suspicioși: prostul e serios. E solemn. Nu se joacă. E demn, inflexibil, pietrificat. Ia toate lucrurile în serios, dar mai ales pe el însuși. Pentru că e serios, prostul e și sfătos. Are soluții pentru orice problemă. E o suficiență intelectuală glorioasă, e o fudulie. Are idei fixe. Nu se îndoiește de el însuși și îi place de el
Lăudat fie Numele Domnului Isus!
Frumoasă experiență
Amin
Waw...
Oare ce nu ați înțeles?, mie mi se pare foarte simplu și ușor de înțeles, mai ales că a explicat,cu nume,cu detalii.
Au chemat un prieten la ei acasă, un prieten satanist, și acesta după 3 zile în care a fost căutat de stăpânul lui,a înțeles unde e adevărata putere,puterea e in numele lui Isus Hristos...nu e nevoie de diagrame pentru o poveste de 5 minute explicata frumos 😊
Praise the Lord
Dumnezeu nu vorbeste la nimeni
Si cum ți-a comunicat Dumnezeu că eu tot nu pricep
Oameni buni, aduceți - vă aminte istoria lui Moise. Dumnezeu îi vorbise lui Moise să prăznuiască Paștele , să aducă miei ca jertfă iar cu sângele lor să stropească ușile pentru că El ,Dumnezeu urma să trimită îngerul nimicitor care urma să omoare pe primul născut din familiile egiptenilor . Și a mai spus Dumnezeu că acolo unde nu va vedea sânge va intra, a intrat în casa lui faraon și i- a nimicit pe primul lui născut. Sunt sigură că au murit și copii ai evreilor pentru că nu l-au crezut pe Moise.Daca sângele mieilor avea putere, cu atât mai mult Sângele Domnului Isus Hristos Mântuitorul nostru, El este mielul lui Dumnezeu fără cusur, mielul perfect. Această doamnă Cristina Popescu știe foarte bine ce spune. Nu are nimic de-a face cu vrăjitoria.
Dar odată ce Biblia nu vorbește despre copii lui Izrael ca ar fi fost și ei omorâți atunci, cred ca ar fi bine sa ne abținem de a inventa ceva
Când vedem un știutor, trebuie să fim suspicioși: prostul e serios. E solemn. Nu se joacă. E demn, inflexibil, pietrificat. Ia toate lucrurile în serios, dar mai ales pe el însuși. Pentru că e serios, prostul e și sfătos. Are soluții pentru orice problemă. E o suficiență intelectuală glorioasă, e o fudulie. Are idei fixe. Nu se îndoiește de el însuși și îi place de el
Credinciosii spun: "Domnul a dat, Domnul a luat, fie numele Domnului laudat". Asta insemneaza ca un credincios este (mai) imun decât mine fata de nenorocirile care s-ar putea abate asupra lui. Credinciosul isi pune nadejdea in Dumnezeu, sperând ca toate vor fi OK pt. el, si daca, totusi, se intâmpla vreo nenorocire, "asa a vrut Dumnezeu". Si de ce s-a intâmplat nenorocirea asta ? "Pai, nepatrunse sunt caile Domnului". Eu nu am "luxul" asta. Eu trebuie sa ma bazez pe mine insumi, fara protectie. Exista o vorba care spune ca daca Dumnezeu n-ar fi existat, ar fi trebuit sa-l inventam. Intelesul meu asupra acestui paradox este ca credinta este o necesitate. Agnostici ca mine au o problema. Suntem orfani, nu avem pe cineva care sa ne apere la nevoie. Si atunci, care ar fi problema ? Hai sa trec in "tabara" credinciosilor si sa ma bucur de obladuirea dumnezeiasca. Chestia e ca daca eu l-as fi inventat pe Dumnezeu, el ar fi fost mai altfel. Va rog sa ma scuzati, dar Dumnezeu, asa cum este el conceput de religiile monoteiste, nu-mi place. De aceea sunt un agnostic. De ce nu-mi place ? Dumnezeu ii da omului libera alegere. Insemneaza ca un criminal nu va fi oprit sa ucida un om drept si religios. Orfanii vor spune ca asa a vrut Dumnezeu. Ucigasul va fi pedepsit de Dumnezeu si, poate si de justitia oamenilor, dar orfanii, orfani vor ramâne. Chestia cu libera alegere ma supara. Nu din cauza ideii, ci din cauza consecintelor. Unui raufacator potential nu-i dai libera alegere. S-ar fi putut altfel ? S-ar fi putut oare concepe ca ar fi putut exista un mecanism (in sens de metoda, proces) care sa opreasca mâna care coboara cutitul asupra victimei (ca in scena sacrificiului lui Isaac) ? O asemenea interventie directa in viata de toate zilele e posibila, e practica ? Probabil ca nu. Doar nu suntem niste marionete. Atunci care ar fi solutia ? Extirparea raului din om. Suntem creati dupa asemanarea Domnului. Daca Domnul e bun, asa ar fi trebuit sa fim si noi. Asa or fi fost Adam si Eva. Aproape asa. Daca ar fi fost perfecti, nu ar fi mâncat din fructul oprit. Adica, chiar de la inceput Dumnezeu l-a creat pe om inoculându-i in mintea si sufletul lui un conflict de neimpacat: o minte ca aceea care o avem si noi. Suntem curiosi si dornici de a cunoaste. Pe de alta parte, i s-a interzis cunoasterea. Sunt legi nepractice care creaza vinovati potentiali. Exact acesta a fost cazul si aici. Un fiasco previzibil. Urmarea: alungarea din rai. Si de ce i s-a interzis "cunoasterea" lui Adam ? : Geneza 3:22: "Iata ca omul a ajuns ca unu din noi" (ce insemneaza "noi" ? Erau mai multi creatori ?) Elohim (D-zeu) e intradevar plural ? "Sa-l impiedicam ca nu cumva sa ia din pomul vietii si sa traiasca in veci". Adica, dintr-odata, omul a devenit dusmanul lui Dumnezeu. Nu e deajuns ca Lucifer s-a revoltat impotriva lui D-zeu si a atras rebeliunea ingerilor ce i s-au alaturat, acum exista pericolul ca si omul sa pericliteze cerurile. Si iata cum Adam si Eva au fost alungati din Edenul plin de copacei miraculosi a caror fructe dadeau omului puteri care il faceau periculos pentru insusi Creator. Si având o viata grea, omul nu au mai avut timp si putere sa fie un pericol pentru Creator. Mai mult de atât. Li s-a cerut sa spuie "multumesc, sarut mana stapâne". In concluzie, pâna una-alta ramân agnostic si citirea Bibliei nu ma apropie de religie, dimpotriva.
ACIES POST CRESTIN RELIGIOS DE POCAITI PAI CHIAR ACIEST POST CRESTIN RELIGIOS DAR DE POCAITI INSA PAI DE POCAITI INSA ? IEU AL ADOR PANA LA MOARTE DECI AL ADOR PANA LA MOARTE DA ORICUM PAI ORICUM DAR DA
Citiți Biblia!
Amin
Când vedem un știutor, trebuie să fim suspicioși: prostul e serios. E solemn. Nu se joacă. E demn, inflexibil, pietrificat. Ia toate lucrurile în serios, dar mai ales pe el însuși. Pentru că e serios, prostul e și sfătos. Are soluții pentru orice problemă. E o suficiență intelectuală glorioasă, e o fudulie. Are idei fixe. Nu se îndoiește de el însuși și îi place de el
Nu am inteles nimic !
Dupa răs se vede ca minți
Offfff oare când vei înțelege adevarul
Nu inteleg mai nimica din povestea ei. In primul rand, cine e femeia asta? Si cine e Raul? De ce nu puneti toate partile din povestea ei, relatarea ei?? Ce ati facut aicea e "coada cap". Care e mijlocul, inceputul povestei? Ne dati asa mici "gustari" dintr-o poveste completa, care e pe undeva?, dar cine stie une. Mi se pare extrem de inervanta treaba ce a-ti facuta aicea. Plus, nu sunt de accord cu unele afirmatii pe care le face.
Asa gandesc ei)))
Te sustin
❤❤❤❤🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Biserica si-a dat seama de timpuriu ca numai prin amenintari permanente oamenii pot fi tinuti in frâu. Din acest motiv, dogmele crestine contin o multime de amenintari fictive, dar eficace (judecata de apoi, purgatoriu, iad, diavoli, pedepse eterne postmortem), de aceea s-a proclamat biserica drept unic intermediator intre Dumnezeu si om.
Biserica a inoculat dealungul secolelor in constiintele oamenilor ideea ca numai gândul, cititul sau discutarea unor idei, contrare dogmelor oficiale, inseamna un pacat.
Credinciosii au imbratisat rapid formulele comode de transfer a raspunderii propriilor fapte pe umerii lui Dumnezeu ("Faca-se voia Domnului !", "Asa a vrut Domnul" etc).
Existenta unui Dumnezeu real (TOT CEEA CE ESTE) nu este un mit. Dar nu a unui Dumnezeu (intr'adevar mitic !) sustinut de religiile actuale monoteiste.
Inchinarea si rugaciunile adresate de crestini la sute de "sfinti" nu reprezinta altceva decât o noua forma de politeism.
Religia se face ca explica totul. Fie omul cât de simplu sau educat, toate intrebarile sale isi gasesc raspunsul in credinta. De ce a murit cutare ? "Asa a vrut Dumnezeu". De ce electronul se-nvârteste in jurul nucleului ? "Asa e dat de la Cel de Sus"...
Pentru ca curiozitatea conduce la inovatie, inovatia conduce la revolutie, revolutia (necontrolata) conduce la haos s.a.m.d., religia oprima curiozitatea pentru a evita aparitia haosului.
Daca Omul este facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, ar trebui sa faca tot ceea ce face Dumnezeu si sa aiba toate caracteristicile acestuia. Adica omnistiinta, omniprezenta, omniputerea.
Cine este Dumnezeu ? Dumnezeu este nevoia noastra de raspunsuri. Ne e greu sa admitem ca suturile pe care le luam uneori de la viata sunt gratuite. N-ar avea sens suferinta. E mai usor de suportat sentimentul de neputinta, atunci când poti sa dai "vina" pe D-zeu. Cineva pe care nu-l poti trage la raspundere, nu-l poti amenda, pe care nu te poti supara. Nu de alta, da' nu ti-ar folosi la nimic. Si atunci, ii gasesti circumstante atenuante si vrei sa crezi ca exista un scop ascuns in toate, ca de fapt ceea ce acum doare si pare nedrept e un test pe care trebuie sa-l treci ca sa-ti poti primi mai târziu rasplata. Unii o asteapta toata viata, dar tocmai credinta ca va veni (chiar si sub forma vietii de apoi) ii face sa aibe putere sa continue.
Oamenii nu ar crede intr-o fiinta superioara, daca nu ar exista posibila rasplata a vietii vesnice in rai sau amenintarea cu iadul. Omul nu face absolut nimic din proprie initiativa, fara sa fie motivat sa faca, si combinatia rai-iad e destul de motivanta, mai ales ultima. Frica de a fi condamnat la o eternitate de chinuri inca face minuni.
Pai cum nu putea daca Raul era dedicat și el a putut .
Raul a fost de Dumnezeu adus pentru a vedea diferența puterii lui Dumnezeu, protecția si mila Lui
@@emanuil5405 Cine e Raul in primul rand?
Cred ca aı vrut sa ıntrı ca un ınfractor neınvıtat
Draga mea, sângelui lui Isus fără Cuvântul Lui, nu este efectiv, ești protejat. când ai în minte Cuvântul și l menții viu adică ești atentă la mintea ta, când e vorba de sataniști,mai întotdeauna este vorba de vrăjitorie,nu știut câtă experiență ai tu cu vrăjitoria dar ați spun să nu te joci, că te frigi.
Când vedem un știutor, trebuie să fim suspicioși: prostul e serios. E solemn. Nu se joacă. E demn, inflexibil, pietrificat. Ia toate lucrurile în serios, dar mai ales pe el însuși. Pentru că e serios, prostul e și sfătos. Are soluții pentru orice problemă. E o suficiență intelectuală glorioasă, e o fudulie. Are idei fixe. Nu se îndoiește de el însuși și îi place de el
@@vladimirmarinescu535 despre cine vorbești, despre dumneata?
Unde vorbește, la ... psihiatrie ?!
Minunat Dar sangele-I jertfit!
Când vedem un știutor, trebuie să fim suspicioși: prostul e serios. E solemn. Nu se joacă. E demn, inflexibil, pietrificat. Ia toate lucrurile în serios, dar mai ales pe el însuși. Pentru că e serios, prostul e și sfătos. Are soluții pentru orice problemă. E o suficiență intelectuală glorioasă, e o fudulie. Are idei fixe. Nu se îndoiește de el însuși și îi place de el
Nu am inteles ce rol a avut ca a dormit acel baiat acolo.
Cred ca nu experimentaseră demult o odihna profunda chiar prin somn, pt ca cel rău este numai tulburare și neliniște. Și pentru a vedea diferența și a alege.
@@emanuil5405 Când vedem un știutor, trebuie să fim suspicioși: prostul e serios. E solemn. Nu se joacă. E demn, inflexibil, pietrificat. Ia toate lucrurile în serios, dar mai ales pe el însuși. Pentru că e serios, prostul e și sfătos. Are soluții pentru orice problemă. E o suficiență intelectuală glorioasă, e o fudulie. Are idei fixe. Nu se îndoiește de el însuși și îi place de el
Când vedem un știutor, trebuie să fim suspicioși: prostul e serios. E solemn. Nu se joacă. E demn, inflexibil, pietrificat. Ia toate lucrurile în serios, dar mai ales pe el însuși. Pentru că e serios, prostul e și sfătos. Are soluții pentru orice problemă. E o suficiență intelectuală glorioasă, e o fudulie. Are idei fixe. Nu se îndoiește de el însuși și îi place de el
Uitate de 10 ori la videio pn ai sa ingelegi la perfectie, dumnezeu te va lumina, mare dumnezeu avem, doar prin el avem salvare si mantuire 🙏🙏
@@gheorghechifa2554 SAH MAT !!!!
Credinciosii spun: "Domnul a dat, Domnul a luat, fie numele Domnului laudat". Asta insemneaza ca un credincios este (mai) imun decât mine fata de nenorocirile care s-ar putea abate asupra lui. Credinciosul isi pune nadejdea in Dumnezeu, sperând ca toate vor fi OK pt. el, si daca, totusi, se intâmpla vreo nenorocire, "asa a vrut Dumnezeu". Si de ce s-a intâmplat nenorocirea asta ? "Pai, nepatrunse sunt caile Domnului". Eu nu am "luxul" asta. Eu trebuie sa ma bazez pe mine insumi, fara protectie. Exista o vorba care spune ca daca Dumnezeu n-ar fi existat, ar fi trebuit sa-l inventam. Intelesul meu asupra acestui paradox este ca credinta este o necesitate. Agnostici ca mine au o problema. Suntem orfani, nu avem pe cineva care sa ne apere la nevoie. Si atunci, care ar fi problema ? Hai sa trec in "tabara" credinciosilor si sa ma bucur de obladuirea dumnezeiasca. Chestia e ca daca eu l-as fi inventat pe Dumnezeu, el ar fi fost mai altfel. Va rog sa ma scuzati, dar Dumnezeu, asa cum este el conceput de religiile monoteiste, nu-mi place. De aceea sunt un agnostic. De ce nu-mi place ? Dumnezeu ii da omului libera alegere. Insemneaza ca un criminal nu va fi oprit sa ucida un om drept si religios. Orfanii vor spune ca asa a vrut Dumnezeu. Ucigasul va fi pedepsit de Dumnezeu si, poate si de justitia oamenilor, dar orfanii, orfani vor ramâne. Chestia cu libera alegere ma supara. Nu din cauza ideii, ci din cauza consecintelor. Unui raufacator potential nu-i dai libera alegere. S-ar fi putut altfel ? S-ar fi putut oare concepe ca ar fi putut exista un mecanism (in sens de metoda, proces) care sa opreasca mâna care coboara cutitul asupra victimei (ca in scena sacrificiului lui Isaac) ? O asemenea interventie directa in viata de toate zilele e posibila, e practica ? Probabil ca nu. Doar nu suntem niste marionete. Atunci care ar fi solutia ? Extirparea raului din om. Suntem creati dupa asemanarea Domnului. Daca Domnul e bun, asa ar fi trebuit sa fim si noi. Asa or fi fost Adam si Eva. Aproape asa. Daca ar fi fost perfecti, nu ar fi mâncat din fructul oprit. Adica, chiar de la inceput Dumnezeu l-a creat pe om inoculându-i in mintea si sufletul lui un conflict de neimpacat: o minte ca aceea care o avem si noi. Suntem curiosi si dornici de a cunoaste. Pe de alta parte, i s-a interzis cunoasterea. Sunt legi nepractice care creaza vinovati potentiali. Exact acesta a fost cazul si aici. Un fiasco previzibil. Urmarea: alungarea din rai. Si de ce i s-a interzis "cunoasterea" lui Adam ? : Geneza 3:22: "Iata ca omul a ajuns ca unu din noi" (ce insemneaza "noi" ? Erau mai multi creatori ?) Elohim (D-zeu) e intradevar plural ? "Sa-l impiedicam ca nu cumva sa ia din pomul vietii si sa traiasca in veci". Adica, dintr-odata, omul a devenit dusmanul lui Dumnezeu. Nu e deajuns ca Lucifer s-a revoltat impotriva lui D-zeu si a atras rebeliunea ingerilor ce i s-au alaturat, acum exista pericolul ca si omul sa pericliteze cerurile. Si iata cum Adam si Eva au fost alungati din Edenul plin de copacei miraculosi a caror fructe dadeau omului puteri care il faceau periculos pentru insusi Creator. Si având o viata grea, omul nu au mai avut timp si putere sa fie un pericol pentru Creator. Mai mult de atât. Li s-a cerut sa spuie "multumesc, sarut mana stapâne". In concluzie, pâna una-alta ramân agnostic si citirea Bibliei nu ma apropie de religie, dimpotriva.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Biserica si-a dat seama de timpuriu ca numai prin amenintari permanente oamenii pot fi tinuti in frâu. Din acest motiv, dogmele crestine contin o multime de amenintari fictive, dar eficace (judecata de apoi, purgatoriu, iad, diavoli, pedepse eterne postmortem), de aceea s-a proclamat biserica drept unic intermediator intre Dumnezeu si om.
Biserica a inoculat dealungul secolelor in constiintele oamenilor ideea ca numai gândul, cititul sau discutarea unor idei, contrare dogmelor oficiale, inseamna un pacat.
Credinciosii au imbratisat rapid formulele comode de transfer a raspunderii propriilor fapte pe umerii lui Dumnezeu ("Faca-se voia Domnului !", "Asa a vrut Domnul" etc).
Existenta unui Dumnezeu real (TOT CEEA CE ESTE) nu este un mit. Dar nu a unui Dumnezeu (intr'adevar mitic !) sustinut de religiile actuale monoteiste.
Inchinarea si rugaciunile adresate de crestini la sute de "sfinti" nu reprezinta altceva decât o noua forma de politeism.
Religia se face ca explica totul. Fie omul cât de simplu sau educat, toate intrebarile sale isi gasesc raspunsul in credinta. De ce a murit cutare ? "Asa a vrut Dumnezeu". De ce electronul se-nvârteste in jurul nucleului ? "Asa e dat de la Cel de Sus"...
Pentru ca curiozitatea conduce la inovatie, inovatia conduce la revolutie, revolutia (necontrolata) conduce la haos s.a.m.d., religia oprima curiozitatea pentru a evita aparitia haosului.
Daca Omul este facut dupa chipul si asemanarea lui Dumnezeu, ar trebui sa faca tot ceea ce face Dumnezeu si sa aiba toate caracteristicile acestuia. Adica omnistiinta, omniprezenta, omniputerea.
Cine este Dumnezeu ? Dumnezeu este nevoia noastra de raspunsuri. Ne e greu sa admitem ca suturile pe care le luam uneori de la viata sunt gratuite. N-ar avea sens suferinta. E mai usor de suportat sentimentul de neputinta, atunci când poti sa dai "vina" pe D-zeu. Cineva pe care nu-l poti trage la raspundere, nu-l poti amenda, pe care nu te poti supara. Nu de alta, da' nu ti-ar folosi la nimic. Si atunci, ii gasesti circumstante atenuante si vrei sa crezi ca exista un scop ascuns in toate, ca de fapt ceea ce acum doare si pare nedrept e un test pe care trebuie sa-l treci ca sa-ti poti primi mai târziu rasplata. Unii o asteapta toata viata, dar tocmai credinta ca va veni (chiar si sub forma vietii de apoi) ii face sa aibe putere sa continue.
Oamenii nu ar crede intr-o fiinta superioara, daca nu ar exista posibila rasplata a vietii vesnice in rai sau amenintarea cu iadul. Omul nu face absolut nimic din proprie initiativa, fara sa fie motivat sa faca, si combinatia rai-iad e destul de motivanta, mai ales ultima. Frica de a fi condamnat la o eternitate de chinuri inca face minuni.
Când vedem un știutor, trebuie să fim suspicioși: prostul e serios. E solemn. Nu se joacă. E demn, inflexibil, pietrificat. Ia toate lucrurile în serios, dar mai ales pe el însuși. Pentru că e serios, prostul e și sfătos. Are soluții pentru orice problemă. E o suficiență intelectuală glorioasă, e o fudulie. Are idei fixe. Nu se îndoiește de el însuși și îi place de el
Domnule Vladimirescu eu sunt primul analfabet funcțional și dvs,al doilea (analfabeții funcționali se recunosc între ei)
Cu stimă vă doresc un Crăciun fericit
Poți să mai adaugi și că are un lexic sărac și este extrem de orgolios.
Prost poți să fii și când ești ignorant și radicalizat.
Atunci când urăști o categorie socială sau o disprețuiești din suflet, chiar dacă din acea categorie se află persoane care au un nivel intelectual ridicat, e lipsă de înțelepciune sau "ură gratuită" sau prostie, dacă vrei să o numești așa.
De asemenea prost mai este și ipocritul care judecă defectele cuiva, cun ar fi convingerile "intolerabile" ale unui "prost", când el însuși suferă de convingeri intolerante. 😉
@@puiciulin7942 Nu întotdeauna lipsa de pregătire este determinată de prostie, ci poate fi cauzată și de lene.
@@vladimirmarinescu535 da asa e
@@nevermind-wp3bf )))Prea multă modestie duce la prostie
Inteligența este trecătoare, la fel ca frumusețea, dar prostia este veșnică, la fel ca răutatea omului frustrat.Nu ne supărăm dacă ne-am înșelat și se va dovedi că inteligența este permanentă, iar prostia este trecătoare.
Nu urasc pe nimeni...dau un raspuns la aberatiile unora care au schizofrenie coroborata cu halucinatii....!
Daca cer sa demonstreze sustinerea lui acesta vine cu tot felul de aberatii expirate.
VREI SA-TI ARAT CA ESTI SCHIZOFRENIC??PRIN CATEVA INTREBARI ITI DEMONSTREZ ASTA ...
1-CINE SUNT APRINTII LUI DUMNEZEU??
2-CUM A VENIT EL PE LUME?
NU VENI CU RASPUNSURI EXPIRATE SI BAZATE PE FILOZOFIE EXPIRATA...RASPUNZI SIMPLU CU SUBIECT SI PREDICAT DACA ESTI IN STARE!!