Salut salut, Merci les amis de m'avoir invité, j'espère que ca apportera quelque chose de contructif. Je me souviens il y a une quinzaine d'années être tombé sur un forum où des assistants de studio débattaient de la fréquence à laquelle ils vidaient les poubelles dans le studio. Ca peut faire sourire mais je trouve que ca souligne une éthique de travail et une volonté d'être au maximum de ses capacités peu importe le poste qu'on a. J'y repense souvent parce que c'est dans les détails que se cachent les vraies clés de réussite. On a voulu dans cet entretien mettre un peu l'accent sur cet aspect, parce que le matos on peut en parler toute la journée mais c'est pas ca qui fait que les gens ont envie de revenir travailler avec vous.
@@imp4198Je pense qu’il parle du son du DAW en lui même. Chaque DAW ayant un programme différent tous ne réagissent pas pareil quand tu empiles les plugins que tu ajoutes des automations que tu crées des sends etc. En gros si tu importes un son et que tu l’écoutes sur des daws différents tu auras probablement aucune différence perceptible. Par contre si tu refais la même session de mix complète sur des daws différents le son qui sortira peut ne pas être le même car le code est différent. Encore plus quand tu crées du midi avec des VST par ex. Le code étant différent il est logique que des différences apparaissent en fonction du process.
@@Sombrageur18oui je pense que tu as raison. C'est pour ça aussi que bcp parle du "moteur" de tel ou tel logiciel, qui a fait le succès de telle marque, etc. A l image des différents vst qui ont une "couleur" différente.
Avec ce format on sens vraiment l’évolution de la chaîne je penses que c’est l’une des meilleures facon d’aborder le métier (pour quelqu’un qui s’y connais pas forcément)
Surpris de voir qu’en 2023 il y ait encore des personnes qui croient qu’un DAW a un « son ». Le sujet a pourtant largement été démontré par des null tests. Qu’on choisisse un DAW pour son workflow, son interface, des possibilités… ok… mais pas pour un « son » qui serait différent… Allez voir ne serait-ce que la superbe démonstration sur la chaîne Delta Sigma TV. Ceci dit, merci pour cette superbe interview passionnante.
Copié collé de ma réponse à un autre commentaire : Il y a également des tests ULTRA exhaustifs de Admiral Bumblebee qui démontrent très clairement que dès qu'on demande au DAW de faire quelque chose, surtout changer le volume de quoi que ce soit, chaque DAW opère différemment et induit + ou - de distorsion. Le son d'un DAW ne vient pas du fait de passer dedans sans rien faire. Il vient du fait que chaque DAW calcule et surtout arrondit les calculs diffèremment. Et pour nous, à avoir travaillé avec ces différents DAW et d'avoir fait les tests de passer les pistes d'un DAW à un autre, il y a en effet un son ;). André
Ça commence ici et après y en a plein : www.admiralbumblebee.com/music/2019/02/17/Daw-V-Daw-Differ.html
Рік тому
@@AcadémieduGrosSon merci pour la réponse. Je vais aller écouter cela… même si je reste dubitatif. Après, si on fait des choses qui sont implémentées différemment entre les deux DAW, c’est normal que le résultat soit différent.
Bonjour! Merci pour vos commentaire. Effectivement ca tient de l'ésotérisme de tenir ce genre de propos. Il convient de le remettre en contexte. Les gens qui font des null tests comparent généralement uniquement la sommation de fichiers audios, vu que c'est le seul parametre qu'ils peuvent répéter à l'identique. Ce ne sont pas des conditions réelles d'utilisation d'un logiciel. On n'utilise pas protools ou logic juste pour additionner des fichiers audio sans les manipuler, donc je n'ai aucune considération pour ces tests. En revanche quand on demande à ces logiciels de travailler, de processer, à la fois les plugins et leur facon d'être calculés par le moteur audio, de même que l'interface utilisateur sont différents et influencent le résultat final. Je m'appuie donc bien sur mes "qualifications" et surtout mon expérience personnelle ainsi que celle de nombre de mes collaborateurs pour soutenir mon propos.
Merci pour tous ces conseils ! Jules le boss Depuis des années je cherche des interviews de NKF, mais cet homme est un fantôme.. Si vous arrivez un jour à l'avoir ça sera extrêmement lourd !
J’étais son assistant pendant un an au Studio Dada à Bruxelles. Jules est une bête de guerre. Session orchestrale, groups de rock, rap, voix off corporate, ce gars fait tout avec un professionnalisme impeccable. J’ai appris plus en un mois avec lui qu’en 2 ans à la SAE à Oxford hahaha. Souvenir particulièrement fun lors du mastering de Double Hélice 2 avec JJ et Caba. Merci Jules ! Maxwell
ce gars est trés bon ingé , son analyse sur la position a adopter en session 👌pour avoir fait bcp de studio yen a qui m'ont rendu fou et cassent la dynamique lol
Merci de nous faire profiter de ce moment riche en expérience !!! Pour un jeune de 26 ans qui se lance à fond dans la musique ce genre de témoignage est très précieux. Merci
Terrible cette interview ! Quel plaisir de vous écouter parler de ce beau métier ! Jules Fradet super chaud son taff au rang des meilleurs francophones dans le rap avec NKF
Super interview et moment de partage! Je crois que c'est la première fois que j'entends quelqu'un ne pas dire de bien de fabFilter ahaha, bravo à vous de nous régaler l'AGS
J’adore aussi ces interviews, elles sont super réussi à chaque fois et les personnes sont toujours intéressantes bon par contre à chaque que j’écoute leur histoire je me rend compte que j’ai raté ma vie lol mais vraiment top ces vidéos
Haha, merci. Et ne t'en fais vraiment pas, ici on parle à chaque fois aux gens qui ont eu des circonstances qui les ont amené à travailler avec ces plus gros projets. Il est tout de même important de souligner que tout le monde ne peut simplement pas faire que des gros projets, il n'y en a juste pas assez. La plupart des pros, des gens qui font ça très, très bien et tous les jours, ne travaillent presque jamais avec des projets "grand public" et ce n'est absolument pas un problème. Un restaurant peut être excellent sans jamais avoir reçu une étoile Michelin ;). André
Je viens de m'abonner à votre chaîne, et de regarder cette vidéo. Très bon travail, vidéo très intéressante ! Jules transmet bien son expérience je trouve, et vous posez des super questions. Merci à vous :)
Super intéressant ! Merci AGS! 👍😀 A quand les "null tests" serieux pour venir confirmer ou non que le moteur audio de Pro Tools est different que celui des autres DAWS ??! 😁😁
J'encourage pleinement AGS comme d'habitude, mais pour une fois une petite remarque sur une petite partie de ce contenu : je ne suis pas certain du tout qu'il soit techniquement juste de parler "de daws qui sonnent différemment" ou "du son de chaque daw". Exprimé tel que, ca parait très discutable, car je n'ai vu ce jour aucune base technique objective qui appuie ceci, c'est meme plutôt l'inverse, les démonstrations techniques semblent justement montrer qu'il s'agit d'un mythe et ce que qui agit sur le son c'est le truc assis sur la chaise et pas la daw en elle meme (les paramétrages, les plugin stock différents etc ...). Ca n'enlève ni la réalité du ressenti subjectif partagé, ni meme le travail/ le vécu concret dans le contexte évoqué, mais de là à la généralité technique, je ne sais pas. Je pense qu'il serait intéressant de revenir de manière plus approfondie et surtout plus technique sur ce sujet. En l'état, perso j'ai des réserves sur la justesse réelle de ce point précis, mais évidemment je veux bien qu'on me le démontre. Merci encore pour cette excellente interview, super intéressante et bravo/merci à Jules.
Hey ! On se doutait que ça allait faire débat. Pour être honnête, personnellement ça ne m'intéresse pas énormément d'avoir une base "scientifique" du son des différents DAWs, simplement parce qu'après des années dans le milieu et des centaines de projets sur ces différents DAWs, j'ai assez de points de comparaison pour avancer mon avis personnel. Quelque part, il n'est pas très important pour moi de savoir d'où viennent les différences : est-ce la gestion du moteur audio, ou des manipulations dans le programme ou encore la façon d'utiliser les plugins ou simplement les différences de distortion programmée dedans (genre la simulation de signal flow de console dans Harrison Mixbus, HEAT de chez Pro Tools, la saturation de sortie de FL Studio, ...). Tout ce qui m'importe c'est d'avoir une image mentale de ce que je considère comme le "'son" d'un DAW et de choisir mon outil en fonction. Si tu as deux tourne-vis, avec la même taille de tête mais avec une forme, longueur etc différente alors quand il est temps de visser quelque chose tu choisis l'outil plus adapté même si, une fois la visse dans le support, on ne saurait pas dire quel outil a été utilisé. André
@ACADEMIEDUGROSSON merci d'avoir pris le temps pour cette réponse intéressante et qui clarifie bcp. Vos réalisations sont là pour montrer le savoir-faire, il ne s'agissait évidemment pas d'une critique de votre approche mais plutot d'en avoir le fondement de manière un peu plus approfondie, c'est chose faite, et bien faite. C'est un avis et il est respectable. Excellente continuation et bcp d'encouragements comme d'habitude 👍 J'en profite pour ré-itérer que les contenus AGS sont d"excellente qualité.
@@aceboo7541 Merci !! Et évidemment, ce que je n'ai pas précisé mais qui devrait être "compris" à chaque vidéo et commentaire : il ne s'agit que de mon avis, que j'ai tiré de mes expériences et dont je discute avec des collègues. Chaque personne a droit à avoir son propre ressenti et vision des choses :). André
Pour avoir fait l'ESRA Paris, j'ajouterai qu'une école n'est que ce que vous en faites. Soit vous voulez bosser et vous parlez avec les profs, vous fouillez, vous tester des trucs et louer du matos, soit vous glandez en attendant que ça passe et faites juste ce qu'on vous demandes. Perso l'ESRA m'a donné une base théorique solide et les bases de survie dans le métier
Merci pour cette vidéo, c'est toujours génial de pouvoir entendre la parole, l'expérience et les travaux des monteurs-mixeurs-ingé-son. C'est très instructif. J'avais également beaucoup aimé l'interview de Charles De Schutter. Je voudrais cependant apporter un petit bémol à ce qui a été dit et revenir sur un aspect de ce que dit Jules Fradet. Loin de moi l'idée d'être un pisse-froid, mais les faits sont là, un DAW n'a pas de "son". Je vous renvoie à la vidéo de Dominique Spagnolo, alias Studio Delta Sigma, qui en parle et qui fait des expériences avec des protocoles expérimentaux très rigoureux. ua-cam.com/video/4W-XqClrvEA/v-deo.html Quant à la forme d'onde qui, en zoomant, devient un escalier, il faudrait passer par un null test pour voir si les différences sont problématiques ou non... Cela dit, ça n'enlève en rien le plaisir que j'ai eu à écouter les expériences de Jules Fradet. Et ça ranime toujours le rêve que j'ai d'un jour arriver à un tel niveau d'expertise. Merci !
Salut l'AGS ! Merci pour cette vidéo :) en la regardant en entier j'ai remarqué que j'avais encore quelques lacunes sur la compréhension de la nécessité d'avoir de bons convertisseurs/sommateurs en studio, avez vous comme projet de dédier une vidéo à ce sujet ? Merci ! 🤟
On a déjà une partie de ça :ua-cam.com/video/NlPEJMdIp0Y/v-deo.htmlsi=h0m95mMgkjSdqTIF Sinon les sommateurs c'est un tel gouffre à fric et dont l'apport dans le son est tellement minime par rapport à d'autres sujets qu'on ne pense pas attaquer le sujet tout de suite. Mais un jour, oui ! André
Cette itw confirme cet adage que j'ai trouvé après 10 ans dans ce métier : Un bon ingé son doit toujours douter de ce qu'il fait mais pas au moment où il le fait. Et l'égo est l'ennemi de notre métier
Salut.. La différence dans les daw c'est la façon de travailler, les plugins liés à ce daw mais de audacity à pro tool il n'y a aucune différence de son propre à un daw particulier... Il y a des capsules qui avec nul test le démontrent.. Il faudrait se pencher sur le sujet objectivement...
Il y a également des tests ULTRA exhaustifs de Admiral Bumblebee qui démontrent très clairement que dès qu'on demande au DAW de faire quelque chose, surtout changer le volume de quoi que ce soit, chaque DAW opère différemment et induit + ou - de distorsion. Le son d'un DAW ne vient pas du fait de passer dedans sans rien faire. Il vient du fait que chaque DAW calcule et surtout arrondit les calculs diffèremment ! André
Bonjour! Merci d'avoir regardé, J'ai répondu à un commentaire similaire plus haut. J'en profite pour ajouter qu'il n'y a rien d'objectif dans un métier d'art. Tout est dans le ressenti, je partage mon avis personnel. On n'est pas à l'abri que je change d'avis!
En tant que musicien amateur sérieux, je trouve que l'important n'est pas tant mon outil, que l'importance de le maitriser pour en sortir le son que je souhaite. On tombe vite dans les excès de collection de matos que l'on ne maîtrise pas, au lieu de prendre quelques éléments que l'on apprécie et apprend véritablement à fond. Et lorsque je sens que j'ai atteinds les limites de mon outil, que cela me frustre, c'est le moment de changer pour du matos plus adapté. En 15 ans, je n'ai changé que 3x de clavier, devenant de plus en plus pro et précisant mes styles de musique. Souvent en jam ou studio sur du nouveau matos qui me libère en créativité...
Très cool la vidéo ! Par Contre, Jules ne sait pas que les convertisseur de pro tools et Fl studio sont en contraste, fl studio a plus de basse, pro tools a plus d'air ( regardez ça avec un analyseur de spectre avec un track ref vvous verrez direct ! ), quand tu passes de l'un a l'autre, il se peut que les pistes saturent si l'export n'est pas en 32bit ... (les beatmakers en question ne savent juste pas exporter leur production ) c'est juste une question d'echantillonage différent qui donne un High ou un Low Shelf, normalement un export propre sur fl studio ne sature pas dans pro tools !!
Super vidéo, après le titre me dérange, j’aurai enlever elvis du titre en chassant que c’est un prédateur sexuel notoire j’aurai mis quelqu’un d’autre à la place
Yes, j'y avais pensé longtemps et j'ai toujours un doute. Je trouve le travail de mix que Jules a fait sur ces prods particulièrement réussi, même en comparaison au reste de son travail mais ça m'embête aussi de mettre Elvis en avant comme ça. J'en parle à Gérald et on changera ça
Je n'ai aucune gène à dire que je travaille pour Roméo Elvis, je le soutiens entièrement. Je n'ouvrirai pas le débat ici, je note juste qu'il se passe beaucoup de choses sur internet et dans les journeaux qui n'ont rien à voir avec la réalité et je conseille à tout le monde de bien faire attention aux rumeurs qu'ils propagent. Le journalistes se sont fait un plaisir de le torpiller en plein envol sans aucune substance, les moutons ont suivi. Ciao
Bon, j’ai lu vos réponses sur ce sujet. Je suis plus que dubitatif. Le calcul sur les arrondis est imperceptible. Je pense vraiment que ce sont des phénomènes psycho acoustiques.
Je vois que ici et là vous avez donné le lien de admiral bublebee. Mais de ce que j’en ai vu, il va dans ce sens : il n’y a pas de sons spécifiques aux DAW. Les seules différences qu’ils peut y avoir, en plus du son des plugins est lié aux lois de panoramiques qui ne sont pas forcement les mêmes (mais souvent configurables), aux automations qui ne sont pas gérés de la même façon…etc… mais, de ce que je connais, il n’y a pas de différence sur le son lui même. Pas de "distortion" en plus ou en moins.
Sur une session statique : je suis tout à fait d'accord, pas de différence et s'il y en a, c'est tellement minime que ça reste imperceptible. Mais, en tout cas chez moi, aucune session ne reste statique, dès qu'on commence à rentrer dans la prod je commence à placer plein d'automations, de mouvements et j'utilise aussi très régulièrement les saturations incluses dans les DAW (HEAT dans Pro Tools par exemple). Et dès que tout commence à bouger, là par contre les choses se compliquent et chaque soft fait un peu son truc. Est-ce que ça rend un soft meilleur qu'un autre : non ! André
Ok. Je pense que notre "désaccord" vient donc d’un problème de sémantique. Car effectivement si on se sert des outils d’un DAW (automation, Disto…) le son au final sera différent. Pour ma part, quand je parle du son d’un DAW, c’est le son délivré en enregistrement ou en sortie à une fréquence d’échantillonnage et une résolution données. Mais il est vrai que si on prends en compte les effets, les automations, les lois de panoramiques, (…) le résultat sera effectivement different.
J’ai le même parcours à l’identique hahahah Au passage le disque de Romeo Elvis, ultra trop compressé, genre le morceau « soleil » j’ai pas pu l’écouter à burnes, couplet refrain tout à burne, pas de nuances on sent aucune différence d’énergie entre couplet et refrains. Très fatiguant à écouter, pour moi c’est tout sauf le contraire d’un gros son puisque la dynamique est complètement détruite. Je vais écouter d’autres mixs pour me faire une idée mais là j’ai vraiment pas aimé le traitement dynamique. Sinon le reste est chouette, on sens une bonne petite chaleur et une subtile saturation de certaines machines
Donc si je comprends bien, au dada studio À Bruxelles, tu peux avoir un orchestre de 60 personnes qui se pointe pour une session d'enregistrement Et qui se retrouve avec un pauvre petit assistant quasiment débutant tout seul pour gérer la technique ... Je veux bien croire que ces formateurs mais tout de même ... Ça c'est ce qu'on appelle du professionnalisme !
Non, non, évidemment que non. Sur ces grosses sessions il y a toujours un ingé son spécialisé. Jules disait qu'il y avait bien des sessions en soirée ou le nuit où c'était à lui de gérer mais ce n'était pas ces grosses sessions orchestre. Après quelques années ceci dit ce n'était plus un "pauvre petit assistant" mais plus le ingé son de la maison. André
@@AcadémieduGrosSon Ok ok ... J'ai mal interprété son témoignage, merci d'être précis lu et de m'avoir repris à ce sujet.N Et au passage, merci à vous pour toutes vos vidéos très instructives :)
Bonjour! Merci beaucoup d'avoir pris le temps de regarder jusque là! N'oublions pas que les "jeunes" musiciens sont nés avec internet et des ordinateurs. Ils ont à leur disposition une palette très vaste qui leur permet d'exprimer leur créativité sans nécessairement maitriser un instrument ou la théorie musicale. C'est aussi de la limitation et de la contrainte que sont nés beaucoup de courants musicaux, du Blues du bayou avec deux cordes sur une boite de cigare à la techno. Je prends beaucoup de plaisir à travailler avec des gens qui n'ont aucune préconception de ce que la musique doit être ni d'où elle sort. Autant que quand je bosse avec un orchestre symphonique. Il faut comprendre d'où viennent les gens pour mieux servir leur musique et, si ils le souhaitent, leur proposer des outils qu'ils ne connaissent pas pour varier leur palette. La plupart d'entre eux (et des musiciens en général) ne s'est jamais trouvé devant une console SSL de 6 mêtres de long. Je me permets d'ajouter qu'il ne n'est pas très constructif de porter des jugements aussi réducteurs. C'est l'apanage d'une autre génération ;) Bonne journée à vous! Je retourne m'amuser.
@@julesfradet155 merci de cette reponse sur un commentaire , je l'avoue un peus acide , j'ai beaucoup aimé cette interview , on sent une vrai passion et une volonté de se mettre au service de l'artiste afin qu'il puisse s'exprimer totalement , c'est tres louable . Je vous souhaite le meilleur .
Salut salut,
Merci les amis de m'avoir invité, j'espère que ca apportera quelque chose de contructif.
Je me souviens il y a une quinzaine d'années être tombé sur un forum où des assistants de studio débattaient de la fréquence à laquelle ils vidaient les poubelles dans le studio.
Ca peut faire sourire mais je trouve que ca souligne une éthique de travail et une volonté d'être au maximum de ses capacités peu importe le poste qu'on a. J'y repense souvent parce que c'est dans les détails que se cachent les vraies clés de réussite.
On a voulu dans cet entretien mettre un peu l'accent sur cet aspect, parce que le matos on peut en parler toute la journée mais c'est pas ca qui fait que les gens ont envie de revenir travailler avec vous.
Le seul, le vrai, le juste. Jules, parce qu'il le vaut bien.
Petite question, tu entends quoi par "un son FL Studio"? Tu parles de plugins par défaut du logiciel ou une manière de composer que le beatmakers ont?
@@imp4198Je pense qu’il parle du son du DAW en lui même.
Chaque DAW ayant un programme différent tous ne réagissent pas pareil quand tu empiles les plugins que tu ajoutes des automations que tu crées des sends etc.
En gros si tu importes un son et que tu l’écoutes sur des daws différents tu auras probablement aucune différence perceptible.
Par contre si tu refais la même session de mix complète sur des daws différents le son qui sortira peut ne pas être le même car le code est différent.
Encore plus quand tu crées du midi avec des VST par ex.
Le code étant différent il est logique que des différences apparaissent en fonction du process.
@@Sombrageur18oui je pense que tu as raison. C'est pour ça aussi que bcp parle du "moteur" de tel ou tel logiciel, qui a fait le succès de telle marque, etc.
A l image des différents vst qui ont une "couleur" différente.
Avec ce format on sens vraiment l’évolution de la chaîne je penses que c’est l’une des meilleures facon d’aborder le métier (pour quelqu’un qui s’y connais pas forcément)
Merci beaucoup !
André
Surpris de voir qu’en 2023 il y ait encore des personnes qui croient qu’un DAW a un « son ». Le sujet a pourtant largement été démontré par des null tests. Qu’on choisisse un DAW pour son workflow, son interface, des possibilités… ok… mais pas pour un « son » qui serait différent…
Allez voir ne serait-ce que la superbe démonstration sur la chaîne Delta Sigma TV.
Ceci dit, merci pour cette superbe interview passionnante.
C'est vrai que ça m'a aussi surpris d'entendre quelqu'un d'aussi qualifié dire ça ...
Copié collé de ma réponse à un autre commentaire :
Il y a également des tests ULTRA exhaustifs de Admiral Bumblebee qui démontrent très clairement que dès qu'on demande au DAW de faire quelque chose, surtout changer le volume de quoi que ce soit, chaque DAW opère différemment et induit + ou - de distorsion.
Le son d'un DAW ne vient pas du fait de passer dedans sans rien faire. Il vient du fait que chaque DAW calcule et surtout arrondit les calculs diffèremment. Et pour nous, à avoir travaillé avec ces différents DAW et d'avoir fait les tests de passer les pistes d'un DAW à un autre, il y a en effet un son ;).
André
Ça commence ici et après y en a plein : www.admiralbumblebee.com/music/2019/02/17/Daw-V-Daw-Differ.html
@@AcadémieduGrosSon merci pour la réponse. Je vais aller écouter cela… même si je reste dubitatif. Après, si on fait des choses qui sont implémentées différemment entre les deux DAW, c’est normal que le résultat soit différent.
Bonjour!
Merci pour vos commentaire.
Effectivement ca tient de l'ésotérisme de tenir ce genre de propos. Il convient de le remettre en contexte.
Les gens qui font des null tests comparent généralement uniquement la sommation de fichiers audios, vu que c'est le seul parametre qu'ils peuvent répéter à l'identique.
Ce ne sont pas des conditions réelles d'utilisation d'un logiciel. On n'utilise pas protools ou logic juste pour additionner des fichiers audio sans les manipuler, donc je n'ai aucune considération pour ces tests.
En revanche quand on demande à ces logiciels de travailler, de processer, à la fois les plugins et leur facon d'être calculés par le moteur audio, de même que l'interface utilisateur sont différents et influencent le résultat final.
Je m'appuie donc bien sur mes "qualifications" et surtout mon expérience personnelle ainsi que celle de nombre de mes collaborateurs pour soutenir mon propos.
Je voyais toujours son nom dans les crédits des morceaux trop content de pouvoir le découvrir en personne !! Merci beaucoup à vous, Super itw!
Pareil mec
Merci pour tous ces conseils ! Jules le boss
Depuis des années je cherche des interviews de NKF, mais cet homme est un fantôme.. Si vous arrivez un jour à l'avoir ça sera extrêmement lourd !
Avec plaisir !
On a essayé avec NKF mais il n'était pas intéressé.
André
T’as une entrevue avec NKF de 17 minutes sur le site radio Canada. Ça parle pas bcp de son mais il retrace son parcours c’est très intéressant.
J’étais son assistant pendant un an au Studio Dada à Bruxelles. Jules est une bête de guerre. Session orchestrale, groups de rock, rap, voix off corporate, ce gars fait tout avec un professionnalisme impeccable.
J’ai appris plus en un mois avec lui qu’en 2 ans à la SAE à Oxford hahaha.
Souvenir particulièrement fun lors du mastering de Double Hélice 2 avec JJ et Caba.
Merci Jules !
Maxwell
Et oui, il est vraiment badass!
Mais je vous aimes tellement
Vous avez ramenez mon préféré et celui que je respecte au plus au point
Excellente vidéo ❤
Yes, il gère !
Qu’est-ce qu’elles sont cool ces vidéos interview / rencontres / partages !
Merci les mecs !
Vive l’Académie gros Partage 😉
Merci !!
ce gars est trés bon ingé , son analyse sur la position a adopter en session 👌pour avoir fait bcp de studio yen a qui m'ont rendu fou et cassent la dynamique lol
Merci de nous faire profiter de ce moment riche en expérience !!! Pour un jeune de 26 ans qui se lance à fond dans la musique ce genre de témoignage est très précieux. Merci
Je voulais tellement une interview de lui !! Mille merci
Très humble, très inspirant, merci pour cette interview de qualité
Terrible cette interview ! Quel plaisir de vous écouter parler de ce beau métier ! Jules Fradet super chaud son taff au rang des meilleurs francophones dans le rap avec NKF
Merci pour cette itw !
MAGNIFIQUE. Quel mec inspirant ! J'ai adoré cette vidéo. Merci c'était génial de mater ça. Le mec est fantastique... C'était passionnant et émouvant.
Merci !
Génial ces vidéos d'interview d'ingé aussi qualifié !!! Continuez !!!
Super interview et moment de partage! Je crois que c'est la première fois que j'entends quelqu'un ne pas dire de bien de fabFilter ahaha, bravo à vous de nous régaler l'AGS
J’adore aussi ces interviews, elles sont super réussi à chaque fois et les personnes sont toujours intéressantes
bon par contre à chaque que j’écoute leur histoire je me rend compte que j’ai raté ma vie lol mais vraiment top ces vidéos
Haha, merci. Et ne t'en fais vraiment pas, ici on parle à chaque fois aux gens qui ont eu des circonstances qui les ont amené à travailler avec ces plus gros projets.
Il est tout de même important de souligner que tout le monde ne peut simplement pas faire que des gros projets, il n'y en a juste pas assez.
La plupart des pros, des gens qui font ça très, très bien et tous les jours, ne travaillent presque jamais avec des projets "grand public" et ce n'est absolument pas un problème.
Un restaurant peut être excellent sans jamais avoir reçu une étoile Michelin ;).
André
passionnant
Nice one Jules ! Ca fait plaisir de te voir si à l’aise dans le métier !
Très inspirant !
Merci Jules Fradet et AGS !
Toutes vos interviews sont EXCELLENTES ! Merci 👏👏🔥🔥
Waaaa j'osais même pas la rêver et cette vidéo est arrivée
Super ! Merci le format et Gerald, top ! Merci pour l'interview !!
PASSIONNANT!🙏 ce type de format est genial! Grand merci a Jules et AGS!❤
Je viens de m'abonner à votre chaîne, et de regarder cette vidéo. Très bon travail, vidéo très intéressante ! Jules transmet bien son expérience je trouve, et vous posez des super questions. Merci à vous :)
Merci à toi ;)
André
Merci pour le partage. Hyper quali, comme d'habitude. Top !!!!
Merci !
Super intéressant ! Merci AGS! 👍😀
A quand les "null tests" serieux pour venir confirmer ou non que le moteur audio de Pro Tools est different que celui des autres DAWS ??! 😁😁
ua-cam.com/video/aJatTlnBmOg/v-deo.html
D'autres l'ont déjà fait en long et en large et ce n'est pas vraiment notre mission :)
André
J'adore ce format :) très chouette interivew comme à chaque fois
Superb video merci a vous tous 👌
Boom ! Ca va être intéressant ça :)
Merci !!
merci pour la vidéo et l'honnêteté :)
Super vidéo ! Très intéressante et enrichissante, merci à vous deux ! 🙌
Bon contenu merci les gars , c’est le genre de vidéo que j’attend
On en prépare d'autres!
Cool !
Merci les gars pour cette interview
Très belle interview, très riche. Bravo !
Super ce que vous faites, super intéressant 🎉
Super Interview les gars bravo !
Passionnant merci les gars !
Super intéressant merci !
Garçon gentil et intelligent, ça fait plaisir.
Très bonne interview merci !
Passionnant et instructif: merci à vous! o/
J'encourage pleinement AGS comme d'habitude, mais pour une fois une petite remarque sur une petite partie de ce contenu : je ne suis pas certain du tout qu'il soit techniquement juste de parler "de daws qui sonnent différemment" ou "du son de chaque daw". Exprimé tel que, ca parait très discutable, car je n'ai vu ce jour aucune base technique objective qui appuie ceci, c'est meme plutôt l'inverse, les démonstrations techniques semblent justement montrer qu'il s'agit d'un mythe et ce que qui agit sur le son c'est le truc assis sur la chaise et pas la daw en elle meme (les paramétrages, les plugin stock différents etc ...). Ca n'enlève ni la réalité du ressenti subjectif partagé, ni meme le travail/ le vécu concret dans le contexte évoqué, mais de là à la généralité technique, je ne sais pas. Je pense qu'il serait intéressant de revenir de manière plus approfondie et surtout plus technique sur ce sujet. En l'état, perso j'ai des réserves sur la justesse réelle de ce point précis, mais évidemment je veux bien qu'on me le démontre. Merci encore pour cette excellente interview, super intéressante et bravo/merci à Jules.
Hey ! On se doutait que ça allait faire débat.
Pour être honnête, personnellement ça ne m'intéresse pas énormément d'avoir une base "scientifique" du son des différents DAWs, simplement parce qu'après des années dans le milieu et des centaines de projets sur ces différents DAWs, j'ai assez de points de comparaison pour avancer mon avis personnel. Quelque part, il n'est pas très important pour moi de savoir d'où viennent les différences : est-ce la gestion du moteur audio, ou des manipulations dans le programme ou encore la façon d'utiliser les plugins ou simplement les différences de distortion programmée dedans (genre la simulation de signal flow de console dans Harrison Mixbus, HEAT de chez Pro Tools, la saturation de sortie de FL Studio, ...).
Tout ce qui m'importe c'est d'avoir une image mentale de ce que je considère comme le "'son" d'un DAW et de choisir mon outil en fonction.
Si tu as deux tourne-vis, avec la même taille de tête mais avec une forme, longueur etc différente alors quand il est temps de visser quelque chose tu choisis l'outil plus adapté même si, une fois la visse dans le support, on ne saurait pas dire quel outil a été utilisé.
André
@ACADEMIEDUGROSSON merci d'avoir pris le temps pour cette réponse intéressante et qui clarifie bcp. Vos réalisations sont là pour montrer le savoir-faire, il ne s'agissait évidemment pas d'une critique de votre approche mais plutot d'en avoir le fondement de manière un peu plus approfondie, c'est chose faite, et bien faite. C'est un avis et il est respectable. Excellente continuation et bcp d'encouragements comme d'habitude 👍
J'en profite pour ré-itérer que les contenus AGS sont d"excellente qualité.
@@aceboo7541 Merci !! Et évidemment, ce que je n'ai pas précisé mais qui devrait être "compris" à chaque vidéo et commentaire : il ne s'agit que de mon avis, que j'ai tiré de mes expériences et dont je discute avec des collègues. Chaque personne a droit à avoir son propre ressenti et vision des choses :).
André
Jules c'est un gars avec des racines métal ♥
oh merci les gars de le ramener
Très bonne initiative de vidéo, c'est cool 😎
Merci pour la vidéo ! Super interview :)
Grave lourd merci les gars
Pour avoir fait l'ESRA Paris, j'ajouterai qu'une école n'est que ce que vous en faites.
Soit vous voulez bosser et vous parlez avec les profs, vous fouillez, vous tester des trucs et louer du matos, soit vous glandez en attendant que ça passe et faites juste ce qu'on vous demandes.
Perso l'ESRA m'a donné une base théorique solide et les bases de survie dans le métier
Merci pour cette vidéo, c'est toujours génial de pouvoir entendre la parole, l'expérience et les travaux des monteurs-mixeurs-ingé-son. C'est très instructif. J'avais également beaucoup aimé l'interview de Charles De Schutter.
Je voudrais cependant apporter un petit bémol à ce qui a été dit et revenir sur un aspect de ce que dit Jules Fradet. Loin de moi l'idée d'être un pisse-froid, mais les faits sont là, un DAW n'a pas de "son". Je vous renvoie à la vidéo de Dominique Spagnolo, alias Studio Delta Sigma, qui en parle et qui fait des expériences avec des protocoles expérimentaux très rigoureux.
ua-cam.com/video/4W-XqClrvEA/v-deo.html
Quant à la forme d'onde qui, en zoomant, devient un escalier, il faudrait passer par un null test pour voir si les différences sont problématiques ou non...
Cela dit, ça n'enlève en rien le plaisir que j'ai eu à écouter les expériences de Jules Fradet. Et ça ranime toujours le rêve que j'ai d'un jour arriver à un tel niveau d'expertise.
Merci !
Génial
Salut l'AGS ! Merci pour cette vidéo :) en la regardant en entier j'ai remarqué que j'avais encore quelques lacunes sur la compréhension de la nécessité d'avoir de bons convertisseurs/sommateurs en studio, avez vous comme projet de dédier une vidéo à ce sujet ?
Merci ! 🤟
On a déjà une partie de ça :ua-cam.com/video/NlPEJMdIp0Y/v-deo.htmlsi=h0m95mMgkjSdqTIF
Sinon les sommateurs c'est un tel gouffre à fric et dont l'apport dans le son est tellement minime par rapport à d'autres sujets qu'on ne pense pas attaquer le sujet tout de suite.
Mais un jour, oui !
André
Cette itw confirme cet adage que j'ai trouvé après 10 ans dans ce métier :
Un bon ingé son doit toujours douter de ce qu'il fait mais pas au moment où il le fait. Et l'égo est l'ennemi de notre métier
Pas mal ça !!
André
Salut.. La différence dans les daw c'est la façon de travailler, les plugins liés à ce daw mais de audacity à pro tool il n'y a aucune différence de son propre à un daw particulier... Il y a des capsules qui avec nul test le démontrent.. Il faudrait se pencher sur le sujet objectivement...
Il y a également des tests ULTRA exhaustifs de Admiral Bumblebee qui démontrent très clairement que dès qu'on demande au DAW de faire quelque chose, surtout changer le volume de quoi que ce soit, chaque DAW opère différemment et induit + ou - de distorsion.
Le son d'un DAW ne vient pas du fait de passer dedans sans rien faire. Il vient du fait que chaque DAW calcule et surtout arrondit les calculs diffèremment !
André
Bonjour!
Merci d'avoir regardé,
J'ai répondu à un commentaire similaire plus haut.
J'en profite pour ajouter qu'il n'y a rien d'objectif dans un métier d'art.
Tout est dans le ressenti, je partage mon avis personnel.
On n'est pas à l'abri que je change d'avis!
Je comprend pas j'ai deja entendu aillleurs qu'il n'y avait pas de difference de son entre les daw... Qu'en est il réellement ?
En tant que musicien amateur sérieux, je trouve que l'important n'est pas tant mon outil, que l'importance de le maitriser pour en sortir le son que je souhaite. On tombe vite dans les excès de collection de matos que l'on ne maîtrise pas, au lieu de prendre quelques éléments que l'on apprécie et apprend véritablement à fond. Et lorsque je sens que j'ai atteinds les limites de mon outil, que cela me frustre, c'est le moment de changer pour du matos plus adapté. En 15 ans, je n'ai changé que 3x de clavier, devenant de plus en plus pro et précisant mes styles de musique. Souvent en jam ou studio sur du nouveau matos qui me libère en créativité...
Tout à fait d'accord !!
Très cool la vidéo ! Par Contre, Jules ne sait pas que les convertisseur de pro tools et Fl studio sont en contraste, fl studio a plus de basse, pro tools a plus d'air ( regardez ça avec un analyseur de spectre avec un track ref vvous verrez direct ! ), quand tu passes de l'un a l'autre, il se peut que les pistes saturent si l'export n'est pas en 32bit ... (les beatmakers en question ne savent juste pas exporter leur production ) c'est juste une question d'echantillonage différent qui donne un High ou un Low Shelf, normalement un export propre sur fl studio ne sature pas dans pro tools !!
Ouf, pas mal de trucs ici à dégrossir mais on ne va pas rentrer de nouveau là dedans :).
André
@agc si jamais il y a un séminaire organisé au studio, je suis batteur volontaire !
On note ! :D
André
@@AcadémieduGrosSon ❤️
On fais croire aux gens qu'il y a des recettes.. - Jules Fradet, 2023. MERCI
Bonjour , est-ce qu’un cours de mix lié à cette interview serait envisageable 😊 ?
Peut être, qui sait ? ;)
André
🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🌋🌋🌋🌋
Super vidéo, après le titre me dérange, j’aurai enlever elvis du titre en chassant que c’est un prédateur sexuel notoire j’aurai mis quelqu’un d’autre à la place
Yes, j'y avais pensé longtemps et j'ai toujours un doute. Je trouve le travail de mix que Jules a fait sur ces prods particulièrement réussi, même en comparaison au reste de son travail mais ça m'embête aussi de mettre Elvis en avant comme ça. J'en parle à Gérald et on changera ça
Je n'ai aucune gène à dire que je travaille pour Roméo Elvis, je le soutiens entièrement.
Je n'ouvrirai pas le débat ici, je note juste qu'il se passe beaucoup de choses sur internet et dans les journeaux qui n'ont rien à voir avec la réalité et je conseille à tout le monde de bien faire attention aux rumeurs qu'ils propagent.
Le journalistes se sont fait un plaisir de le torpiller en plein envol sans aucune substance, les moutons ont suivi.
Ciao
Quel a été le micro utilisé pour le LP de Loic Nottet?
Jules m'a dit qu'il s'agissait d'un Sanken cu44-x de Mathieu, le producteur de Loïc, un micro assez rare d'une marque japonaise.
André
Qu’est ce que le mix atmos et a a quoi sert il
La répons dans notre vidéo sur l'Atmos : ua-cam.com/video/VDGYpuk8UAs/v-deo.html
En alchimie , l 'apprenti alimente le feu pendant 3 ans ...Il observe et ne fait rien d'autre ....
😋😋
Merci. Un son Logic ? Un son FL? Un son PT?
Bon, j’ai lu vos réponses sur ce sujet. Je suis plus que dubitatif. Le calcul sur les arrondis est imperceptible. Je pense vraiment que ce sont des phénomènes psycho acoustiques.
Je vois que ici et là vous avez donné le lien de admiral bublebee. Mais de ce que j’en ai vu, il va dans ce sens : il n’y a pas de sons spécifiques aux DAW. Les seules différences qu’ils peut y avoir, en plus du son des plugins est lié aux lois de panoramiques qui ne sont pas forcement les mêmes (mais souvent configurables), aux automations qui ne sont pas gérés de la même façon…etc… mais, de ce que je connais, il n’y a pas de différence sur le son lui même. Pas de "distortion" en plus ou en moins.
Sur une session statique : je suis tout à fait d'accord, pas de différence et s'il y en a, c'est tellement minime que ça reste imperceptible.
Mais, en tout cas chez moi, aucune session ne reste statique, dès qu'on commence à rentrer dans la prod je commence à placer plein d'automations, de mouvements et j'utilise aussi très régulièrement les saturations incluses dans les DAW (HEAT dans Pro Tools par exemple).
Et dès que tout commence à bouger, là par contre les choses se compliquent et chaque soft fait un peu son truc.
Est-ce que ça rend un soft meilleur qu'un autre : non !
André
Ok. Je pense que notre "désaccord" vient donc d’un problème de sémantique. Car effectivement si on se sert des outils d’un DAW (automation, Disto…) le son au final sera différent. Pour ma part, quand je parle du son d’un DAW, c’est le son délivré en enregistrement ou en sortie à une fréquence d’échantillonnage et une résolution données. Mais il est vrai que si on prends en compte les effets, les automations, les lois de panoramiques, (…) le résultat sera effectivement different.
Il a presque la même voix que Yvan Attal
J’ai le même parcours à l’identique hahahah
Au passage le disque de Romeo Elvis, ultra trop compressé, genre le morceau « soleil » j’ai pas pu l’écouter à burnes, couplet refrain tout à burne, pas de nuances on sent aucune différence d’énergie entre couplet et refrains.
Très fatiguant à écouter, pour moi c’est tout sauf le contraire d’un gros son puisque la dynamique est complètement détruite.
Je vais écouter d’autres mixs pour me faire une idée mais là j’ai vraiment pas aimé le traitement dynamique.
Sinon le reste est chouette, on sens une bonne petite chaleur et une subtile saturation de certaines machines
Merci pour ton partage !
J’aime pas de fou la musique de Damso par contre les mix sont propres au possible, c’est un régal à écouter
Donc si je comprends bien, au dada studio À Bruxelles, tu peux avoir un orchestre de 60 personnes qui se pointe pour une session d'enregistrement Et qui se retrouve avec un pauvre petit assistant quasiment débutant tout seul pour gérer la technique ... Je veux bien croire que ces formateurs mais tout de même ... Ça c'est ce qu'on appelle du professionnalisme !
Non, non, évidemment que non. Sur ces grosses sessions il y a toujours un ingé son spécialisé. Jules disait qu'il y avait bien des sessions en soirée ou le nuit où c'était à lui de gérer mais ce n'était pas ces grosses sessions orchestre.
Après quelques années ceci dit ce n'était plus un "pauvre petit assistant" mais plus le ingé son de la maison.
André
@@AcadémieduGrosSon Ok ok ... J'ai mal interprété son témoignage, merci d'être précis lu et de m'avoir repris à ce sujet.N Et au passage, merci à vous pour toutes vos vidéos très instructives :)
ah le petit Roméo Elvis qui disparait de la miniature. Cancel himmm
Le séminaire quand meme..........
? :)
votre générique casse les oreilles en podcast
Merci pour le retour, on fera gaffe la prochaine fois
ils viennent de decouvrir que la musique se faisait avec des instruments , super , bientot le fil a couper le beurre .
Bonjour!
Merci beaucoup d'avoir pris le temps de regarder jusque là!
N'oublions pas que les "jeunes" musiciens sont nés avec internet et des ordinateurs.
Ils ont à leur disposition une palette très vaste qui leur permet d'exprimer leur créativité sans nécessairement maitriser un instrument ou la théorie musicale.
C'est aussi de la limitation et de la contrainte que sont nés beaucoup de courants musicaux, du Blues du bayou avec deux cordes sur une boite de cigare à la techno.
Je prends beaucoup de plaisir à travailler avec des gens qui n'ont aucune préconception de ce que la musique doit être ni d'où elle sort. Autant que quand je bosse avec un orchestre symphonique.
Il faut comprendre d'où viennent les gens pour mieux servir leur musique et, si ils le souhaitent, leur proposer des outils qu'ils ne connaissent pas pour varier leur palette.
La plupart d'entre eux (et des musiciens en général) ne s'est jamais trouvé devant une console SSL de 6 mêtres de long.
Je me permets d'ajouter qu'il ne n'est pas très constructif de porter des jugements aussi réducteurs. C'est l'apanage d'une autre génération ;)
Bonne journée à vous! Je retourne m'amuser.
@@julesfradet155 merci de cette reponse sur un commentaire , je l'avoue un peus acide , j'ai beaucoup aimé cette interview , on sent une vrai passion et une volonté de se mettre au service de l'artiste afin qu'il puisse s'exprimer totalement , c'est tres louable . Je vous souhaite le meilleur .
Chouette réponse de la part de Jules
Comme d'hab ;)