Politiikalla tehdään aivan samaa.Vihervasemmisto esim yrittää pakottamaan kaikki ajattelemaan kuin he.Eriävät mielipiteet on vääriä eikä niitä suvaita.
Tämä johtuu siitä että vihervasemmistolaiset ei ole valmiita keskustelemaan asioista. Heillä on tietyt fraasi-lyömäaseet joilla sivuutetaan kaikki kriittinen tai eriävä mielipide. Olet minun kanssa samaa mieltä koska minä olen hyvien puolella, tai sitten olet eri mieltä ja olet väärässä ja paha.
@@Julia-ts5ht onko noin? Itsellä ihan eri kokemus että keskustelua ei saada edes käyntiin itse asiasta ennen kuin on kumottu kaikki mahdolliset natsi, homofoobikko, transfoobikko, vanhusten murhaaja jne haukkumiset vasemmistolaisen toimesta. Ja sitten kun vihdoin kaikki on kumottu niin kävellään pois ettei tarvi puhua siitä alkuperäisestä asiasta
Vartiotorni on kamala eksytys, olen keskustellut heidän kanssaan ja pyytänyt tulla käymään,eivät tule koska olen perehtynyt heidän oppiinsa. Olen itse kristitty ja on ystäviä helluntaiseurakunnasta ja luterilaisesta ja Vapaakirkosta,❤ ihana vapaus. Se perustuu esim. Joh.14:1-6 🙏🙏🙏
@@antton9623 Eivät taida vaan kovin aktiivisesti avata toimintaansa ulkopuolisille. Mutta ois kyllä todella mielenkiintoista kuulla aktiivijäsenen tarina!
@@loinen2298 Että tähän on jo tultu. Niinpä tietysti. Ei ihme, että toiminnasta ei puhuta. Siitä järjestöstä on Yhdysvalloissa vaikeampi erota kuin mistään muusta uskonnosta, vaikka ei se jehovilla ja muslimeillakaan aina helppoa ole.
Meikä eli jehovalais perheessä, mutta jostain syystä näin sen mädätyksen jo lapsena, onneksi enoni perhe oli uskonnoton ja maanviljelijä, siellä pääsin sen surkean opin ulkopuolelle.
kaksoiselämä,petollisuutta,valhetta,huijaamista,läheisten pettämistä ,tällaista huijaria haastatellaan ja törky kirjaa mainostetaan,oksettavinta mitä voi olla
Surullista, että ihmisiä viedään noin harhaan. Jehovan todistajathan eivät ole kristittyjä ja heidän raamattunsa ei ole kristittyjen Raamattu, vaan heillä on oma muutettu väännös. Vaikka he puhuvatkin Jumalasta ja jopa Jeesuksesta, se ei ole Raamatun Jumala. Jehovan todistajat eivät voi rukoilla esim Isä meidän rukousta, puhumattakaan lausua kristittyjen uskontunnustusta, koska heillä on eri Jumala. Verensiirtoa tarvitsevat lapset otetaan huostaan jos vanhemmat eivät salli verensiirtoa.
Entisenä Jt:nä voin sanoa, että tuo raamattuväite ei ole totta. Heillä on oma käännös, mutta ei omaa raamattua, vrt. Mormonin kirja. Ja tuo käännös on Vt:n osalta ihan ok, Ut on hiukan huonompi.
@@Caitzu4u Mtä olen Jehovantodistajien raamattua lukenut, niin kyllä se on eri Raamattu siksi, että sitä on kyllä käännetty ja väännetty niin, että asiat ovat niin monessa kohtaa täysin vääristyneet ja oppi on sen vuoksi eri kuin kristityillä. Siksi todellakin sanon, että se on eri Raamattu.
@@korpien Ei se KR-92 ollut tässä suhteessa juurikaan parempi. Sitä paitsi saksi ja liimaa periaatteella voi myös kirkkoraamatusta vääntää mitä tahansa oppia. Pata kattilaa soimaa ja kummankin kylki on musta. Ei silti, eipä minua kiinnosta miten kristityt tai Jt:t raamattua vääntelevät. Siitä vaan minun puolestani. Käännöstä voi sanoa huonoksi, mutta oma raamattu on pötyä. Mutta tämä tästä.
tuo olikin hieno kuulla ettei helvettiä ole,olenkin aina ajatullut että tarina ikuisen kidutuksen ja piinan paikasta on bullshittä.onko muuten Jehovan todistajat ainoita jotka opettaa näin?
@@evvk8865 Minähän olenkin menestyvä ja siisti kaveri. Aivan toisin kuin sinä, rämeen apina, joka Minna-lehmän kanssa pahnoilla haiset. Miten se olikaan tämä sinun uusi valloitus: Finlandia yhdistys on 9.3.2024 Juvalle Etelä-Savoon perustettu rekisteröimätön yhdistys. Joko on laajaa kannatusta?
Toi Jehova-uskontohan kuullostaa tosi samalta kuin islam siinä, että pitää vaan noudattaa ylhäältä annettuja käskyjä eikä itsenäisesti pohtia tai kyseenalaistaa mitään. Että kunhan vaan noudattaa kuuliaisesti tapoja ja sääntöjä, mitä ylhäältä käsketään, tie paratiisiin on auki. (Ex-muslimit sanoo, että aina jos yritti kysyä perusteluja johonkin asiaan tai kyseenalaistaa pyhien tekstien ristiriitaisuutta, imaamit ym. sanoo, että "se on suoraa jumalan puhetta, ei sitä tarvitse ymmärtää, pitää vaan uskoa enemmän".)
Jehovien yläportaassa ois kiva olla ku kaikki laittaa kymmenyksensä sinne ja se virta vetää suoraan ylöspäin huippua kohti. Juuri kuten muissakin pyramidihuijauksissa ja ponzeissa 😂
Koraani opettaa kylläkin että pitää ajatella kriittisesti. Kommentista päätellen et ole tainnut koskaan jutella muslimeiden kanssa, suosittelen sosiaalisoitumaan niin mielesi avautuu.
@@Yyxxjussi Tiede ja tieteellinen metodi ei ole edelleenkään uskon asia vaan se toimii tai ei toimi uskovien määrästä riippumatta. Se että jotkut perustelevat uskontoaan ja ideologioitaan tieteen kautta tai pyrkivät kehystämään mielipiteensä tieteen ympärille, kertoo vain siitä että joillainnon vaikeuksia erottaa todellisuus kuvitelmista tai hän haluaa olla onnellinen ja elää torjunnassa. Niin kauan kun kieltäytyy uskomasta tosiasioita ja ilmiöitä maailmassa, ihminen on onnellinen ja jos ihminen hyväksyy todellisuuden, hän yleensä masentuu ja masentunut ihminen voi hyväksyä todellisuuden sellaisena kuin se on.
Sitä olen aina mietiskellyt, että miten ihminen on niin heikko että antaa oman "jumaluutensa", eli itsensä ja ajatuksensa jonkun tuntemattoman käsiin. Jonkun muun joka päättää sinun ajatuksesi sinun puolestasi.
Tuo ilmiö missä "totuus tarkentuu" eikä jatkuvasti vääräksi osoittautuvia "totuuksia" kyseenalaisteta näkyi koko yhteiskunnan tasolla selvästi koronarokotusten aikaan. Rokotteiden tehosta ja vaikutuksesta esitettiin jatkuvasti muuttuvia asiantuntijalausuntoja mitkä nieltiin joka kerta kiltisti. Kestämättömin perustein tehtiin ei-oikeasuhtaisia toimenpiteitä ja niitä karsastavia yksilöitä paheksuttiin. Sairaiden lahkojen ja kulttien toiminta ei juurikaan olemukseltaan poikkea tästä.
Juu, ja tästä syystä en enää kovin herkästi arvostele pelkästään esim. uskonlahkoja siitä miten he valitsevat kasvattaa lapsensa. Koska tässä yhteiskunnassa, ja varmaan koko maailmassa, on monen monta tapaa uskoa ja sitä myötä kasvattaa lapsia; oli se usko sitten jonkinlaiseen jumalaan, sääntöineen ja määräyksineen, tapoineen ja rituaaleineen, tai esimerkiksi uskoa "tieteeseen", aikamme suureen "jumalaan" johon uskonlahkoon kuuluukin sitten lähes koko yhteiskunta. Kaikissa näissä eri uskomuksissa ja niitä seuraavissa malleissa kasvattaa lapsia on omat ongelmansa, jotka varmasti haavoittavat ja kasvattavat varttuvia lapsia kieroon tavalla jos toisella. Josta sitten aikuisella iällä ihminen monesti lähtee etsimään omaa polkuansa, ja mahdollisesti kyseenalaistaa lapsena saatuja oppeja ja maailmankäsitystä. Tai sitten ei. Kenellä onkaan siis täysin oikea ja puhdas oppi jolla lapsi kasvaisi aidosti terveeksi ja tasapainoiseksi yksilöksi? Kuka sen saisi määritellä?
Sääntöuskonnot poistavat armon ja anteeksiannon. Mormonien Smith oli vapaamuurarit, joka toi riittinsä Mormoni kirkkoon. Sääntöuskonnot tukahduttavat evankeliumin ja ihmisen vapaantahdon. Näillä muurariuskonlahkoilla ei ole mitään tietoa elävän Jumalan todellisuudella suhteessa yksilön Jumala tietoisuuteen. Heitä ei ohjaa Jumala, vaan yhteisön säännöt.
@@ruthm1384No siksi juuri yhdenkään lapsen ei tulisi joutua uskovaisten uhriksi kun lapsi indoktrinoidaan lahkon jäseneksi tai uskomaan monoteistisiin uskontoihin
😆 Mullakin tuli mieleen just sama juttu. Syrjittiin toisin ajattelijoita. Oli vain yksi totuus, joka tosiaan tarkentui sitä mukaa, kun oli tarvikkeita tai muuta vastaavaa.
j Jännä kun taas ortodoksijuutalaiset eivät partaansa juurikaan ajele ja sille löytyy perusta Mooseksen laista. Naisten housujutulle löytyy myös perusta Raamatusta eli Mooseksen ohjeissa on ettei miehen tule pukeutua naisen tamineisiin eikä päinvastoin ( 5. Mooseksen kirja)
On hämmästyttävää, että vaikka rakastamme itseämme enemmän kuin muita, välitämme muiden mielipiteistä enemmän kuin omistamme. Aliarvioimme oman ajattelukykymme ja kahlehdimme sen muiden ajattelun vangiksi. Vankila on vankila, vaikka se olisi kultaseinäinen. Vankeutta on antaa muiden määritellä se, millä tavalla asioista tulisi ajatella. Vapaa ei ajelehdi valtavirrassa, ei koe tarvetta omistaa samoja asioita, eikä ota omakseen toisen arvomaailmaa, vain, koska niin kuuluisi jonkun yksilön tai yleisen mielipiteen painostuksen alla tehdä. Jos haluaa säilyttää vapautensa ja tavoitella totuutta ei kannata olla lammasmaisesti kritiikittä samaa mieltä muiden kanssa. Albert Einsteinin mukaan ihmisen korkein kyky on kyseenalaistaa niin omat, kuin muidenkin mielipiteet. Auktoriteettina pitämämme on helppo saada meidät nopeasti puolelleen ja ajatustensa taakse lupaamalla tai kertomalla asioita, jotka haluamme uskoa todeksi. Toivomme niiden olevan niin kovasti totta, että jätämme auktoriteeteilta saamamme tiedon puntaroimatta. Kerromme valheita usein myös itse itsellemme. Olemme silloin oma auktoriteettimme. Itsensä ja auktoriteettien täydellinen kyseenalaistamattomuus on totuuden suurin vihollinen. Emme me useinkaan kuule muilta totuuksia, kuulemme mielipiteitä. Emme näe virheetöntä kokonaiskuvaa, näemme näkökulmastamme. Sen sijaan että kulkee muiden perässä sokeasti, voi valita omat polkunsa ja ottaa itse selvää asioista. Muiden typeryys ei tee kenestäkään viisasta. Mielipiteet ja arvot, olivat ne sitten kuinka kauniita hyvänsä, eivät ole yhtä kuin totuus. Vaikka omia arvojaan kannattaa vaalia, omien tai muiden arvojen kautta koko ympäröivän maailman tulkitseminen johtaa helposti rationaalisen ajattelun hämärtymiseen ja virheellisiin johtopäätelmiin. On hyvä muistaa että enemmistön mielipide ei ole todiste siitä, että enemmistö olisi oikeassa. Sokrates lausui ”Jos haluat olla väärässä, seuraa massoja.” Tätä kuvaa hyvin myös satu, ”Keisarin uudet vaatteet”. Kritiikiltä välttyy kun ei sano mitään, ei tee mitään ja ei uskalla olla mitään. On helppoa kulkea massan mukana, mutta rohkeutta on seisoa yksin omilla jaloillaan. Rohkeutta on olla tarvittaessa eri mieltä kuin enemmistö, auktoriteetit, tai ystäväsi. Omien reittien kulkeminen palkitsee, mutta vaatii enemmän työtä kuin valmiiksi viitoitettujen. Aaro Hellaakosken runoa mukaillen; Ladulla on ladun vanki, vapautta on umpihanki. Puhkikuluneeksi hoettu, muilta omaksuttu näkökulma ei tuo mitään uutta keskusteluun. Sillä saa selkääntaputuksia ja kenties enemmistöä miellyttävän ja itselleen piireissä pysymiseen vaadittavan turvallisen oikeinajattelijan leiman. On nurinkurista, että samaan aikaan kun ylistämme monikulttuurisuutta, vähemmistöjä ja erilaisuutta, julkisessa keskustelussa on oltava samaa mieltä asioista. Nurinkurista on, että edistyksellisenä itseään pitävät toimivat parjaamiensa inkvisitioaikojen tapaan. Samaan aikaan eriäviä näkökulmia rohkenemaan esittävät leimataan harhaoppisiksi, tehdään julkisesti naurunalaisiksi ja poistetaan keskustelusta. Näin syntyy kuplauttava, uskonlahkoon verrattavissa oleva lammasmainen selkääntaputtelukerho vain toisiaan suvaitsevassa oikeamielisten hyväveli- ja sisarverkostossa. Syntyy kuilu, joka jakaa hyvät ja pahat, syntiset ja vanhurskaat, oikeat ja väärät mielipiteet. Siltoja rakentava ja kehitystä eteenpäin vievä älyllinen keskustelu erilaisine näkökulmineen lakkaa olemasta. Se loppuu paradoksaalisesti osaamattomuuteen kohdata erilaisuutta. Se loppuu oman oikeassaolemisen tarpeeseen. Se loppuu osaamattomuuteen myöntää itselleen ettei välttämättä tiedä. Se loppuu osaamattomuuteen kohdata erilaisia mielipiteitä ja erilaisia näkökulmia. Se loppuu osaamattomuuteen ymmärtää, että asioista ei tarvitse olla samaa mieltä. Se loppuu oletukseen, että yksi mediasta luettu klikkiotsikko tai eriävä mielipide tekee tuntemattomasta ihmisestä kaikilta osin tyhmän ja saastaisen.
"...tietä käyden tien on vanki, vapaa on vain umpihanki..." Toisaalta: umpihankeen voi uupua löytämättä minnekään. Jos löytää hyvän ja oikeaksi havaitun tien, sitä pitkin pääsee perille!
Hyvä haastattelu joka avasi kulttien ja uskonnollisten yhteisöjen mielenmaisemaa. Kysymys joka jäi roikkumaan ilmaan on, miten Jehovan todistajien tuomaristo, päättävä elin oli löytänyt Heinäahon eroottissävytteiset runot. Onko se vaatinut vastentahtoista paneutumista vai miten he ne löysivät. Tulee mieleen vanha vitsi, missä elokuvasensorit päättivät vielä pariin kertaan katsoa pornofilmin ja kieltää sen.
Yle: "Syyttäjä kertoo videolla, milloin voit syyllistyä raiskaukseen" Vain lisääntymistarkoituksessa ei ole raiskaus, vaikka me kaikki olemme syntisiä. Katsokaa mikä teloitussymboli Suomen lipussa. Yhtä hyvin voisi olla giljotiini 💪
Raamatun usko poikkeeaa kaikista uskonnoista siinä, että vain uskosta Jeesuksen pelastutaan kun taas uskonnoilla pyritään siihen tekojen kautta, suurin syy miksi suomalaiset eivät pysty lukemaan raamattua on ylpeys, kun on lapsesta asti uskoteltu että on lottovoitto syntyä tänne ja täällä tehdään kaikki muutenkin paremmin, oon nähnyt kuinka niin moni yksinkertainen ihminen luulee olevansa fiksu kun ei usko, ei sillä että olisi asiaa edes koskaan edes perehtynyt, siksipä tuo Suomi Usko skene pyörii aika pitkälti entisten juoppojen narkkarien ja rikollisten pyörittämänä, tai siis näitä ihmiset näkevät ja kuulevat kun asiaa esim netistä tarkkailee. Jehovan todistajat on yksi oudoimmista uskoista koska se seuraa raamattua melko tarkkaan mutta kuitenkin perkaa siitä olennaisimman esim väittäen että Jeesus on luotu hahmo peräti arkkienkeli mikael eikä Jumala, vaikka uskovat Jesajan 41:4 väitteen Jesaja 41:4 FinRK [4] Kuka on tämän tehnyt ja saanut aikaan? Hän, joka alusta asti on kutsunut sukupolvet esiin: minä, Herra , joka olen ensimmäinen ja viimeistenkin keskellä vielä sama. Mutta eivät samoja sanoja Jeesuksen suusta Ilmestyskirja 1:17 FinRK [17] Hänet nähdessäni minä kaaduin kuin kuollut hänen jalkojensa juureen. Mutta hän pani oikean kätensä päälleni ja sanoi: ”Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen, Lähes kaikki uskonnot on helppo kumota jos tuntee raamatun tarpeeksi hyvin, ateistit kuvittelevat että Zeukset sun muut ja itäiset uskonnot on joku kilpailija raamatun rinnalla, mutta ei ole ja Islam on myös helppo kumota harhaoppina jos tuntee sekä raamatun ja mihin muslimit uskovat. Tää aihe on helppo sivuuttaa pois mielestä ja sanoa itselle että se on kaikki vaan höpön höpöä mutta jos oletkin/kun väärässä 😬 on aika paha keikka edessä...
mielenkiintoista oli tuo ajatus ettei helvettiä ole olemassa,itsekin olen ajatellut että ikuinen kidutus on dullshittiä,onkoha Jehovan todistajat ainoa porukka joka uskoo niin
mielenkiintoista tosiaan heppu sano ettei Jehovan todistajat usko helvetiin,itsekiin olen ajatellut että ikuinen piina ja kidutus oppi on bullshittiä,onkoha tämä porukka ainoot jotka ei opita helvettiä
Luokallani oli Jehovan todistaja. Biologian kokeessa oli kysymys Ihmisen evoluutiosta. Kokeita palautettaessa, opettaja sanoi, että yleisesti ottaen kokeet menivät hyvin, mutta oli yksi essee, josta hän ei voinut antaa arvosanaa ollenkaan.. Tunnin loppuessa pyysi tätä Jehovan todistaja tyttöä jäämään luokkaan. Siellä sitten opettaja kertoi arvostelun puuttumisen perusteet.
Minäkin meinasin jäädä luokallani rippikoulussa onneksi erosin kirkosta olen säästänyt kymmeniä tuhansia. Nyt olen täysin uskomaton koska heidän kirjoissaan ei ole mitään järkeä.
Semmoinen asia jää vähän epäselväksi, että mistä nämä "vanhimmat" saavat nämä seksuaaliset tietonsa, kuka heistä on esimerkiksi lukenut homorunoja, mistä he tietävät kuka panee peppuun ja mistä he tietävät miten ihmiset makuukamarin puolella sekstailevat, mistä he ammentavat nämä pornograaffiset tietonsa, joiden perusteella "vanhimpien" edessä pakotetaan tunnustamaan, kyllä on kummaa, tuskin kukaan perheenäiti tai -isä juokse vanhimpien luokse kertomaan, että "me harrastettiin" vähän erikoisempaa seksiä, eikö oisi nyt kuulemisen paikka?...
Aivopesuhan on negatiivinen termi. Aivopestään vaikka sotilaita tekemään itsemurhaiskuja eli toimimaan järkensä vastaisesti uhraamaan oma elämänsä. Jos uskontokuviossa pyritään elämään lakien mukaan ilman päihteitä niin miksi se koetaan negatiivisena?
Ei ongelma ole yksittäinen sääntö, kuten se että pyritään elämään lakien mukaan ja ilman päihteitä, vaan se että ne lait ja säännöt ovat enemmän tai vähemmän mielivaltaisia. Kuka ne lait ja säännöt määrittelee, mihin ne perustuu, ja millä oikeutuksella niillä rajoitetaan muiden oikeuksia? Ne säännöt näissä yhteisöissä on myös usein kaksinaismoralistisia, eli niitä keksitään ja vaaditaan muille, mutta itse kuitenkin kierretään ja pyritään hyötymään niistä minkä ehditään, etenkin valtaapitävien osalta. Tämä pätee tietysti myös muihin kuin uskonnollisiin yhteisöihin. Termiä aivopesu käytetään, koska se nimenomaan on negatiivista. Erityisesti tällaisen toiminnan uhrit kokee sen sellaisena. Ne jotka eivät koe sitä negatiivisena, eivät varmaankaan kutsu sitä aivopesuksi, ja he tyytyväisenä noudattavat ohjeistusta koska heidät on siihen aivopesty. Se vaatii melko vahvaa luonnetta ja itsepäisyyttä että tuollaisesta ohjelmoinnista pääsee eroon, ja alkaa ajattelemaan asioita itse. Termiä aivopesu käytetään koska se koetaan haitallisena asiana joka rajoittaa yksilöiden oikeuksia ja mahdollisuuksia omaan elämään ja päätäntävaltaan. Koska se on jatkuvaa ja säännöllistä painostusta, ja koska sitä tuputetaan väkisin tai puoliväkisin, jolloin yksilöllä ei ole käytännössä itse mahdollisuutta valita vapaasti; ja jos valitseekin niin silloinkin painostettuna - muutoin uhataan seurauksilla, kuten hylkäämisellä, eristämisellä, väkivallalla, tms. Sitä myös kohdistetaan alttiisiin ja haavoittuvaisiin yksilöihin kuten vaikkapa lapsiin, joiden kehitys ja aivot ovat muutoinkin keskeneräisiä, vastaanottavia ja helposti muovattavissa. Se on henkistä ja hengellistä pahoinpitelyä.
tiedoksi kaikille jos ei ole jo tuttua... juutube piilottaa heille "jostain" syystä epämiellyttäviä kommentteja, mutta jos haluaa nähdä kaikki kommentit, niin ainakin pc:llä kannattaa painaa "lajittelu" sanaa kuvauskentän alta ja muuttaa valinta "uusin ensin", niin kaikki näkyy...
@@annemirjami8032 jos Juutuben oletuksena on käyttää "suosituimmat ensin", ja siitä johtuen poistaa kokonaan näkyviltä monia kommentteja kyseisen oletusvalinnan takia, niin onko se jotenkin itsestään selvää?? ja jos on niin voisitko avata vähän logiikkaa? Voihan toki olla että meillä kaikilla on jo täysin yksilöidyt näkymät ja mahdollisuudet näkyä & kiinan mallin
@@annemirjami8032 Sitä että ne kommentit kirjaimellisesti eivät näy millään tavalla ilman että tuon lajittelu toiminnon ajaa. Itse en nykyään nää 95% jättämistäni kommenteista. Todennäköisesti tämän kommentin kanssa tulee olemaan sama homma :D
@@CaptainTitforceSulla on varjobanni kuten mullakin. Kirjoitan kommentin, se näkyy hetken ja sit en nää sitä enää, en myöskään löydä sitä kolmella muulla käyttäjätilillä, mutta sitä kommenttia ei ole kuitenkaan poistettu. Eli se varjobanni rajaa sen yleisön hyvin pieneksi, monesti niin että vain sinä näet oman kommenttisi 😂
Jehovat ansaitsevat osansa omilla tekemisillään. Ne hallitsijat ovat Israelin kahdestatoista sukukunnasta yhdessä uudestisyntyneiden kristittyjen kanssa. Jeesus on tie, totuus ja elämä.
@@danielmarkkula3004Ei sul oo pekkaa pahempi 😂 Hön tarkoitti molempien, sekä vasemmistolaisten, että jehovien olevan roskasakkia. Mut hyvin päätelty jos sait käsityksen että jehovat on vasemmistolaisia koska molemmat on roskasakkia 😂😂
Politiikalla tehdään aivan samaa.Vihervasemmisto esim yrittää pakottamaan kaikki ajattelemaan kuin he.Eriävät mielipiteet on vääriä eikä niitä suvaita.
@@hannurahkonen1468 kyllä, hyvin sanottu 👍
"Turvallinen tila" on hyvä esimerkki tästä.
Tämä johtuu siitä että vihervasemmistolaiset ei ole valmiita keskustelemaan asioista. Heillä on tietyt fraasi-lyömäaseet joilla sivuutetaan kaikki kriittinen tai eriävä mielipide. Olet minun kanssa samaa mieltä koska minä olen hyvien puolella, tai sitten olet eri mieltä ja olet väärässä ja paha.
Oikeisto taas alkaa heti käyttämään haukkumanimiä jos joku ajattelee vasemmistolaisesti ja kertoo sen ääneen.
@@Julia-ts5ht onko noin? Itsellä ihan eri kokemus että keskustelua ei saada edes käyntiin itse asiasta ennen kuin on kumottu kaikki mahdolliset natsi, homofoobikko, transfoobikko, vanhusten murhaaja jne haukkumiset vasemmistolaisen toimesta. Ja sitten kun vihdoin kaikki on kumottu niin kävellään pois ettei tarvi puhua siitä alkuperäisestä asiasta
Vartiotorni on kamala eksytys, olen keskustellut heidän kanssaan ja pyytänyt tulla käymään,eivät tule koska olen perehtynyt heidän oppiinsa.
Olen itse kristitty ja on ystäviä helluntaiseurakunnasta ja luterilaisesta ja Vapaakirkosta,❤ ihana vapaus.
Se perustuu esim. Joh.14:1-6
🙏🙏🙏
Ja sä et ole eksynyt vai?🤣🤣🤣
@@olli-anteropetterharju158luepa John Allegron piilotettu Raamatunkäännös, niin alat itsekin uskoa "höperehtiä"
Sama täällä, olen JT:ien mustalla listalla. Eivät koskaan eksy meidän ovelle koska saan heidät aina kyseenalaistamaan oppejaan. 😂
Ois kiinnostava kuulla samanlainen tarina skientologiasta irtautuneelta. Hyvä jakso!!
Ei kai nyt Suomessa yhtäkään ole? Amerikanenglanniksi kyllä löytyy, muun muassa se naispääosan esittäjä Kellarin kunkusta (King of Queens)
Olisi mielestäni vielä kiinnostavampaa kuulla aktiivisen skientologin tarina ja perusteluja hänen uskomuksilleen.
@@antton9623 Eivät taida vaan kovin aktiivisesti avata toimintaansa ulkopuolisille. Mutta ois kyllä todella mielenkiintoista kuulla aktiivijäsenen tarina!
@@LebowskiDudeful onhan näitä paljonkin Suomessa. Esimerkiksi Juuso Lehmusvyöry
@@loinen2298 Että tähän on jo tultu. Niinpä tietysti. Ei ihme, että toiminnasta ei puhuta. Siitä järjestöstä on Yhdysvalloissa vaikeampi erota kuin mistään muusta uskonnosta, vaikka ei se jehovilla ja muslimeillakaan aina helppoa ole.
Meikä eli jehovalais perheessä, mutta jostain syystä näin sen mädätyksen jo lapsena, onneksi enoni perhe oli uskonnoton ja maanviljelijä, siellä pääsin sen surkean opin ulkopuolelle.
Hyvä että tuodaan tätäkin esiin. Kohti parempaa maailmaa!
😅
kaksoiselämä,petollisuutta,valhetta,huijaamista,läheisten pettämistä ,tällaista huijaria haastatellaan ja törky kirjaa mainostetaan,oksettavinta mitä voi olla
Kaikki kultit ja lahkot toimii melko samoilla tavoilla. Ei kannata kenenkään liittyä noihin, pois pääsy on hankalampaa kuin liittyminen.
Miten Kansalaisuudesta sitten pääsee eroon? Vai kuvitteletko olevasi kultin ulkopuolella?
Surullista, että ihmisiä viedään noin harhaan. Jehovan todistajathan eivät ole kristittyjä ja heidän raamattunsa ei ole kristittyjen Raamattu, vaan heillä on oma muutettu väännös. Vaikka he puhuvatkin Jumalasta ja jopa Jeesuksesta, se ei ole Raamatun Jumala. Jehovan todistajat eivät voi rukoilla esim Isä meidän rukousta, puhumattakaan lausua kristittyjen uskontunnustusta, koska heillä on eri Jumala. Verensiirtoa tarvitsevat lapset otetaan huostaan jos vanhemmat eivät salli verensiirtoa.
Entisenä Jt:nä voin sanoa, että tuo raamattuväite ei ole totta. Heillä on oma käännös, mutta ei omaa raamattua, vrt. Mormonin kirja. Ja tuo käännös on Vt:n osalta ihan ok, Ut on hiukan huonompi.
@@Caitzu4u Mtä olen Jehovantodistajien raamattua lukenut, niin kyllä se on eri Raamattu siksi, että sitä on kyllä käännetty ja väännetty niin, että asiat ovat niin monessa kohtaa täysin vääristyneet ja oppi on sen vuoksi eri kuin kristityillä. Siksi todellakin sanon, että se on eri Raamattu.
@@korpien varmasti oikein tämäkin, oikeaa "alkuperäistä" raamattuahan
ei tietenkään ole olemassakaan, jos siltä kantilta ajattelee.
@@korpien Ei se KR-92 ollut tässä suhteessa juurikaan parempi. Sitä paitsi saksi ja liimaa periaatteella voi myös kirkkoraamatusta vääntää mitä tahansa oppia. Pata kattilaa soimaa ja kummankin kylki on musta. Ei silti, eipä minua kiinnosta miten kristityt tai Jt:t raamattua vääntelevät. Siitä vaan minun puolestani. Käännöstä voi sanoa huonoksi, mutta oma raamattu on pötyä. Mutta tämä tästä.
Jeesus on heille luotu olento.
Mielenkiintoinen kaveri! Erinomainen haastattelu.
Tämä kanava on kyllä täyttä timanttia!
Hieno ulostulo.
tuo olikin hieno kuulla ettei helvettiä ole,olenkin aina ajatullut että tarina ikuisen kidutuksen ja piinan paikasta on bullshittä.onko muuten Jehovan todistajat ainoita jotka opettaa näin?
Ihmisiä aivopestään joka suunnasta.
Sinua Turtiainen ei voi aivopestä kun sinulla ei ole aivoja.
@@RampeKaukonen-yd8roSinä olet tästä onnistuneesta aivopesusta loistava esimerkki.
@@evvk8865 Minähän olenkin menestyvä ja siisti kaveri. Aivan toisin kuin sinä, rämeen apina, joka Minna-lehmän kanssa pahnoilla haiset.
Miten se olikaan tämä sinun uusi valloitus: Finlandia yhdistys on 9.3.2024 Juvalle Etelä-Savoon perustettu rekisteröimätön yhdistys. Joko on laajaa kannatusta?
Mä olen kans SDP:n uhri. Reagania mukaillen, minä en jättänyt demareita, demarit jätti minut ilman vappusatasta.
Toi Jehova-uskontohan kuullostaa tosi samalta kuin islam siinä, että pitää vaan noudattaa ylhäältä annettuja käskyjä eikä itsenäisesti pohtia tai kyseenalaistaa mitään. Että kunhan vaan noudattaa kuuliaisesti tapoja ja sääntöjä, mitä ylhäältä käsketään, tie paratiisiin on auki. (Ex-muslimit sanoo, että aina jos yritti kysyä perusteluja johonkin asiaan tai kyseenalaistaa pyhien tekstien ristiriitaisuutta, imaamit ym. sanoo, että "se on suoraa jumalan puhetta, ei sitä tarvitse ymmärtää, pitää vaan uskoa enemmän".)
Jehovien yläportaassa ois kiva olla ku kaikki laittaa kymmenyksensä sinne ja se virta vetää suoraan ylöspäin huippua kohti. Juuri kuten muissakin pyramidihuijauksissa ja ponzeissa 😂
Kaikki uskonnot on samaa orjuutus touhua. Uskontoja on myös tiede nykyään, kommunismi, ateismi, voke, vihreä liike....
Ja lestadiolaisuus
Koraani opettaa kylläkin että pitää ajatella kriittisesti. Kommentista päätellen et ole tainnut koskaan jutella muslimeiden kanssa, suosittelen sosiaalisoitumaan niin mielesi avautuu.
@@Yyxxjussi Tiede ja tieteellinen metodi ei ole edelleenkään uskon asia vaan se toimii tai ei toimi uskovien määrästä riippumatta.
Se että jotkut perustelevat uskontoaan ja ideologioitaan tieteen kautta tai pyrkivät kehystämään mielipiteensä tieteen ympärille, kertoo vain siitä että joillainnon vaikeuksia erottaa todellisuus kuvitelmista tai hän haluaa olla onnellinen ja elää torjunnassa.
Niin kauan kun kieltäytyy uskomasta tosiasioita ja ilmiöitä maailmassa, ihminen on onnellinen ja jos ihminen hyväksyy todellisuuden, hän yleensä masentuu ja masentunut ihminen voi hyväksyä todellisuuden sellaisena kuin se on.
Todella hyvä vieras mielenkiintoisella aiheella. Olisin voinut kuunnella pidempäänkin. 👌🏻
Tästä samasta henkilöstä ja muutamasta muusta saman kokeneesta on Areenassa "dokumentti", valitettavasti en muista ohjelman nimeä.
Mainioita vetoja nämä hiukan marginaalissa jokapäiväisestä poikkeavien ryhmien haastattelu. Agnostikolle sopii tälläiset haastattelut sessiot hyvin.
Sitä olen aina mietiskellyt, että miten ihminen on niin heikko että antaa oman "jumaluutensa", eli itsensä ja ajatuksensa jonkun tuntemattoman käsiin. Jonkun muun joka päättää sinun ajatuksesi sinun puolestasi.
Vähän niinkuin Elokapinalaiset uskoo ihmisten aiheuttamaan ilmastonmuutokseen
Tuo ilmiö missä "totuus tarkentuu" eikä jatkuvasti vääräksi osoittautuvia "totuuksia" kyseenalaisteta näkyi koko yhteiskunnan tasolla selvästi koronarokotusten aikaan. Rokotteiden tehosta ja vaikutuksesta esitettiin jatkuvasti muuttuvia asiantuntijalausuntoja mitkä nieltiin joka kerta kiltisti. Kestämättömin perustein tehtiin ei-oikeasuhtaisia toimenpiteitä ja niitä karsastavia yksilöitä paheksuttiin. Sairaiden lahkojen ja kulttien toiminta ei juurikaan olemukseltaan poikkea tästä.
Juu, ja tästä syystä en enää kovin herkästi arvostele pelkästään esim. uskonlahkoja siitä miten he valitsevat kasvattaa lapsensa. Koska tässä yhteiskunnassa, ja varmaan koko maailmassa, on monen monta tapaa uskoa ja sitä myötä kasvattaa lapsia; oli se usko sitten jonkinlaiseen jumalaan, sääntöineen ja määräyksineen, tapoineen ja rituaaleineen, tai esimerkiksi uskoa "tieteeseen", aikamme suureen "jumalaan" johon uskonlahkoon kuuluukin sitten lähes koko yhteiskunta. Kaikissa näissä eri uskomuksissa ja niitä seuraavissa malleissa kasvattaa lapsia on omat ongelmansa, jotka varmasti haavoittavat ja kasvattavat varttuvia lapsia kieroon tavalla jos toisella. Josta sitten aikuisella iällä ihminen monesti lähtee etsimään omaa polkuansa, ja mahdollisesti kyseenalaistaa lapsena saatuja oppeja ja maailmankäsitystä. Tai sitten ei. Kenellä onkaan siis täysin oikea ja puhdas oppi jolla lapsi kasvaisi aidosti terveeksi ja tasapainoiseksi yksilöksi? Kuka sen saisi määritellä?
Sääntöuskonnot poistavat armon ja anteeksiannon. Mormonien Smith oli vapaamuurarit, joka toi riittinsä Mormoni kirkkoon. Sääntöuskonnot tukahduttavat evankeliumin ja ihmisen vapaantahdon. Näillä muurariuskonlahkoilla ei ole mitään tietoa elävän Jumalan todellisuudella suhteessa yksilön Jumala tietoisuuteen. Heitä ei ohjaa Jumala, vaan yhteisön säännöt.
@@ruthm1384No siksi juuri yhdenkään lapsen ei tulisi joutua uskovaisten uhriksi kun lapsi indoktrinoidaan lahkon jäseneksi tai uskomaan monoteistisiin uskontoihin
😆 Mullakin tuli mieleen just sama juttu. Syrjittiin toisin ajattelijoita. Oli vain yksi totuus, joka tosiaan tarkentui sitä mukaa, kun oli tarvikkeita tai muuta vastaavaa.
Mainstream on myös "kultti". Se on niin valtava että sitä on vaikea nähdä.
Olisko siellä taivaassa vaikka seisomapaikkoja noiden 144000 lisäksi?
😂😂😂
😂
Seisokkipaikat on kielletty.
😂😂😂
Kun helvetti on täynnä, niin Saatanakin joutuu seisomaan.
Seksi on niin vahva luonnollinen tarve ja sen kun valjastaa käyttöönsä hallitset ihmisiä
Parta ja naisten housuvapautus tuli Hallintoelimen tiedotuksessa 2024 vuoden alussa. Hyvin tuore juttu.
j
Jännä kun taas ortodoksijuutalaiset eivät partaansa juurikaan ajele ja sille löytyy perusta Mooseksen laista. Naisten housujutulle löytyy myös perusta Raamatusta eli Mooseksen ohjeissa on ettei miehen tule pukeutua naisen tamineisiin eikä päinvastoin ( 5. Mooseksen kirja)
Vapautus antaa parran kasvaa /saa käyttää housuja, ei saatanx😂
Bob Marleykin sen sanoi:"Emancipate yourself from mental slavery". Internetistä voi olla montaa mieltä, mutta info on nykyään saatavilla.
On hämmästyttävää, että vaikka rakastamme itseämme enemmän kuin muita, välitämme muiden mielipiteistä enemmän kuin omistamme. Aliarvioimme oman ajattelukykymme ja kahlehdimme sen muiden ajattelun vangiksi.
Vankila on vankila, vaikka se olisi kultaseinäinen. Vankeutta on antaa muiden määritellä se, millä tavalla asioista tulisi ajatella. Vapaa ei ajelehdi valtavirrassa, ei koe tarvetta omistaa samoja asioita, eikä ota omakseen toisen arvomaailmaa, vain, koska niin kuuluisi jonkun yksilön tai yleisen mielipiteen painostuksen alla tehdä. Jos haluaa säilyttää vapautensa ja tavoitella totuutta ei kannata olla lammasmaisesti kritiikittä samaa mieltä muiden kanssa.
Albert Einsteinin mukaan ihmisen korkein kyky on kyseenalaistaa niin omat, kuin muidenkin mielipiteet. Auktoriteettina pitämämme on helppo saada meidät nopeasti puolelleen ja ajatustensa taakse lupaamalla tai kertomalla asioita, jotka haluamme uskoa todeksi. Toivomme niiden olevan niin kovasti totta, että jätämme auktoriteeteilta saamamme tiedon puntaroimatta. Kerromme valheita usein myös itse itsellemme. Olemme silloin oma auktoriteettimme. Itsensä ja auktoriteettien täydellinen kyseenalaistamattomuus on totuuden suurin vihollinen.
Emme me useinkaan kuule muilta totuuksia, kuulemme mielipiteitä. Emme näe virheetöntä kokonaiskuvaa, näemme näkökulmastamme. Sen sijaan että kulkee muiden perässä sokeasti, voi valita omat polkunsa ja ottaa itse selvää asioista. Muiden typeryys ei tee kenestäkään viisasta. Mielipiteet ja arvot, olivat ne sitten kuinka kauniita hyvänsä, eivät ole yhtä kuin totuus. Vaikka omia arvojaan kannattaa vaalia, omien tai muiden arvojen kautta koko ympäröivän maailman tulkitseminen johtaa helposti rationaalisen ajattelun hämärtymiseen ja virheellisiin johtopäätelmiin.
On hyvä muistaa että enemmistön mielipide ei ole todiste siitä, että enemmistö olisi oikeassa. Sokrates lausui ”Jos haluat olla väärässä, seuraa massoja.” Tätä kuvaa hyvin myös satu, ”Keisarin uudet vaatteet”. Kritiikiltä välttyy kun ei sano mitään, ei tee mitään ja ei uskalla olla mitään.
On helppoa kulkea massan mukana, mutta rohkeutta on seisoa yksin omilla jaloillaan. Rohkeutta on olla tarvittaessa eri mieltä kuin enemmistö, auktoriteetit, tai ystäväsi. Omien reittien kulkeminen palkitsee, mutta vaatii enemmän työtä kuin valmiiksi viitoitettujen. Aaro Hellaakosken runoa mukaillen; Ladulla on ladun vanki, vapautta on umpihanki.
Puhkikuluneeksi hoettu, muilta omaksuttu näkökulma ei tuo mitään uutta keskusteluun. Sillä saa selkääntaputuksia ja kenties enemmistöä miellyttävän ja itselleen piireissä pysymiseen vaadittavan turvallisen oikeinajattelijan leiman. On nurinkurista, että samaan aikaan kun ylistämme monikulttuurisuutta, vähemmistöjä ja erilaisuutta, julkisessa keskustelussa on oltava samaa mieltä asioista. Nurinkurista on, että edistyksellisenä itseään pitävät toimivat parjaamiensa inkvisitioaikojen tapaan. Samaan aikaan eriäviä näkökulmia rohkenemaan esittävät leimataan harhaoppisiksi, tehdään julkisesti naurunalaisiksi ja poistetaan keskustelusta. Näin syntyy kuplauttava, uskonlahkoon verrattavissa oleva lammasmainen selkääntaputtelukerho vain toisiaan suvaitsevassa oikeamielisten hyväveli- ja sisarverkostossa. Syntyy kuilu, joka jakaa hyvät ja pahat, syntiset ja vanhurskaat, oikeat ja väärät mielipiteet. Siltoja rakentava ja kehitystä eteenpäin vievä älyllinen keskustelu erilaisine näkökulmineen lakkaa olemasta. Se loppuu paradoksaalisesti osaamattomuuteen kohdata erilaisuutta. Se loppuu oman oikeassaolemisen tarpeeseen. Se loppuu osaamattomuuteen myöntää itselleen ettei välttämättä tiedä. Se loppuu osaamattomuuteen kohdata erilaisia mielipiteitä ja erilaisia näkökulmia. Se loppuu osaamattomuuteen ymmärtää, että asioista ei tarvitse olla samaa mieltä. Se loppuu oletukseen, että yksi mediasta luettu klikkiotsikko tai eriävä mielipide tekee tuntemattomasta ihmisestä kaikilta osin tyhmän ja saastaisen.
Pitkästä aikaa ilahduttavaa ajattelua kommenttikentässä. Kiitos tästä 🤗
@@miia4049 Kiva kuulla 🙏
AI ? Liian silee vastaus ihmisen kirjoittamaksi 🤔
@@seijat3493 Ihan omasta kynästä.
"...tietä käyden tien on vanki, vapaa on vain umpihanki..." Toisaalta: umpihankeen voi uupua löytämättä minnekään. Jos löytää hyvän ja oikeaksi havaitun tien, sitä pitkin pääsee perille!
No nyt on mielenkiintoisin haastattelu pitkään aikaan!
Relativismi kertoo että mikään ei ole absoluuttinen totuus. Mutta se ei ole totta
Hyvä haastattelu joka avasi kulttien ja uskonnollisten yhteisöjen mielenmaisemaa. Kysymys joka jäi roikkumaan ilmaan on, miten Jehovan todistajien tuomaristo, päättävä elin oli löytänyt Heinäahon eroottissävytteiset runot. Onko se vaatinut vastentahtoista paneutumista vai miten he ne löysivät. Tulee mieleen vanha vitsi, missä elokuvasensorit päättivät vielä pariin kertaan katsoa pornofilmin ja kieltää sen.
Yle: "Syyttäjä kertoo videolla, milloin voit syyllistyä raiskaukseen"
Vain lisääntymistarkoituksessa ei ole raiskaus, vaikka me kaikki olemme syntisiä. Katsokaa mikä teloitussymboli Suomen lipussa. Yhtä hyvin voisi olla giljotiini 💪
Raamatun usko poikkeeaa kaikista uskonnoista siinä, että vain uskosta Jeesuksen pelastutaan kun taas uskonnoilla pyritään siihen tekojen kautta, suurin syy miksi suomalaiset eivät pysty lukemaan raamattua on ylpeys, kun on lapsesta asti uskoteltu että on lottovoitto syntyä tänne ja täällä tehdään kaikki muutenkin paremmin, oon nähnyt kuinka niin moni yksinkertainen ihminen luulee olevansa fiksu kun ei usko, ei sillä että olisi asiaa edes koskaan edes perehtynyt, siksipä tuo Suomi Usko skene pyörii aika pitkälti entisten juoppojen narkkarien ja rikollisten pyörittämänä, tai siis näitä ihmiset näkevät ja kuulevat kun asiaa esim netistä tarkkailee.
Jehovan todistajat on yksi oudoimmista uskoista koska se seuraa raamattua melko tarkkaan mutta kuitenkin perkaa siitä olennaisimman esim väittäen että Jeesus on luotu hahmo peräti arkkienkeli mikael eikä Jumala, vaikka uskovat Jesajan 41:4 väitteen
Jesaja 41:4 FinRK
[4] Kuka on tämän tehnyt ja saanut aikaan? Hän, joka alusta asti on kutsunut sukupolvet esiin: minä, Herra , joka olen ensimmäinen ja viimeistenkin keskellä vielä sama.
Mutta eivät samoja sanoja Jeesuksen suusta
Ilmestyskirja 1:17 FinRK
[17] Hänet nähdessäni minä kaaduin kuin kuollut hänen jalkojensa juureen. Mutta hän pani oikean kätensä päälleni ja sanoi: ”Älä pelkää! Minä olen ensimmäinen ja viimeinen,
Lähes kaikki uskonnot on helppo kumota jos tuntee raamatun tarpeeksi hyvin, ateistit kuvittelevat että Zeukset sun muut ja itäiset uskonnot on joku kilpailija raamatun rinnalla, mutta ei ole ja Islam on myös helppo kumota harhaoppina jos tuntee sekä raamatun ja mihin muslimit uskovat.
Tää aihe on helppo sivuuttaa pois mielestä ja sanoa itselle että se on kaikki vaan höpön höpöä mutta jos oletkin/kun väärässä 😬 on aika paha keikka edessä...
Mielenkiintoista
mielenkiintoista oli tuo ajatus ettei helvettiä ole olemassa,itsekin olen ajatellut että ikuinen kidutus on dullshittiä,onkoha Jehovan todistajat ainoa porukka joka uskoo niin
mielenkiintoista tosiaan heppu sano ettei Jehovan todistajat usko helvetiin,itsekiin olen ajatellut että ikuinen piina ja kidutus oppi on bullshittiä,onkoha tämä porukka ainoot jotka ei opita helvettiä
Olipa hyvä 😊
Onko pakollista tehdä lasu jos kuulee lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa/hyväksikäyttöä? 😢
O
Voi hyvänen aika, tottakai on! Älä pelkää vaan ajattele lapsen parasta. Hän on kyvytön puolustamaan itseään, sinulla on VELVOLLISUUS tehdä se.
Näennäisesti hengellinen Tupperware kerho joka elättää "syöttöporsaita" rapakon takana ..eli business to business
Luokallani oli Jehovan todistaja. Biologian kokeessa oli kysymys Ihmisen evoluutiosta. Kokeita palautettaessa, opettaja sanoi, että yleisesti ottaen kokeet menivät hyvin, mutta oli yksi essee, josta hän ei voinut antaa arvosanaa ollenkaan.. Tunnin loppuessa pyysi tätä Jehovan todistaja tyttöä jäämään luokkaan. Siellä sitten opettaja kertoi arvostelun puuttumisen perusteet.
Minäkin meinasin jäädä luokallani rippikoulussa onneksi erosin kirkosta olen säästänyt kymmeniä tuhansia.
Nyt olen täysin uskomaton koska heidän kirjoissaan ei ole mitään järkeä.
Mitä ois tapahtunu, jos Tomppa ja hänen jälkeen muutama muu olis nostanut syytteen syrjinnästä?
Semmoinen asia jää vähän epäselväksi, että mistä nämä "vanhimmat" saavat nämä seksuaaliset tietonsa, kuka heistä on esimerkiksi lukenut homorunoja, mistä he tietävät kuka panee peppuun ja mistä he tietävät miten ihmiset makuukamarin puolella sekstailevat, mistä he ammentavat nämä pornograaffiset tietonsa, joiden perusteella "vanhimpien" edessä pakotetaan tunnustamaan, kyllä on kummaa, tuskin kukaan perheenäiti tai -isä juokse vanhimpien luokse kertomaan, että "me harrastettiin" vähän erikoisempaa seksiä, eikö oisi nyt kuulemisen paikka?...
Aivopesuhan on negatiivinen termi. Aivopestään vaikka sotilaita tekemään itsemurhaiskuja eli toimimaan järkensä vastaisesti uhraamaan oma elämänsä. Jos uskontokuviossa pyritään elämään lakien mukaan ilman päihteitä niin miksi se koetaan negatiivisena?
No nyt katsoin pidemmälle. Verensiirto pitäisi kyllä itselleen hyväksyä. Se menee jo aivopesun määritelmään.
Ei ongelma ole yksittäinen sääntö, kuten se että pyritään elämään lakien mukaan ja ilman päihteitä, vaan se että ne lait ja säännöt ovat enemmän tai vähemmän mielivaltaisia. Kuka ne lait ja säännöt määrittelee, mihin ne perustuu, ja millä oikeutuksella niillä rajoitetaan muiden oikeuksia? Ne säännöt näissä yhteisöissä on myös usein kaksinaismoralistisia, eli niitä keksitään ja vaaditaan muille, mutta itse kuitenkin kierretään ja pyritään hyötymään niistä minkä ehditään, etenkin valtaapitävien osalta. Tämä pätee tietysti myös muihin kuin uskonnollisiin yhteisöihin.
Termiä aivopesu käytetään, koska se nimenomaan on negatiivista. Erityisesti tällaisen toiminnan uhrit kokee sen sellaisena. Ne jotka eivät koe sitä negatiivisena, eivät varmaankaan kutsu sitä aivopesuksi, ja he tyytyväisenä noudattavat ohjeistusta koska heidät on siihen aivopesty. Se vaatii melko vahvaa luonnetta ja itsepäisyyttä että tuollaisesta ohjelmoinnista pääsee eroon, ja alkaa ajattelemaan asioita itse.
Termiä aivopesu käytetään koska se koetaan haitallisena asiana joka rajoittaa yksilöiden oikeuksia ja mahdollisuuksia omaan elämään ja päätäntävaltaan. Koska se on jatkuvaa ja säännöllistä painostusta, ja koska sitä tuputetaan väkisin tai puoliväkisin, jolloin yksilöllä ei ole käytännössä itse mahdollisuutta valita vapaasti; ja jos valitseekin niin silloinkin painostettuna - muutoin uhataan seurauksilla, kuten hylkäämisellä, eristämisellä, väkivallalla, tms. Sitä myös kohdistetaan alttiisiin ja haavoittuvaisiin yksilöihin kuten vaikkapa lapsiin, joiden kehitys ja aivot ovat muutoinkin keskeneräisiä, vastaanottavia ja helposti muovattavissa. Se on henkistä ja hengellistä pahoinpitelyä.
Usko ei tarvitse kirkkoa.
tiedoksi kaikille jos ei ole jo tuttua... juutube piilottaa heille "jostain" syystä epämiellyttäviä kommentteja, mutta jos haluaa nähdä kaikki kommentit, niin ainakin pc:llä kannattaa painaa "lajittelu" sanaa kuvauskentän alta ja muuttaa valinta "uusin ensin", niin kaikki näkyy...
Mitä piilottelua tuo on? Luulisi kaikkien jo tietävän , että tuo "uusin ensin" näyttää sen uusimman ja kaikki kommentit siitä aikajärjestyksessä!
@@annemirjami8032 jos Juutuben oletuksena on käyttää "suosituimmat ensin", ja siitä johtuen poistaa kokonaan näkyviltä monia kommentteja kyseisen oletusvalinnan takia, niin onko se jotenkin itsestään selvää?? ja jos on niin voisitko avata vähän logiikkaa?
Voihan toki olla että meillä kaikilla on jo täysin yksilöidyt näkymät ja mahdollisuudet näkyä & kiinan mallin
@@annemirjami8032 Sitä että ne kommentit kirjaimellisesti eivät näy millään tavalla ilman että tuon lajittelu toiminnon ajaa. Itse en nykyään nää 95% jättämistäni kommenteista. Todennäköisesti tämän kommentin kanssa tulee olemaan sama homma :D
@@CaptainTitforceSulla on varjobanni kuten mullakin. Kirjoitan kommentin, se näkyy hetken ja sit en nää sitä enää, en myöskään löydä sitä kolmella muulla käyttäjätilillä, mutta sitä kommenttia ei ole kuitenkaan poistettu. Eli se varjobanni rajaa sen yleisön hyvin pieneksi, monesti niin että vain sinä näet oman kommenttisi 😂
Ja kun ei ole mitään poistettu niin ei ole mitään miksi tai miten reklamoida 😅
Mä luin iha sujuvasti että otsikko olisi lakkoon syntynyt 😂😂😂
jep,pillu lakkoon,homo ruskeen reijän ritari perseen kairaaja
Melkoinen reilukerho
Ihmettelen että hän ei puhu mitään raamatusta,koska se ei ole vain ihme sääntökokoelma,vaan kaikki perustuu Raamattuun tiedän sen verran
Jehovat on tehnyt alkuperäisestä raamatusta oman version, joka sopii lahkon oppeihin.
👍🏼
👍
Jehovat ansaitsevat osansa omilla tekemisillään. Ne hallitsijat ovat Israelin kahdestatoista sukukunnasta yhdessä uudestisyntyneiden kristittyjen kanssa.
Jeesus on tie, totuus ja elämä.
Oli siis syntynyt vasemmistolaiseen perheeseen
kaveri on syntynyt perheeseen joka demonisoi seksuaalivähemmistöjä... vasemmistolainen? voitko avata vähän?
Ne oli vasemmistolaisia jehovan todistajia😂
@@amb2211ful samaa roskaväkeä molemmat
@@Jumalan_esimiesEli koska Jehovan todistajat ja vasemmistolaiset ovat roskaväkeä niin täten Jehovan todistajat ovat vasemmistolaisia? Hieno päättely.
@@danielmarkkula3004Ei sul oo pekkaa pahempi 😂
Hön tarkoitti molempien, sekä vasemmistolaisten, että jehovien olevan roskasakkia. Mut hyvin päätelty jos sait käsityksen että jehovat on vasemmistolaisia koska molemmat on roskasakkia 😂😂
Liberaalissa maailmassa ei ole kulteille tilaa