Bardzo fajnie się słuchało. Burza mózgów . Prosiłbym zawsze o taki zestaw ekspertów i co najważniejsze częściej !!!! Panowie częściej nagrywacie Wasze komentarze .
Warto sobie zadać pytanie czy w naszym interesie jest sojusz z państwem ukraińskim? Ja przypomnę tylko kilka dosłownie kilka faktów z ostatniego czasu listopada 2021 roku i stycznia tego roku Ukraina będąca w będąca w trakcie wojny z Federacją Rosyjską a pamiętajmy że od ośmiu lat w stanie wojny ma bardzo trudną sytuację strategiczną i ta sama Ukraina 30 listopada 2021 roku i roku bieżącego wstrzymuje tranzyt do Polski zaczyna blokować handel międzynarodowy. Polska spółka PKP LHS czyli na Hutnicza szerokotorowa ma milionowe straty ponieważ ponad 80 pociągów z Chin nie zostało wpuszczonych przez Ukraińców do Polski i z Polski nie zostało przetłuszczonych do Chin. Ukraina po prostu zaczęła dyktować warunki Polsce będą w stanie wojny prosząc o Polskę o pomoc jednocześnie Szanowni państwo mamy na ostatniej konferencji prasowej prezydenta prezydenta Ukrainy na te konferencje polscy dziennikarze są niewpuszczani na tą konferencjie. Nadal jest blokowana ekshumacja ludobójstwa na Wołyniu w latach 40 nadal mamy sytuację w której zbrodnicza ideologia banderowska jest na afiszach w miastach Ukrainy jest Roman Szuchewycz wybitny zbrodniarz Polaków. W ubiegłym roku minister spraw zagranicznych Rzeczypospolitej Polski pan Zbigniew Rau odwiedził Ukrainę Stanisławowo z oficjalną wizytą Przed hotelem w którym odbywała się Ta konferencja i ta to spotkanie wisiała banderowska czerwona flaga co zupełnie nie przeszkadzało polskiej delegacji a rzecznik rządu pan Łukasz j Jasina próbował jeszcze jedną z komunikatorów na Twitterze konkretnie mówić że no taka jest rzeczywistość policzna na Ukrainie i taka jest rzeczywistość że czczą morderców Polaków i w sposób niezwykle uległy przeprowadziła są te negocjacje po których zresztą otrzymaliśmy odpowiedź odmowną od Ukrainy jeśli chodzi o blokadę tranzyt przedłużenie w interesy gospodarcze Polski. Na wschodzie jest podstawowa zasada że uległość jest traktowana jako wielka słabość.
Poważnie? Oglądasz debaty o geopolityce i wojnach za granicą żeby wiedzieć jak żyć i rodzinę kształtować? No tak, a potem wielkie plucie się że społeczeństwo kobietę tylko przez pryzmat rodziny postrzega i czemu ci wredni mężczyźni nas do debat nie dopuszczają. 😉
Przekazanie czołgów i krabów Ukraińcom to było mistrzostwo świata i szczerze to nie wiem który rząd w ostatnch kilkudziesięciu latach by to przeprowadził. Mam nadzieję że wielkie ogłoszone właśnie zakupy też uda się sfinansować a może i jakoś zoffsetować. Można narzekać na rozdmuchany socjal czy brak zdolności PRowych ale za na prawdę strategiczne posunięcia szacunek trzeba mieć.
@@gagaadzibum Nie przekonują mnie argumenty pokroju "winatuska" bo powodują tylko kolejne podziały chociaż zgadzam się że pewnie jego rząd byłby bardziej zachowawczy niż 'sami' Niemcy co raczej nie pomogłoby w wykreowaniu warunków do tak dużej ofensywy.
@@RafalTraveler jeśli zgodzimy się, że po jest pro unijne a PiS pro amerykański, to można założyć, że po zachowałoby się właśnie w najgorszym dla nas sposób.
@@biuro71 to jeszcze raz bo nie zrozumiałeś nic nie mam do merytoryki Pana Marka . Prowadzenie rozmowy jest na słabym poziomie bo ciągle przerywa nie da się wypowiedzieć do końca innym
Pan Sledzinski naprawde myli sie w sprawie ograniczenia wydobycia ropy i pozniejszego jej zwiekszenia przez Moskwe pozbawiona zachodnich technologii. Nie powinien sie tak upierac, bazujac na "jakis tam" opiniach. Na szczescie Pan Budzisz uratowal sytuacje... Z podziwem przyznaje ze jest on najsilniejszym filarem tego zespolu. Z calym szacunkiem dla pozostalych.
Problemem wszystkich chyba „strategicznych” think tanków jest to, że nikt się nie zna na wszystkim a niestety eksperci (lub „eksperci”) od tematu X lubią brnąć w dywagacje na nieznany sobie bliżej temat Y, bo wpływa na ich obszar zainteresowań… w S&F widać to swietnie, gdy JB zaczyna rozważania na tematy gospodarcze.
Zdecydowanie Pan Marek przewyższa resztę ekipy, resztą dywagacje, nie wiem ale się dowiem, a Pan Marek rzeczowo, merytorycznie, jak trzeba to wyjaśni resztę opinii. Top
@Agrafka Agrafka Z całym szacunkiem, ale pan Marek nie jest żadnym "profetą", ani "analitykiem z Kremla", lecz z Polski i nie wie co ruskie dzidy wywiną. Prezentuje za to ZAWSZE gruntowne przygotowanie faktograficzne, w tym dot. perspektywy ze Wschodu oraz analizę wielu punktów widzenia. Re: (1) Rosja nie zaatakuje UKR - właściwie nikt nie wierzył (i nie chciał wierzyć) w wojnę kinetyczną, zatem tego zdania p. Marka nie należy moim zd, poczytać za błąd oceny; (2) sama UKR nie miała większych szans z RUS, ale została wsparta przez "aliantow" - USA, Polskę, Wlk. Brytanię, etc. co wyrównało układ sił. Co więcej nawet teraz p.Marek zg. z rzeczywistością twierdzi, że RUS nadal może tę "wojnę" wygrać, ale jednocześnie podkreśla, že przy wsparciu "aliantow" może ją wygrać UKR. Wypowiedzi p. Marka to są scenariusze analityczne, a nie proroctwa ;)
@Agrafka Agrafka Pan Marek prezentuje chłodną, racjonalną analizę sytuacji, a nie bawi się w "profetę". Jeśli uznaje jakiś scenariusz za mało prawdopodobny (nieracjonalny) - "nie skoczy z mostu, bo się zabije", a pacjent jednak skacze, to nie jest żaden błąd oceny. Zresztą pan Marek wielokrotnie podkreślał, że ocenia sytuację z zewnątrz = nie wie na 100% jakie motywacje przeważą. Jeszcze raz - analityk, to nie jest profeta czy jasnowidz, który przewidzi "wynik", lecz bada wszystkie przesłanki i formułuje możliwe scenariusze, których artykułowanie ma wartość poznawczą (np. dla mnie). Z braku "wyników" to raczej można rozliczać Jackowskiego ;) Zresztą nawet w tym programie pan Marek sformułował kolejny scenariusz na "po wojnie", w oparciu m.in. o analizę Kyev Strategy Compass oraz kierunku rozwoju relacji POL-UKR, co przecież nie oznacza, że "prorokuje", że dokładnie tak się stanie... Proszę słuchać ze zrozumiemiem ;)
@Agrafka Agrafka Nie rozumiemy się jak widzę :/ ale spróbuję jeszcze raz... Wypowiedzi Pana Marka to nie żadne "majaki", lecz analizy na podstawie dostępnych informacji i faktów. Pan Marek często używa zwrotu "wydaje się" co znaczy, że na podst. dostępnych danych można sformułować (jakąś) "oczekiwaną hipotezę". Jeśli jednak owa hipoteza się nie wypełni, to nie znaczy, że analityk popełnił "błąd", lecz że wystąpiły inne czynniki np. niejawne na moment analizy, które spowodowały, że, wynik jest inny. Przykładem może być ofensywa w Obwodzie charkowskim i jej sukces, ktorego żaden analityk nie przewidział. Dlaczego? Ponieważ nie miał wglądu w rozpoznanie satelitarne, jakIe Amerykanie przekazali Ukraińcom. Proszę wrócić do wypowiedzi m.in. gen. Skrzypczaka, który w styczniu i lutym b.r. twierdził, że wojny nie będzie, ponieważ UKR i RUS mają podobne potencjały...
Albercik! Mr. Barosiak Cię tak promuje i daje szanse, a Ty taką manianę odstawiasz z tym paleniem i rozglądaniem się, że nawet nie żal mi Ciebie tylko pana Jacka.
'O takie S&F walczyliśmy' - żarcik ;) Ten kanał to klasa sama w sobie. Panowie poziomem wyprzedzacie dyskusję w Polsce. Pewnie wspólnie chcielibyśmy, żebyście nadawali jej ton, albo żebyście wywoływali konstruktywną krytykę. Wciąż trzymam kciuki
Dostawy broni NATO przez Polskę przedłuża tę wojnę ...? ...może na 3 lata. Tak więc Polska jest aktywnym, biernym uczestnikiem wojny, przekazując broń przeciwko Rosji. Ale jak za bardzo będzie to przeszkadzało Ruskim, to zbombardują składy broni na terenie Polski. Mówią mi, ze to nie jest możliwe, ale wiele mamy niemożliwych wydarzeń przez cala historie świata. Powiedzą, ze "to było omyłkowo i niechcący", bo nie mieli takich zamiarów i może nawet "przeproszą NATO". Wątpię. A więc zaatakują kraj NATO. Wtedy natychmiast Anglia i Francja "pomoże Polsce", tak jak pomogli we wrześniu 1939. Widać, że ta wojna z 2022 potrwa z różnym nasileniem, bo to jest w interesie bankierów i NATO, chcą walczyć "do ostatniego Ukraińca z AZOV". ua-cam.com/video/zB3A2okWkGQ/v-deo.html Ale Ukraińcy nie będą mieli tylu żołnierzy, aby prowadzić wojnę przez 2 lata? -- Czy utrzymają to co zdobyli koło Charkowa? Jak i kiedy potrwają ich następne ofensywne ataki? -- Populacja Ukrainy zmalała poprzez uciekających "bieżeńców" do poniżej 27 mln, a teraz na zimę wyjedzie następne 3 miliony, lub więcej. Pozostało tam wielu emerytów. -- Rosja ma 144 mln ludzi, ale wiadomo, ze to jest rozproszone na ogromnym obszarze. Sama Rosja bez Ukrainy stała się "lokalnym mocarstwem" z ogromnym obszarem i mniej niż do połowy zredukowana populacja od czasów ZSRR, 294 mln. -- Terytorium, Ukraińcy - Rusini kijowscy w latach od 1920 do 1954 oficjalnie dostali od Rosji sowieckiej ziemie zabrane innym krajom po kawałku. To przyłączono do ich sowieckiej Ukrainy. Ale UPA-OUN uważali, że Ukraina miała być od Kaukazu po Dunajec z "zacursoniem" [linia Curzona] na terenach Polski, bo Łemkowie tam mieszkali. To było przez ponad 20 lat w kalendarzach 1950-1970-tych wydawanych w Kanadzie i USA. -- Od 1954 roku Ukraina w ramach ZSRR była formalnie największym obszarowo krajem Europy. -- "niespodziewanie" w 1991 roku ponad 52 mln ludzi odłączyło się od Moskwy. Rosyjscy komuniści powiększając Ukrainę NIGDY NIE PRZYPUSZCZALI, że kiedyś będzie to niezależne państwo. Gdyby przewidywali, to powiększali by Moskiewską cześć o "noworosję", a nie Ukrainę na wschodzie, na południu i na zachodzie do tych rozmiarów. --- Po 1 wojnie światowej Bolszewicy "w dobrej woli" przyłączyli wschodnia część dzisiejszej Ukrainy na lewym brzegu Dniepru, co teraz zajęła Rosja. Oni do 1991 roku uważali, ze skoro było pod ich kontrola od powstania Chmielnickiego [1648-1659], jak zabrali Polsce, to mogą spowrotem to zabrać dla siebie. Tym bardziej, że tamtejsza ludność mówiła po rosyjsku. --- W 1939 cala wschodnia część ówczesnej Polski trafiła pod sowiecki nadzór. Sowieci z Hitlerem podpisali umowę 23 VIII 1939 o rozbiorze II Rzeczpospolitej. --- W 1945 w/g układu Aliantów, ZSRR najwięcej zyskało, a dla Ukrainy przypadły kawałki terenów Rumunii, Węgier, Słowacji i Polski. Komuniści zdecydowali, że to będzie ukraińskie, Polacy ze Lwowa wyjechali, a stanowili tam 69% przed wojna. --- W 1954 Chruszczow dodatkowo podarował Krym swoim Rusinom Kijowskim tworząc 2 razy większe państwo od dzisiejszej Polski. -- Przepowiednia z 1863 r. o polskim Papieżu ua-cam.com/video/Gn4NWCxeSRA/v-deo.html Przypuszczenia snuje m.in. Jan Nepomucen Olizarowski w książce „Przepowiednie dla Polski i świata” z 1988 r. Powstanie Polska od morza do morza. Czekajcie pół wieku od wyboru Polaka na Papieża w 1978 r, [tj. 2028] ... Polska będzie największa w Europie, tyle że Wilno i Lwów będą częścią Federalnego kraju związkowego, z Polska jako centralnym krajem -- Nasza dobroć to ZACHĘTA. Narody wokół nas się połączą z nami same w jedno państwo FEDERACYJNE. - obecnej UE nie będzie „Polska będzie źródłem nowego prawa na świecie, a kraj ten zostanie tak uhonorowany wysoko jak żaden w Europie. Będzie jakaś wojna w Europie, ale to nie przejdzie przez teren Polski”. - Rządzony będzie w/g NOWYCH praw naturalnych [bez lewactwa, multi-kulti, gender]. Obecnie mamy "admiralty law" tzw. prawo morskie. www.spokoj-ducha.pl/blog/2021/05/02/polska-stanie-sie-potega-do-2028-r/?fbclid=IwAR1TYlOfsckOILClhv1fwnC3DLbTlHLHLaI0M9o_ZYtoxCVu0mfKWR1-45M -- W 2028 będzie zjednoczenie Trójmorza od Baltyku po Chorwacje i Bułgarię, a na wschodzie to Dniepr i Dźwina -- Trójmorze. - info z 2021r. Dobre dla Polski ua-cam.com/video/Qa13mg-ptFE/v-deo.html
Obecnie w Polsce prawie 9% dzieci stanowią Ukraińcy, można się spodziewać, że liczba Ukraińców w Polsce będzie stale rosła (zniszczona gospodarka Ukr.), podobnie z Białorusią, liczba imigrantów z Białorusi stale rośnie a obecny tam kryzys gospodarczy tylko to przyśpieszy, nie wiadomo ilu Ormian wybierze Polskę i jak będzie wyglądała właśnie rozpoczynająca się tam wojna. Rzeczpospolita się odradza, czy tego chcemy czy nie, pytanie tylko czy będzie miała granice obecniej Polski czy też inne.
Ja tylko mam nadzieję, że każdy z piszących takie zdania ma świadomość ile tysięcy dzieci wyjechało w ostatnich latach poza granice i na stałe . Rzeczpospolita się odradza w świecie, który jest coraz bardziej płynny..... Pozdrawiam!!!
Ciekawa dyskusja, acz najbardziej doceniłem osobiście postawę pana w lewym górnym rogu ekranu, który w tej dyskusji uczestniczył w bodaj najbardziej stoickim stylu, czyli milcząc/ słuchając. Bardziej zaś na serio, ciekawilaby mnie ponownie dyskusja na temat manewru, bo jak się daje ten był całkiem niedawno temu poddawany w wątpliwość na współczesnym polu wałki. Pozdrawiam serdecznie
Jak może być manewr poddawany wątpliwości skoro nie da się prowadzić ofensywy bezanewru ani kontr ofensywy. Wydaje mi się że debata miała raczej mówić o ciężkim manewrze dużego wojska vs średnim manewrze rozproszonego i zaawansowanego technologicznie wojska .
no przecież poruszyli tu ten temat. Nie ma manewru bez przewagi w świadomości sytuacyjnej. A jak 2 strony mają wysokie zdolności w rozpoznaniu, to jest pat. Dlatego Jacek mówi, że po zimie, bo Rosja się przygotowuje.
Bardzo fajny odcinek, ciekawa wymiana zdań. Według mnie Pan Jacek Bartosiak powinien tak prowadzić dyskusję, aby wszyscy uczestnicy mieli szansę się wypowiedzieć, bo póki co dyskusja toczy się głównie między Panem Albertem oraz Panem Markiem. Kanał się rozwija, jest coraz lepsza jakość filmów, więc ten aspekt też powinien zostać poprawiony.
Hehe widać że komunizm jeszcze z polskich głów nie wyparował to nie jest debata na jedynce żeby każdy mówił po tyle samo ani Korea Północna żeby Jacek Bartosiak moderował ludzkie umysły
@@krystekk1 Nie chodzi o moderację. Wydaje mi się, że np. Pan Jakub nie umie się przebić ze swoim komentarzem spośród swoich kolegów, więc trochę szkoda, że nie miał więcej czasu na wypowiedź.
Nawet gdyby ww panów nie było na YT ,to telewizji i tak nie warto oglądać.ja telewizora nie mam od 10 lat. gdy czasem u teściów zobaczę co można obejrzeć w tv to czuję się jak po lobotomii
Nastepnym logicznym krokiem USA Powinno byc przenoszenie z Chin do Polski fabryk najbardziej zaawansowanej technologi. Aby w ten sposob rownowazyc sile gospodarcza Niemiec. Z jednej strony Polska i Ukraina militarnie beda kontrolowaly Rosje A z drugiej strony gospodarczo rownowazyly Niemcy.
Ciekawe, że Ukraińcy walczyli zorganizowani w kompanijne grupy taktyczne. Jeszcze chciałbym zwrócić uwagę na różnice w wyposażeniu indywidualnym żołnierzy - z niewielkimi wyjątkami ("samodofinansowani" ochotnicy, Wagnerowcy, WDW) Rosjanie są 20-30 lat w tyłe. Rosjanie zwracają również uwagę na przewagę Ukraińców w środkach ogniowych na poziomie drużyna-pluton-kompania (granatniki rewolwerowe, lekkie moździerze, różnego rodzaju granatniki jednorazowe itd.)
Zawsze musimy pamiętać o Niemcach, Panie Jacku. Silne WP to gwarancja spokoju na Zachodzi i szansa na budowę strefy normalności w Europie opartej o osiągnięcia cywilizacji łacińskiej wg definicji Feliksa Konecznego
Filary cywilizacji lacinskiej, czyli chrzescijanskie poczucie moralnosci, rzymskie prawo i greckie wyczucie piekna ulegaja erozji spowodowanej neomarksizmem kulturowym. Silne WP to niestety nie wszystko
Tak masz rację, dodaję do tego edukację młodych w oparciu o fakty, z wykluczeniem licznych mitów tak hołubionych przez przyjaciół Szatana. To tak żeby to co się ująć zbiorowo
Nie wiedziałem, że jestem aż tak mądry😊 Oglądałem swego czasu rozmowę Pana Jacka z Panem Piotrem Zychowiczem (Polityka Realna), gdzie były pesymistyczne wnioski dotyczące przyszłości Polski. Między innymi taki, że poprzez nadmierne wydatki na zbrojenie Polska „sama zje swój ogon”, czyli może załamać się gospodarka. Pomyślałem wtedy, że żadne państwo w pojedynkę nie obroni się przed Rosją (ze względu na ich surówce), dlatego powinna stworzyć sojusz państw tzw. Międzymorza. Wyobrażałem to sobie w sposób następujący. 1. Polska, Czechy, Litwa, Łotwa, Finlandia, Szwecja, Estonia, Norwegia, Wielka Brytania zawiązują sojusz tzw. Europejskie Siły Zbrojne. USA powinny zostać poproszone lub „zmuszone” do rozlokowania na terenie tych państw broni jądrowej z możliwością jej użycia w razie ataku ze strony Rosji i poproszone o zagwarantowanie bezpieczeństwa atomowego. 2. Dokonują zakupów uzbrojenia, mobilizują rezerwistów oraz naszych „emerytowanych” (czyli przed 65 rokiem) żołnierzy i policjantów - szkolą ich. 3. Po osiągnięciu zdolności bojowej (przy trwającej jeszcze wojnie na Ukrainie) przyłączyć do sojuszu Ukrainę. Następnie przy użyciu wojsk desantowych Ukrainy zmienić władzę w Białorusi. 4. Zaangażować się zbrojnie w konflikt, wyprzeć wojska z Ukrainy i zmusić Rosję do podpisania pokoju, którego warunkami powinny być: a) Odzyskanie wszystkich ziem przez Ukrainę: Krym, Donieck, Ługańsk. b) Reparacje wojenne. c) Pociągnięcie zbrodniarzy wojennych do odpowiedzialności karnej. d) Demilitaryzacja Okręgu Kalingradzkiego i stworzenie tam niezależnego od Rosji państwa. 5. Zaproponowanie dołączenia do Europejskich Sił Zbrojnych pozostałym państwom europejskim. Zadaniem tych wojsk byłoby zapobieganie konfliktom zbrojnym w Europie oraz naruszaniu zasad praworządności w poszczególnych państwach (zaczyna się od tego a kończy dyktaturą ---> Białoruś, w przyszłości może Węgry, Polska). W dalszej perspektywie zapewnienie również bezpieczeństwa energetycznego poprzez ustalenie określonych cen po jakich surowce energetyczne będą sprzedawane. Takie były wówczas moje przemyślenia 😉 Dzisiaj wysłuchałem tej rozmowy i odnoszę wrażenie, że nie tylko ja wpadłem na ten pomysł - pytanie tylko czy zostanie to zrealizowane. Uważam, że Polska nie ma wielkiego wyboru - w razie wojny z Rosją sami się nie obronimy, a widać że Niemcy i Francja realizują swoje interesy, więc mogą też wpływać na NATO i jego reakcję w razie konfliktu. Dlatego uważam że powinny powstać Europejskie Siły Zbrojne, które realizowały by określone cele bezpieczeństwa europejskiego, niezależnie od polityki poszczególnych państw członkowskich.
Po 1. Skoro akcja została zaplanowana przez USA, przy pomocy sprzętu zorganizowanego przez USA, siłami ludzkimi częściowo będącymi na kontrakcie dla USA, to czemu takie spece od geopolityki światowej jak S&F dalej utrzymują że to jest wojna UA - FR, i że zaczęła się w lutym tego roku, czy nawet w 2014. Ta wojna zaczęła się wcześniej. Po prostu wcześniej w użyciu były inne środki jakie ma w swoim arsenale państwo silne czyli to które prowadzi wojnę z Rosją, która jest elementem wojny z Chinami. No i po drugie. Pewne środki wykorzystane w tej ofensywie a więc maskowanie koncentracji pod cywilnym ruchem wprost wytrącają argument że Rosja dokonuje zbrodni na cywilach. W tym momencie każdy cywilny samochód jest celem wojskowym. Tak ma być? A po 3. Kto zapłaci za wspieranie obrony Ukrainy? Wiadomo zachód, ale są na zachodzie państwa mające lepszą pozycję, i gorszą pozycję. W sensie te które zapłacą mniej, czy wręcz zarobią, i te które realnie poniosą koszt prowadzenia wojny z Rosją. No i w końcu po 5. Był moment że walki toczyły się tylko na terytorium Ukrainy. Rosyjskie zaplecze, i NATOwskie zaplecze nie było atakowane. Dziś zaplecze rosyjskie już nie jest bezpieczne. Pytanie kiedy NATOwskie zaplecze również stanie się celem ataku? Bo koniec końców Rosja może przestać udawać że ataki nie są przeprowadzane przez NATO. Bo ruska opinia publiczna to otwarcie przyznaje, jak również ta część opinii światowej sympatyzującej z Rosją. Że to jest wojna USA Rosja. I że tak Rosja powinna zacząć ją prowadzić. Więc przeprowadzić atak nuklearny na jedno z państw NATO. Demonstracyjnie. I albo NATO pozostanie jednością i przystąpi do wojny jądrowej w ramach zemsty. Albo się rozpadnie.
Rosjanie nie użyją broni jądrowej bo wiedzą, że za chwilę taka broń w ramach nadzwyczajnej pomocy znajdzie się w Ukrainie i Ukraińcy bez wahania użyją jej na terytorium Rosji. USA likes👍
Myśle ze Rosja nie ma narazie co myśleć o land lease od Chin . Nie przy takiej kompromitacji i stratach . Aczkolwiek sytuacja jest tak dynamiczna ze może za miesiąc tak się stanie , ale wtedy będzie to 3cia wojna św . Jednak myśle ze nie nastąpi do niej wcześniej niz na wiosnę lub jesień 2023 . Rosja musi użyć swego ostatniego asa w rekawie który jest gas i ropa dla eu .
Andromeda to kanał propagandowy, proniemiecki, prawdopodobnie stworzony przez ten sam zespół co bald tv. Próbuje pokazać Rosjan w dobrym świetle a Ukraińców w złym, krytykuje między innymi Arestowicza i Żeleńskiego.
@@mil3k nie masz zbytnio pojęcia o kręceniu filmów, co? Gdy tłumaczysz to najłatwiej jest to zrobić mówiąc tak jak to robi filozofia tak bardzo. Jednak twórcy tego kanału wybrali połączenie napisów i komentarz, to oznacza dziesiątki godzin pracy. Kanał ten ma filmy co kilka dni, czyli ta osoba musiała by być bezrobotna by temu podołać . Kanał ten jest kopią bald tv, autor wstydzi się swojego nazwiska, swojej twarzy, ma tak samo kiepskie żarciki, w ten sam sposób odpowiada na pytania widzów, oraz dziwnym trafem poglądy zgodne z polityką Niemiec, zachęcał by nie iść na wybory, bo oczywiście najlepiej jak Polacy o sobie nie decydują lepiej jak to Niemcy za nas zrobią. Twórcy kanału Andromeda atakują Arestowicza, krytykują ukraińska armię, oraz pokazują jacy to ci Rosjanie są biedni bo dzieci im giną na wojnie a w telewizji tylko propaganda, no to jest wypisz wymaluj co myśli partia rządząca Niemiec, współczuj Rosji i nie ufaj Ukrainie a zwłaszcza ekipie Żeleńskiego bo przecież oni niedobrzy chcą międzymorza z Polakami, jak to tak?
Owszem, ciekawe, ale trzeba mieć w pamięci, że jest żołnierzem, dowódcą i w pewnym sensie strategiem rosyjskim. Nie wiemy, czy mówi 100% szczerze, wiedząc, że każdy może go słuchać, czy celowo wprowadza przeciwników w błąd.
Warto sobie zadać pytanie czy w naszym interesie jest sojusz z państwem ukraińskim? Ja przypomnę tylko kilka dosłownie kilka faktów z ostatniego czasu listopada 2021 roku i stycznia tego roku Ukraina będąca w będąca w trakcie wojny z Federacją Rosyjską a pamiętajmy że od ośmiu lat w stanie wojny ma bardzo trudną sytuację strategiczną i ta sama Ukraina 30 listopada 2021 roku i roku bieżącego wstrzymuje tranzyt do Polski zaczyna blokować handel międzynarodowy. Polska spółka PKP LHS czyli na Hutnicza szerokotorowa ma milionowe straty ponieważ ponad 80 pociągów z Chin nie zostało wpuszczonych przez Ukraińców do Polski i z Polski nie zostało przetłuszczonych do Chin. Ukraina po prostu zaczęła dyktować warunki Polsce będą w stanie wojny prosząc o Polskę o pomoc jednocześnie Szanowni państwo mamy na ostatniej konferencji prasowej prezydenta prezydenta Ukrainy na te konferencje polscy dziennikarze są niewpuszczani na tą konferencjie. Nadal jest blokowana ekshumacja ludobójstwa na Wołyniu w latach 40 nadal mamy sytuację w której zbrodnicza ideologia banderowska jest na afiszach w miastach Ukrainy jest Roman Szuchewycz wybitny zbrodniarz Polaków. W ubiegłym roku minister spraw zagranicznych Rzeczypospolitej Polski pan Zbigniew Rau odwiedził Ukrainę Stanisławowo z oficjalną wizytą Przed hotelem w którym odbywała się Ta konferencja i ta to spotkanie wisiała banderowska czerwona flaga co zupełnie nie przeszkadzało polskiej delegacji a rzecznik rządu pan Łukasz j Jasina próbował jeszcze jedną z komunikatorów na Twitterze konkretnie mówić że no taka jest rzeczywistość policzna na Ukrainie i taka jest rzeczywistość że czczą morderców Polaków i w sposób niezwykle uległy przeprowadziła są te negocjacje po których zresztą otrzymaliśmy odpowiedź odmowną od Ukrainy jeśli chodzi o blokadę tranzyt przedłużenie w interesy gospodarcze Polski. Na wschodzie jest podstawowa zasada że uległość jest traktowana jako wielka słabość.
Girkin zdaje się być nowym liderem opinii o konflikcie w nie rządowych mediach rosyjskich a kategorycznie odrzuca możliwość użycia broni jądrowej , w mojej ocenie jeżeli tacy ludzie to odrzucają to jest to bardzo mało prawdopodobny scenariusz
ktoś kiedyś powiedział że przewidywalność Rosji jest na poziomie małpy bawiącej się granatem, ale może być paradoksalne, że "partia wojny" którą reprezentuje Girkin ma znacznie więcej zdrowego rozsądku niż klakierzy Putina
Jedno co mi przeszkadza w S&F to ciagle gadanie o „błędnych” zakupach przez WP. Panowie. Serio??? Kaczyński pokazuje palcem w katalogu co jest ładne i wielkie? Odrobine szacunku dla WP. No i znowu to denne stwierdzenie. „Zanim się coś kupi to musimy wiedzieć do jakiej wojny się szykujemy” Czyli co? Nawet jak zatrudnimy wróżkę i będziemy wiedziesz, ze Rosja ma plan na RP napaści w stylu piechota zielonych ludzików, to zwalnia nas od zakupów artylerii? Panowie. Jak doradca bezpieczeństwa w banku. Zanim zbudujemy skarbiec musimy wiedzieć jakim sposobem złodzieje wkradną się do niego.
Odpalanie HARM'ów z Mi-17 nie ma sensu, bo ten pocisk zyskuje jeśli zostanie odpalony z nośnika na dużej wysokości, lecącego z duża prędkością. MiG-29 to potrafi, ale Mi-17 nie. Co do integracji HARM z MiG-29 - Amerykanie zrobili 95% roboty zmieniając firmware w pociskach i dostarczając odpowiednią elektronikę.
Niesamowite jak łatwo można rozpoznać wstępnie osobowość osoby po stylu prezentowania się przed kamerą. "Tomsz Świerad" widać, że wszystko wie lepiej od innych. Kompletnie mi nie pasuje do tego teamu. Ale rozumiem, że jego zadania są inne.
Kompletnie nie miałem takiego wrażenia. Jeśli już to M.Budzisz ma taką manierę (którą chyba każdy wybacza, bo 99% treści wychodząca z ust Budzisza jest wartościowa)
Pan JakubMarszałkiewicz jest moim nowym idolem. Cierpliwość, spokój, pokerowa twarz przez godzinę, by na koniec wrzucić najciekawszą (moim zdaniem) wstawkę ze wszystkich rozmówców :) Panie Jacku, jak już ktoś wspominał, trochę więcej moderowania i aktywizowania osób takich jak Pan Jakub :)
Marek top, Jakub ciągle ignorowany, tego Rydwana ciężko zrozumieć, a ten Albert za dużo gada i przydałaby mu się lekcja pokory, bo się strasznie przemądrza.
Dowcip Budzisza. Amerykanie dobrze wiedzą o pragmatyźmie Finów, więc Hoges zakłada , że czarną robotę musieliby wykonać Ukraińcy i Polacy. Poza tym nasi politycy zawsze wychodzą przed szereg co pokazuje obecna polityka energetyczna znakomicie wykorzystana przez innych Skandynawów, patrz ceny na gaz dla Baltic Pipe. To jest 'potencjał' do wykorzystania zdaniem Amerykanów. Jesli zespół S&F chce być pierwszy w Petersburgu to chyba osobiście poprowadzą pierwszy szturm . Romantyczne spojrzenie w strone wschodu może doprowadzić do tragedii kolejnych pokoleń. Wielka i nowoczesna armia nie istnieje nawet na papierze, wzrost znaczenia geopolitycznego Polski jest tymczasowy związany z bliskością geograficzną do teatru działań. 'Deterrence by punishment' w wykaniu naszej armii jest abstrakcją a obecna reforma wojska nie jest na skalę możliwości naszej gospodarki, Panowie ze S&F powinni pamiętać pożyczki ery Gierka i skutki dla kraju a to był chyba 'pikuś' w porównaniu z tym co wyrabia obecna ekipa.
@@orcheystra Ponieważ to oddaje nasze rzeczywiste oczekiwania wobec dyskusji. Jeżeli ktoś wychodzi z założenia jak Pan Dominik, to tak naprawdę oczekuje igrzysk i stawania po którejkolwiek stronie barykady, co w Polsce dobrze znamy. Tobie najwyraźniej zależy na samej wartości dyskusji i wyciągnięciu z niej istotnych informacji.
@@bartekstachu1917 jeśli prowadzi się dyskusje publiczna, która kształtuje opinie i poglądy to wypadałoby opierać się na konkretnych faktach i wiedzy( jak Pan Budzisz) Pan Albert leje wodę bez żadnej podkładki merytorycznej, a mowienie że gdzieś tam przeczytał, usłyszał...nie oczekuje igrzysk, oczekuje opierania na na wiedzy, doświadczeniu a nie na tym że "gdzieś dzwoni ale nie wiem gdzie"
@@dominikjankowski3040 Też zauważyłem wpadkę Alberta i ucieszyłem się, gdy Marek zaczął go dopytywać o szczegóły, ale nie zmienia to faktu, że sugerowanie "wyjaśnienia" go przez Marka w ideę tych igrzysk się w mojej opinii wpisuje aż nadto.
@@bartekstachu1917 Pan Albert i pan Budzisz sa w innym momencie, ze tak powiem, rozwoju profesjonalnego. Teamy nie musza byc rowne (i nie powinny byc, sa plusy mieszanych 'poziomow'). A pan Albert dobrze, ze mowi wiecej i sie z czasem wyrobi - dobrze, ze pan Budzisz dodaje I Bartosiak dopytuje sie. A pan Albert jest dodatkiem wartosciowym, bo juz pare razy zauwazylam, ze zwraca na co innego uwage - i poddaje pod dyskusje. Team/think tank to nie ciagla debata tytanow. Na debate tytanow jest tez miejsce. (tutaj chcialabym poprosic o ponowna debate z Sykulskim, tym razem moze 5 godzin bo rok temu byla super)
Ciekawa dyskusja, mam wrażenie że więcej dynamiki niż w poprzednich. Mało było o Polsce, wnioski dla naszej armii no i Niemczech. Jaką strategię powinniśmy przyjąć wobec Niemiec?, czy starać się angażować bardziej Feancję itd
Panowie wszystko fajnie i ciekawie ale jeśli chodzi o sytuację Polski to naprawdę wszystkie te zmiany są daremne jeśli nie mamy tarczy antyrakietowej i to jest priorytet numer jeden dla naszego kraju i tutaj najbardziej Tęgie głowy think-tanki startupy powinny budować coś co będzie tak dobre jak Polski Piorun albo warmate. W przeciwnym wypadku całą tą planszę z pionkami można wrócić trzema atakami atomowymi.
Odnośnie integracji HARMów, tak można robić jak się jest wytwórcą rakiety, czyli ma dostęp do hardwaru i softwaru t.j. wprowadzać modyfikacje, dostarczyć nowy interfejs (tablet) do obsługi, wprowadzić nowe łącze komunikacyjne etc.
nie wiem jak to Ukrajńcy osiągneli , chwała im za to , ale nie było to zaskoczenie , na ruskich kanałach przynajmniej tydzień pisali o koncentracji wojsk UA pod Bałakłają czyli wiedzieli , tak jak teraz piszą o koncentracji na kierunek Mariupolskim
41:40 To nie takie proste nie będzie kapitulacji. Poza tym jest masa problemów. Użycie broni jądrowej realnie musiałoby się wiązać z odpowiedzią Francuską, NS lub USA. Za wiele zostało powiedziane. Być może nie do końca odpowiedzią nuklearną ale np wejście koalicji krajów do wojny pod przewodnictwem USA i Turcji. To musiało by się stać bez wyraźnej silnej reakcji USA lub jego sojuszników oznacza to upadek gwarancji nuklearnych USA co samo to już może doprowadzić do wojny światowej. Wręcz oceniam że brak reakcji byłby niebezpieczejszy czy to dla Polski czy dla Świata. A pominołem kwestię możliwościu upadku dolara bo nie będzie USA wstanie na interweniować Politycznie czy wojskowa na praktycznie wszystkich kontynentach. A nagle mogło by sie bardzo wiele wydarzyć w perpsektywie tygodnii. Tu nawet nie chodzi o to czy NATO/USA chciałoby zaaragować. USA musiałoby podjąć kroki do by Rosjanie rzucili im granat pod nogi. A brak reakcji to jego wybuch i upadek pozycji USA. Wiec to praktycznie nie możliwe.
Pan Marek zamiótł na koniec i ma rację - konfederacja Polsko-Ukraińska już faktycznie jest, jeśli choćby my wysyłamy czołgi, a Ukraina ma wysyłać surowce energetyczne do nas. EDIT: Specjalna pozycja Polaków na Ukrainie jak obywateli UA, prawa Ukraińców w Polsce.
Rekomendacje 'Kiyv Security Compact. International security guarantees for Ukraine: recommendations' (Working Group on International Security Guarantees for Ukraine). Wydaja sie nie do wprowadzenia w niektorych punktach np. co do 'snap back sanctions' na poziomie wrzesnia 2022. Jakie panstwa-gwarantorzy beda chcialy tak sie zwiazac bez pewnosci, ze cala UE+allies sie dolaczy i przy okazji znaczaco zamknac sobie mozliwosc manewru jakby ich sytuacja sie jakos zmienila. Caly dokument wydaje mi sie troche nietypowym, bardziej jak stanowisko Kijowa niz wspolne rekomendacje panelu (nie znam sie na rekomendacjach czy gwarancjach podczas procesow pokojowych - czy sie myle?). Z tego wydaje sie tez wynikac, ze gwarantorzy maja dokladac sie do ukrainskiej armii bezterminowo. (?) Ani slowa o enforcement tych bardzo wielu obowiazkow (rowniez automatycznych) gwarantorow, ani monitorowaniu pomocy. No i zebranie kolektywne na prosbe Ukrainy w ciagu 24h a reakcja w 72h to takie wojenne terminy. Moze sie czepiam.
Najciekawszą kwestię dodał na samym końcu człowiek , któremu ani razu nie udzielono głosu , tylko sam go zabrał ...to Prowadzącemu , że poza ,,kulturą strategiczną'' jest też inna kultura i wypada zapraszając człowieka do programu, dać mu się wypowiedzieć . Obciach trochę Panie Bartosiak...Lekcja na przyszłość jak Pan to mówi
@@TheRobson75 Nie jest już taki nowy, to bardzo mądry facet i ładnie się wypowiada, ma dużą wiedzę na temat lotnictwa zauważyłem m.inn., ale nie pozwala mu się zabrać głosu. Bez sensu jest zapraszanie gościa, którego się lekceważy, nie zauważa w dyskusji. Lepiej w ogóle go nie zapraszać . Najlepiej Albercik... Łyk z puchy, Pyk z fajeczki i se ...gada
@@GuitarFunML moze wlasnie wlasnie takie mial zadanie- milczec i dac mowic Albercikowi, ktorego zjechali juz chyba wszyscy swoja droga a pieknie do parteru sprowadzal pan Budzisz a na koniec dodac cos od siebie.ktos za kogos - tak mysle...
Dobra robota. Taka mala uwaga do eskalacji bronia atomowa - co mowil Girkin niedawno - Rosja sobie nie moze na to zbyt pozwolic ze wzgledu na zabicie wlasnych rodakow na Ukrainie - zle by to wygladalo w szczegolnosci opinii rosyjskiej. Czekamy na dalsze opracowania wnioskow.
Serdeczne pozdrowienia dla pana Bednarskiego " Manewr umarł " . Panie Jacku więcej strategy mniej future . Niecierpliwie czekam na kolejne wasze programy .
1. Zastanawia mnie dlaczego do tej pory Rosjanie nie zniszczyli ciągów komunikacyjnych z Polski. Mają możliwości do zrobienia tego z Białorusi ale jednak tego nie zrobili. Dlaczego? 2. Europa dała Putinowi wszystkie karty jeżeli chodzi o ceny gazu/ropy i ich dyktowanie Putinowi, wmawiając sobie że dzieki tym działaniom Rosja bedzie na kolanach. Nic bardziej mylnego. Zobaczymy jak Niemcy będą przebierać nóżkami już niedługo. 3. W Rosji panuje przekonanie dobry Putin tylko wojskowi niekompetentni.
@@WojciechDudek77 Jednakże gdy to one decyduja o zaopatrzeniu wroga i kontynuowaniu przez niego wojny ich zniszczenie staje się niezbedne aby wygrać. Z terytorium Białorusi to jednak nie jest daleko i jest to wykonywalne. A tak się nie dzieje.
Podpisanie jakichkolwiek gwarancji dla Ukrainy to nie jest dobry pomysł. Wystawia to nas poza nawias NATO, polscy żołnierze mogą wkroczyć na Ukrainę tylko w ramach NATO.
Jak słyszę brata Alberta wypowiadającego się na temat bronili jądrowej to utwierdzam się w przekonaniu że nie wie co mówi. Już raz dał wykład o francuskiej doktrynie i potem go Wolski zjadł. Także, drogi Albercie posiedz, posłuchaj - milczenie jest złotem w Twoim przypadku.
Grubo!
Jak zawsze szersze spojrzenie. Brawo!
Niż to co do nas dociera z innych mediów.
Bardzo fajnie się słuchało. Burza mózgów . Prosiłbym zawsze o taki zestaw ekspertów i co najważniejsze częściej !!!! Panowie częściej nagrywacie Wasze komentarze .
Dobry kot z Ciebie, specialisci😂😂😂😂
@@krzysztoflisowski9613 ehhh... Zawsze się jakoś de*il znajdzie z durnym komentarzem
@@aleksandera7177 popieram dobry pomysł 🇵🇱🦅🇵🇱
Warto sobie zadać pytanie czy w naszym interesie jest sojusz z państwem ukraińskim? Ja przypomnę tylko kilka dosłownie kilka faktów z ostatniego czasu listopada 2021 roku i stycznia tego roku Ukraina będąca w będąca w trakcie wojny z Federacją Rosyjską a pamiętajmy że od ośmiu lat w stanie wojny ma bardzo trudną sytuację strategiczną i ta sama Ukraina 30 listopada 2021 roku i roku bieżącego wstrzymuje tranzyt do Polski zaczyna blokować handel międzynarodowy.
Polska spółka PKP LHS czyli na Hutnicza szerokotorowa ma milionowe straty ponieważ ponad 80 pociągów z Chin nie zostało wpuszczonych przez Ukraińców do Polski i z Polski nie zostało przetłuszczonych do Chin. Ukraina po prostu zaczęła dyktować warunki Polsce będą w stanie wojny prosząc o Polskę o pomoc jednocześnie Szanowni państwo mamy na ostatniej konferencji prasowej prezydenta prezydenta Ukrainy na te konferencje polscy dziennikarze są niewpuszczani na tą konferencjie. Nadal jest blokowana ekshumacja ludobójstwa na Wołyniu w latach 40 nadal mamy sytuację w której zbrodnicza ideologia banderowska jest na afiszach w miastach Ukrainy jest Roman Szuchewycz wybitny zbrodniarz Polaków. W ubiegłym roku minister spraw zagranicznych Rzeczypospolitej Polski pan Zbigniew Rau odwiedził Ukrainę Stanisławowo z oficjalną wizytą Przed hotelem w którym odbywała się Ta konferencja i ta to spotkanie wisiała banderowska czerwona flaga co zupełnie nie przeszkadzało polskiej delegacji a rzecznik rządu pan Łukasz j Jasina próbował jeszcze jedną z komunikatorów na Twitterze konkretnie mówić że no taka jest rzeczywistość policzna na Ukrainie i taka jest rzeczywistość że czczą morderców Polaków i w sposób niezwykle uległy przeprowadziła są te negocjacje po których zresztą otrzymaliśmy odpowiedź odmowną od Ukrainy jeśli chodzi o blokadę tranzyt przedłużenie w interesy gospodarcze Polski. Na wschodzie jest podstawowa zasada że uległość jest traktowana jako wielka słabość.
Gdzie ta wojna światowa Bartosiaka? Idzie, czy się rozmyśliła?
Ridvan wielki postęp z polskim. Wyrazy szacunku naprawde , co chłop się nauczył. Pozdrawiam.
Dziękuję za delikatesowy program.
Doczekałem się....
DZIĘKI ZA ROBOTĘ!
Panowie super 👏🏻
Kobietki💃🏼tez oglądają.
Wyciągają wnioski jak żyć w dzisiejszych czasach i jak świadomie kształtować swoje rodziny.
😉
Poważnie? Oglądasz debaty o geopolityce i wojnach za granicą żeby wiedzieć jak żyć i rodzinę kształtować? No tak, a potem wielkie plucie się że społeczeństwo kobietę tylko przez pryzmat rodziny postrzega i czemu ci wredni mężczyźni nas do debat nie dopuszczają. 😉
ze co, rodzic wiecej zeby bylo co na front wylsac? XD
Przekazanie czołgów i krabów Ukraińcom to było mistrzostwo świata i szczerze to nie wiem który rząd w ostatnch kilkudziesięciu latach by to przeprowadził. Mam nadzieję że wielkie ogłoszone właśnie zakupy też uda się sfinansować a może i jakoś zoffsetować. Można narzekać na rozdmuchany socjal czy brak zdolności PRowych ale za na prawdę strategiczne posunięcia szacunek trzeba mieć.
Tusk przekazałby Kraby Angeli, a ona Putlerowi.
@@gagaadzibum Nie przekonują mnie argumenty pokroju "winatuska" bo powodują tylko kolejne podziały chociaż zgadzam się że pewnie jego rząd byłby bardziej zachowawczy niż 'sami' Niemcy co raczej nie pomogłoby w wykreowaniu warunków do tak dużej ofensywy.
Gdyby rządziła platforma albo opozycja nic by nie dali dziękować że rządzi pis
@@RafalTraveler jeśli zgodzimy się, że po jest pro unijne a PiS pro amerykański, to można założyć, że po zachowałoby się właśnie w najgorszym dla nas sposób.
@@TK-nc3ou zapomniałeś o cudzysłowie
Przyznaje, ze Pan Marek Budzisz fenomenalnie formuluje swoje wypowiedzi.
merytorycznie na pewno w kulturze rozmowy jest to kompletne amatorstwo
@@SL-fw8qf rozwiń proszę.
@@SL-fw8qf chętnie poczytamy, co Ty wniesiesz merytorycznego
@@biuro71 to jeszcze raz bo nie zrozumiałeś nic nie mam do merytoryki Pana Marka . Prowadzenie rozmowy jest na słabym poziomie bo ciągle przerywa nie da się wypowiedzieć do końca innym
@UCtg7vzy0DHJJfyNe3YMwCjg cieszę się, że przynajmniej drugą wypowiedzią wyjaśniłeś swoją pierwszą wypowiedź.
A gdzie jest stara piękna melodia na intro?! :D Świetny materiał, ale ta muzyka to już nie to samo :(
Zgadzam się ta muzyka na początku była fantastyczna i zdjęcia również 😄😄😄
Zgadzam się
Dawno nie było żadnego filmu na S&F. Dziękuję i pozdrawiam
Są filmy, ale część tylko dla subskrybentów
Ale mozna sobie poczytac na stronie S&F.
Pan Sledzinski naprawde myli sie w sprawie ograniczenia wydobycia ropy i pozniejszego jej zwiekszenia przez Moskwe pozbawiona zachodnich technologii. Nie powinien sie tak upierac, bazujac na "jakis tam" opiniach.
Na szczescie Pan Budzisz uratowal sytuacje... Z podziwem przyznaje ze jest on najsilniejszym filarem tego zespolu. Z calym szacunkiem dla pozostalych.
Zgadzam się, Budzisz opiera się na swojej wiedzy, Swidzinski na " opiniach innych ludzi " jest zdecydowanie najsłabszym członkiem SaF
ropy czy gazu?
Problemem wszystkich chyba „strategicznych” think tanków jest to, że nikt się nie zna na wszystkim a niestety eksperci (lub „eksperci”) od tematu X lubią brnąć w dywagacje na nieznany sobie bliżej temat Y, bo wpływa na ich obszar zainteresowań… w S&F widać to swietnie, gdy JB zaczyna rozważania na tematy gospodarcze.
@@kajet666 No brakuje niesamowitego ekonomisty na takim poziomie jak Bartosiak czy Budzisz.
@@annaredding gazu nie można ograniczyć trzeba palić, a ropa jak przestanie sie wydobycie, szyby nie są do uratowania...
1:09:01 Pan Marek nie dość, że bardzo ciekawie mówi, to jeszcze ma zdolność teleportacji.
Haha:) dobre
Osz qrła faktycznie 🤔
W końcu coś dodane !!! Więcej I częściej pozdrawiam cały zespół!!!!
Swietnie... Pan Marek niezawodny ! DZIĘKUJĘ Panom za całokształt S&F🎩🤝👏👏👏💥
Zdecydowanie Pan Marek przewyższa resztę ekipy, resztą dywagacje, nie wiem ale się dowiem, a Pan Marek rzeczowo, merytorycznie, jak trzeba to wyjaśni resztę opinii. Top
@@danielwilczynski7981 Inne opinie też są ciekawe.
@Agrafka Agrafka Z całym szacunkiem, ale pan Marek nie jest żadnym "profetą", ani "analitykiem z Kremla", lecz z Polski i nie wie co ruskie dzidy wywiną. Prezentuje za to ZAWSZE gruntowne przygotowanie faktograficzne, w tym dot. perspektywy ze Wschodu oraz analizę wielu punktów widzenia. Re: (1) Rosja nie zaatakuje UKR - właściwie nikt nie wierzył (i nie chciał wierzyć) w wojnę kinetyczną, zatem tego zdania p. Marka nie należy moim zd, poczytać za błąd oceny; (2) sama UKR nie miała większych szans z RUS, ale została wsparta przez "aliantow" - USA, Polskę, Wlk. Brytanię, etc. co wyrównało układ sił. Co więcej nawet teraz p.Marek zg. z rzeczywistością twierdzi, że RUS nadal może tę "wojnę" wygrać, ale jednocześnie podkreśla, že przy wsparciu "aliantow" może ją wygrać UKR.
Wypowiedzi p. Marka to są scenariusze analityczne, a nie proroctwa ;)
@Agrafka Agrafka Pan Marek prezentuje chłodną, racjonalną analizę sytuacji, a nie bawi się w "profetę".
Jeśli uznaje jakiś scenariusz za mało prawdopodobny (nieracjonalny) - "nie skoczy z mostu, bo się zabije", a pacjent jednak skacze, to nie jest żaden błąd oceny.
Zresztą pan Marek wielokrotnie podkreślał, że ocenia sytuację z zewnątrz = nie wie na 100% jakie motywacje przeważą.
Jeszcze raz - analityk, to nie jest profeta czy jasnowidz, który przewidzi "wynik", lecz bada wszystkie przesłanki i formułuje możliwe scenariusze, których artykułowanie ma wartość poznawczą (np. dla mnie).
Z braku "wyników" to raczej można rozliczać Jackowskiego ;)
Zresztą nawet w tym programie pan Marek sformułował kolejny scenariusz na "po wojnie", w oparciu m.in. o analizę Kyev Strategy Compass oraz kierunku rozwoju relacji POL-UKR, co przecież nie oznacza, że "prorokuje", że dokładnie tak się stanie...
Proszę słuchać ze zrozumiemiem ;)
@Agrafka Agrafka Nie rozumiemy się jak widzę :/ ale spróbuję jeszcze raz...
Wypowiedzi Pana Marka to nie
żadne "majaki", lecz analizy na podstawie dostępnych informacji i faktów.
Pan Marek często używa zwrotu "wydaje się" co znaczy, że na podst. dostępnych danych można sformułować (jakąś) "oczekiwaną hipotezę".
Jeśli jednak owa hipoteza się nie wypełni, to nie znaczy, że analityk popełnił "błąd", lecz że wystąpiły inne czynniki np. niejawne na moment analizy, które spowodowały, że, wynik jest inny.
Przykładem może być ofensywa w Obwodzie charkowskim i jej sukces, ktorego żaden analityk nie przewidział. Dlaczego? Ponieważ nie miał wglądu w rozpoznanie satelitarne, jakIe Amerykanie przekazali Ukraińcom.
Proszę wrócić do wypowiedzi m.in. gen. Skrzypczaka, który w styczniu i lutym b.r. twierdził, że wojny nie będzie, ponieważ UKR i RUS mają podobne potencjały...
Can you add english subtitles please?
Albercik! Mr. Barosiak Cię tak promuje i daje szanse, a Ty taką manianę odstawiasz z tym paleniem i rozglądaniem się, że nawet nie żal mi Ciebie tylko pana Jacka.
'O takie S&F walczyliśmy' - żarcik ;) Ten kanał to klasa sama w sobie. Panowie poziomem wyprzedzacie dyskusję w Polsce. Pewnie wspólnie chcielibyśmy, żebyście nadawali jej ton, albo żebyście wywoływali konstruktywną krytykę. Wciąż trzymam kciuki
Gdzie jest moja ulubiona czołówka od której ciarki się miało :(
Czołówka była 10/10
Też za nią tęsknię!!
Budzilo to grozę ..
Świetna wymiana myśli! Dzięki!
Dwie uwagi!
- bardzo mało mówił pan z lewego górnego okienka
- jednak stara czołówka S&F miała większy power...!😉
„Sułtan” (pozycja siedząca :) w lewym dolnym rogu …widać, ze wie o czym mówi.
Szacun.
Dzięki za ciekawe syntezy sytuacji przez fachowe grono! 👍
Dostawy broni NATO przez Polskę przedłuża tę wojnę ...? ...może na 3 lata. Tak więc Polska jest aktywnym, biernym uczestnikiem wojny, przekazując broń przeciwko Rosji. Ale jak za bardzo będzie to przeszkadzało Ruskim, to zbombardują składy broni na terenie Polski. Mówią mi, ze to nie jest możliwe, ale wiele mamy niemożliwych wydarzeń przez cala historie świata. Powiedzą, ze "to było omyłkowo i niechcący", bo nie mieli takich zamiarów i może nawet "przeproszą NATO". Wątpię. A więc zaatakują kraj NATO. Wtedy natychmiast Anglia i Francja "pomoże Polsce", tak jak pomogli we wrześniu 1939.
Widać, że ta wojna z 2022 potrwa z różnym nasileniem, bo to jest w interesie bankierów i NATO, chcą walczyć "do ostatniego Ukraińca z AZOV". ua-cam.com/video/zB3A2okWkGQ/v-deo.html Ale Ukraińcy nie będą mieli tylu żołnierzy, aby prowadzić wojnę przez 2 lata?
-- Czy utrzymają to co zdobyli koło Charkowa? Jak i kiedy potrwają ich następne ofensywne ataki?
-- Populacja Ukrainy zmalała poprzez uciekających "bieżeńców" do poniżej 27 mln, a teraz na zimę wyjedzie następne 3 miliony, lub więcej. Pozostało tam wielu emerytów.
-- Rosja ma 144 mln ludzi, ale wiadomo, ze to jest rozproszone na ogromnym obszarze.
Sama Rosja bez Ukrainy stała się "lokalnym mocarstwem" z ogromnym obszarem i mniej niż do połowy zredukowana populacja od czasów ZSRR, 294 mln.
-- Terytorium, Ukraińcy - Rusini kijowscy w latach od 1920 do 1954 oficjalnie dostali od Rosji sowieckiej ziemie zabrane innym krajom po kawałku. To przyłączono do ich sowieckiej Ukrainy. Ale UPA-OUN uważali, że Ukraina miała być od Kaukazu po Dunajec z "zacursoniem" [linia Curzona] na terenach Polski, bo Łemkowie tam mieszkali. To było przez ponad 20 lat w kalendarzach 1950-1970-tych wydawanych w Kanadzie i USA.
-- Od 1954 roku Ukraina w ramach ZSRR była formalnie największym obszarowo krajem Europy.
-- "niespodziewanie" w 1991 roku ponad 52 mln ludzi odłączyło się od Moskwy. Rosyjscy komuniści powiększając Ukrainę NIGDY NIE PRZYPUSZCZALI, że kiedyś będzie to niezależne państwo. Gdyby przewidywali, to powiększali by Moskiewską cześć o "noworosję", a nie Ukrainę na wschodzie, na południu i na zachodzie do tych rozmiarów.
--- Po 1 wojnie światowej Bolszewicy "w dobrej woli" przyłączyli wschodnia część dzisiejszej Ukrainy na lewym brzegu Dniepru, co teraz zajęła Rosja. Oni do 1991 roku uważali, ze skoro było pod ich kontrola od powstania Chmielnickiego [1648-1659], jak zabrali Polsce, to mogą spowrotem to zabrać dla siebie. Tym bardziej, że tamtejsza ludność mówiła po rosyjsku.
--- W 1939 cala wschodnia część ówczesnej Polski trafiła pod sowiecki nadzór. Sowieci z Hitlerem podpisali umowę 23 VIII 1939 o rozbiorze II Rzeczpospolitej.
--- W 1945 w/g układu Aliantów, ZSRR najwięcej zyskało, a dla Ukrainy przypadły kawałki terenów Rumunii, Węgier, Słowacji i Polski. Komuniści zdecydowali, że to będzie ukraińskie, Polacy ze Lwowa wyjechali, a stanowili tam 69% przed wojna.
--- W 1954 Chruszczow dodatkowo podarował Krym swoim Rusinom Kijowskim tworząc 2 razy większe państwo od dzisiejszej Polski.
-- Przepowiednia z 1863 r. o polskim Papieżu ua-cam.com/video/Gn4NWCxeSRA/v-deo.html
Przypuszczenia snuje m.in. Jan Nepomucen Olizarowski w książce „Przepowiednie dla Polski i świata” z 1988 r.
Powstanie Polska od morza do morza. Czekajcie pół wieku od wyboru Polaka na Papieża w 1978 r, [tj. 2028] ...
Polska będzie największa w Europie, tyle że Wilno i Lwów będą częścią Federalnego kraju związkowego, z Polska jako centralnym krajem
-- Nasza dobroć to ZACHĘTA. Narody wokół nas się połączą z nami same w jedno państwo FEDERACYJNE. - obecnej UE nie będzie
„Polska będzie źródłem nowego prawa na świecie, a kraj ten zostanie tak uhonorowany wysoko jak żaden w Europie.
Będzie jakaś wojna w Europie, ale to nie przejdzie przez teren Polski”.
- Rządzony będzie w/g NOWYCH praw naturalnych [bez lewactwa, multi-kulti, gender]. Obecnie mamy "admiralty law" tzw. prawo morskie.
www.spokoj-ducha.pl/blog/2021/05/02/polska-stanie-sie-potega-do-2028-r/?fbclid=IwAR1TYlOfsckOILClhv1fwnC3DLbTlHLHLaI0M9o_ZYtoxCVu0mfKWR1-45M
-- W 2028 będzie zjednoczenie Trójmorza od Baltyku po Chorwacje i Bułgarię, a na wschodzie to Dniepr i Dźwina
-- Trójmorze. - info z 2021r. Dobre dla Polski ua-cam.com/video/Qa13mg-ptFE/v-deo.html
Końcówka to absolutny odlot. Ja widzę, ze w najbliższym czasie padnie 20% polskiej gospodarki. Gdzie tu droga ku wielkości?
Obecnie w Polsce prawie 9% dzieci stanowią Ukraińcy, można się spodziewać, że liczba Ukraińców w Polsce będzie stale rosła (zniszczona gospodarka Ukr.), podobnie z Białorusią, liczba imigrantów z Białorusi stale rośnie a obecny tam kryzys gospodarczy tylko to przyśpieszy, nie wiadomo ilu Ormian wybierze Polskę i jak będzie wyglądała właśnie rozpoczynająca się tam wojna. Rzeczpospolita się odradza, czy tego chcemy czy nie, pytanie tylko czy będzie miała granice obecniej Polski czy też inne.
Ja tylko mam nadzieję, że każdy z piszących takie zdania ma świadomość ile tysięcy dzieci wyjechało w ostatnich latach poza granice i na stałe . Rzeczpospolita się odradza w świecie, który jest coraz bardziej płynny..... Pozdrawiam!!!
Ciekawa dyskusja, acz najbardziej doceniłem osobiście postawę pana w lewym górnym rogu ekranu, który w tej dyskusji uczestniczył w bodaj najbardziej stoickim stylu, czyli milcząc/ słuchając. Bardziej zaś na serio, ciekawilaby mnie ponownie dyskusja na temat manewru, bo jak się daje ten był całkiem niedawno temu poddawany w wątpliwość na współczesnym polu wałki. Pozdrawiam serdecznie
Jak może być manewr poddawany wątpliwości skoro nie da się prowadzić ofensywy bezanewru ani kontr ofensywy. Wydaje mi się że debata miała raczej mówić o ciężkim manewrze dużego wojska vs średnim manewrze rozproszonego i zaawansowanego technologicznie wojska .
no przecież poruszyli tu ten temat. Nie ma manewru bez przewagi w świadomości sytuacyjnej. A jak 2 strony mają wysokie zdolności w rozpoznaniu, to jest pat. Dlatego Jacek mówi, że po zimie, bo Rosja się przygotowuje.
Natomiast pan w lewym dolnym rogu leży na kanapie i chyba zaraz zaśnie...🤔A tak poważnie to jak zwykle wysoki poziom.
Ten milczący pan w końcu się odezwał. Z ciekawą, choć anegdotyczną informacją.
Szanowni panowie swietnie sie was slucha ,tylko Jednak prosba nie pokazujcie p.Alberta oddajacego sie swoim ,,"hobby" poniewaz to Robi wam "siare".
bez przesady, nie jesteśmy na imieninach u cioci przecież 😉 to rozmowa w swoim gronie
Szanowny p Jacku pozostane przy swojej opini
Bardzo fajny odcinek, ciekawa wymiana zdań. Według mnie Pan Jacek Bartosiak powinien tak prowadzić dyskusję, aby wszyscy uczestnicy mieli szansę się wypowiedzieć, bo póki co dyskusja toczy się głównie między Panem Albertem oraz Panem Markiem. Kanał się rozwija, jest coraz lepsza jakość filmów, więc ten aspekt też powinien zostać poprawiony.
Hehe widać że komunizm jeszcze z polskich głów nie wyparował to nie jest debata na jedynce żeby każdy mówił po tyle samo ani Korea Północna żeby Jacek Bartosiak moderował ludzkie umysły
@@krystekk1 Nie chodzi o moderację. Wydaje mi się, że np. Pan Jakub nie umie się przebić ze swoim komentarzem spośród swoich kolegów, więc trochę szkoda, że nie miał więcej czasu na wypowiedź.
@@meery951 A chcialoby sie uslyszec wiecej. (to jest komentarz pozytywny) 😉
Pozostali wyraźnie odstają wiedzą i umiejętnościami analitycznymi, zapewne to jest problemem.
Dla zasięgu!
Wolski
Lisowski
Budzisz
Meissner
Czasu brakuje. Już nie słucham radia w samochodzie ani nie oglądam tv.
True story.
Dokładnie!
Ma Pan jakieś źródła odnośnie materiałów z profesorem Meissnerem, bo na YT już wszystko obejrzałem. Pozdrawiam.
Dokładnie mam tak samo.....telewizja i radio może dla mnie nie istnieć. Włączam je tylko dla Bartosiak i jego ekipy jeśli tam występują.
Nawet gdyby ww panów nie było na YT ,to telewizji i tak nie warto oglądać.ja telewizora nie mam od 10 lat. gdy czasem u teściów zobaczę co można obejrzeć w tv to czuję się jak po lobotomii
Dziękuje za świetny materiał o wiele lepiej się ogląda i słucha niż jak jest dwóch mówców
Więcej takich odcinków, super Panowie!
Nastepnym logicznym krokiem USA Powinno byc przenoszenie z Chin do Polski fabryk najbardziej zaawansowanej technologi. Aby w ten sposob rownowazyc sile gospodarcza Niemiec. Z jednej strony Polska i Ukraina militarnie beda kontrolowaly Rosje A z drugiej strony gospodarczo rownowazyly Niemcy.
@@milan132 Pracowac beda Ukraincy (bo bezrobocie mamy male), I tania energia na to bedzie z Ukrainy, a my bedziemy zapewniac bezpieczna lokacje. 😉 😉
Tegie glowy-merytoryczne przekazy-olsnienie naszych rodakow.What more can you ask for?
Dziekuje...pozdrawiam cieplo I takze wszyskich sluchaczy .✌️
Czy Albert Świdziński cierpi na uzależnienie od używek lub czegoś mocniejszego?
A po co sie czepiac? Malo mnie obchodzi co pan Albert pali, bardziej co mowi. 😉
Tylko Marek Budzisz i czasami Jacek Bartosiak.
👍❤️🇵🇱
Uruchamiajcie J.Marszałkiewicza, bo nie wypada żeby w zgranym, dobrym zespole nie mógł zaprezentować swojej wiedzy.
Bravo Panowie
Końcówka najlepsza, opowieść o tablecie i jego możliwościach we właściwych rękach daje dużo do myślenia.
będę tęsknił za starym intro
Uwielbiam Was słychać!!! Duże podziękowania za wiedzę ❤️❤️❤️
Ciekawe, że Ukraińcy walczyli zorganizowani w kompanijne grupy taktyczne. Jeszcze chciałbym zwrócić uwagę na różnice w wyposażeniu indywidualnym żołnierzy - z niewielkimi wyjątkami ("samodofinansowani" ochotnicy, Wagnerowcy, WDW) Rosjanie są 20-30 lat w tyłe. Rosjanie zwracają również uwagę na przewagę Ukraińców w środkach ogniowych na poziomie drużyna-pluton-kompania (granatniki rewolwerowe, lekkie moździerze, różnego rodzaju granatniki jednorazowe itd.)
Zawsze musimy pamiętać o Niemcach, Panie Jacku. Silne WP to gwarancja spokoju na Zachodzi i szansa na budowę strefy normalności w Europie opartej o osiągnięcia cywilizacji łacińskiej wg definicji Feliksa Konecznego
Filary cywilizacji lacinskiej, czyli chrzescijanskie poczucie moralnosci, rzymskie prawo i greckie wyczucie piekna ulegaja erozji spowodowanej neomarksizmem kulturowym. Silne WP to niestety nie wszystko
Tak masz rację, dodaję do tego edukację młodych w oparciu o fakty, z wykluczeniem licznych mitów tak hołubionych przez przyjaciół Szatana. To tak żeby to co się ująć zbiorowo
Czy tylko ja mam wrażenie, że Pan Marek Budzisz przewyższa merytorycznością o lata świetlne kolegów?
Część na pewno
Pan Marek i Jacek to inna liga, ale reszta dorzuca ciekawe spojrzenie. To siła S&F
Nie wiedziałem, że jestem aż tak mądry😊
Oglądałem swego czasu rozmowę Pana Jacka z Panem Piotrem Zychowiczem (Polityka Realna), gdzie były pesymistyczne wnioski dotyczące przyszłości Polski. Między innymi taki, że poprzez nadmierne wydatki na zbrojenie Polska „sama zje swój ogon”, czyli może załamać się gospodarka. Pomyślałem wtedy, że żadne państwo w pojedynkę nie obroni się przed Rosją (ze względu na ich surówce), dlatego powinna stworzyć sojusz państw tzw. Międzymorza. Wyobrażałem to sobie w sposób następujący.
1. Polska, Czechy, Litwa, Łotwa, Finlandia, Szwecja, Estonia, Norwegia, Wielka Brytania zawiązują sojusz tzw. Europejskie Siły Zbrojne. USA powinny zostać poproszone lub „zmuszone” do rozlokowania na terenie tych państw broni jądrowej z możliwością jej użycia w razie ataku ze strony Rosji i poproszone o zagwarantowanie bezpieczeństwa atomowego.
2. Dokonują zakupów uzbrojenia, mobilizują rezerwistów oraz naszych „emerytowanych” (czyli przed 65 rokiem) żołnierzy i policjantów - szkolą ich.
3. Po osiągnięciu zdolności bojowej (przy trwającej jeszcze wojnie na Ukrainie) przyłączyć do sojuszu Ukrainę. Następnie przy użyciu wojsk desantowych Ukrainy zmienić władzę w Białorusi.
4. Zaangażować się zbrojnie w konflikt, wyprzeć wojska z Ukrainy i zmusić Rosję do podpisania pokoju, którego warunkami powinny być:
a) Odzyskanie wszystkich ziem przez Ukrainę: Krym, Donieck, Ługańsk.
b) Reparacje wojenne.
c) Pociągnięcie zbrodniarzy wojennych do odpowiedzialności karnej.
d) Demilitaryzacja Okręgu Kalingradzkiego i stworzenie tam niezależnego od Rosji państwa.
5. Zaproponowanie dołączenia do Europejskich Sił Zbrojnych pozostałym państwom europejskim. Zadaniem tych wojsk byłoby zapobieganie konfliktom zbrojnym w Europie oraz naruszaniu zasad praworządności w poszczególnych państwach (zaczyna się od tego a kończy dyktaturą ---> Białoruś, w przyszłości może Węgry, Polska). W dalszej perspektywie zapewnienie również bezpieczeństwa energetycznego poprzez ustalenie określonych cen po jakich surowce energetyczne będą sprzedawane.
Takie były wówczas moje przemyślenia 😉
Dzisiaj wysłuchałem tej rozmowy i odnoszę wrażenie, że nie tylko ja wpadłem na ten pomysł - pytanie tylko czy zostanie to zrealizowane.
Uważam, że Polska nie ma wielkiego wyboru - w razie wojny z Rosją sami się nie obronimy, a widać że Niemcy i Francja realizują swoje interesy, więc mogą też wpływać na NATO i jego reakcję w razie konfliktu. Dlatego uważam że powinny powstać Europejskie Siły Zbrojne, które realizowały by określone cele bezpieczeństwa europejskiego, niezależnie od polityki poszczególnych państw członkowskich.
Nowe intro wyglada ok ale sciezka dzwiekowa z poprzedniego byla lepsza 😉
Też tak uważam :) tamta nutka zdecydowanie lepsza
Najważniejsze, co mówią. To są rozmowy, na bardzo ważny temat - więc nie czepiajcie, do "pierdół".
Nie traktujmy tego jak serial. Intro, outro itp. to tylko dodatki.
@@pantadeusz1679 nie, ma być ładnie i koniec :)
A mnie sie i stara i nowa sciezka dzwiekowa podoba.
Po 1. Skoro akcja została zaplanowana przez USA, przy pomocy sprzętu zorganizowanego przez USA, siłami ludzkimi częściowo będącymi na kontrakcie dla USA, to czemu takie spece od geopolityki światowej jak S&F dalej utrzymują że to jest wojna UA - FR, i że zaczęła się w lutym tego roku, czy nawet w 2014. Ta wojna zaczęła się wcześniej. Po prostu wcześniej w użyciu były inne środki jakie ma w swoim arsenale państwo silne czyli to które prowadzi wojnę z Rosją, która jest elementem wojny z Chinami. No i po drugie. Pewne środki wykorzystane w tej ofensywie a więc maskowanie koncentracji pod cywilnym ruchem wprost wytrącają argument że Rosja dokonuje zbrodni na cywilach. W tym momencie każdy cywilny samochód jest celem wojskowym. Tak ma być? A po 3. Kto zapłaci za wspieranie obrony Ukrainy? Wiadomo zachód, ale są na zachodzie państwa mające lepszą pozycję, i gorszą pozycję. W sensie te które zapłacą mniej, czy wręcz zarobią, i te które realnie poniosą koszt prowadzenia wojny z Rosją. No i w końcu po 5. Był moment że walki toczyły się tylko na terytorium Ukrainy. Rosyjskie zaplecze, i NATOwskie zaplecze nie było atakowane. Dziś zaplecze rosyjskie już nie jest bezpieczne. Pytanie kiedy NATOwskie zaplecze również stanie się celem ataku? Bo koniec końców Rosja może przestać udawać że ataki nie są przeprowadzane przez NATO. Bo ruska opinia publiczna to otwarcie przyznaje, jak również ta część opinii światowej sympatyzującej z Rosją. Że to jest wojna USA Rosja. I że tak Rosja powinna zacząć ją prowadzić. Więc przeprowadzić atak nuklearny na jedno z państw NATO. Demonstracyjnie. I albo NATO pozostanie jednością i przystąpi do wojny jądrowej w ramach zemsty. Albo się rozpadnie.
Rosjanie nie użyją broni jądrowej bo wiedzą, że za chwilę taka broń w ramach nadzwyczajnej pomocy znajdzie się w Ukrainie i Ukraińcy bez wahania użyją jej na terytorium Rosji. USA likes👍
Powinni użyć. Straty Ukrainy nie będą wielkie a wściekłość będzie gigantyczna. Ruscy będą klęczeć prosząc o darowanie im życia.
Myśle ze Rosja nie ma narazie co myśleć o land lease od Chin . Nie przy takiej kompromitacji i stratach . Aczkolwiek sytuacja jest tak dynamiczna ze może za miesiąc tak się stanie , ale wtedy będzie to 3cia wojna św . Jednak myśle ze nie nastąpi do niej wcześniej niz na wiosnę lub jesień 2023 . Rosja musi użyć swego ostatniego asa w rekawie który jest gas i ropa dla eu .
Na kanale *Andromeda* jest spore tłumaczenie transmisji Girkina/ Striełkowa z jego piwnicy.
Andromeda to kanał propagandowy, proniemiecki, prawdopodobnie stworzony przez ten sam zespół co bald tv. Próbuje pokazać Rosjan w dobrym świetle a Ukraińców w złym, krytykuje między innymi Arestowicza i Żeleńskiego.
@@slawomirlech950 Może jeszcze powiesz, że ona jest Reptylianką?
@@mil3k nie masz zbytnio pojęcia o kręceniu filmów, co? Gdy tłumaczysz to najłatwiej jest to zrobić mówiąc tak jak to robi filozofia tak bardzo. Jednak twórcy tego kanału wybrali połączenie napisów i komentarz, to oznacza dziesiątki godzin pracy. Kanał ten ma filmy co kilka dni, czyli ta osoba musiała by być bezrobotna by temu podołać .
Kanał ten jest kopią bald tv, autor wstydzi się swojego nazwiska, swojej twarzy, ma tak samo kiepskie żarciki, w ten sam sposób odpowiada na pytania widzów, oraz dziwnym trafem poglądy zgodne z polityką Niemiec, zachęcał by nie iść na wybory, bo oczywiście najlepiej jak Polacy o sobie nie decydują lepiej jak to Niemcy za nas zrobią.
Twórcy kanału Andromeda atakują Arestowicza, krytykują ukraińska armię, oraz pokazują jacy to ci Rosjanie są biedni bo dzieci im giną na wojnie a w telewizji tylko propaganda, no to jest wypisz wymaluj co myśli partia rządząca Niemiec, współczuj Rosji i nie ufaj Ukrainie a zwłaszcza ekipie Żeleńskiego bo przecież oni niedobrzy chcą międzymorza z Polakami, jak to tak?
@@slawomirlech950 bredzisz
Owszem, ciekawe, ale trzeba mieć w pamięci, że jest żołnierzem, dowódcą i w pewnym sensie strategiem rosyjskim. Nie wiemy, czy mówi 100% szczerze, wiedząc, że każdy może go słuchać, czy celowo wprowadza przeciwników w błąd.
Picie z puszki w takim gronie słabo wyglada...
bez przesady, nie jesteśmy u cioci na imieninach...
To jest e-piwo...
Warto sobie zadać pytanie czy w naszym interesie jest sojusz z państwem ukraińskim? Ja przypomnę tylko kilka dosłownie kilka faktów z ostatniego czasu listopada 2021 roku i stycznia tego roku Ukraina będąca w będąca w trakcie wojny z Federacją Rosyjską a pamiętajmy że od ośmiu lat w stanie wojny ma bardzo trudną sytuację strategiczną i ta sama Ukraina 30 listopada 2021 roku i roku bieżącego wstrzymuje tranzyt do Polski zaczyna blokować handel międzynarodowy.
Polska spółka PKP LHS czyli na Hutnicza szerokotorowa ma milionowe straty ponieważ ponad 80 pociągów z Chin nie zostało wpuszczonych przez Ukraińców do Polski i z Polski nie zostało przetłuszczonych do Chin. Ukraina po prostu zaczęła dyktować warunki Polsce będą w stanie wojny prosząc o Polskę o pomoc jednocześnie Szanowni państwo mamy na ostatniej konferencji prasowej prezydenta prezydenta Ukrainy na te konferencje polscy dziennikarze są niewpuszczani na tą konferencjie. Nadal jest blokowana ekshumacja ludobójstwa na Wołyniu w latach 40 nadal mamy sytuację w której zbrodnicza ideologia banderowska jest na afiszach w miastach Ukrainy jest Roman Szuchewycz wybitny zbrodniarz Polaków. W ubiegłym roku minister spraw zagranicznych Rzeczypospolitej Polski pan Zbigniew Rau odwiedził Ukrainę Stanisławowo z oficjalną wizytą Przed hotelem w którym odbywała się Ta konferencja i ta to spotkanie wisiała banderowska czerwona flaga co zupełnie nie przeszkadzało polskiej delegacji a rzecznik rządu pan Łukasz j Jasina próbował jeszcze jedną z komunikatorów na Twitterze konkretnie mówić że no taka jest rzeczywistość policzna na Ukrainie i taka jest rzeczywistość że czczą morderców Polaków i w sposób niezwykle uległy przeprowadziła są te negocjacje po których zresztą otrzymaliśmy odpowiedź odmowną od Ukrainy jeśli chodzi o blokadę tranzyt przedłużenie w interesy gospodarcze Polski. Na wschodzie jest podstawowa zasada że uległość jest traktowana jako wielka słabość.
Girkin zdaje się być nowym liderem opinii o konflikcie w nie rządowych mediach rosyjskich a kategorycznie odrzuca możliwość użycia broni jądrowej , w mojej ocenie jeżeli tacy ludzie to odrzucają to jest to bardzo mało prawdopodobny scenariusz
ktoś kiedyś powiedział że przewidywalność Rosji jest na poziomie małpy bawiącej się granatem, ale może być paradoksalne, że "partia wojny" którą reprezentuje Girkin ma znacznie więcej zdrowego rozsądku niż klakierzy Putina
Girkin mowi, co ma mowic jako wentyl i ograniczona krytyka. Co z tego mozna wnioskowac - nie wiadomo.
Mikrofon super :)👌
Jedno co mi przeszkadza w S&F to ciagle gadanie o „błędnych” zakupach przez WP. Panowie. Serio??? Kaczyński pokazuje palcem w katalogu co jest ładne i wielkie? Odrobine szacunku dla WP.
No i znowu to denne stwierdzenie. „Zanim się coś kupi to musimy wiedzieć do jakiej wojny się szykujemy”
Czyli co? Nawet jak zatrudnimy wróżkę i będziemy wiedziesz, ze Rosja ma plan na RP napaści w stylu piechota zielonych ludzików, to zwalnia nas od zakupów artylerii?
Panowie. Jak doradca bezpieczeństwa w banku. Zanim zbudujemy skarbiec musimy wiedzieć jakim sposobem złodzieje wkradną się do niego.
Słusznie
Proszę o więcej takich odcinków z bardzo dobrymi ekspertami i dziękuję za wszystko. Pozdrawiam
Paweł :)
Odpalanie HARM'ów z Mi-17 nie ma sensu, bo ten pocisk zyskuje jeśli zostanie odpalony z nośnika na dużej wysokości, lecącego z duża prędkością. MiG-29 to potrafi, ale Mi-17 nie.
Co do integracji HARM z MiG-29 - Amerykanie zrobili 95% roboty zmieniając firmware w pociskach i dostarczając odpowiednią elektronikę.
Oczywiście, pierdoły o hakowaniu można było sobie darować.
Dzieki za merytoryczny materiał, prosimy częściej ;)
Pan Albert pije za duzo enery drinkow, przerywa i strasznie chaotycznie mowi ;) pozdrawiam
Tez takie wrazenie odniosłem... ciezko zrozumiec o co mu chodzi...
Pan Albert sie wyrabia. Cierpliwosci. Podnosi dobre tematy.
Tez to zauwazylem. Pije coś z puszki potem przerywa innym. A jego wypwiedzi są strasznie nieskładne i chaotyczne.
Po prostu dziękujemy. Dobra robota.
Tęgie umysły na wieczór. Lubię to 💪⚡
Gdzie ta wojna światowa Bartosiaka? Idzie, czy się rozmyśliła?
@@boskiszumi381 właśnie Putinek ogłosił mobilizację
Niesamowite jak łatwo można rozpoznać wstępnie osobowość osoby po stylu prezentowania się przed kamerą.
"Tomsz Świerad" widać, że wszystko wie lepiej od innych. Kompletnie mi nie pasuje do tego teamu. Ale rozumiem, że jego zadania są inne.
Ale zwrocil uwage I odpowiedzial na krytyke re znaczenia manewru. Przydatne.
Tomasz Świerad nie jest analitykiem.
@@robbas_krk1510 To prawda😉
Kompletnie nie miałem takiego wrażenia. Jeśli już to M.Budzisz ma taką manierę (którą chyba każdy wybacza, bo 99% treści wychodząca z ust Budzisza jest wartościowa)
@@MateuszGrudzienPL Tak, Budzisz jest z tego znany. Wiedza zacna, ale ego sięgające od Koluszek do Księżyca.
albercik to jest tragedia. kiblowy mysliciel
Pan JakubMarszałkiewicz jest moim nowym idolem.
Cierpliwość, spokój, pokerowa twarz przez godzinę, by na koniec wrzucić najciekawszą (moim zdaniem) wstawkę ze wszystkich rozmówców :)
Panie Jacku, jak już ktoś wspominał, trochę więcej moderowania i aktywizowania osób takich jak Pan Jakub :)
Moja ekipa!😁😁😂 pozdrawiam!
Tymczasem Index of Economic Freedom 2022:
113. Russia - 56.1
130. Ukraine - 54.1
135. Belarus - 53.0
Albert dobry, wali browar z puchy pali dżoja na wizji ;) To mi się podoba XD
Prawda, Nie ma co chlopu żałować, byle zdrowie pozwalalo
No i gada jak naćpany. 😂
@@czesiek09 nie No gada akurat ciekawie :)
Film petarda, więcej prosimy.
Bardzo różnorodna i ciekawa analiza. Świetna robota!
Dziękuję Wam za tak wyborne zestawienie wiedzy i bieżących informacji!!
Marek top, Jakub ciągle ignorowany, tego Rydwana ciężko zrozumieć, a ten Albert za dużo gada i przydałaby mu się lekcja pokory, bo się strasznie przemądrza.
Proszę częściej takie dyskusje
W imię czego zepsuliście sobie czołówkę? Dawna była pod każdym względem lepsza.
Dowcip Budzisza. Amerykanie dobrze wiedzą o pragmatyźmie Finów, więc Hoges zakłada , że czarną robotę musieliby wykonać Ukraińcy i Polacy. Poza tym nasi politycy zawsze wychodzą przed szereg co pokazuje obecna polityka energetyczna znakomicie wykorzystana przez innych Skandynawów, patrz ceny na gaz dla Baltic Pipe. To jest 'potencjał' do wykorzystania zdaniem Amerykanów. Jesli zespół S&F chce być pierwszy w Petersburgu to chyba osobiście poprowadzą pierwszy szturm . Romantyczne spojrzenie w strone wschodu może doprowadzić do tragedii kolejnych pokoleń. Wielka i nowoczesna armia nie istnieje nawet na papierze, wzrost znaczenia geopolitycznego Polski jest tymczasowy związany z bliskością geograficzną do teatru działań. 'Deterrence by punishment' w wykaniu naszej armii jest abstrakcją a obecna reforma wojska nie jest na skalę możliwości naszej gospodarki, Panowie ze S&F powinni pamiętać pożyczki ery Gierka i skutki dla kraju a to był chyba 'pikuś' w porównaniu z tym co wyrabia obecna ekipa.
Pięknie Budzisz wyjaśnił Swiedzinskiego , Pan Albert zdecydowanie najsłabsze ogniowo w talii Bartosiaka
skąd ta idea, że rozmowa i dyskusja ma polegać na "gaszeniu" kogoś? ze tu rozgrywa sie jakas rywalizacja?!?
@@orcheystra Ponieważ to oddaje nasze rzeczywiste oczekiwania wobec dyskusji. Jeżeli ktoś wychodzi z założenia jak Pan Dominik, to tak naprawdę oczekuje igrzysk i stawania po którejkolwiek stronie barykady, co w Polsce dobrze znamy. Tobie najwyraźniej zależy na samej wartości dyskusji i wyciągnięciu z niej istotnych informacji.
@@bartekstachu1917 jeśli prowadzi się dyskusje publiczna, która kształtuje opinie i poglądy to wypadałoby opierać się na konkretnych faktach i wiedzy( jak Pan Budzisz) Pan Albert leje wodę bez żadnej podkładki merytorycznej, a mowienie że gdzieś tam przeczytał, usłyszał...nie oczekuje igrzysk, oczekuje opierania na na wiedzy, doświadczeniu a nie na tym że "gdzieś dzwoni ale nie wiem gdzie"
@@dominikjankowski3040 Też zauważyłem wpadkę Alberta i ucieszyłem się, gdy Marek zaczął go dopytywać o szczegóły, ale nie zmienia to faktu, że sugerowanie "wyjaśnienia" go przez Marka w ideę tych igrzysk się w mojej opinii wpisuje aż nadto.
@@bartekstachu1917 Pan Albert i pan Budzisz sa w innym momencie, ze tak powiem, rozwoju profesjonalnego. Teamy nie musza byc rowne (i nie powinny byc, sa plusy mieszanych 'poziomow'). A pan Albert dobrze, ze mowi wiecej i sie z czasem wyrobi - dobrze, ze pan Budzisz dodaje I Bartosiak dopytuje sie. A pan Albert jest dodatkiem wartosciowym, bo juz pare razy zauwazylam, ze zwraca na co innego uwage - i poddaje pod dyskusje. Team/think tank to nie ciagla debata tytanow.
Na debate tytanow jest tez miejsce. (tutaj chcialabym poprosic o ponowna debate z Sykulskim, tym razem moze 5 godzin bo rok temu byla super)
Ciekawa dyskusja, mam wrażenie że więcej dynamiki niż w poprzednich. Mało było o Polsce, wnioski dla naszej armii no i Niemczech. Jaką strategię powinniśmy przyjąć wobec Niemiec?, czy starać się angażować bardziej Feancję itd
Bardzo ciekawe serdecznie dziękuję i pozdrawiam👍
Panowie wszystko fajnie i ciekawie ale jeśli chodzi o sytuację Polski to naprawdę wszystkie te zmiany są daremne jeśli nie mamy tarczy antyrakietowej i to jest priorytet numer jeden dla naszego kraju i tutaj najbardziej Tęgie głowy think-tanki startupy powinny budować coś co będzie tak dobre jak Polski Piorun albo warmate. W przeciwnym wypadku całą tą planszę z pionkami można wrócić trzema atakami atomowymi.
Albercik... daj sobie na wstrzymanie
Odnośnie integracji HARMów, tak można robić jak się jest wytwórcą rakiety, czyli ma dostęp do hardwaru i softwaru t.j. wprowadzać modyfikacje, dostarczyć nowy interfejs (tablet) do obsługi, wprowadzić nowe łącze komunikacyjne etc.
Powiedzcie Tomaszowi Wąsatemu żę cyfry to są od 0-9, a powyżej to już są liczby ...
Szacunek, szczególnie dla Pana Budzisza
Panie Albercie, proszę się przygotowac, z wydobyciem ropy i gazu to Pan się nie popisał, jeśli Pan się nie zna na temacie to lepiej nic nie mówić
Co konkretnie ?
nie wiem jak to Ukrajńcy osiągneli , chwała im za to , ale nie było to zaskoczenie , na ruskich kanałach przynajmniej tydzień pisali o koncentracji wojsk UA pod Bałakłają czyli wiedzieli , tak jak teraz piszą o koncentracji na kierunek Mariupolskim
Ukraina z pewnością posiada know-how jeśli chodzi o broń jądrową. Jakie jest Panów zdanie w tej materii i użycia tej wiedzy przez Ukraińców teraz.
Wolałem starą czołówkę.
Super materiał - spojrzenie na wszystko w skali largo, a nie tylko hurraoptymizm spowodowany chwilowymi momentami.
Łapka w górę !
41:40 To nie takie proste nie będzie kapitulacji. Poza tym jest masa problemów. Użycie broni jądrowej realnie musiałoby się wiązać z odpowiedzią Francuską, NS lub USA. Za wiele zostało powiedziane. Być może nie do końca odpowiedzią nuklearną ale np wejście koalicji krajów do wojny pod przewodnictwem USA i Turcji. To musiało by się stać bez wyraźnej silnej reakcji USA lub jego sojuszników oznacza to upadek gwarancji nuklearnych USA co samo to już może doprowadzić do wojny światowej. Wręcz oceniam że brak reakcji byłby niebezpieczejszy czy to dla Polski czy dla Świata. A pominołem kwestię możliwościu upadku dolara bo nie będzie USA wstanie na interweniować Politycznie czy wojskowa na praktycznie wszystkich kontynentach. A nagle mogło by sie bardzo wiele wydarzyć w perpsektywie tygodnii. Tu nawet nie chodzi o to czy NATO/USA chciałoby zaaragować. USA musiałoby podjąć kroki do by Rosjanie rzucili im granat pod nogi. A brak reakcji to jego wybuch i upadek pozycji USA. Wiec to praktycznie nie możliwe.
Pan Marek zamiótł na koniec i ma rację - konfederacja Polsko-Ukraińska już faktycznie jest, jeśli choćby my wysyłamy czołgi, a Ukraina ma wysyłać surowce energetyczne do nas. EDIT: Specjalna pozycja Polaków na Ukrainie jak obywateli UA, prawa Ukraińców w Polsce.
Tomaszu, nie idź tą drogą. Działania vs. zapowiedzi. Używaj wlasnej głowy.
Rekomendacje 'Kiyv Security Compact. International security guarantees for Ukraine: recommendations' (Working Group on International Security Guarantees for Ukraine). Wydaja sie nie do wprowadzenia w niektorych punktach np. co do 'snap back sanctions' na poziomie wrzesnia 2022. Jakie panstwa-gwarantorzy beda chcialy tak sie zwiazac bez pewnosci, ze cala UE+allies sie dolaczy i przy okazji znaczaco zamknac sobie mozliwosc manewru jakby ich sytuacja sie jakos zmienila. Caly dokument wydaje mi sie troche nietypowym, bardziej jak stanowisko Kijowa niz wspolne rekomendacje panelu (nie znam sie na rekomendacjach czy gwarancjach podczas procesow pokojowych - czy sie myle?). Z tego wydaje sie tez wynikac, ze gwarantorzy maja dokladac sie do ukrainskiej armii bezterminowo. (?) Ani slowa o enforcement tych bardzo wielu obowiazkow (rowniez automatycznych) gwarantorow, ani monitorowaniu pomocy. No i zebranie kolektywne na prosbe Ukrainy w ciagu 24h a reakcja w 72h to takie wojenne terminy. Moze sie czepiam.
Najciekawszą kwestię dodał na samym końcu człowiek , któremu ani razu nie udzielono głosu , tylko sam go zabrał ...to Prowadzącemu , że poza ,,kulturą strategiczną'' jest też inna kultura i wypada zapraszając człowieka do programu, dać mu się wypowiedzieć . Obciach trochę Panie Bartosiak...Lekcja na przyszłość jak Pan to mówi
jest nowy. pewnie uznal, ze poslucha i dopiero na koniec powie, co mysli.
@@TheRobson75 Nie jest już taki nowy, to bardzo mądry facet i ładnie się wypowiada, ma dużą wiedzę na temat lotnictwa zauważyłem m.inn., ale nie pozwala mu się zabrać głosu. Bez sensu jest zapraszanie gościa, którego się lekceważy, nie zauważa w dyskusji. Lepiej w ogóle go nie zapraszać . Najlepiej Albercik... Łyk z puchy, Pyk z fajeczki i se ...gada
@@GuitarFunML moze wlasnie wlasnie takie mial zadanie- milczec i dac mowic Albercikowi, ktorego zjechali juz chyba wszyscy swoja droga a pieknie do parteru sprowadzal pan Budzisz a na koniec dodac cos od siebie.ktos za kogos - tak mysle...
@@GuitarFunML sorry, troche juz jezyk mi sie placze...
@@TheRobson75 Po prostu zawiodła ,, Kultura Strategiczna '' i Pivot na Pomoście ....itd
Bardzo ciekawe wnioski 👍🏼
Dobra robota. Taka mala uwaga do eskalacji bronia atomowa - co mowil Girkin niedawno - Rosja sobie nie moze na to zbyt pozwolic ze wzgledu na zabicie wlasnych rodakow na Ukrainie - zle by to wygladalo w szczegolnosci opinii rosyjskiej. Czekamy na dalsze opracowania wnioskow.
Albercik wycofujemy się...
Serdeczne pozdrowienia dla pana Bednarskiego " Manewr umarł " . Panie Jacku więcej strategy mniej future . Niecierpliwie czekam na kolejne wasze programy .
1. Zastanawia mnie dlaczego do tej pory Rosjanie nie zniszczyli ciągów komunikacyjnych z Polski. Mają możliwości do zrobienia tego z Białorusi ale jednak tego nie zrobili. Dlaczego?
2. Europa dała Putinowi wszystkie karty jeżeli chodzi o ceny gazu/ropy i ich dyktowanie Putinowi, wmawiając sobie że dzieki tym działaniom Rosja bedzie na kolanach. Nic bardziej mylnego. Zobaczymy jak Niemcy będą przebierać nóżkami już niedługo.
3. W Rosji panuje przekonanie dobry Putin tylko wojskowi niekompetentni.
Ad. 1 bo drogi i mosty na dalekim zapleczu dość trudno zniszczyć, dwa stosunkowo łatwo to naprawić w ciągu kilku dni.
@@WojciechDudek77 Jednakże gdy to one decyduja o zaopatrzeniu wroga i kontynuowaniu przez niego wojny ich zniszczenie staje się niezbedne aby wygrać. Z terytorium Białorusi to jednak nie jest daleko i jest to wykonywalne. A tak się nie dzieje.
Probuje wyszukac dokument, o którym wspomina Pan Marek Budzisz
"Kiev Strategic Compass", niestety bezskutecznie.
Moze ktos mial wiecej sczescia?
Białoruś dziś jest na rozdrożu, muszą wybrać Zachód albo Wschód.
A co panowie myślicie o osi Berlin - Moskwa - Pekin?
Gdyby Kijow padl, to bylby realny scenariusz. Zreszta jeszcze wszystko mozliwe.
Dziękuję za świetny materiał 👍
Ciekawa dyskusja, dziękuję.
Podpisanie jakichkolwiek gwarancji dla Ukrainy to nie jest dobry pomysł. Wystawia to nas poza nawias NATO, polscy żołnierze mogą wkroczyć na Ukrainę tylko w ramach NATO.
Jak słyszę brata Alberta wypowiadającego się na temat bronili jądrowej to utwierdzam się w przekonaniu że nie wie co mówi. Już raz dał wykład o francuskiej doktrynie i potem go Wolski zjadł. Także, drogi Albercie posiedz, posłuchaj - milczenie jest złotem w Twoim przypadku.
Rzeczypospolita odradzać się zaczęła.
Błaszczak złośliwie pytany gdzie będą stacjonować Abramsy odpowiedział:
-Na Bramie Smoleńskiej.