Tem bons motivos para crimpar um connector coaxial - E não por gostar ou não gostar. Os dois motivos principais para crimpar um conector coaxial e 1. Não danificar o dielétrico do coaxial que sempre acaba danificado com soldagem causando uma descaracterização pontual do coaxial 2. Mecânico - No ponto em que solta a malha no coaxial a malha quebra ao longo do tempo, e crimp😅ando as torções entre coaxial e connector estão distribuído no coaxial inteiro, e não apenas na malha, o que evita a quebra da malha. Conclusão: Crimpar um connector coaxial não faz por gosto mas por razão.
O RG142 é muito bom, mas eu uso mais o RG400. É mais flexivel. o rg142 tem menos atenuação por ter o condutor central unifilar, ao contrário do rg400 que é multifilar. No entanto, a diferença na atenuação é desprezível. Por isso optei por usar o rg400. Parabéns pelo excelente vídeo e pelos testes. 73 Victor
Olá, agradeço seu videos e as informações passadas. não sou da área de rádio e telecomunicações, mas estou procurando vídeos sobre esse e outros cabos a fim de fazer uma extensão para as antenas do roteador aqui de casa. Infelizmente no Brasil não é comum encontrar cabos coaxiais além do RG58 ou RG06, para aplicação que quero faria muito diferença usar um RG58 ou outros coaxiais como esse 142, 174, 213 ou ainda o 400? Mais uma vez obrigado !
Tem bons motivos para crimpar um connector coaxial - E não por gostar ou não gostar. Os dois motivos principais para crimpar um conector coaxial e 1. Não danificar o dielétrico do coaxial que sempre acaba danificado com soldagem causando uma descaracterização pontual do coaxial 2. Mecânico - No ponto em que solta a malha no coaxial a malha quebra ao longo do tempo, e crimp😅ando as torções entre coaxial e connector estão distribuído no coaxial inteiro, e não apenas na malha, o que evita a quebra da malha. Conclusão: Crimpar um connector coaxial não faz por gosto mas por razão.
O RG142 é muito bom, mas eu uso mais o RG400. É mais flexivel. o rg142 tem menos atenuação por ter o condutor central unifilar, ao contrário do rg400 que é multifilar. No entanto, a diferença na atenuação é desprezível. Por isso optei por usar o rg400. Parabéns pelo excelente vídeo e pelos testes. 73 Victor
Esse cabo é utilizado em aviação, pelo menos no AMX onde trabalhei. Gostaria de ver uma medição do fator de velocidade. 73!
Parabéns pelos experimentos.
Estes cabos são excelentes, uso bastante o RG 400 e o RG 223U .
Esse cabo é usado em larga escala na aviação. Receptores VOR/ILS, TCAS, ADF, GPS. Baixa perda, boa isolação.
Datasheet do cabo RG-142: www.rf-microwave.com/app/resources/uploads/cables/RG142B-U.pdf
Link dos conectores no Aliexpress: a.aliexpress.com/_mtGKjIy
Olá, agradeço seu videos e as informações passadas. não sou da área de rádio e telecomunicações, mas estou procurando vídeos sobre esse e outros cabos a fim de fazer uma extensão para as antenas do roteador aqui de casa. Infelizmente no Brasil não é comum encontrar cabos coaxiais além do RG58 ou RG06, para aplicação que quero faria muito diferença usar um RG58 ou outros coaxiais como esse 142, 174, 213 ou ainda o 400? Mais uma vez obrigado !
Parabéns pelo vídeo, muito explitivo e assim podemos tirar muitas dúvidas. Obrigado, 73
Link do cabo no Aliexpress: a.aliexpress.com/_mqfLokG
A distância da minha antena até o rádio é de 32 m, qual tipo de cabo fino você me recomendaria? Obrigado
Obs: só uso vhf/uhf
Opa, você sabe me informar se o cabo rg58 para celular é o mesmo rg58 usado para antenas de radio? pois os de celular é vendido por 65% do valor
RG 213 vai bem pra rádio px no caminhão
Sim, fica muito bom...
Olá
Link da publicação no Facebook: facebook.com/share/v/U6mLEh5nWcAhsQbc/
Será que no rg58 da uma perda maior?
ua-cam.com/video/Olyu5jSc8Z4/v-deo.html
ua-cam.com/video/GTjkhcQYPG4/v-deo.html
@@lexteleletronica obrigado pelo feedback, vou lá ver os vídeos
👏👏👏👏👏👏
muito obrigado pelos teste.
73
*_PX7G6946_*
💚💛💙🇧🇷