Una pregunta para Metanoia, ( veo que no responden a los comentarios) pero les pregunto: Entonces ustedes aseguran que todo esto ya se cumplio ya sea en Antioco o en tito????
Bueno, no es que no responda los comentarios mi estimado, sino que no tengo casi el tiempo para hacerlo, mis ocupaciones personales me mantienen muy ocupado, sin embargo cuando puedo y me da algo de tiempo de cuando en cuando lo hago. Tú sabes, no tengo una secretaria personal para que me atienda mis mensajes y los responda. Pero, con relación a tu pregunta yo respondo que todo lo contenido en daniel 8 y daniel 11 así como el 9 todo se cumplió en el siglo II a.C. con Antíoco Epífanes, y no sólo lo decimos nosotros si no la gran mayoría de comentarios bíblicos, aunque los futuristas afirman que sí se cumple en Antíoco Epífanes como base primaria, se cumplirá muchas de estas también con el anticristo futuro.
En dan 2 de habla de 4 imperios yo mirando la historiA los 4 termina con Roma y la profecía y la historia Roma se divide en 10 como dice Daniel 2 entonces a identificar daniel 8 se designa como Roma
Buenas tardes (aquí en Costa Rica), es muy importante tomar en cuenta los térmimos Tamid, Kerenot, Ruhot, Shamaim, pesa, tzedeq, Kapar(que no aparece en el verso 14), etc.. Pero los versìculos claves para el Adventista son, el 10,11, 12, 13,y obviamente, el 14, donde se habla acerca del sar-hatzava(principe del ejercito). Soy un Adventista màs de los que tuvieron que salir por la puerta de atràs al reconocer que estaba equivocado, pero al motrar mi inconformidad, me cerraron el pùlpito, y me vieron como el jesuita infiltrado. Lo más triste fue la guerra fría, nadie te dice nada, porque temen un encuentro teológico, que pueda afectar la unidad de la ¨grey¨, pero buscan solapadamente alejar al que se imponga ante el règimen ya establecido. Un saludo al hno. Cristian Blando, y lo felicito por su valentía al salir y exponer éstos temas tan valiosos. Mil bendiciones.
Muchas gracias mi estimado por tus atentas palabras hacia mi persona, y por observar claramente lo que hemos venido confirmando, así es, la dirigencia de la iglesia tiene la orden de que todo lo que se salga de su régimen debe ser sofocado, o indirectamente puesto a un lado, me gustaría entrevistarte, mi correo se encuentra en la caja de descripciones, escríbeme ahí.
Al parecer trabajan para Roma con su interpretación preferiste,pero el único medio de interpretación será y es el historisismo nunca el preferismo,ni futurista
La pregunta sobre la destrucción del "hombre de pecado" (2 Tesalonicenses 2) en ocasión de la parusía de Cristo es excelente, pero la contestación puede escandalizar, así que, en vez de contestarla directamente, voy a presentar una afirmación de Jesucristo, que él dirigió a sus apóstoles en el siglo I: "Cuando os persigan en una ciudad, huid a otra. De cierto os digo que no acabaréis de recorrer todas las ciudades de Israel antes que venga el Hijo del hombre" (Mat. 10:23 R95). Ahora solo tienes que contestarte a ti mismo: ¿Siguen los apóstoles recorriendo las ciudades de Israel en la actualidad? Si tu respuesta es negativa, deberías tener una idea muy aproximada del momento de esa parusía en la que Cristo iba a destruir a ese individuo activo en los días de San Pablo.
el tiempo, el tiempo. DIOS los ilumine, cambiar los tiempos y la ley. siempre Habra interpretaciones distintas, vosotros decís que la interpretación vuestra es la mejor y sin fallas. muy bien cuando JESUS vuelva se sabra quien tenia razón. y allí nadie podrá emitir una sola palabra. cuidensennnn p.d. ya no falta muncho tiempo para que eso suceda.
Nadie está cambiando los tiempos de Daniel, los cristianos desde el primer siglo han interpretado los tiempos de daniel en 3 años y medio, históricamente el primero que cambió la interpretación de los tiempos de daniel fue un hereje del siglo IId.C llamado Trifón que interpretó que los tiempos de daniel eran proféticos y no se debían entender como 3 años y medio, sino como que cada tiempo equivalía a 100 años, un total de 360 años, a lo que Justino Mártir llamó como necedad esta deducción. No necesutamos ver un supuesto error hasta la venida de Cristo la biblia y la historia lo demuestran, el supuesto tiempos alegóricos que eran más de lo que apatentaban vino con un hereje del siglo II d.C. luego resurgió con Joaquín de Floris en el siglo XII, en la edad media y de ahí propagado por las sectas americanas del siglo XIX.
Deberían hacer un capítulo completo que hablen del reino dividido que es la europa actual idea errónea adventista,para poder refutar estás ideas adventistas
En este próximo vídeo que se llevará a cabo el viernes 20 de septiembre de 2024, este año, se hablará sobre la cuarta bestia y los 10 cuernos de Daniel 7 que no representan división.
Mira que cosa, sales de la iglesia por un par de cosas y terminas negando todas sus doctrinas,,quien sabe si ahora crees en el rapto evangelico , el infierno, las almas quemandose para siempre,,vaya, seguiras desendiendo hasta tu misma destruccion
Que perdido esta el ponente matinez al decir que no hay un conglicto que lea genesis 3:15 ahi lo dice muy claro enemistad pondre entre satanas y la simiente prometida que es Cristo Jesus,da pena ver tu canal..
Y por qué los pastores adventistas atribuyeron el cuerno pequeño a Roma? se puede ser tan crueles? o por por hacer PROSELITISMO o aprovechan la ignorancia de los fieles para engañarlos. es pecado y tendrán que responder ante Dios
En respuesta a una interesante pregunta hecha en el directo, Daniel, en efecto, no es propiamente un libro "profético" en el sentido habitual del término. Aunque Jesús llamó a Daniel "profeta", no consta que Daniel recibiera nunca un llamado profético para comunicar mensajes de Dios al pueblo. Un profeta en el sentido normal de la expresión es, efectivamente, una persona que ha recibido directamente de Dios un encargo de dirigirse al pueblo de Israel con cierto mensaje de arrepentimiento, ánimo o advertencia de acontecimientos futuros. De ahí fórmulas habituales como: "Vino a mí palabra de Yahvé diciendo..." En Daniel no encontramos nada de eso. De hecho, la interacción de Daniel es con sus lectores y con personas NO israelitas. Daniel no da un mensaje, pongamos, a sus paisanos exiliados como él en las inmediaciones de Babilonia, sino que lo da a personajes encumbrados en reinos gentiles (Babilonia y Persia). En cambio, el Apocalipsis de Juan de Patmos sí es, específicamente, un libro profético, pero, pese al título, no es un libro "apocalíptico" como querrían los adventistas, algo así como una versión cristianizada de Daniel. Curiosamente, el libro de Apocalipsis guarda mayor semejanza con el libro de Ezequiel. Juan es un profeta que recibe de Dios el encargo de comunicar a la iglesia las visiones que le es dado presenciar.
Donde esta la refutacion biblica acerca de la interpretaciin historicista? Puras locuras y puro recentimiento te duele pero la iglesia Adventista esta en la verdad. Hablas mucho pero no dices nada. 😅
No duele en ningún sentido, especialmente porque cada denominación se fabrica su propia verdad, la tuya es una de las tantas que creen que la poseen, pero es puro espejismo. Y ante algo que no es real el dolor viene teniendo el mismo efecto. No es real.
Es muy importante ese tema, gracias por las aclaraciones que haces en este canal
Gracias por comentar, me da gusto que estés en este canal.
Una pregunta para Metanoia, ( veo que no responden a los comentarios) pero les pregunto: Entonces ustedes aseguran que todo esto ya se cumplio ya sea en Antioco o en tito????
Bueno, no es que no responda los comentarios mi estimado, sino que no tengo casi el tiempo para hacerlo, mis ocupaciones personales me mantienen muy ocupado, sin embargo cuando puedo y me da algo de tiempo de cuando en cuando lo hago. Tú sabes, no tengo una secretaria personal para que me atienda mis mensajes y los responda. Pero, con relación a tu pregunta yo respondo que todo lo contenido en daniel 8 y daniel 11 así como el 9 todo se cumplió en el siglo II a.C. con Antíoco Epífanes, y no sólo lo decimos nosotros si no la gran mayoría de comentarios bíblicos, aunque los futuristas afirman que sí se cumple en Antíoco Epífanes como base primaria, se cumplirá muchas de estas también con el anticristo futuro.
En dan 2 de habla de 4 imperios yo mirando la historiA los 4 termina con Roma y la profecía y la historia Roma se divide en 10 como dice Daniel 2 entonces a identificar daniel 8 se designa como Roma
Buenas tardes (aquí en Costa Rica), es muy importante tomar en cuenta los térmimos Tamid, Kerenot, Ruhot, Shamaim, pesa, tzedeq, Kapar(que no aparece en el verso 14), etc.. Pero los versìculos claves para el Adventista son, el 10,11, 12, 13,y obviamente, el 14,
donde se habla acerca del sar-hatzava(principe del ejercito). Soy un Adventista màs de los que tuvieron que salir por la puerta de atràs al reconocer que estaba equivocado, pero al motrar mi inconformidad, me cerraron el pùlpito, y me vieron como el jesuita infiltrado. Lo más triste fue la guerra fría, nadie te dice nada, porque temen un encuentro teológico, que pueda afectar la unidad de la ¨grey¨, pero buscan solapadamente alejar al que se imponga ante el règimen ya establecido. Un saludo al hno. Cristian Blando, y lo felicito por su valentía al salir y exponer éstos temas tan valiosos. Mil bendiciones.
Muchas gracias mi estimado por tus atentas palabras hacia mi persona, y por observar claramente lo que hemos venido confirmando, así es, la dirigencia de la iglesia tiene la orden de que todo lo que se salga de su régimen debe ser sofocado, o indirectamente puesto a un lado, me gustaría entrevistarte, mi correo se encuentra en la caja de descripciones, escríbeme ahí.
Al parecer trabajan para Roma con su interpretación preferiste,pero el único medio de interpretación será y es el historisismo nunca el preferismo,ni futurista
Al parecer, pero la realidad es que en nada en lo absoluto. Estamos de parte de la objetividad venga de donde venga.
La pregunta sobre la destrucción del "hombre de pecado" (2 Tesalonicenses 2) en ocasión de la parusía de Cristo es excelente, pero la contestación puede escandalizar, así que, en vez de contestarla directamente, voy a presentar una afirmación de Jesucristo, que él dirigió a sus apóstoles en el siglo I: "Cuando os persigan en una ciudad, huid a otra. De cierto os digo que no acabaréis de recorrer todas las ciudades de Israel antes que venga el Hijo del hombre" (Mat. 10:23 R95).
Ahora solo tienes que contestarte a ti mismo: ¿Siguen los apóstoles recorriendo las ciudades de Israel en la actualidad? Si tu respuesta es negativa, deberías tener una idea muy aproximada del momento de esa parusía en la que Cristo iba a destruir a ese individuo activo en los días de San Pablo.
el tiempo, el tiempo. DIOS los ilumine, cambiar los tiempos y la ley. siempre Habra interpretaciones distintas, vosotros decís que la interpretación vuestra es la mejor y sin fallas. muy bien cuando JESUS vuelva se sabra quien tenia razón. y allí nadie podrá emitir una sola palabra. cuidensennnn p.d. ya no falta muncho tiempo para que eso suceda.
Nadie está cambiando los tiempos de Daniel, los cristianos desde el primer siglo han interpretado los tiempos de daniel en 3 años y medio, históricamente el primero que cambió la interpretación de los tiempos de daniel fue un hereje del siglo IId.C llamado Trifón que interpretó que los tiempos de daniel eran proféticos y no se debían entender como 3 años y medio, sino como que cada tiempo equivalía a 100 años, un total de 360 años, a lo que Justino Mártir llamó como necedad esta deducción. No necesutamos ver un supuesto error hasta la venida de Cristo la biblia y la historia lo demuestran, el supuesto tiempos alegóricos que eran más de lo que apatentaban vino con un hereje del siglo II d.C. luego resurgió con Joaquín de Floris en el siglo XII, en la edad media y de ahí propagado por las sectas americanas del siglo XIX.
Mucho rollo.
Deberían hacer un capítulo completo que hablen del reino dividido que es la europa actual idea errónea adventista,para poder refutar estás ideas adventistas
En este próximo vídeo que se llevará a cabo el viernes 20 de septiembre de 2024, este año, se hablará sobre la cuarta bestia y los 10 cuernos de Daniel 7 que no representan división.
Mira que cosa, sales de la iglesia por un par de cosas y terminas negando todas sus doctrinas,,quien sabe si ahora crees en el rapto evangelico , el infierno, las almas quemandose para siempre,,vaya, seguiras desendiendo hasta tu misma destruccion
A ver no un par de cosas, si no por inconsistencias doctrinales de todo tipo, que usted hasta ahora se de cuenta ese otra cosa.
Que perdido esta el ponente matinez al decir que no hay un conglicto que lea genesis 3:15 ahi lo dice muy claro enemistad pondre entre satanas y la simiente prometida que es Cristo Jesus,da pena ver tu canal..
Ese texto no tiene ninguna relación con lo abordado.
Y por qué los pastores adventistas atribuyeron el cuerno pequeño a Roma? se puede ser tan crueles? o por por hacer PROSELITISMO o aprovechan la ignorancia de los fieles para engañarlos. es pecado y tendrán que responder ante Dios
En respuesta a una interesante pregunta hecha en el directo, Daniel, en efecto, no es propiamente un libro "profético" en el sentido habitual del término. Aunque Jesús llamó a Daniel "profeta", no consta que Daniel recibiera nunca un llamado profético para comunicar mensajes de Dios al pueblo. Un profeta en el sentido normal de la expresión es, efectivamente, una persona que ha recibido directamente de Dios un encargo de dirigirse al pueblo de Israel con cierto mensaje de arrepentimiento, ánimo o advertencia de acontecimientos futuros. De ahí fórmulas habituales como: "Vino a mí palabra de Yahvé diciendo..." En Daniel no encontramos nada de eso. De hecho, la interacción de Daniel es con sus lectores y con personas NO israelitas. Daniel no da un mensaje, pongamos, a sus paisanos exiliados como él en las inmediaciones de Babilonia, sino que lo da a personajes encumbrados en reinos gentiles (Babilonia y Persia).
En cambio, el Apocalipsis de Juan de Patmos sí es, específicamente, un libro profético, pero, pese al título, no es un libro "apocalíptico" como querrían los adventistas, algo así como una versión cristianizada de Daniel. Curiosamente, el libro de Apocalipsis guarda mayor semejanza con el libro de Ezequiel. Juan es un profeta que recibe de Dios el encargo de comunicar a la iglesia las visiones que le es dado presenciar.
Donde esta la refutacion biblica acerca de la interpretaciin historicista? Puras locuras y puro recentimiento te duele pero la iglesia Adventista esta en la verdad. Hablas mucho pero no dices nada. 😅
No duele en ningún sentido, especialmente porque cada denominación se fabrica su propia verdad, la tuya es una de las tantas que creen que la poseen, pero es puro espejismo. Y ante algo que no es real el dolor viene teniendo el mismo efecto. No es real.