Discurso del método de Descartes: Lectura detenida y comentada
Вставка
- Опубліковано 26 сер 2024
- Lectura y comentario de Descartes, R. Discurso del Método. Parte II (selección) y Parte IV (Trad. Guillermo Quintás Alonso). Madrid: Alfaguara, 1981, pp. 14-18, 24-30.
Partes de este texto suele aparecer en los exámenes de acceso a la Universidad.
Tengo que decir que gracias a este vídeo he aprobado (por primera vez) un examen de filosofía, así que para recuperar el resto seguiré los otros vídeos, muchísimas gracias
Empieza
PARTE II : min 1:18
PARTE IV: min 34:05
Like para no desaparecer v:
sos un capo, pura sangre
Muy bueno el vídeo, gracias por ayudarnos a entender más estás rayadas de cabeza..😂😂
OLE OLE Y OLE GRACIAS A TI ME SACO EN EXAMEN 🖤🖤🖤
excelente llegar a este video, gracias
Muy didáctico a la hora de entender el texto, muchas gracias por el vídeo.
Qué maravilla de vídeo 😍
¡Muchas gracias por el vídeo! Me ayudó mucho para profundizar más mi crítica sobre Descartes
Excelente aporte a la comunidades. Felicidades por su exposición buen video, Por cierto nostros como seres humanos somos muy dados a cometer errores por nuestra naturaleza de pensar, porque inconcientemente SUPONEMOS situaciones, resultados, comportamientos hechos etc y por tanto no es raro que caigamos en ERRORES y más cuando no se tiene la experiencia en la cuestión. Cuantas veces no expresamos esque Yo pensaba que!!?? Esque Yo creía que!!??? Esque cuando iba Yo a crer que!!???
Donde esta la primera parte?
Buen video tio
Me pregunto si existe algun cientifico o filosofo ateo que contradiga con argumentos solidos la existencia de Dios que sostiene Rene Descartes
Está muy bueno el video, y los otros también,
ojalá pueda hacer muchos más, sobre todo alguno de Spinoza u otros aspectos de Hegel
este video fue quiza uno de los mejores
muchas gracias superbien explicado.saludos
muy bueno profe
25:07 todas las cuestiones científicas....26:05 respecto a la ciencia...29:35 Dios no es un objeto de estudio científico...37 se duda de los conceptos y de las percepciones, no de las cosas, suena absurdo dudar de lo que es evidente....se puede dudar de cosas que no son evidentes, tal vez el color de ojos, pero no de la presencia de una persona...47:23 Descartes se sale del ámbito del conocimiento científico y entra al campo metafísico 48:32 la tasa existe porque es clara y evidente...48:45 el tratamiento del concepto de Dios requiere de una definición para poder tener un acercamiento a la idea de Dios, sin embargo, ontológicamente es indefinible, si se considera que es un ser absoluto e infinito. Dios es lo que existe, para nosotros, pero también lo que no percibimos, pero existe y por lo tanto, no podemos conocer...No podemos venir de la nada, ni cosa alguna, ...ese origen contrario a la nada, es Dios. 50:05 Algo de lo más interesante de este pensamiento, es que al ser nuestro sentidos limitados en número y en dimensión, es muy probable que existan seres que no percibimos, pero que existen, aquí junto a nosotros. También hay un planteamiento de Descartes en el que demuestra la no existencia del ser, dice: "Yo pienso que soy René, un hombre, que piensa, duda, estudia, etc., pero para mi mamá, no soy ese René, sino el objeto de su adoración, mi padre, un amigo, un enemigo, la gente que pasa, etc....tienen una idea de lo que soy. Todas las ideas se forman por el reflejo de los sentidos y cada uno tiene una idea distinta de quién es René Descartes, sin embargo, la esencia de René, no existe, lo que existen son las percepciones, por lo tanto yo no existo." 50:48 Me parece que todos los seres son perfectos, en cuanto a su estructura y funcionalidad, lo que nos hace ser defectuosos es la forma de enfrentar el mundo. 54:43 Hay 3 criterios de verdad: la evidencia, la demostración y el consenso...o sea que en términos relativos, es lo que diga la mayoría. Por ejemplo, la estructura del átomo, que por años se consideró compuesta por tres elementos diminutos y después se estableció que había otros más pequeños, los quarks. Si el ser humano pudiese tener acceso a dimensiones más pequeñas, podría percibir una mayor cantidad de componentes cada vez más diminutos, de manera infinita. En la realidad, el tamaño, o la dimensión, es un elemento artificial, como el tiempo, creado para poder ubicarnos en lo que convencionalmente llamamos realidad. Pero en la naturaleza no existe tal propiedad en sí. Tanto para abajo, como para arriba existen seres u objetos más pequeños y más grandes que no podremos percibir. Como cuando piensas en las bacterias de las bacterias...etc....!! y sin embargo para esos seres, las bacterias, tienen un tamaño "normal" y hay unas grandes y otras pequeñas que son perceptibles a simple vista, para ellas mismas o para sus parientes y amigos, o con lo que vean, pues no tienen ojos, jeje. 58:22 El reconocimiento de objetos se basa en la percepción y en el reconocimiento de patrones que tiene el cerebro. Si percibimos algo de lo que no tengamos antecedentes, no lo reconocemos 1:00:00. Esos antecedentes se han conformado desde los inicios de la humanidad y se han heredado genéticamente, por costumbres y por la enseñanza. Tal vez si nos quitamos esos prejuicios, que es a lo que se refiere descartes al decir: "dudar de todo", podríamos reconocer una mayor cantidad de cosas en la naturaleza. 58:06 Dependiendo de tu concepto de Dios...yo si le he sentido y he podido encontrar muchas revelaciones, sin ufanarme. 1:01:23 hay estrellas que percibimos en el firmamento y sin embargo hace millones de años que desaparecieron.
"Hay 3 criterios de verdad: la evidencia, la demostración y el consenso...o sea que en términos relativos, es lo que diga la mayoría"
Me explicas?
que pena la pregunta
@@Marianagrajalesrd así es si la mayoría del grupo social, en cierto grupo, por ejemplo el científico, dice que el hombre desciende del mono, es la verdad... pero en un grupo religioso dirá que de Adán...
Te amo, crack
Muchas gracias de verdad
Falta la quinta y sexta parte
y la primera parte
34:05 parte IV
34:00
50:17
56:54
Te llamas y apellidas igual que yo
Dios no juega a los dados