Como pueden llegar a esa conclusión de Ezequiel.. Ego desbordado y pro ruso a todas luces, con conclusiones totalmente obvias creyéndose un erudito?!... este señor acomoda la realidad al discurso anti-estados unidos..
@@fasiltoredus7434 de acuerdo contigo ,,,el ego al decir que el con sólo un pc y los eeuu con todo las herramientas llegan a su misma conclusión es de una autosuficiencia de no creer. Por otro lado, cada paìs es soberano y tendrá la sabiduría de entrar a las organizaciones que ellos quieran. Finlandia Y Suecia son democracias estables y que conocen a un vecino agresivo y expansionista. Y no se diga que estos paìses nórdicos son paises pro eeuu, porque su sociedad es totalmente diferente .
Bravo , es así como se hace un panel razonablemente y realista, deberían traer a Ezequiel todas las veces,realista congruente SIN verborrea exacerbada y descerebrada, hasta muy pronto. Hace mucha falta traer a Carmen, muy importante .
Ezequiel y Carmen son "amantes" de Putin. Siempre le buscan la vuelta para culpar a Estados Unidos de todo, pero a putin no, salvo que llegue un punto en que sus comentarios son tan parcializados hacia Rusia, que traten de medio ocultarlo. Según Ezequiel, a Ucrania no se le debió dar armas para que contrarrestara a los invasores rusos, sino que Putin debía decidir cómo debería actuar Ucrania para ser "neutral" Con esto no estoy defendiendo a los Estados Unidos, más nunca he tenido por norma atacar a quien me cae mal y alabar a quien me gusta, aun cuando esté haciendo desastres. Para esto se debe pensar de manera analítica y sosegada, no como un fanático de equipo de fútbol que no razona, y el Ezequiel es de estos últimos, solo que lo hace de manera sobria, más siempre se delata.
@@luisquintero6290 los progres son los que apoyan a Judenskyy, ya que él es quien defiende el matrimonio gay, la legalización de la mariguana y las fronteras abiertas. Marxista cultural son quienes apoyan a Ucrania.
Por dios lonque haj que leer, el tal Ezequiel, de todosn, repito de todos, los tertuliamos de DW, mm o solo de este debate sino de todos, es el mas parxializado em sus opiniones , y de hecho bastante disparatadas
Que responda Ezequiel, siempre hago la misma pregunta, el siempre dice que la entrega de armas a Ucrania es el problema, y sino se las entregan, Putin se irá de Ucrania y devolverá los territorios y dejará de entrometerse en Ucrania?
Exactamente, cuando USA vuelva a invadir a otro país, pide que le entreguen armas para que se defienda de los americanos. USA lleva toda su historia invadiendo a otras naciones, desde California, Texas...pasando por la invasión a España en 1898, Vietnam, Irak...y siempre mediante motivos falaces. Hay que pedir sanciones para todas las potencias que invadan, no para unas si y para otras no.
Que raro que hagan encuestas en Rusia con respecto al conflicto bélico con Ucrania y no hayan hecho encuestas aquí en los Estados Unidos para ver que porcentaje de la población aprueba que el gobierno Americano esté destinando billones de dólares a una guerra sin sentido, mientras tenemos una inflación desbocada y hasta una crisis de fórmulas infantiles; es decir un desabastecimiento de alimentos para infantes.
Minuto 3:45: la risa tonta de los panelistas. ¿Y luego no pueden responder a la pregunta? Cuando Putin habla sobre la ampliación del aparato militar, está claro que se refiere al armamento nuclear que pueda ser desplazado a las fronteras de Finlandia con Rusia. La simple adhesión de Finlandia a la OTAN no sería una amenaza para Rusia, pero si las armas nucleares de la OTAN en Finlandia apuntando hacia Rusia, desde luego.
Saludos, en desacuerdo con el panelista argentino, si no fuera por USA y Europa, ya no existiría Ucrania, de que negaciacion hablaríamos???, Ucrania al resistir y detener a Rusia, tiene una posición fuerte de negociación.
Pero no están resistiendo, lo único 1ue están aportando son 💀 bien señalaron que la guerra relampago no funcionó y fue un fracaso, pero ahora su estrategia es Odesa y hacer el corredor que conectaría a trasnistria con todo el dombas y Rusia. Además esa ayuda de usa no es gratuita, será una carga fiscal para los ciudadanos por décadas.
@@armandconquest Pero por qué crees que cambio Putin de estratégia, por qué Ucrania se la puso muy difícil, y la estrategia actual tampoco es que este garantizada, eso es muestra de que la ayuda de occidente, ha dado resultado. Ahora, no seamos ingenuos tampoco, nadie da nada por nada.
Putin muy inteligente...ustedes no estan hablando de la realidad, como puede ser oportunidad para Europa... Oportunidad para que se de cuenta que esta subordinada a EEUU y que su economia esta siendo totalmente perjudicada por apoyar a EEUU.
No se dan cuenta o no se quieren dar cuenta, después de todo quien va a pagar las consecuencias va a ser el pueblo, gracias a que los líderes europeos le chupan las botas a los EEUU.
Europa es dependiente del gas ruso y eso estados unidos no lo ordeno y la Unión Europea lo hizo todo solita apesar de las veces que estados unidos aviso el peligro de la dependencia energética y lo que hizo para impedirla ese es un ejemplo de que europa también toma sus propias decisiones en donde más voz tiene estados unidos es en materia de defensa de Europa
@@Narael-l6l a Europa le conviene usar el gas ruso, es de mejor calidad y es más barato, aparte no había ningún inconveniente en seguirlo usando. Lo que pasa es que EEUU como está acabado crea conflictos y guerras en donde no los hay para poder vender más armas. Es cierto que cuando estaban haciendo el gasoducto EEUU le dijo a Alemania que no deberían depender del gas ruso, que se lo tenían que comprar a ellos. Comprarle el gas a EEUU genera también dependencia de un gas mucho más caro y de peor calidad. Como EEUU hace rato que tiene conflictos con Rusia y sabía que la única forma de que Rusia atacara primero era haciéndole creer a Ucrania que iban a ser parte de la OTAN lo cual jamás va a suceder. Y lamentablemente la UE está cayendo muy bajo, total los que van a pagarlo muy caro son las personas comunes las clases medias y bajas, solamente van a sobrevivir los de la clase alta, gracias a que están haciendo lo que le ordenas EEUU. Si los europeos quieren ser justos que también le pongan sanciones a EEUU ya que es el país que más países ha invadido y masacrado. De un lado están los EEUU, Canadá y la UE del otro lado estamos todos los demás y todos los demás somos mayoría. El día que dejen de mandar armas a Ucrania esa guerra de los EEUU contra Rusia se termina, de lo contrario van a seguir usando a los ucranianos para luego saquearlos. EEUU está mandando armamento a África, según ellos para acabar con el terrorismo, (saqueo) y está con lo del conflicto con China. Eeuu es un claro ejemplo de que no vive y no deja vivir, y la única forma de detenerlo es dejándolo de lado que es lo que debería hacer la unión europea.
Los europeos siguen y seguirán siendo lacayos de EEUU durante décadas, ejemplo de lacayos son el Canciller Alemán, el Primer ministro de Polonia, Pedrito Sánchez de España, etc
@@benjaminmolina6988 Yo creo que menos el argentino, todos están muy felices de que Finlandia y Suecia entren en la OTAN... qué hay detrás? Una posición claramente parcializada
@U.S Department of the Treasury Que este tipo de debates continuen difundiendose, con la neutralidad pertinente y la adecuada moderación como logra la presentadora. No con una exageración propagandista ni gringa, ni rusa, que entre ellos quieran dominar la información. Este debate es uno de los mejores que he visto, entre otros con los mismos panelistas. Y así como estos debates, en RT el programa de "El Zoom" con el periodista español también es excelente, con un estilo muy parecido este programa, excelentes panelista, análisis exhaustivos. Pero ya el gobierno de los EU ya censuró el canal de youtube de RT en México La respuesta a tu pregunta es esa: Que no censuren programas tan importantes como estos de DW ni RT, o cualquier otro, el buen criterio se forma escuchando a las dos partes, no solo a una.
Ojalá en algún momento dw haga un análisis sobre el papel de la onu en este conflicto. Sería muy interesante si pudieran invitar a expertos en geopolítica para este tema. Gracias
La ONU no puede hacer nada....si uno de los miembros permanentes del consejo de seguridad veta una resolución, en este caso sería Rusia, la ONU no puede hacer nada... es posible quitarle a un país el derecho a veto?? bueno esta el antecedente de Taiwan cuando se le retira su asiento en el consejo de seguridad para dárselo a la República Popular China.
Si termina esta guerra, que sucede con Ucrania ,se queda tranquilo con parte de su territorio en manos del genocida o tiene que pelear por esas ciudades?
@@annabellechalen8222 todavia nada se sabe como vai a terminar isso!!! Putin está mui Ravioso de estar perdendo , e tudo se puede esperar de ese Criminal ya mataram 22.000 Russia soldados todos jóvenes 18 to 30
Pero... nosotros también no aceptamos la diversidad, porque aceptar solo lo que a nosotros nos gusta y no darnos la oportunidad de observar como se comportan los que no nos gustan y así comportarnos de forma más asertiva y así poco a poco, cada uno como un ejército de hormigas cambiando esa actitud egocéntrica del " yo soy"... en términos de 6 meses el mundo sería otro... y sé que algunos me dirán: "UTOPIA PURA Y DURA". Pero si te lo pones a pensar cambiar de actitud está en tu control personal y en nada más...
Suena fuera de contexto escuchar que Ukrania está ganando la guerra, cuando se sabe que mueren sus ciudadanos, y es destruida su infraestructura civil y militar. En mi opinión Ukrania esta perdiendo la guerra y junto a ellos los pueblos que han perdido poder adquisitivo, pero reconocerlo significaria la caída del negocio de los que se lucran de las guerras y que Ukrania pueda decir que no pagará la deuda porque perdió los recursos con los que podría honrar sus compromisos.
Rusia no consigue avanzar en su ofensiva, las acciones en sus frentes se ven improvisadas y fuertemente descoordinadas, con consecuencias como el desastroso intento de cruce del río Donetsk, y parece que a los rusos les faltan las fuerzas necesarias para avanzar el frente hasta la zona de Kramatorsk. En los últimos días han comenzado a llegarles a los ucranianos remesas de cañones pesados de precisión y sistemas de radares antibateria; así que tiempo al tiempo.
Ucrania si le gana a Rusia se transforma en colonia de la OTAN si pierde en colonia de Rusia debió haber pactado con Rusia cuando todavía tenía la oportunidad
@@leoromero2132 y te has preguntado alguna vez por qué tantas exrepublicas soviéticas escogieron unirse a la OTAN y la Unión Europea, y no a Rusia? No hace falta ser muy listo para darse cuenta 🤣
@@pabloquesadamartinez5405 te preguntaste el grado de corrupción en ésas repúblicas ? No te confundas toda esa región tiene el mismo modo de pensar que los rusos incluso Ucrania . No creo que europa le interese mucho
Y con la entrada de más países a la OTAN el dinero hacia gastos militares será mayor porque asi lo exige este organismo en donde los EEUU son los que mandan
Ezequiel y su idea la cuál hay que respetar pero con su idea lo hubiera resultado es que Ucrania no podría tomar sus decisiones lo único que le quedaba era seguir las directrizes de Putin obedientemente y si no ser doblegada militarmente por el ejército Ruso. Si ha podido aunque pagando un alto precio, enfrentar la invasión Rusa, es porqué ha recibido ayuda de EEUU y de Europa.
😂 si rusia vence a ucrania irá por su siguiente objetibo y luego por el siguiente nisiquiera cuando sea muy tarde se daran cuenta que estan equivocados 😂
Yo agregaria mejor morir con las botas puestas que humillarse bajo las botas de un poder titanic de otro pais respeto a esos bravos ucraniano que dan su vida en combate por su patria
@@xd5944 en los documentales dicen la verdad pero en las noticias no, y ha quedado mas que claro en este conflicto de Ucrania donde parecen aun mas propagandistico que los propios medios ucraniano
Sin ningún ánimo de desmerecer este debate, quizás es que ves poco la televisión, porque en todas las cadenas españolas se comenta con expertos cada día sobre el conflicto de Ucrania.
@@Il2652 Gracias por explicármelo, pero ya lo había entendido. Pareces ser tú quien no ha entendido lo que yo decía: no desmerezco la calidad de este debate, sino que niego que en España no se celebren debates de calidad. ¿Entendido mejor ahora? Sospecho que llamáis calidad al hecho de que en el debate se cuente con la presencia de alguien con una postura pro-rusa. Ese tipo de "calidad" no la encontrarás aquí: estamos en guerra con Rusia, nuestros debates no pasan por debatir con alguien capaz de defender los horrores provocados por la invasión de Putin, comprendemos mejor que vosotros lo que está pasando en Ucrania y por qué está pasando, a vosotros este conflicto os pilla muy lejos y no tenéis por razones obvias suficiente información sobre las injerencias de Putin en nuestro continente desde hace décadas. La mayoría de vosotros ni tan siquiera sabéis por qué se funda la OTAN. Nosotros nos ocupamos de cosas más técnicas y directas, nuestra "calidad" es diferente: expertos militares, expertos en planes de contingencia sobre evacuación y alojamiento de los refugiados, economía, papel de las ONGs y de la Cruz Roja, apoyo de particulares, análisis y valoración de la propaganda rusa, estado actual de la sociedad y de la economía rusa, ayudas, posiciones de cada país, visitas de los líderes a Ucrania, el modelo energético, el futuro militar de Europa, etc, etc, etc. Ésas son las cosas que nos ocupan y preocupan, no debatir sobre el sexo de los ángeles.
Perdió xq hubo una alianza, entre varios países, si, perdió en territorio ruso, territorio duro donde la nieve jugó un papel más importante que las armas. Al igual con Napoleón paro lo mismo no lograron llegar hasta allá, pero en una guerra de Rusia y Alemania nazis, Alemania hubiese aplastado a Rusia con su poca tecnologías en armamento.
Exelente programa, las personas justas para el debate con una clara visualización de los problemas , orientando , abriendo los ojos al mundo.... Grácias
Yo creo que lo que dice Putin es, no tenemos problemas con Finlandia y Suecia con respecto a su entrada en la OTAN, mientras estas no acepten poner en sus territorios misiles apuntando a Rusia, a eso desde mi punto de vista hace referencia con aumentar la amenaza de la OTAN en cuanto a presencia.
@@galenocubano1 No estoy muy de acuerdo, la OTAN como tal siempre ha sido EEUU a la cabeza y Europa siguiendo, conceptualmente fue creada como organización encargada de plantar cara a la URSS, es una organización militar y por ende representa una amenaza, a parte hay que considerar que ha intervenido en conflictos donde no estaba avalada ni por la ONU, por ende no es una organización defensiva, es ofensiva. El hecho de no haber buscado integrar a Rusia mucho mas a Europa para lograr eliminar la amenaza, es prueba que necesitan de un enemigo para justificar su existencia. Me podrán decir que los rusos no son confiables, bueno, tampoco lo fueron por mucho tiempo los alemanes, hubieron 2 guerras mundiales contra ellos, sin embargo ahora son confiables y están totalmente integrados a Europa. Un organismo que no es una amenaza para Rusia es la UE, la OTAN lo es.
Excelente debate de DW Español sobre el conflicto de Rusia y Ucrania porque desde que la Unión Soviética desapareció en 1991 la OTAN no tiene sentido su existencia y Rusia siempre a dicho la amenazan que representa este organismo militar en sus fronteras pero los EE.UU a utilizado la OTAN para mantener su control y hegemonía en los piases de Europa con objetivo de que Rusia y China no siga expidiéndose económicamente es lamentable que Ucrania este pagando la consecuencia por el juego de dos potencia
Creo más que nada, que estamos frente a un escenario de Desgaste Mundial, donde la Guerra, no se centra solamente en el terreno de Batalla, sino en la Geo-Estrategia.
Es fácil de entender, será un peligro para Rusia si se instalan misiles de la OTAN en Suecia y Finlandia, además de movimientos de tropas que no tengan un carácter defensivo, sino, ofensivo. Dejaré de ver este canal, no se aprende mucho de geopolítica. Existe una notoria falta de preparación, cuando no de neutralidad intelectual, en la mayoría de los invitados que van al programa.
Ni en el ánimo de la OTAN ni de la UE ha estado nunca la intención de suponer una amenaza para Rusia, si conoces algún precedente me lo citas, por favor. Sin embargo las injerencias de Rusia en el territorio de la UE no han cesado desde que Putin llegó a la presidencia. Lleva décadas preparando el terreno para esta operación. Invasiones continuas de las fronteras con sus cazas (incluso aquí en España los hemos visto), ataques cibernéticos que han paralizado centrales eléctricas, hospitales, servicios de atención a los parados, injerencias de todo tipo para intentar desunir a la UE, a veces con éxito, como en el caso del Brexit, financiación de la ultraderecha de todos los países de la UE (acreditada y publicada en un comunicado del Parlamento Europeo; la ultraderecha europea quiere acabar con la UE, así que son socios interesantes para él). Actualmente está en la fase de instrucción la visita de enviados de Putin a Cataluña durante los conflictos que sufrimos por parte de los separatistas. Rusia ofreció a los líderes independentistas 500.000 millones de euros y 10.000 soldados si proclamaban la independencia; a cambio pedía que Cataluña se convirtiera en un paraíso fiscal en el que los oligarcas rusos pudieran esconder el dinero que roban a los rusos. Rusia sabe que la OTAN nunca ha hecho nada contra ella, así que Putin ha intentado jugar con la baza del "buenismo" de Occidente, animado además por la falta de acción durante la invasión de Crimea. A Putin no le contrarían unos misiles en Finlandia, ésa es otra de las falsedades de sus argumentos usada como propaganda para los ciudadanos rusos: a Putin lo que le contraría es que no podrá invadirla si entra en la OTAN.
Si, muy sencillo, entonces Europa deberá dedicar el 20% de su PIB a armarse, para lograrlo. Bueno, es claro que, sin importar la cantidad de dinero, Europa no podría mantener una armada como la se USA. Sencillo.
Temer a China? Si los chinos nunca han enviado tropas a Europa ni han invadido no bombardeado a un país europeos, ni mandaron comodoros con una flota a abrir puertos europeos por la fuerza... ni tampoco traficaron opio en territorio europeo ni crearon una guerra para intoxicar al pueblo europeo con drogas. Lo que dices es irracional...
@@-LASV si fuera Argentina pediria toda la ayuda del mundo y condenaria al invasor. Pero como Ucrania no es su pais y claramente tiene una ideologia anti-EEUU quiere que los Ucranianos se regalen al yugo Ruso.
@@alejandrinaguerrero5268 si me gusta las personas que se quedan Neutrales quando no tienen conocimientos suficientes para Opinar Correctamente ! Saludos e Bendiciones para ti también 🌹
@@alejandrinaguerrero5268 te voi recordar una cosa ! Todos lod livros 📕 existentes en el Mundo Foram Escritos por Hombres ou Mujeres !! E muchos livros foran Escritos com las Ideologías de quien los Escribió , e no baseado em Factos reales , e ahora más de metade de los pueblos del Mundo se están guiando por lo que está escrito en esses livros com Idiologias diferentes !! ( todas las Religiones diferentes foran implantadas por el ser humano ! E todos lod Fanáticos que se están guiando por lo que Mohamed escribió És Assustador e criminal Como los ISIS se guiam por el
Todo brazo militar es una amenaza para el mundo, lo que pasa es que Europa es un continente en decadencia por lo tanto solo se sienten unidos militarmente.
Muy buen programa. Excelente análisis. Duele mucho ver que se condene a la hambruna a millones de personas, por la avaricia de una potencia que se niega a ceder su hegemonía, cuándo un mundo multipolar es, sin duda, el camino hacía un futuro mas justo.
Lo que a mi me pareció fue que DW se encontró en los comentarios del programa de la semana pasada a muchos zombies amantes de Putin, y está vez decidió ceder ante ellos, incluso invitando a la misma persona que participó la semana pasada, que claramente es pro ruso (ezequiel)
@@pedrogonzalez9406 Claro, y la semana pasada tuvo más desbalance en favor de los zombies amantes de los imperialistas gringos. EE. UU. bombardeó Vietnan, matando gente sin piedad, lanzó bombas atómicas sobre Japón, mató por centenas miles de personas en Irak, Afganistan, Libia, Panamá, bombardeó Leipzig sin piedad, etc. (lleva el récord de muerte por guerra). El historial de EE. UU. es de malo, no de bueno. Por eso, solo zombies también pueden apoyarlo como pretendidos justicieros que defienden a Ucrania de Rusia.
@@MegaLARB Pues sin duda que exactamente así también debe haber sido, y lo que los identifica claramente, tanto a los zombies y adoradores de un bando, como al del otro, es que cuando se está hablando específicamente de la atrocidades que comete uno, el zombie, en lugar de razonar y criticar a su propio "bando", lo primero que hace es mirar para otro lado y empezar a enumerar las atrocidades del otro, como justificación. Todos podemos tener preferencias en nuestras tendencias políticas, en los políticos que "nos gustan" y así, pero lo realmente miserable es cuando no somos capaces de criticar o juzgar a los políticos o tendencias políticas que "sí nos gustan" en el momento que se equivocan o cuando cometen atrocidades. Es por ello que nunca enumero las barbaridades del otro cuando el que me "gustaba" está cometiendo atrocidades, sino que directamente lo crítico. En el caso de ezequiel, no sólo es un zombie, sino un manipulador que ajusta las circunstancias "mirando para otro lado". Por eso le encanta a todos los zombies que lo alaban. Nota: Puede ver en mis notas que no alabo a Estados Unidos en ningún momento o desconozco sus atrocidades, así también como, como un zombie, no he enumerado sus barbaridades, para evitar destacar las barbaridades rusas.
@@pedrogonzalez9406 Pues, sencillamente, cuando se trata de obcecación, las cosas son buenas o son malas de acuerdo con la conveniencia o con el criterio de cada quien. Y aunque la razón es el único gigante capaz contener las locas desavenencias entre los humanos, ella se pierde en la violencia como una aguja en el pajal, cuando los adversarios en pugna la buscan como sus legítimos dueños.
Los Estados Unidos prometieron a Finlandia una parte del territorio de Rusia en el caso de la victoria. Como norteamerica está segura en la victoria propia, por eso finlandia decide incorporarse. Pero es gran error de parte de finlandia.
La dependencia que el principal pais de Europa fue generando a traves de la alianza energética con Rusia, niega esa visión de subordinación de Europa a USA. Todos sabemos que USA desde el principio estuvo en desacuerdo y la realidad le ha dado la razón. Europa hace lo que le da la gana.
@zona de guerra y paz ...porque siempre supo que era la forma mas barata y eficiente de producir su propia energía. Alemania se equivocó y creyó que interdepender de Rusia era seguro.
Finlandia tiene razones históricas para reaccionar ante la invasión militar rusa en países vecinos (Transnitia en Moldavia, Osetia del Sur y Abjasia en Georgia, Crimea en Ucrania y ahora Lugansk y Donestsk); porque como bien lo explican Suecia y Finlandia, la política expansionista rusa no es coyuntural sino un fenómeno estructural. La OTAN no es una amenaza per se, sino y solo sí Rusia decida invadir militarmente un país vecino y soberano bajo cualquier pretexto. Los países europeos no pueden pecar de ingenuidad ante los intereses geopolíticos de Rusia y China.
Lo bueno y lo malo de las autocracias es que se toman decisiones y se ejecutan en el acto mientras que la "democracia" es todo un proceso de discusión entre el poder económico y el poder político mientras los ciudadanos sufren por esas laaaaargas discusiones a veces estériles
Felicitaciones a los ponentes, son totalmente profesionales en la materia analítica de los sucesos, referente : otan, Europa, Rusia y los EEUU. Ojalá algún día, no muy lejano , dedicarán un debate en torno á la corrupción qué se vive en México.
TODA LA RAZÓN TODAVÍA NO E VISTO NINGÚN CANAL DE TV EN ESPAŇA QUE HABLE DE LOS PROBLEMAS QUE VIVE MÉXICO. EL ÚNICO PERIODISTA QUE SE METIDO ASTA LA COCINA PARA HABLAR DEL PROBLEMA DE MÉXICO FUE EL DIFUNTO PERIODISTA AYESTARAN SI NO ME EQUIVOCO QUE LO MATARON EL AŇO PASADO EN ÁFRICA, QUE DIOS LO TENGA EN GLORIA A EL Y SU CÁMARA.
Si no hablan de la corrupción de Ucrania, que te hace pensar que hablen de la de México o Estados Unidos. Nadie habla de por qué Ucrania no se desarrollo como Polonia si tiene más población y tenía más infraestructura cuando dejo la URSS. Zelensky y los Pandora papers son un tema olvidado.
Y como para que? , para que la información que den sean medias verdades y medias mentiras, si quieres debates, aquí en youtube hay muchos debates de esos temas de canales mexicanos
Javier Fabian no mezclemos situaciones... hemos visto como hombres y mujeres de Ucrania, medicos, arquitectos, estudiantes, amas de casa...han decidido acabar con la invasión de sú páis. 35000 muertos en nuestro Mexico cada año, femenicidios, impugnidad... somos los mexicanos-as quienes tenemos que acabar con esto, si nuestros politicos no lo hacen, ¿crees vendran de otro páis ha hacerlo? nooooooooooooo , somos nosotros-as quienes tenemos que hacerlo, mientras tanto un páis tan enorme y bonito como el nuestro será de 3ª o 4ª categoria.
El caballero que emitió este comentario esta fuera de contexto, tantos temas importantes que tocar y decide que hablen de corrupción en México, valdría mejor hablar de la corrupción en Ucrania, que revisen donde pararan las armas que enviaron los occidentales, luego no estén llorando que los grupos terroristas están creciendo y fortaleciéndose, no se amigos, pero esta persona me huele a conservadora, yo también vivo en México.
realmente son opiniones muy ambiguas, que no van al centro del problema, los intereses financieros, geopolíticos y de control militar, inclusos las de Ezequiel Bistoletti que era uno de los más coherentes esta vez se ha quedado corto en sus comentarios......
No lo creo de esa manera, mira las afirmaciones son muy tendenciosas, solo espero volver a ver en esa mesa Carmen Valero, periodista que ha trabajado como enviada especial en Bosnia-Herzegovina, China, Polonia, Guatemala y Berlín. Sus temas son lo multilateral, relaciones exteriores, seguridad y defensa….es contraria a todas esas opiniones sesgadas…por esa razón ya no la invitan...que poca seriedad...
@@maestroaprendiz4527 precisamente en el primer comentario que hago digo: "para está ocasión" ratificando que en lo general las opiniones de agun@s invitad@s carecen de imparcialidad, de acuerdo con tu comentario este programa que es de los "medios públicos alemanes" (a fondo) DW, y es sesgado; por lo que debo resaltar las opiniones del señor Ezequiel Bistoletti, muy coherentes con la realidad.
Excelente programa, con mucho respeto prevaleciendo argumentos, mucho trabajo en la preparación de cada invitado y no dejándose llevar por un fanatismo retórico, gracias....
No sabría decir si fue equilibrado, dos de los participantes buscaban siempre responsabilizar de todo a Estados Unidos y la otra participante, más analítica, lamentablemente casi no habla español, para dar una respuesta fluida.
AMIGA ESO NO ES UNA AMENAZA PARA RUSIA....ES SIMPLEMENTE LA LIBERTAD DE QUE CADA PAIS DEBE DE HACER LO QUE LE DE EL DESEO...QUIEN ES PUTIN,,,ES EL PRESIDENTE DE RUSIA NO DEL MUNDO...PORQUE TANTA COBARDIA..... ..
Es muy notorio que la conductora se inquieta cada vez que los invitados asumen una postura crítica contra la otan o la subordinación a Estados Unidos; los interrumpe, los cuestiona o de plano los calla...; jajaja; a ver si no la regañan sus patrones de la dwelle por no llevar a comentaristas aplaudidores de Estados Unidos. Que falta de profesionalismo, honestidad y objetividad. Celebró que en Latinoamerica no hemos caído en esta manipulación propagandística de los medios corporativos progringos. ...
Soy Argentino, y creo que esta bueno el canal, pero al ser un canal Alemán se nota que esta muy inclinado a la agenda Occidental, o sea con una clara opinión funcional a Norteamerica, y anti Rusa. No digo que este mal que sea asi, de hecho los Rusos utilizan los mismos mecanismos a la hora de informar, pero en fin es bueno saber de donde viene la información y ser imparcial al formar nuestras opiniones.
En el nuevo mundo de los mileniun, la guerra no debe de ser una opción, MENOS, Arrebatar territorios ajenos, está debe ser la última guerra de ideologías expansionistas, el respeto, el diálogo y el compromiso ante todo!!
Rusia no es su intención expanderse si no está cuidando su territorio de una invasión por parte de la OTAN para eso no le quedó otra más que invadir Ucrania y todo porque porque estados unidos está de tras de esto.
Vergüenza para Putin, ha aplastado a un niño, Ucrania, y arrebata su juguete. Rusia y Putin amenaza para el mundo. Todos a la OTAN para protegerse del invasor.
Es un programa, muy bueno, orienta a la humanidad a nivel mundial sobre la guerra entre Rusia y Ucrania, para llevar la paz, para q cese la guerra, esa paz que el mundo necesita.Bendiciones.
Interesantes perspectivas, mi agradecimiento a estos ponentes y la conductora imparciales y objetivos, una muestra clara de periodismo de opinión de la realidad sin manipulaciones....
ezequiel es prorruso al 100% y la tertuliana mujer es pro-rrusa twmbien, el unico que no es el de lentes, y la moderadora es gente de izquierda paradojicamente que simpatiza con Putin
La mayoría de los países de la OTAN no ha invertido en armamento (2% del PIB, anual) "descansando" en el trabajo de EE.UU. Ahora, con la invasión rusa recién lo han tomado en serio. Por lo tanto, seguirán dependiendo del poderío norteamericano durante un largo tiempo. (Pero el tiempo pasa rápido).
Grandes beneficios para USA por el armamento que le venderá a Europa. Muchos miles de millones que reactivarán de forma importante la economía americana.
@@periquete6557 pero no al nivel de estados unidos por eso hay enormes cantidades de F-35 en pedidos en prácticamente todos los grandes aliados de estados unidos, la empresa que llevara la delantera en Europa es la de los tanques Alemanes y los submarinos en Francia y poco más el resto vendrá de mano del tío Sam
El Profesor Ezequiel tiene el mismo discurso seudoprogresista," anti EEUU"de los politicos de mi pais,Argentina, muy elegantes, buen vestidos con un buen pasar economico pero con un Pais emprobrecido al 60% de su poblacion.
Es la mismita imagen de los que tenemos aqui en España,parece como si fueran a la misma escuela.....veo que estos progres ,son todos iguales aunque les separen muchos kilometros de distancia. saludos
La victoria de Ucrania está en mantener en el mapa el país así sea de la mitad de su tamaño original mantener el poder político sobre los políticos pro rusos y tener a la OTAN como un socio estratégico claro está comercialmente la guerra solo
Cual víctima cuando termine la guerra ucrania abría perdido el 100% de su salida al mar y todo el este de ucrania. No se que ganancia tendría ucrania. Ucrania perdió la guerra antes de empezarla había un 1% de ganarla.
...y no hay que olvidar nunca que Rusia tenía un títere en Ucrania, vino la revolución del Maidán y, luego invadió y anexó Crimea. He ahí el origen de esta guerra de agresión por parte de Rusia.
siempre que veo (o mas bien escucho, mientras lavo los platos) estos debates termino con la misma conclusión: "debate" academico de gente que me da mas la impresion de leer mucho filosofo, pero que poco se da el trabajo de entender mas alla de su campo especifico de estudio. dan la impresion directa de ser gente muy comoda en un pais de primer mundo con un empleo academico y que tienen menos calle que Venecia. mucho citar academicos o estudios, y poco analizar la realidad. siempre hay alguno (o varios) que parecen desconectados de lo cotidiano o del sentido comun, sea cuando analizan europa o aun peor cuando hablan de latino america. o sea, escuchar a un "analista internacional" que mas que nada opina como un hijito de papi kirchnerista, sin saber un carajo de defensa y afirmar con un ego muy bonaerense como que él tiene todas las respuestas, es bastante patético. "yo dije hace dos semanas que rusia va tomar odessa para un corredor con transnistria, misma conclusion que llego despues la inteligencia americana con todos sus millones..." ¡macho, rusia quiere controlar odessa desde los tiempos de catalina la grande! no hay que tener ni primaria para saber que ese era un objetivo desde el principio. fijate que hasta los ucranianos lo sabian y fortificaron la ciudad a nivel Iwo jima, y desde el dia 1! (y los gringos lo dijeron en enero) "no se puede decir que rusia va perdiendo si ha tomado 30% del territorio" loco, antes del 24 de febrero tenia la mayoria de eso, y ha ido perdiendo terreno. veamos los objetivos: -derrocar el gob de zelensky: esta mas fuerte que nunca y el comediante pasara a la historia -anular a ucrania como estado: esta mas fuerte que nunca y mas ucranianos que nunca (y odian a rusia mas que nunca) -no permitir que la otan se expanda mas cerca de rusia: macho, la otan se esta expandiendo 1300 kms por finlandia y reforzando una frontera que ahora es mas del doble. la otan esta mas fuerte que nunca y suman literalmente millones de soldados. -desmilitarizar ucrania: ucrania ahora tiene un ejercito de casi 1 millon y nadando en armas occidentales. es Rusia que ha perdido al menos 40 btg y un tercio de sus fuerzas estan inoperativas. perdido varios buques, cientos de aviones, miles de blindados, no le quedan misiles, etc. rusia esta siendo desmilitarizada. rusia ya perdio esta guerra en forma rotunda, lo unico que queda por ver es si esto sera un desastre o un apocalipsis. si rusia saldra debilitada en todo ambito, con una ecnomia de mierda, unas ffaa a la mitad y un desprestigio internacional. o si ademas sera la caida de putin, guerra civil, perdida de territorios e influencia, etc.
42 minutos para lavar los platos? Fuah Rusia queria controlar odesa? Y si hasta 1990 controlaba todo eso y mucho mas, el resentimiento que tienes es terrible, hacete ver. En lo unico que puedo estar de acuerdo contigo es que no ven la realidad Latinoamericana, yo si estoy del lado de Rusia porque eeuu se comportó como el abusador del curso y nos arruino el crecimiento a muchos paises de america, y no me vengan con que los gobernantes son corruptos, pprque en todo el mundo son corruptos pero los corruptos de latinoamerica se refugian en eeuu despues de saquear su propio pais.
Interesante análisis conducido de manera franca. Me queda la duda, sin embargo, de como quedará esa franja que Rusia ha tomado, domina y controla alrededor del mar Negro. ¿Es reversible o será el motivo de una guerra prolongada? Esa Rusia "debilitada" irá a por Odesa, Transnitria y Moldavia cerrando a Ucrania el acceso al mar Negro?
Muy "buen análisis", al mismo estilo del que se critica. EEUU-OTAN ya perdieron geopolíticamente la guerra, pues Rusia no sólo se apoderó de las regiones más desarrolladas de Ucrania, sino que le cierra su salida al mar, lo que ahorca sus exportaciones. ¿Una derrota militar de Rusia? Ni EEUU ni Europa Occidental están dispuestos a probar el poderío nuclear ruso, máxime con las nuevas (y únicas) armas que posee... y que no enseña. Sería infantil siquiera presuponer que el gobierno ruso no previó los escenarios posibles. Confundir la "lentitud" del avance ruso con debilidad sería una conclusión pueril, y sólo se puede llegar a ella si se piensa con la mentalidad de los ejércitos occidentales que arrasan con todo, incluida la población civil, para alcanzar sus objetivos. ¡Ah!, y siempre con países débiles (Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemén, etc). Si las FF.AA. rusas siguieran esa "doctrina" militar asesina, Ucrania habría durado no más de una semana. La historia ha demostrado que, desde la Horda de Oro, hace ya casi 9 siglos, nadie ha podido conquistar a Rusia... y nadie podrá. Allá quienes deseen reincidir en errores. Tiempo al tiempo.
Espero que Suecia y Finlandia, reflexionen seriamente sobre su posible ingresó a la OTAN. No entiendo las razones por las que están ignorando la lección de Ucrania. Seguramente, serán bombardeados e invadidos por Rusia, cuando el ingreso sea inminente. Tendrán que ser sensatos o pagarán las consecuencias.
No, no ocurrirá porque ya establecieron un acuerdo bilateral con el Reino Unido, que se comprometió a defender a ambos países en el caso de ser atacados por Rusia; y además la OTAN acordó que, durante el proceso de ingreso, garantizaría la seguridad de ambos países.
El periodista cubano habla con los hígados perdiendo objetividad. Apenas obvio que Rusia está ganado, ¿qué ha ganado Ucrania? Destrucción, muerte, brutalidad. Rusia anunció y está cumpliendo, perdió USA y UE no tuvieron la suficiencia de detener la guerra.
Mñexcelente programa, aunque me hubiese gustado algún participante de la mesa anterior en este programa, aún así el análisis fue mejor, con posturas más realistas de las intenciones de la otan, Turquía y las suposiciones de Putin. Gran programa, nunca me lo pierdo ☺️
Excelente, creo que es necesario seguir compartiendo estas clase de analisis, para abrir la mente a una necesidad. La unidad y la protección de publico y de sus respectivos derechos democráticos y de libre albedrío
Excelente debate, no solo por las perspectivas que nos exponen si no por cómo lo hacen: sin gritar y respetando las ideas y tiempos de los participantes. Gracias por compartir estos videos!
El ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra. Seguir molestando a Rusia con la Otan en sus fronteras no es gratis. El riesgo para Europa es algo serio.
Excelente, Ezequiel el más centrado y realista del panel con la nueva geopolítica en la mesa....😎🇲🇽🌎☮️
Como pueden llegar a esa conclusión de Ezequiel.. Ego desbordado y pro ruso a todas luces, con conclusiones totalmente obvias creyéndose un erudito?!... este señor acomoda la realidad al discurso anti-estados unidos..
@@fasiltoredus7434 de acuerdo contigo ,,,el ego al decir que el con sólo un pc y los eeuu con todo las herramientas llegan a su misma conclusión es de una autosuficiencia de no creer. Por otro lado, cada paìs es soberano y tendrá la sabiduría de entrar a las organizaciones que ellos quieran. Finlandia Y Suecia son democracias estables y que conocen a un vecino agresivo y expansionista. Y no se diga que estos paìses nórdicos son paises pro eeuu, porque su sociedad es totalmente diferente .
Bravo , es así como se hace un panel razonablemente y realista, deberían traer a Ezequiel todas las veces,realista congruente SIN verborrea exacerbada y descerebrada, hasta muy pronto.
Hace mucha falta traer a Carmen, muy importante .
Ya te identificamos, progrecomunista y proruso.
Ezequiel y Carmen son "amantes" de Putin. Siempre le buscan la vuelta para culpar a Estados Unidos de todo, pero a putin no, salvo que llegue un punto en que sus comentarios son tan parcializados hacia Rusia, que traten de medio ocultarlo. Según Ezequiel, a Ucrania no se le debió dar armas para que contrarrestara a los invasores rusos, sino que Putin debía decidir cómo debería actuar Ucrania para ser "neutral"
Con esto no estoy defendiendo a los Estados Unidos, más nunca he tenido por norma atacar a quien me cae mal y alabar a quien me gusta, aun cuando esté haciendo desastres. Para esto se debe pensar de manera analítica y sosegada, no como un fanático de equipo de fútbol que no razona, y el Ezequiel es de estos últimos, solo que lo hace de manera sobria, más siempre se delata.
El nińo no es realista, es comentarista de escritorio.
@@luisquintero6290 los progres son los que apoyan a Judenskyy, ya que él es quien defiende el matrimonio gay, la legalización de la mariguana y las fronteras abiertas. Marxista cultural son quienes apoyan a Ucrania.
Por dios lonque haj que leer, el tal Ezequiel, de todosn, repito de todos, los tertuliamos de DW, mm o solo de este debate sino de todos, es el mas parxializado em sus opiniones , y de hecho bastante disparatadas
Excelente análisis del Dr. Ezequiel, aporta más Turquía a la paz que el resto de Europa enviando armas, Europa vergonzosamente subordinada a USA
Muy ingenuo Vitoleti, o poco informado
De
Que responda Ezequiel, siempre hago la misma pregunta, el siempre dice que la entrega de armas a Ucrania es el problema, y sino se las entregan, Putin se irá de Ucrania y devolverá los territorios y dejará de entrometerse en Ucrania?
Exactamente, cuando USA vuelva a invadir a otro país, pide que le entreguen armas para que se defienda de los americanos.
USA lleva toda su historia invadiendo a otras naciones, desde California, Texas...pasando por la invasión a España en 1898, Vietnam, Irak...y siempre mediante motivos falaces.
Hay que pedir sanciones para todas las potencias que invadan, no para unas si y para otras no.
Es verdad, eso no se le pasa por la cabeza a Ezequiel
@@josealiteran5270 Putin es el verdeado Nazi, no te das cuenta porque eres un Z….e
@@neptuenk4791 hay muchas diferencias. Contextos y resultados que cuando te compres un cerebro, te puedo explicar.
Que raro que hagan encuestas en Rusia con respecto al conflicto bélico con Ucrania y no hayan hecho encuestas aquí en los Estados Unidos para ver que porcentaje de la población aprueba que el gobierno Americano esté destinando billones de dólares a una guerra sin sentido, mientras tenemos una inflación desbocada y hasta una crisis de fórmulas infantiles; es decir un desabastecimiento de alimentos para infantes.
La democracia de la que tanto se jacta y hace publicidad EE.UU
Ya dejen de apoyar a Putin un verdadero genocida. Putin a la corte internacional que responda por sus asesinatos
Y BIENRN MAS COSAS CREO QUE A LOS REPUBLICANOS Y DEMOCRATAS LES IMPORTA MAS UKRANIA QUE SUS CIUDADANOS
Me encanta cuando esta Esequiel , es elocuente analítico, y neutral. Los demás son rellenos
Neutral? Jajajajja
@lesia gutierrez y si dice lo que no quieres escuchar? seria no neutral , claro , muy lógico ese razonamiento
Neutral???? El típico resentido anti eeuu que se vuelve Putin lover con lo q sucede
Quiénes valoramos el análisis realista en ciencia política extrañamos a Carmen. 😅
Esa fea costumbre del analista cubano de interrumpir a los otros analistas.
Minuto 3:45: la risa tonta de los panelistas. ¿Y luego no pueden responder a la pregunta? Cuando Putin habla sobre la ampliación del aparato militar, está claro que se refiere al armamento nuclear que pueda ser desplazado a las fronteras de Finlandia con Rusia. La simple adhesión de Finlandia a la OTAN no sería una amenaza para Rusia, pero si las armas nucleares de la OTAN en Finlandia apuntando hacia Rusia, desde luego.
“Una europa unida en imponer sanciones”. ¡Qué gran cosa! 😅
Si !!! ❤️❤️❤️ VIVA Carmen y sus análisis #1
Jajajjajjajajaa......igual que la extrañan todos los marxistas stalinistas de extrema.
El programa de hoy le doy un 100, estubo muy bueno. Objectivo.
U
@@manuelcastillo2739
Qqq
Saludos, en desacuerdo con el panelista argentino, si no fuera por USA y Europa, ya no existiría Ucrania, de que negaciacion hablaríamos???, Ucrania al resistir y detener a Rusia, tiene una posición fuerte de negociación.
Pero no están resistiendo, lo único 1ue están aportando son 💀 bien señalaron que la guerra relampago no funcionó y fue un fracaso, pero ahora su estrategia es Odesa y hacer el corredor que conectaría a trasnistria con todo el dombas y Rusia. Además esa ayuda de usa no es gratuita, será una carga fiscal para los ciudadanos por décadas.
@@armandconquest Pero por qué crees que cambio Putin de estratégia, por qué Ucrania se la puso muy difícil, y la estrategia actual tampoco es que este garantizada, eso es muestra de que la ayuda de occidente, ha dado resultado. Ahora, no seamos ingenuos tampoco, nadie da nada por nada.
Putin muy inteligente...ustedes no estan hablando de la realidad, como puede ser oportunidad para Europa... Oportunidad para que se de cuenta que esta subordinada a EEUU y que su economia esta siendo totalmente perjudicada por apoyar a EEUU.
No se dan cuenta o no se quieren dar cuenta, después de todo quien va a pagar las consecuencias va a ser el pueblo, gracias a que los líderes europeos le chupan las botas a los EEUU.
Europa es dependiente del gas ruso y eso estados unidos no lo ordeno y la Unión Europea lo hizo todo solita apesar de las veces que estados unidos aviso el peligro de la dependencia energética y lo que hizo para impedirla ese es un ejemplo de que europa también toma sus propias decisiones en donde más voz tiene estados unidos es en materia de defensa de Europa
@@Narael-l6l a Europa le conviene usar el gas ruso, es de mejor calidad y es más barato, aparte no había ningún inconveniente en seguirlo usando. Lo que pasa es que EEUU como está acabado crea conflictos y guerras en donde no los hay para poder vender más armas. Es cierto que cuando estaban haciendo el gasoducto EEUU le dijo a Alemania que no deberían depender del gas ruso, que se lo tenían que comprar a ellos. Comprarle el gas a EEUU genera también dependencia de un gas mucho más caro y de peor calidad. Como EEUU hace rato que tiene conflictos con Rusia y sabía que la única forma de que Rusia atacara primero era haciéndole creer a Ucrania que iban a ser parte de la OTAN lo cual jamás va a suceder. Y lamentablemente la UE está cayendo muy bajo, total los que van a pagarlo muy caro son las personas comunes las clases medias y bajas, solamente van a sobrevivir los de la clase alta, gracias a que están haciendo lo que le ordenas EEUU. Si los europeos quieren ser justos que también le pongan sanciones a EEUU ya que es el país que más países ha invadido y masacrado. De un lado están los EEUU, Canadá y la UE del otro lado estamos todos los demás y todos los demás somos mayoría. El día que dejen de mandar armas a Ucrania esa guerra de los EEUU contra Rusia se termina, de lo contrario van a seguir usando a los ucranianos para luego saquearlos. EEUU está mandando armamento a África, según ellos para acabar con el terrorismo, (saqueo) y está con lo del conflicto con China. Eeuu es un claro ejemplo de que no vive y no deja vivir, y la única forma de detenerlo es dejándolo de lado que es lo que debería hacer la unión europea.
Los europeos siguen y seguirán siendo lacayos de EEUU durante décadas, ejemplo de lacayos son el Canciller Alemán, el Primer ministro de Polonia, Pedrito Sánchez de España, etc
Traducción DW: queremos guerra y no sabemos qué hacer. Hacemos como que debatimos pero no nos resulta.
@@benjaminmolina6988 Yo creo que menos el argentino, todos están muy felices de que Finlandia y Suecia entren en la OTAN... qué hay detrás? Una posición claramente parcializada
@@marieramosyervilla9904 si lo único que llegas a ver es quien está contento y feliz con lo que crees son posicoones ...bueno, pensamiento chato..
Todas las semanas espero estos debates ! Buen programa !
Es muy buen programa con debates interesantes, pero si luego pecan de ser demasiado pro-gringos, como la mayor parte de Europa
@U.S Department of the Treasury Que este tipo de debates continuen difundiendose, con la neutralidad pertinente y la adecuada moderación como logra la presentadora. No con una exageración propagandista ni gringa, ni rusa, que entre ellos quieran dominar la información. Este debate es uno de los mejores que he visto, entre otros con los mismos panelistas.
Y así como estos debates, en RT el programa de "El Zoom" con el periodista español también es excelente, con un estilo muy parecido este programa, excelentes panelista, análisis exhaustivos. Pero ya el gobierno de los EU ya censuró el canal de youtube de RT en México
La respuesta a tu pregunta es esa: Que no censuren programas tan importantes como estos de DW ni RT, o cualquier otro, el buen criterio se forma escuchando a las dos partes, no solo a una.
Infinitas GRACIAS POR SUS CONOCIMIENTOS APORTADOS Y ACTUALIZAR LOS HECHOS HISTORICOS DEL CONFLICTO BÉLICO.
Ojalá en algún momento dw haga un análisis sobre el papel de la onu en este conflicto. Sería muy interesante si pudieran invitar a expertos en geopolítica para este tema. Gracias
La ONU no puede hacer nada....si uno de los miembros permanentes del consejo de seguridad veta una resolución, en este caso sería Rusia, la ONU no puede hacer nada... es posible quitarle a un país el derecho a veto?? bueno esta el antecedente de Taiwan cuando se le retira su asiento en el consejo de seguridad para dárselo a la República Popular China.
Si termina esta guerra, que sucede con Ucrania ,se queda tranquilo con parte de su territorio en manos del genocida o tiene que pelear por esas ciudades?
@@annabellechalen8222 todavia nada se sabe como vai a terminar isso!!! Putin está mui Ravioso de estar perdendo , e tudo se puede esperar de ese
Criminal ya mataram 22.000 Russia soldados todos jóvenes 18 to 30
Annabelle !! En qué país vives tu ???
@@annabellechalen8222
Genocida el payaso que mandaba al batallon Azov a matar a Rusos en Crimea.
Buenos analistas, no como los de la semana pasada.
Cierto
son los mismos siempre. El Pistoletti ese estuvo la semana pasada, odiando a occidente como siempre.
no se como eran los de la semana pasada
Está semana no está en polaco agresivo y eso lo hace menos tenso, uno puede pensar diferente y aún así saber llevar un diálogo
Pero... nosotros también no aceptamos la diversidad, porque aceptar solo lo que a nosotros nos gusta y no darnos la oportunidad de observar como se comportan los que no nos gustan y así comportarnos de forma más asertiva y así poco a poco, cada uno como un ejército de hormigas cambiando esa actitud egocéntrica del " yo soy"... en términos de 6 meses el mundo sería otro... y sé que algunos me dirán: "UTOPIA PURA Y DURA". Pero si te lo pones a pensar cambiar de actitud está en tu control personal y en nada más...
Suena fuera de contexto escuchar que Ukrania está ganando la guerra, cuando se sabe que mueren sus ciudadanos, y es destruida su infraestructura civil y militar. En mi opinión Ukrania esta perdiendo la guerra y junto a ellos los pueblos que han perdido poder adquisitivo, pero reconocerlo significaria la caída del negocio de los que se lucran de las guerras y que Ukrania pueda decir que no pagará la deuda porque perdió los recursos con los que podría honrar sus compromisos.
Rusia no consigue avanzar en su ofensiva, las acciones en sus frentes se ven improvisadas y fuertemente descoordinadas, con consecuencias como el desastroso intento de cruce del río Donetsk, y parece que a los rusos les faltan las fuerzas necesarias para avanzar el frente hasta la zona de Kramatorsk. En los últimos días han comenzado a llegarles a los ucranianos remesas de cañones pesados de precisión y sistemas de radares antibateria; así que tiempo al tiempo.
Ucrania si le gana a Rusia se transforma en colonia de la OTAN si pierde en colonia de Rusia debió haber pactado con Rusia cuando todavía tenía la oportunidad
que expertos...
@@leoromero2132 y te has preguntado alguna vez por qué tantas exrepublicas soviéticas escogieron unirse a la OTAN y la Unión Europea, y no a Rusia? No hace falta ser muy listo para darse cuenta 🤣
@@pabloquesadamartinez5405 te preguntaste el grado de corrupción en ésas repúblicas ? No te confundas toda esa región tiene el mismo modo de pensar que los rusos incluso Ucrania . No creo que europa le interese mucho
Para la pobreza y el medio ambiente no hay dinero y para armamento si hay l
Que injusticia
Y con la entrada de más países a la OTAN el dinero hacia gastos militares será mayor porque asi lo exige este organismo en donde los EEUU son los que mandan
14:59 Europa siempre ha estado subordinada a EEUU desde que concluyó La Segunda Guerra Mundial y el inicio del Plan Marshall.
EZEQUIEL comenta Como si culpara a UCRANIA por no rendirse
Comentando que hay muchos muertos
Oh sea hay que Darle a Russia lo que pida
Ezequiel y su idea la cuál hay que respetar pero con su idea lo hubiera resultado es que Ucrania no podría tomar sus decisiones lo único que le quedaba era seguir las directrizes de Putin obedientemente y si no ser doblegada militarmente por el ejército Ruso. Si ha podido aunque pagando un alto precio, enfrentar la invasión Rusa, es porqué ha recibido ayuda de EEUU y de Europa.
Vive en su mundo donde todos debemos dialogar aunque nos estén invadiendo
No me gusta , su forma de ver la agresión de Rusia a Ucrania
😂 si rusia vence a ucrania irá por su siguiente objetibo y luego por el siguiente
nisiquiera cuando sea muy tarde se daran cuenta que estan equivocados 😂
Yo agregaria mejor morir con las botas puestas que humillarse bajo las botas de un poder titanic de otro pais respeto a esos bravos ucraniano que dan su vida en combate por su patria
Exacto!
Ahora sí está mejor que la semana pasada que fue un desastre total..
Los debates de DW y los documentales me encantan pero en cuanto a las noticias del dia a dia son una verguenza.
Te duele que digan la verdad
@@xd5944 en los documentales dicen la verdad pero en las noticias no, y ha quedado mas que claro en este conflicto de Ucrania donde parecen aun mas propagandistico que los propios medios ucraniano
Que calidad de debate en habla española, un placer que en España no tenemos. Debates profundos donde no hay ni blanco ni negro . Excelente. Abrazos.
Sin ningún ánimo de desmerecer este debate, quizás es que ves poco la televisión, porque en todas las cadenas españolas se comenta con expertos cada día sobre el conflicto de Ucrania.
@@taranvainas El hacía referencia a la "CALIDAD" , evidentemente no la sabes apreciar.
@@Il2652 Gracias por explicármelo, pero ya lo había entendido. Pareces ser tú quien no ha entendido lo que yo decía: no desmerezco la calidad de este debate, sino que niego que en España no se celebren debates de calidad. ¿Entendido mejor ahora? Sospecho que llamáis calidad al hecho de que en el debate se cuente con la presencia de alguien con una postura pro-rusa. Ese tipo de "calidad" no la encontrarás aquí: estamos en guerra con Rusia, nuestros debates no pasan por debatir con alguien capaz de defender los horrores provocados por la invasión de Putin, comprendemos mejor que vosotros lo que está pasando en Ucrania y por qué está pasando, a vosotros este conflicto os pilla muy lejos y no tenéis por razones obvias suficiente información sobre las injerencias de Putin en nuestro continente desde hace décadas. La mayoría de vosotros ni tan siquiera sabéis por qué se funda la OTAN.
Nosotros nos ocupamos de cosas más técnicas y directas, nuestra "calidad" es diferente: expertos militares, expertos en planes de contingencia sobre evacuación y alojamiento de los refugiados, economía, papel de las ONGs y de la Cruz Roja, apoyo de particulares, análisis y valoración de la propaganda rusa, estado actual de la sociedad y de la economía rusa, ayudas, posiciones de cada país, visitas de los líderes a Ucrania, el modelo energético, el futuro militar de Europa, etc, etc, etc. Ésas son las cosas que nos ocupan y preocupan, no debatir sobre el sexo de los ángeles.
falto decir que Alemania cdo quiso demostrar su poder dos veces en la historia contra Rusia perdio penosamente.
Perdió xq hubo una alianza, entre varios países, si, perdió en territorio ruso, territorio duro donde la nieve jugó un papel más importante que las armas. Al igual con Napoleón paro lo mismo no lograron llegar hasta allá, pero en una guerra de Rusia y Alemania nazis, Alemania hubiese aplastado a Rusia con su poca tecnologías en armamento.
Exelente programa, las personas justas para el debate con una clara visualización de los problemas , orientando , abriendo los ojos al mundo.... Grácias
Yo creo que lo que dice Putin es, no tenemos problemas con Finlandia y Suecia con respecto a su entrada en la OTAN, mientras estas no acepten poner en sus territorios misiles apuntando a Rusia, a eso desde mi punto de vista hace referencia con aumentar la amenaza de la OTAN en cuanto a presencia.
5uu
La OTAN no es amenaza para Rusia ,pero si para los inteseses personales de Putin .
@@galenocubano1 No estoy muy de acuerdo, la OTAN como tal siempre ha sido EEUU a la cabeza y Europa siguiendo, conceptualmente fue creada como organización encargada de plantar cara a la URSS, es una organización militar y por ende representa una amenaza, a parte hay que considerar que ha intervenido en conflictos donde no estaba avalada ni por la ONU, por ende no es una organización defensiva, es ofensiva.
El hecho de no haber buscado integrar a Rusia mucho mas a Europa para lograr eliminar la amenaza, es prueba que necesitan de un enemigo para justificar su existencia.
Me podrán decir que los rusos no son confiables, bueno, tampoco lo fueron por mucho tiempo los alemanes, hubieron 2 guerras mundiales contra ellos, sin embargo ahora son confiables y están totalmente integrados a Europa.
Un organismo que no es una amenaza para Rusia es la UE, la OTAN lo es.
@@galenocubano1 jua jua
No hay problemas, pero en finlandia hay tropas rusas hace décadas. Eso es invasivo. Rusia no respeta a sus vecinos
Excelente programa. Se extraña las intervenciones de Carmen Valero.
La escondieron🌹
Que ha pasado con Carmen Valerio? Se me hace extraño que su última aparición en A FONDO, día hace 1 mes.
@@jaquelinerosales4597 Mala noticia, el debate pierde balance. La moneda siempre tiene 2 caras... Gracias por responderme Jaqueline 😊
Excelente debate de DW Español sobre el conflicto de Rusia y Ucrania porque desde que la Unión Soviética desapareció en 1991 la OTAN no tiene sentido su existencia y Rusia siempre a dicho la amenazan que representa este organismo militar en sus fronteras pero los EE.UU a utilizado la OTAN para mantener su control y hegemonía en los piases de Europa con objetivo de que Rusia y China no siga expidiéndose económicamente es lamentable que Ucrania este pagando la consecuencia por el juego de dos potencia
Excelente información Histórica.
Felicitaciones desde Berkeley
California.
Ezequiel el unico que da buenos comentarias,de lejos.
Siempre le interrumpen no se para que le tienen allí si no le soportan
@@VaduzVaduztu comprension de esta guerra llega a proyanky o proruso..no pasa de ahí.
Creo más que nada, que estamos frente a un escenario de Desgaste Mundial, donde la Guerra, no se centra solamente en el terreno de Batalla, sino en la Geo-Estrategia.
0. 00.
@@enriquefe5436 &j[
@@enriquefe5436 q
Qqq
2e
gracias DW, estos fueron mejores panelistas y mas realistas. Felicidades por este programa.
Es fácil de entender, será un peligro para Rusia si se instalan misiles de la OTAN en Suecia y Finlandia, además de movimientos de tropas que no tengan un carácter defensivo, sino, ofensivo.
Dejaré de ver este canal, no se aprende mucho de geopolítica.
Existe una notoria falta de preparación, cuando no de neutralidad intelectual, en la mayoría de los invitados que van al programa.
Ni en el ánimo de la OTAN ni de la UE ha estado nunca la intención de suponer una amenaza para Rusia, si conoces algún precedente me lo citas, por favor. Sin embargo las injerencias de Rusia en el territorio de la UE no han cesado desde que Putin llegó a la presidencia. Lleva décadas preparando el terreno para esta operación. Invasiones continuas de las fronteras con sus cazas (incluso aquí en España los hemos visto), ataques cibernéticos que han paralizado centrales eléctricas, hospitales, servicios de atención a los parados, injerencias de todo tipo para intentar desunir a la UE, a veces con éxito, como en el caso del Brexit, financiación de la ultraderecha de todos los países de la UE (acreditada y publicada en un comunicado del Parlamento Europeo; la ultraderecha europea quiere acabar con la UE, así que son socios interesantes para él). Actualmente está en la fase de instrucción la visita de enviados de Putin a Cataluña durante los conflictos que sufrimos por parte de los separatistas. Rusia ofreció a los líderes independentistas 500.000 millones de euros y 10.000 soldados si proclamaban la independencia; a cambio pedía que Cataluña se convirtiera en un paraíso fiscal en el que los oligarcas rusos pudieran esconder el dinero que roban a los rusos. Rusia sabe que la OTAN nunca ha hecho nada contra ella, así que Putin ha intentado jugar con la baza del "buenismo" de Occidente, animado además por la falta de acción durante la invasión de Crimea. A Putin no le contrarían unos misiles en Finlandia, ésa es otra de las falsedades de sus argumentos usada como propaganda para los ciudadanos rusos: a Putin lo que le contraría es que no podrá invadirla si entra en la OTAN.
un aplauso para Ezequiel Bistoletti poniendo un poco de cordura en la mesa de DW
En conclusión Europa tiene que crear su propio ejercito para no depender de USA , ni temer a Rusia ni China
Si, muy sencillo, entonces Europa deberá dedicar el 20% de su PIB a armarse, para lograrlo. Bueno, es claro que, sin importar la cantidad de dinero, Europa no podría mantener una armada como la se USA. Sencillo.
Temer a China? Si los chinos nunca han enviado tropas a Europa ni han invadido no bombardeado a un país europeos, ni mandaron comodoros con una flota a abrir puertos europeos por la fuerza... ni tampoco traficaron opio en territorio europeo ni crearon una guerra para intoxicar al pueblo europeo con drogas. Lo que dices es irracional...
@@noelroi3841 ¿Este comentario es a manera de broma o será sarcasmo?
@@noelroi3841 Todavía.
@@noelroi3841 El PCCH mato a mas de 60 millones de chinos , como para no temerles .
Me encantó este debate con mucho respeto e información bien válida a la hora de analizar todo esto. Gracias.
Ezequiel piensa que Ucrania deberia rendirse y no deberia OTAN darle armas…estoy seguro no pensaria igual si su Argentina fuera invadida!
Probablemente no quiere más masacre de argentinos ni Ucranianos
@@-LASV si fuera Argentina pediria toda la ayuda del mundo y condenaria al invasor.
Pero como Ucrania no es su pais y claramente tiene una ideologia anti-EEUU quiere que los Ucranianos se regalen al yugo Ruso.
Gran mesa de análisis. No es necesario ofender a nadie. Se puede no estar de acuerdo, pero todos tienen puntos de vista INFORMADOS! :D
Pueblo unido jamás será vencido.
Dios bendiga y proteja a Ucrania.
*A mi este tipo de debates me encantan, son diferentes puntos de vista muy realistas y reflexivos.*
Te voy a dar más puntos de vista 👀
Porque muchos canales dan las noticias al Revés!
Me gusta el debate sun muy hintaresanta son diferentes pensamientos Dios los Bendiga.
@@alejandrinaguerrero5268 si me gusta las personas que se quedan Neutrales quando no tienen conocimientos suficientes para Opinar Correctamente !
Saludos e Bendiciones para ti también
🌹
@@alejandrinaguerrero5268 te voi recordar una cosa !
Todos lod livros 📕 existentes en el Mundo
Foram Escritos por Hombres ou Mujeres !!
E muchos livros foran
Escritos com las Ideologías de quien los Escribió , e no baseado em Factos reales , e ahora más de metade de los pueblos del Mundo se están guiando por lo que está escrito en esses livros com Idiologias diferentes !!
( todas las Religiones diferentes foran implantadas por el ser humano ! E todos lod Fanáticos que se están guiando por lo que Mohamed escribió
És Assustador e criminal
Como los ISIS se guiam por el
Extrañamos a Carmen no es un debate, podría ser perfectamente un monólogo de la periodista, todos coinciden en todo, cual es la i idea.
Es un panel de experto. Puede que tengan diferencias pero debatir significa exponer criterios y no siempre tienen que estar en desacuerdo
Ahora que lo que usted quiere es qur hablen a favor de la idiotez de Rusia es otra historia
Todo brazo militar es una amenaza para el mundo, lo que pasa es que Europa es un continente en decadencia por lo tanto solo se sienten unidos militarmente.
En decadencia europa ,no me digas
Si en decadencia desde hace 2000 años, por eso es junto con EEUU, las 2 zonas del mundo donde más gente quiere emigrar
Bistoletti, excelente como siempre!.
Porqué amenaza?? Son simples vecinos que eligen vivir de otra manera
Se va oponer Turquía, este país tiene muchas vulnerabilidades ante Rusia que sin el apoyo cómplice de Rusia tendría serios problemas
Muy cierto!
Muy buen programa. Excelente análisis.
Duele mucho ver que se condene a la hambruna a millones de personas, por la avaricia de una potencia que se niega a ceder su hegemonía, cuándo un mundo multipolar es, sin duda, el camino hacía un futuro mas justo.
Andá a Rusia y tratá de ser crítico del régimen
no te procuopes ya pronto morira Putin, y con el la Rusia beligerante
Al parecer DW lee las críticas, buen programa.
Lo que a mi me pareció fue que DW se encontró en los comentarios del programa de la semana pasada a muchos zombies amantes de Putin, y está vez decidió ceder ante ellos, incluso invitando a la misma persona que participó la semana pasada, que claramente es pro ruso (ezequiel)
@@pedrogonzalez9406 la mayoría de los zombies defiende a Ucrania. Ya sabes, hay que apoyar todo lo que está de moda en Occidente.
@@pedrogonzalez9406 Claro, y la semana pasada tuvo más desbalance en favor de los zombies amantes de los imperialistas gringos. EE. UU. bombardeó Vietnan, matando gente sin piedad, lanzó bombas atómicas sobre Japón, mató por centenas miles de personas en Irak, Afganistan, Libia, Panamá, bombardeó Leipzig sin piedad, etc. (lleva el récord de muerte por guerra). El historial de EE. UU. es de malo, no de bueno. Por eso, solo zombies también pueden apoyarlo como pretendidos justicieros que defienden a Ucrania de Rusia.
@@MegaLARB Pues sin duda que exactamente así también debe haber sido, y lo que los identifica claramente, tanto a los zombies y adoradores de un bando, como al del otro, es que cuando se está hablando específicamente de la atrocidades que comete uno, el zombie, en lugar de razonar y criticar a su propio "bando", lo primero que hace es mirar para otro lado y empezar a enumerar las atrocidades del otro, como justificación. Todos podemos tener preferencias en nuestras tendencias políticas, en los políticos que "nos gustan" y así, pero lo realmente miserable es cuando no somos capaces de criticar o juzgar a los políticos o tendencias políticas que "sí nos gustan" en el momento que se equivocan o cuando cometen atrocidades. Es por ello que nunca enumero las barbaridades del otro cuando el que me "gustaba" está cometiendo atrocidades, sino que directamente lo crítico. En el caso de ezequiel, no sólo es un zombie, sino un manipulador que ajusta las circunstancias "mirando para otro lado". Por eso le encanta a todos los zombies que lo alaban. Nota: Puede ver en mis notas que no alabo a Estados Unidos en ningún momento o desconozco sus atrocidades, así también como, como un zombie, no he enumerado sus barbaridades, para evitar destacar las barbaridades rusas.
@@pedrogonzalez9406 Pues, sencillamente, cuando se trata de obcecación, las cosas son buenas o son malas de acuerdo con la conveniencia o con el criterio de cada quien. Y aunque la razón es el único gigante capaz contener las locas desavenencias entre los humanos, ella se pierde en la violencia como una aguja en el pajal, cuando los adversarios en pugna la buscan como sus legítimos dueños.
Los Estados Unidos prometieron a Finlandia una parte del territorio de Rusia en el caso de la victoria. Como norteamerica está segura en la victoria propia, por eso finlandia decide incorporarse. Pero es gran error de parte de finlandia.
La dependencia que el principal pais de Europa fue generando a traves de la alianza energética con Rusia, niega esa visión de subordinación de Europa a USA. Todos sabemos que USA desde el principio estuvo en desacuerdo y la realidad le ha dado la razón. Europa hace lo que le da la gana.
@zona de guerra y paz ...porque siempre supo que era la forma mas barata y eficiente de producir su propia energía. Alemania se equivocó y creyó que interdepender de Rusia era seguro.
Que bueno que Dw nos escuche, buen programa!
Finlandia tiene razones históricas para reaccionar ante la invasión militar rusa en países vecinos (Transnitia en Moldavia, Osetia del Sur y Abjasia en Georgia, Crimea en Ucrania y ahora Lugansk y Donestsk); porque como bien lo explican Suecia y Finlandia, la política expansionista rusa no es coyuntural sino un fenómeno estructural.
La OTAN no es una amenaza per se, sino y solo sí Rusia decida invadir militarmente un país vecino y soberano bajo cualquier pretexto. Los países europeos no pueden pecar de ingenuidad ante los intereses geopolíticos de Rusia y China.
La otan no es amenaza?...explicame Yugoeslavia y Libia...los rusos pueden pensar igual que los Finlandeses, también los invadieron...no?
Lo bueno y lo malo de las autocracias es que se toman decisiones y se ejecutan en el acto mientras que la "democracia" es todo un proceso de discusión entre el poder económico y el poder político mientras los ciudadanos sufren por esas laaaaargas discusiones a veces estériles
Si pero en las autocracias es donde suceden los mayores abusos de poder, atrocidades, pérdida de libertades, terror de estado, corrupción, etc..
Jaja que estupidez,
Que idea más absurda dejar a usa fuera, quien es esa mente tan brillante ?
Por favor no cambien la dinámica de este programa 🥲 gran programa
Felicitaciones a los ponentes, son totalmente profesionales en la materia analítica de los sucesos, referente : otan, Europa, Rusia y los EEUU. Ojalá algún día, no muy lejano , dedicarán un debate en torno á la corrupción qué se vive en México.
TODA LA RAZÓN TODAVÍA NO E VISTO NINGÚN CANAL DE TV EN ESPAŇA QUE HABLE DE LOS PROBLEMAS QUE VIVE MÉXICO. EL ÚNICO PERIODISTA QUE SE METIDO ASTA LA COCINA PARA HABLAR DEL PROBLEMA DE MÉXICO FUE EL DIFUNTO PERIODISTA AYESTARAN SI NO ME EQUIVOCO QUE LO MATARON EL AŇO PASADO EN ÁFRICA, QUE DIOS LO TENGA EN GLORIA A EL Y SU CÁMARA.
Si no hablan de la corrupción de Ucrania, que te hace pensar que hablen de la de México o Estados Unidos. Nadie habla de por qué Ucrania no se desarrollo como Polonia si tiene más población y tenía más infraestructura cuando dejo la URSS. Zelensky y los Pandora papers son un tema olvidado.
Y como para que? , para que la información que den sean medias verdades y medias mentiras, si quieres debates, aquí en youtube hay muchos debates de esos temas de canales mexicanos
Javier Fabian no mezclemos situaciones... hemos visto como hombres y mujeres de Ucrania, medicos, arquitectos, estudiantes, amas de casa...han decidido acabar con la invasión de sú páis. 35000 muertos en nuestro Mexico cada año, femenicidios, impugnidad... somos los mexicanos-as quienes tenemos que acabar con esto, si nuestros politicos no lo hacen, ¿crees vendran de otro páis ha hacerlo? nooooooooooooo , somos nosotros-as quienes tenemos que hacerlo, mientras tanto un páis tan enorme y bonito como el nuestro será de 3ª o 4ª categoria.
El caballero que emitió este comentario esta fuera de contexto, tantos temas importantes que tocar y decide que hablen de corrupción en México, valdría mejor hablar de la corrupción en Ucrania, que revisen donde pararan las armas que enviaron los occidentales, luego no estén llorando que los grupos terroristas están creciendo y fortaleciéndose, no se amigos, pero esta persona me huele a conservadora, yo también vivo en México.
*Gloria y justicia a Ucrania ❣️🇺🇦💙💛💙💛🌻*
Mmmmm van a destruir el mundo y tu los apoyas
Ucrania no merece nada, mantenteniendo a la TACONES como presidente.
Mierdensky es un asesino y genocida.
@@davidfernandezb de que país eres tu? Me imagino que Venezuela
@@davidfernandezb una gran nación,donde sus gentes están dispuestos a todo,no se si tu país llegaría a esto
Felicitaciones por el programa 👏
Debo confesar que para esta ocasión A FONDO, se expresan posturas muy coherentes con la realidad del conflicto entre la OTAN, EEUU y Rusia.
realmente son opiniones muy ambiguas, que no van al centro del problema, los intereses financieros, geopolíticos y de control militar, inclusos las de Ezequiel Bistoletti que era uno de los más coherentes esta vez se ha quedado corto en sus comentarios......
@@maestroaprendiz4527 de acuerdo pero en esta ocasión si se opina desde un punto de vista más central, no tan sesgado como en otras ocasiones.
No lo creo de esa manera, mira las afirmaciones son muy tendenciosas, solo espero volver a ver en esa mesa Carmen Valero, periodista que ha trabajado como enviada especial en Bosnia-Herzegovina, China, Polonia, Guatemala y Berlín. Sus temas son lo multilateral, relaciones exteriores, seguridad y defensa….es contraria a todas esas opiniones sesgadas…por esa razón ya no la invitan...que poca seriedad...
@@maestroaprendiz4527 precisamente en el primer comentario que hago digo: "para está ocasión" ratificando que en lo general las opiniones de agun@s invitad@s carecen de imparcialidad, de acuerdo con tu comentario este programa que es de los "medios públicos alemanes" (a fondo) DW, y es sesgado; por lo que debo resaltar las opiniones del señor Ezequiel Bistoletti, muy coherentes con la realidad.
Excelente programa, con mucho respeto prevaleciendo argumentos, mucho trabajo en la preparación de cada invitado y no dejándose llevar por un fanatismo retórico, gracias....
Y a diferencia de la semana pasada, este si fue un buen debate
¿ Saben quiénes van a presionar a Turquía ? EE UU y Reino Unido .
Excelente debate, equilibrado con respecto a los acontecimientos
No sabría decir si fue equilibrado, dos de los participantes buscaban siempre responsabilizar de todo a Estados Unidos y la otra participante, más analítica, lamentablemente casi no habla español, para dar una respuesta fluida.
La no entrada de 2 paises es jugar pierna a Putin por parte de Turquia
Me pareció que sus respuestas fueron bastante fluidas para alguien que el español no es su primera lengua.
56
AMIGA ESO NO ES UNA AMENAZA PARA RUSIA....ES SIMPLEMENTE LA LIBERTAD DE QUE CADA PAIS DEBE DE HACER LO QUE LE DE EL DESEO...QUIEN ES PUTIN,,,ES EL PRESIDENTE DE RUSIA NO DEL MUNDO...PORQUE TANTA COBARDIA..... ..
Es muy notorio que la conductora se inquieta cada vez que los invitados asumen una postura crítica contra la otan o la subordinación a Estados Unidos; los interrumpe, los cuestiona o de plano los calla...; jajaja; a ver si no la regañan sus patrones de la dwelle por no llevar a comentaristas aplaudidores de Estados Unidos. Que falta de profesionalismo, honestidad y objetividad. Celebró que en Latinoamerica no hemos caído en esta manipulación propagandística de los medios corporativos progringos. ...
Gracias DW Noticias ♥️ son mi aliado en este lío ♥️♥️♥️ me encantaría que más argentinos miren este grandioso canal de noticias 👏👏👏👏💪♥️♥️♥️♥️
Propaganda Norteamérica
Soy Argentino, y creo que esta bueno el canal, pero al ser un canal Alemán se nota que esta muy inclinado a la agenda Occidental, o sea con una clara opinión funcional a Norteamerica, y anti Rusa.
No digo que este mal que sea asi, de hecho los Rusos utilizan los mismos mecanismos a la hora de informar, pero en fin es bueno saber de donde viene la información y ser imparcial al formar nuestras opiniones.
y que tiene que ver argentina ??
@ Ordenamiento Ficticio jajaja, pobre hijo de Biden
Jonatan . Yo casi siempre lo veo .
Valoro la discusión en A fondo .
Saludos desde Rio Tercero , Cordoba .
LES FELICITO, ME PARECIO UN DEBATE MUY REAL NO PARCIALIZADO ES LO QUE LO HACE AGRADABLE LO VOLVERIA A VER Y ME SEGUIRIA GUSTADO EL VIDEO :)
En el nuevo mundo de los mileniun, la guerra no debe de ser una opción, MENOS, Arrebatar territorios ajenos, está debe ser la última guerra de ideologías expansionistas, el respeto, el diálogo y el compromiso ante todo!!
Rusia no es su intención expanderse si no está cuidando su territorio de una invasión por parte de la OTAN para eso no le quedó otra más que invadir Ucrania y todo porque porque estados unidos está de tras de esto.
Vergüenza para Putin, ha aplastado a un niño, Ucrania, y arrebata su juguete.
Rusia y Putin amenaza para el mundo. Todos a la OTAN para protegerse del invasor.
Turkya tiene mucha amistad con Rusia y yo no estoy seguro en una guerra la OTAN con Rusia en que posición se ponga turkya 😎😎
Grácias por noticiar Saludos...
Buen programa, invitados excelentes y bien escogidos, un programa de nivel!! ♥♥♥
Es un programa, muy bueno, orienta a la humanidad a nivel mundial sobre la guerra entre Rusia y Ucrania, para llevar la paz, para q cese la guerra, esa paz que el mundo necesita.Bendiciones.
Interesantes perspectivas, mi agradecimiento a estos ponentes y la conductora imparciales y objetivos, una muestra clara de periodismo de opinión de la realidad sin manipulaciones....
ezequiel es prorruso al 100% y la tertuliana mujer es pro-rrusa twmbien, el unico que no es el de lentes, y la moderadora es gente de izquierda paradojicamente que simpatiza con Putin
Putin se ha equivocado de largo,es perfecto de haberle plantado cara al maton.el conjunto hace 💪🏻 💪🏻 💪🏻
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Un. Programa coherente !
Amir Balle. Saludos desde Cuba, compatriota.
Blablabla. Estados unidos manda en Europa y Rusia tiene motivos para estár molesto
La mayoría de los países de la OTAN no ha invertido en armamento (2% del PIB, anual) "descansando" en el trabajo de EE.UU. Ahora, con la invasión rusa recién lo han tomado en serio. Por lo tanto, seguirán dependiendo del poderío norteamericano durante un largo tiempo. (Pero el tiempo pasa rápido).
Grandes beneficios para USA por el armamento que le venderá a Europa. Muchos miles de millones que reactivarán de forma importante la economía americana.
@@neptuenk4791 Europa tiene su propio armamento de altísimo nivel
@@periquete6557 pero no al nivel de estados unidos por eso hay enormes cantidades de F-35 en pedidos en prácticamente todos los grandes aliados de estados unidos, la empresa que llevara la delantera en Europa es la de los tanques Alemanes y los submarinos en Francia y poco más el resto vendrá de mano del tío Sam
@@Narael-l6l el futuro avión de combate europeo superará el F35,, el submarino español es el más avanzado de los no nucleares
El programa de hoy muy bueno, hubo debate y con opiniones más apegadas a la realidad.
Error no defendieron se enconcharon en la aceria no la defendieron y sacrificaron civiles
Me encantan los panelistas cubanos y argentinos... un chamo 🇻🇪
Es lo más histérico y no histórico que he visto. Es un grandísimo error. Naturalmente que es una amenaza para Rusia
Da gusto ver este tipo de debates, con opiniones sobrias, encontradas en algunos casos, pero respetuosas.
Me parece SÚPER CONVENIENTE.
Turquía no tendrá porqué vetar la entrada de dos países hermanos ‼
Ya los vetó. Ambos países dan refugio a GRUPOS TERRORISTAS que actúan contra Turquía
DW volviendo al periodismo 👍🏻
Los rusos ya han planificado la instalación de 12 bases militares que rodearan a finlandia con más de 2000 armas de las más modernas.
El Profesor Ezequiel tiene el mismo discurso seudoprogresista," anti EEUU"de los politicos de mi pais,Argentina, muy elegantes, buen vestidos con un buen pasar economico pero con un Pais emprobrecido al 60% de su poblacion.
Es la mismita imagen de los que tenemos aqui en España,parece como si fueran a la misma escuela.....veo que estos progres ,son todos iguales aunque les separen muchos kilometros de distancia. saludos
La victoria de Ucrania está en mantener en el mapa el país así sea de la mitad de su tamaño original mantener el poder político sobre los políticos pro rusos y tener a la OTAN como un socio estratégico claro está comercialmente la guerra solo
Cual víctima cuando termine la guerra ucrania abría perdido el 100% de su salida al mar y todo el este de ucrania. No se que ganancia tendría ucrania. Ucrania perdió la guerra antes de empezarla había un 1% de ganarla.
Bravo por Ezequiel 👋
Pues Ezequiel fue el único un poco más objetivo e imparcial , los otros dos muy sesgados
@@VaduzVaduz de acuerdo contigo . Es un rusolover y pretende que suecia y finlandia queden de observadores ante la amenaza rusa.
En el debate falta las verdaderas causas de la "invasión" de Rusia y quien le empujo a dicha invasión además del interés de trasfondo de terceros.
7n7
Felicitaciones por exponer la verdad al Sr que acaba de hablar
excelente.gracias
...y no hay que olvidar nunca que Rusia tenía un títere en Ucrania, vino la revolución del Maidán y, luego invadió y anexó Crimea. He ahí el origen de esta guerra de agresión por parte de Rusia.
Exactamente, como la Unión Europea es títere de USA.
@@neptuenk4791 La gran diferencia es que en Europa hay democracia y, en los satélites de Rusia y en Rusia, no.
¿Pudo evitarse esta guerra con una postura más firme de la OTAN ante la anexión de Crimea?
Gran programa, siempre mostrando diferentes puntos de vistas en los diferentes debates cada semana con diferentes panelistas, felicitaciones
siempre que veo (o mas bien escucho, mientras lavo los platos) estos debates termino con la misma conclusión:
"debate" academico de gente que me da mas la impresion de leer mucho filosofo, pero que poco se da el trabajo de entender mas alla de su campo especifico de estudio. dan la impresion directa de ser gente muy comoda en un pais de primer mundo con un empleo academico y que tienen menos calle que Venecia.
mucho citar academicos o estudios, y poco analizar la realidad. siempre hay alguno (o varios) que parecen desconectados de lo cotidiano o del sentido comun, sea cuando analizan europa o aun peor cuando hablan de latino america.
o sea, escuchar a un "analista internacional" que mas que nada opina como un hijito de papi kirchnerista, sin saber un carajo de defensa y afirmar con un ego muy bonaerense como que él tiene todas las respuestas, es bastante patético.
"yo dije hace dos semanas que rusia va tomar odessa para un corredor con transnistria, misma conclusion que llego despues la inteligencia americana con todos sus millones..."
¡macho, rusia quiere controlar odessa desde los tiempos de catalina la grande!
no hay que tener ni primaria para saber que ese era un objetivo desde el principio. fijate que hasta los ucranianos lo sabian y fortificaron la ciudad a nivel Iwo jima, y desde el dia 1! (y los gringos lo dijeron en enero)
"no se puede decir que rusia va perdiendo si ha tomado 30% del territorio"
loco, antes del 24 de febrero tenia la mayoria de eso, y ha ido perdiendo terreno.
veamos los objetivos:
-derrocar el gob de zelensky: esta mas fuerte que nunca y el comediante pasara a la historia
-anular a ucrania como estado: esta mas fuerte que nunca y mas ucranianos que nunca (y odian a rusia mas que nunca)
-no permitir que la otan se expanda mas cerca de rusia: macho, la otan se esta expandiendo 1300 kms por finlandia y reforzando una frontera que ahora es mas del doble. la otan esta mas fuerte que nunca y suman literalmente millones de soldados.
-desmilitarizar ucrania: ucrania ahora tiene un ejercito de casi 1 millon y nadando en armas occidentales. es Rusia que ha perdido al menos 40 btg y un tercio de sus fuerzas estan inoperativas. perdido varios buques, cientos de aviones, miles de blindados, no le quedan misiles, etc. rusia esta siendo desmilitarizada.
rusia ya perdio esta guerra en forma rotunda, lo unico que queda por ver es si esto sera un desastre o un apocalipsis. si rusia saldra debilitada en todo ambito, con una ecnomia de mierda, unas ffaa a la mitad y un desprestigio internacional. o si ademas sera la caida de putin, guerra civil, perdida de territorios e influencia, etc.
Muy bueno tu comentario👍
42 minutos para lavar los platos? Fuah
Rusia queria controlar odesa? Y si hasta 1990 controlaba todo eso y mucho mas, el resentimiento que tienes es terrible, hacete ver.
En lo unico que puedo estar de acuerdo contigo es que no ven la realidad Latinoamericana, yo si estoy del lado de Rusia porque eeuu se comportó como el abusador del curso y nos arruino el crecimiento a muchos paises de america, y no me vengan con que los gobernantes son corruptos, pprque en todo el mundo son corruptos pero los corruptos de latinoamerica se refugian en eeuu despues de saquear su propio pais.
Interesante análisis conducido de manera franca. Me queda la duda, sin embargo, de como quedará esa franja que Rusia ha tomado, domina y controla alrededor del mar Negro. ¿Es reversible o será el motivo de una guerra prolongada? Esa Rusia "debilitada" irá a por Odesa, Transnitria y Moldavia cerrando a Ucrania el acceso al mar Negro?
Muy "buen análisis", al mismo estilo del que se critica. EEUU-OTAN ya perdieron geopolíticamente la guerra, pues Rusia no sólo se apoderó de las regiones más desarrolladas de Ucrania, sino que le cierra su salida al mar, lo que ahorca sus exportaciones. ¿Una derrota militar de Rusia? Ni EEUU ni Europa Occidental están dispuestos a probar el poderío nuclear ruso, máxime con las nuevas (y únicas) armas que posee... y que no enseña. Sería infantil siquiera presuponer que el gobierno ruso no previó los escenarios posibles. Confundir la "lentitud" del avance ruso con debilidad sería una conclusión pueril, y sólo se puede llegar a ella si se piensa con la mentalidad de los ejércitos occidentales que arrasan con todo, incluida la población civil, para alcanzar sus objetivos. ¡Ah!, y siempre con países débiles (Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemén, etc). Si las FF.AA. rusas siguieran esa "doctrina" militar asesina, Ucrania habría durado no más de una semana. La historia ha demostrado que, desde la Horda de Oro, hace ya casi 9 siglos, nadie ha podido conquistar a Rusia... y nadie podrá. Allá quienes deseen reincidir en errores. Tiempo al tiempo.
Solo el argentino no sabe nada por su "soberbia bonaerense "? Los otros son los sabios de Grecia entonces?
Espero que Suecia y Finlandia, reflexionen seriamente sobre su posible ingresó a la OTAN. No entiendo las razones por las que están ignorando la lección de Ucrania. Seguramente, serán bombardeados e invadidos por Rusia, cuando el ingreso sea inminente. Tendrán que ser sensatos o pagarán las consecuencias.
No, no ocurrirá porque ya establecieron un acuerdo bilateral con el Reino Unido, que se comprometió a defender a ambos países en el caso de ser atacados por Rusia; y además la OTAN acordó que, durante el proceso de ingreso, garantizaría la seguridad de ambos países.
El periodista cubano habla con los hígados perdiendo objetividad. Apenas obvio que Rusia está ganado, ¿qué ha ganado Ucrania? Destrucción, muerte, brutalidad. Rusia anunció y está cumpliendo, perdió USA y UE no tuvieron la suficiencia de detener la guerra.
La America Latina está con Rusia. Latinos nos apoyan. Les digo a Ustedes con certeza
Mñexcelente programa, aunque me hubiese gustado algún participante de la mesa anterior en este programa, aún así el análisis fue mejor, con posturas más realistas de las intenciones de la otan, Turquía y las suposiciones de Putin.
Gran programa, nunca me lo pierdo ☺️
Excelente, creo que es necesario seguir compartiendo estas clase de analisis, para abrir la mente a una necesidad. La unidad y la protección de publico y de sus respectivos derechos democráticos y de libre albedrío
Excelente debate, no solo por las perspectivas que nos exponen si no por cómo lo hacen: sin gritar y respetando las ideas y tiempos de los participantes. Gracias por compartir estos videos!
Donde fue el debate ???
Yo vi una amigable terulia....
Ningun debate
00
Si no fuese por Europa al enviar armas, Rusia ya hubiese invadido a Finlandia y Polonia. El papel de Turquía es deplorable.
El ser humano es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra.
Seguir molestando a Rusia con la Otan en sus fronteras no es gratis.
El riesgo para Europa es algo serio.