Aspirer, Fixer, Rompre : La Bataille de Gaugamèles - Feat @Asclépios (331 AEC)
Вставка
- Опубліковано 16 жов 2024
- Trente-troisième épisode : La Bataille de Gaugamèles - 331 avant notre ère
Retrouvez la chaîne d'Asclépios ici
/ @asclepiosyt
Après la bataille d'Issos, Alexandre le Grand a les mains libres. Il s'engage dans la conquête du Moyen-Orient et de l’Égypte. Mais Darius III a préparé une armée de taille pour mettre un terme à l’expédition macédonienne. Alexandre accepte le combat dans une plaine non loin de Gaugamèles. Mais malgré un terrain et un nombre en faveur des Perses, la tactique macédonienne va les briser au point de signer la fin de l'empire achéménide. L'occasion de discuter de mouvement tactiques simples mais efficaces lorsqu'ils sont maniés avec précision.
Sources :
-Histoire d'Alexandre, Flavius Arrien
-Vie d'Alexandre, Plutarque
-Batailles, R. G. Grant
-www.persee.fr/...
-historyweb.fr/l...
-www.arsbellica....
-Gaugamèles, Arnaud Blin
-Soldiers and Ghosts, J.E. Lendon
-www.persee.fr/...
Hoplite and Phalanx in Archaic and Classical Greece: A Reassessment,
Fernando Echeverría
Sources (partie Asclépios) :
Histoire des médecins, Stannis Perez
-Frohlich H. Die Militar Médecin Homers. Stuttgart: EnkeVerlag, 1879
-annalesdejanua...
-www.brepols.net...
-journals.sagep...
-www.sciencedir...
-www.annalsthor...
Remarques :
-Comme vous l'aurez compris, le récit présenté ici est plus qu'incertain
-S'il fallait comprendre le déroulé de la bataille, il nous faudrait plutôt nous tourner vers le fonctionnement de chacune des unités en présence. Les recherches historiques sont plus à même de décrire le comportement général des troupes que celui particulier durant la bataille.
-Forcément, la légende couvre une bonne partie de la réalité. Ainsi, il ne faut pas non plus voir Alexandre comme seul artisan de la victoire. Il nous faudrait ici travailler sur son corps d'officiers pour déterminer quel échelon a été central, comment de telles manœuvres furent possibles, etc.
-Déclarer Babylone capitale de l'empire perse est une erreur. On lui préfèrera Persépolis.
/ surlechampdebataille
/ surlechampfr
fr.tipeee.com/...
Musique du générique originale composée par Julien Théron Logo dessiné par Camille Sanchez.
Vidéo au titre trompeur. Pas une fois on voit Gargamel, ça parle que de vieux trucs. Signalé.
Ca doit faire 4 ans que tu attends de la faire, quelle patience!
Stroumphe alors j'ai mis un pouce bleu 🤣🤣
Hahaha. Génial :)
Tout ça ne nous dit pas comment fabriquer la pierre philosophale!
Pourtant il y est question d'Azrael le Grand !
Il manque le truc stratégique décisif : le moment ou Aristandre de Telmessos, le meilleur devin d'Alexandre, a repéré un aigle qui planait au dessus du champ de bataille, signe de bon augure. Le mec aurait aussitot crié victoire, galvanisant ainsi les troupes et incitant Alexandre a foncer sur Darius.
Comme quoi la stratégie c'est bien, mais l'observation des piafs c'est tout aussi efficace quand on est suffisamment superstitieux... 😊
Super vidéo les gars !
Et que dit Aristandre sur la date de sortie de ta prochaine vidéo ? ^^
@@galdarith Il cherche encore les vols de corbeaux pour se prononcer ! ^^
Confessions d'Histoire Sacrés oiseaux; et j’attends avec impatience la prochaine vidéo.
Ce qu'il manque surtout, c'est la déclaration de Darius à Alexandre : "Arrêtes tes salades !" (OK, je sors...😁)
De l histoire en tendence c est incroyable
Ce petit effet final noir et blanc avec voix grésillante
Il ne lui manquait que le fameux masque
Boum les tendances.
Merci pour votre accueil, et merci à Quentin pour son invitation dans cette vidéo si importante pour sa chaîne.
Super intéressant. La meilleure chaîne d’histoire militaire
J'adore le format. Bravo et merci pour le travail
Historia Civilis est aussi excellent (mais en anglais)
@@Ashbakhaaz totalement d'accord mais je la met encore un peu derrière. Cependant Historia Civilis m'a permis d'aimer l'antiquité alors que c'était une période que je trouvais assez naze
@@Tenvalmestr Ah, personnellement pas d'accord, Historia Civilis est ma préférée ! Peut-être justement parce que je suis par dessus tout un fan d'Antiquité :)
@@Ashbakhaaz question de sensibilité :-). Mais j'admets bien volontiers la qualité d'Historia Civilis. Je suis un grand admirateur de ce que cette chaîne a fait, surtout les vidéos sur la politique romaine et l'assenscion de César. Une vraie saga. Je n'ai pas pu décrocher ;-) Cette saga a elle seule me permet de placer Historia Civilis en tant que seconde chaîne historique dans mon coeur. Mais le format de Sur le champ c'est exactement ce que je recherche sur les vidéos historiques tant sur le plan (contexte/bataille/conséquences/leçons) que sur les périodes préférées. Ce sera difficile à battre en ce qui me concerne :-P
La scène d'exercice critique en fin de vidéo PUUUUE LA CLASSE !!! Un super travail comme d'habitude🤗
Quel plaisir de trouver une vidéo « sur le champs »!
Incroyable travail de vulgarisation depuis 4 ans!!
J’ai découvert et je m’intéresse grâce à vous à un domaine dont j’ignorais tout!
La cuisine ? La macédoine persane, j'avoue, c'est succulent.
Par le Référencement ancestral, je détiens le Commentaire tout puissant!🗡️
Plus : roh enfin une nouvelle vidéo 😍 j'ai découvert cette chaîne il y a 2-3 semaines, j'ai tout dévorer le contenue en 24h. Dans mon top 3 YT depuis. Merci pour toutes ces perles que tu nous offres.
Mais mais mais..... Tu passes de Lusty à , sur le champs !!!!?
Queuwaaaa !!! Moi aussi ???
Ah Oui 🤷🏻♂️😅
@@BeardedGrift29 Un homme de goût 🎩
A bientôt sur la chaîne de la Luxure 😂
@@Xxxvirus06xxX Un autre homme de goût 🎩
Comment ? Monsieur passe de la luxure à l'histoire militaire ?
Comme quoi YT fait des miracles. :)
ps: a bientôt chez Lusty.
Même si les témoignages et sources sont à prendre avec prudence... Les tactiques et la stratégie furent menée de main de maître.
L'apport sur le plan médical nous prouvé qu'ils étaient fort bien avancés malgré tout pour l'époque. D'autant que les actes de chirurgie présentées ne sont pas à la portée du premier venu !
Avec des moyens et des connaissances bien moins avancées qu'aujourd'hui, dans pas mal de domaines en fait, ils étaient bien plus efficients que l'on pourrait le penser de premier abord.
C'est tout simplement génial d'aborder Gaugameles sous ces deux angles.
Est-ce que Pompée aimait la tactique de l'aspiration ..?
😉
Pas mal celle là 👍👌
Haha! Belle allusion !
Toujours au top ; et avec une conclusion over the top. La vérité est une gajure en histoire, mais, tout comme une œuvre d'art appartient au publique, ce qu'un historien (antique ou moderne) raconte en dit plus sur lui-même et son époque que sur le fait qu'il tente de décrire.
Seconde fois que je visionne cette vidéo, et je ne m'en lasse pas. L'épisode de la médecine de guerre sous Alexandre le Grand, me laisse sans voix. C'était vraiment très intéressant. Merci
bravo encore une fois......chaîne que je ne cesse de recommander à tous ceux qui s'intéresse à l'histoire militaire.....et merci à Monsieur X pour son intervention finale......
Vive la métahistoire! Ça fait du bien, c'est si rare, surtout en vulgarisation où les vulgarisateurs ont si souvent l'air de tout savoir sur tout alors même que leurs sources, elles, sont ambivalentes; comme il se doit!
Merci Quentin pour cette mise en lumière des tactiques employées par Alexandre lors de cette Grande Bataille de Gaugamèles et ce même si de nombreux doutes subsistent quant aux effectifs engagés et au réel déroulé des évènements...cela ouvre la porte à la réflexion que nous pouvons mener en utilisant le support du wargame et en testant ainsi différentes approches et ouvertures pour chacun des deux camps qui s'opposent. : quels "what if" s'imposeront sur le terrain et Darius III Codoman, le Roi des Rois, devra-t-il encore s'enfuir en direction de Darbèles et finir retrouvé assassiné par une partie de ses Officiers...ou Alexandre connaitra-t-il un coup d'arrêt à ses conquêtes qui mirent la Perse à genoux à l'issue du triptyque "Granique-Issos-Gaugamèles" ?
Aussi, pour prendre la tête des Phalanges Grecques ou ordonner la charge des Chars de Guerre Perses, le wargame "Alexandre contre la Perse" édité par Vae Victis me semble s'imposer et nous permettre de pousser plus en avant en la matière, la fameuse Trilogie évoquée ci-dessus y étant abordée par son auteur, Frédéric Bey.
Site : www.vaevictismag.fr pour les informations sur "Alexandre contre la Perse" ; un petit livre très intéressant du même auteur sur les Batailles de Issos et de Gaugamèles est proposé en parallèle, support ayant bien évidemment servi à la conception du dit wargame.
Je souhaite de passionnantes heures de réflexion et d'affrontements ludiques à ceux qui feront la démarche de se lancer sur ces Champs de Batailles...en papier et en carton. Pour être complet, le jeu comme le livre sont proposés en version française et en version anglaise.
Team Shakos.
www.shakos.fr
"Napoléon 1806" / "Napoléon 1807"
Vive l''Empereur !
Un des trucs que je préfère dans tes vidéos, c'est que tu précises les désaccords entre historiens, le recul à prendre, les doutes...Merci encore pour ce partage de connaissances !
La meilleure vidéo de la chaîne à mon goût
Vous êtes mon meilleur UA-camur
J'ai vu la notification, je me suis dis "Il l'a fait !" Au top comme toujours.
Il l'a fait!
Ah, enfin Gaugamèles ! Un instructeur tactique génial, à Saint-Cyr Coëtquidan, nous avait illustré point par point, les composantes du RAPFOR (rapport de force), par cette bataille qui démontre, une fois n'est pas coutume, que la masse ne fait pas tout. Passionnant !
Ce taf cette chaîne j'adore!
Toujours passionnant, jamais décevant. C'est la devise de la chaîne. Et merci à Asclépios pour son éclairage. Je crois que des trousses de médecins antiques ont été retrouvées, mais beaucoup plus récente.
On a quelques pistes, mais je suis incapable d'affirmer quelles plantes furent utilisées pendant les campagnes d'Alexandre.
On suppose qu'elles sont proches de celles qu'Hippocrate cite mais on a aucune source directe.
Dans le doute, on est obligés de rester très vagues
Merci beaucoup pour cette nouvelle vidéo. :-)
Le petit supplément de fin est une bonne idée : non seulement rappeler que l'on a parfois des sources indirectes et discutables sur un événement mais aussi argumenter sur le fait que l'on doit parler quand même de l'événement. D'ailleurs, la bataille pourrait limite être complètement imaginaire qu'elle n'en serait pas moins intéressante pour autant, vu son influence sur l'art de la guerre.
Les interventions d'Asclépios sont bien et avec là aussi la prudence bienvenue par rapport aux sources et à leur manque.
Ça fait plaisir de voir ce genre de travail, de bonnes explications claires accompagnées de prudence et de modestie. C'est de ça dont on a besoin. :-)
Hello, j'apprécie ton travail, d'autant que je suis plutôt un gros glandu en "batailles modernes", étant un grand amateur antiquisant. Du coup je me fend d'un commentaire largement extrapolant, sur la personnalité du jeune roi macédonnien.
Dans le volume "les guerres grecques -1400-146" (de Victor Davis Handson, éditions "autrement"), sont cités comme sources : Plutarque, Arrien, Diodore, Strabon, Quinte-Curce (ceux-ci se référant aux témoignages des contemporains d'Alexandre comme Néarque, l'amiral de sa flotte).
Je voudrais parler de certains points très méconnus du grand public, car Alexandre est souvent très idéalisé (le comble étant dans le film d'Oliver Stone), même si c'est HS (et que je suis aussi beaucoup plus intéressé par la tactique militaire, qui est au coeur du livre cité) :
Après la fin du récit de ses conquêtes dans le livre, on trouve une énumération de tous les massacres, répressions, expéditions punitives, et de la terreur qu'il a exercé sur ses troupes au fur et à mesure que sa paranoïa le rendait de plus en plus méfiant. Quelques exemples : il fait exécuter Parménion car le dernier fils de celui ci aurait participer à un complot contre lui. Devant le mécontentement de la troupe qui adorait ce général de la vieille garde de Philippe 2, Alexandre exécute les soldats ayant exécuté Parménion sur son ordre. Il tuait presque tous les grecs (soldats mercenaires, mais aussi communautés villageoises) trouvés dans l'empire Achéménide (le décompte macabre estime que plus de grecs sont morts sous les coups de son armée, que durant toutes les guerres grecques ayant précédé). Au Penjab, on mentionne des cités entièrement rasées (plus grandes que Thèbes), un podcast du collège de France parle de fouilles archéologiques en Indes qui confirme les traces de nombreuses communautés ayant cessé d'existé aux alentours de la période concernée (évidemment les méthodes de datation ne permettent pas une précision à la décennie près).
Plus "étonnant" (ou méconnu), je cite le livre : "Plus atroce encore est l'intervention personnelle d'Alexandre dans la torture et l'exécution de ses adversaires, lorsqu'il lui arrivait de consacrer son génie à l'invention de nouvelles méthodes pour faire souffrir ses victimes". Il tue, arbitrairement ou ivre, Philotas, Cleitus, Callisthène (neveu d'Aristote), mais en réalité il n'exerce pas cette politique de terreur sur la noblesse macédonienne que sur la fin, car dès la mort de Philippe 2, il doit s'imposer très violemment (n'étant qu'un batard parmi de nombreux autres prétendants, dont beaucoup sont de loin plus légitimes que lui en droit de succession).
Sa traversée du désert de Gédrosie parait totalement irrationnelle (pour Néarque, il s'agit de la simple volonté de faire un exploit qui viendra renforcer son image de conquérant légendaire). Alors que d'autres routes sûres s'ouvraient à lui, il préfère entreprendre ce périple insensé, où plus de macédoniens trouvent la mort que durant toutes les batailles qu'il avait livré jusqu'à présent ! (sans compter les milliers de femmes et d'enfants qui suivaient l'armée, et qui furent les 1ers à succomber du manque d'eau et de vivres). Je pense (spéculation personnelle) qu'il a aussi comme motivation de se venger de son armée qui l'a forcé à quitter l'Indes sous peine de faire sédition, ce qui met fin à ses rêves de conquérir "le monde entier". A peine sorti du désert il ordonne 7 jours d'orgie et fait exécuter de nombreux soldats (600, ceux ayant contribué à l'exécution de Parménion, dont je parlais plus haut)
A tout le moins, cette traversée du désert montre une absence totale de considération pour des hommes qui ont parcouru 20 000 km pour lui conquérir un empire (et à mon avis on est carrément sur un profil de psychopathe égocentrique et sadique à l'hubris absolu). Il incarne parfaitement l'hubris dont les romain se méfiaient tant.
Pourtant encore à l'époque contemporaine on trouve des admirateurs sans borne, idéalisant le jeune conquérant génial et fougueux. Handson s'étonne de lire sous la plume d'un certain Sir William Tarn : "Alexandre a inspiré à Zénon la vision d'un monde où tous les hommes seraient citoyens d'un Etat sans distinction de races, sans institutions, en harmonie avec la loi immanente à l'univers, et unis dans la vie sociale non par la contrainte, mais par leur propre consentement ou par l'amour." Si j'étais un peu taquin, je dirais que la "mondialisation heureuse sous le tapis de bombes" ne date pas d'hier.
Dernière anecdote, Alexandre n'ayant pas été très "prisé " de ses contemporains, il devint en réalité "le Grand" sous Auguste (soit 2 siècles après sa mort), qui cherchait des figures anciennes à idéaliser pour s'en faire le digne successeur (un acronyme servant la propagande impériale octavienne, en somme). Même s'il était déjà la référence du "conquérant" pour Hannibal, César, et bien d'autres.
D'abord, il n'est pas un bâtard.
Ensuite Alexandre est éminemment complexe, en lui-même, et par la distance temporelle et la distance intellectuelle qui nous séparent de lui. Hanson est partial et on peut sourire à l'idée qu'il condamne là les Grecs quand il en fait l'éloge contre les Perses à d'autres moments. Néarque aussi est partial, il teinte le récit d'Alexandre pour faire bâtir sa propre légende, il suffit de lire Onésicrite à ce sujet. L'Alexandre romantique est évidemment une figure anhistorique, un fer sans cesse rebattu ( tout aussi intéressant à étudier ) mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse et faire attention, la propagande royale avait son pendant anti macédonien, anti alexandrin, contemporaine du roi ou postérieur. Alexandre, parce qu'il est l'homme total, parce qu'il est un soleil noir, joint forcément l'ombre et la lumière, et on aurait beau jeu de lui appliquer une moraline toute contemporaine que même un Démosthène trouverait exagérée.
Si on veut donner des leçons d'histoire ( peu en rapport avec l'histoire militaire de la vidéo d'ailleurs ) autant aller au bout de la démarche quant au pluralisme des sources et des points de vue et je n'ai même pas envie de commenter le parallèle avec la mondialisation tant vous n'avez visiblement rien compris à la mystique universaliste, le Christ aussi est un faucon de Washington ?
@@KarlSen A qui est-ce que je donne des leçons d'histoire ? certainement pas au vidéaste, et je relate ce que j'ai lu car çela me questionne. Le parallèle avec la mondialisation est un anachronisme souvent fait avec Alexandre où il ne s'agit pas de plaquer la moraline de notre époque (en ce qui me concerne), mais d'interroger cette notion d'hubrys à travers le temps (si ça n'est pas intéressant de s'interroger sur les contextes et les invariants, ce qui relève de l'un et de l'autre, on ne peut guère s'interroger sur grand chose).
Un personnage passionnant et fascinant qu'Alexandre ! Plus de 2000 ans après sa mort, on en débat toujours.
Je rejoins la remarque de Karl Sen sur sa bâtardise : Alexandre était le fils légitime d'une des épouses de Philippe II, Olympias, princesse Molosse. Il y avait d'autres enfants d'autres épouses : en tout cas, Alexandre et Olympias les firent assassiner à la mort de Philippe. Je crois que seul Philippe Arrhidée fut épargné, car il était mentalement déficient, peut-être seulement épileptique. Ce n'était pour lui que partie remise, car il fut ultérieurement assassiné par Olympias. Rude époque...
Les décomptes de morts, comme ceux de la taille des armées, sont à prendre avec la plus extrême prudence lorsqu'ils sont donnés par des auteurs antiques, qui bien souvent n'ont eu que des témoignages de troisième ou quatrième main, et n'ont guère d'approche critique de leurs sources. Quentin nous met d'ailleurs en garde. Je serai donc très réservé sur le volume des tueries perpétrées par Alexandre, même si l'usage à l'époque était d'avoir recours très facilement au massacre des vaincus. César lui-même, dans le De Bello Gallico dont il est l'auteur et qui devait servir sa gloire, se vante sans sourciller d'avoir fait passer au fil de l'épée des populations entières, les avoir réduites en esclavage ou fait mutiler (mains coupées). Au moins des crimes de guerre, voire contre l'humanité à nos yeux ! Quant à la cruauté des supplices, c'était à l'époque monnaie courante, si l'on peut dire, cela ne choquait pas vraiment et cela s'est poursuivi longtemps : que l'on pense au raffinement des supplices infligés à Damiens, en France et en plein siècle des Lumières ! Gardons nous donc de juger des pratiques anciennes avec notre mentalité d'aujourd'hui.
Pour revenir à Alexandre, je ne ferai pas mienne la thèse de Benoist-Méchin, un peu trop orientée en faveur du "rêve le plus long de l'histoire" (la fusion orient-occident) pour être vraiment acceptable. Mais le personnage était certainement complexe, plein de contradictions et doté d'une personnalité hors du commun, qui a traversé les siècles. Il n'est ni le héros idéalisé et divinisé qu'il voulait être, ni la brute sauvage massacrant et asservissant les peuples. Il est néanmoins porteur de quelque chose, qui a laissé une empreinte profonde, y compris très loin de sa Macédoine natale, jusqu'à aujourd'hui.
@Aurélien Matou Je suis très étonné de lire la description peu flâteuse d'Alexandre faite par Handson. Autant je suis complètement d'accord sur le fait qu'il ne faut pas idéaliser le bonhomme, autant c'est la mode depuis ce début de siècle de "debunker" et de juger les personnages historiques avec notre pensée moderne.
Il est vrai que je n'ai "que" lu l'Anabase d'Arrien (magnifique ouvrage de rigueur et de détails au passage) mais toutes les points que tu mentionnes sont soient absents du récit soit carrément à l'opposé (les morts de la main d'Alexandre, son comportement avec les vaincus, la torture, les chiffres concernant la traversée du désert de Gédrosie/Makran, l'emprisonnement et non pas l'assassinat de Callisthène...). Et c'est justement le récit considéré comme le plus neutre et factuel qui existe !...la majorité des autres oeuvres apportant leur lot d'interprétation malheureusement...Je soupçonne Handson de sacrifier la réalité au sensationnalisme; il faut dire qu'on a déjà presque tout dit sur Alexandre, et s'il y a bien une chose de sûre c'est qu'il y a très peu de certitudes à son sujet ! L'histoire et le mythe sont intrinsèquement liés le concernant, et il est nécessaire de revenir aux sources à mon sens.
A l'inverse il y aurait aussi énormément à dire sur le bien et les grandes choses qu'il a accompli, indiscutablement l'autre face (plus lumineuse celle-ci) d'une même pièce il est vrai...Et c'est ça qui rend son histoire passionnante, semblable à aucune autre :)
Au top, comme d'hab, et merci a Jeremie
C'était un feat @Asclépios ET @DarkSurLeChamp 😂
Très bon travail messieurs et la précision à la fin est effectivement des plus importantes, bravo.
à quand une nouvelle vidéo
@@MrArceuille avant la fin du mois bien sûr ! :)
@@DMystif génial en plus je viens de voir ta vidéo sur Roland j'étais passé à côté ça me donne encore plus envie de voir la vidéo qui va suivre :)
Les joueurs de Total war warhammer approuve fortement cette vidéo 👌
Belle mise en forme pour la fin
Très intéressant ;)
L’analyse critique de la fin de la vidéo est géniale. Cela démontre le sérieux et le professionnalisme de Quentin qui ne se tient pas à la surface des choses. Bravo et longue vie
Ah gaugameles !
Toujours aussi fan depuis la première vidéo que j ai vu de toi. Je m etais engagé a être supporter a vie !
J’ai rarement cliqué aussi vite
Bravo pour ton travail !!
Grâce à tes vidéos je gagne mes batailles de Total War : Warhammer, merci
Jamais déçu. Merci
Extra, comme d'habitude.
Ecoute mon pote... je suis père de famille et mon fils à 9 ans. Il est fan d'Alexandre et connait la bataille de Gaugamèles depuis ses 4 ans...Une petite dédicace à Elouan (réponse écrite hein) ça lui ferait plaisir!! (c'est la rançon du succès?!!) merci!! Bravo bonne continuation!!!
Ce retour au sources.... Je suis arrivé ici sur la chaîne car je cher vais quelque tactique pour Rome total war. Quel joie et surprise du retrouver toute les unités qui y figurent dans le jeux 😁 belle animation de la bataille très clair et compréhensible. Merci pour ton travail d'animation. Vivement la prochaine bataille 👍
Toujours aussi instructif et intelligent. Mille mercis.
Vraiment, la meilleure chaîne d'histoire !
Cool, le passage d'@Asclépios, ... très attendus depuis le fin des Lives de la Consult'.
Meilleur vidéo ! :) long vie et prospérité !
Super épisode ! Pérenne vers l'excellence...
Merci pour cette excellente vidéo. Excellente par son contenu, par la promesse tenue après la première vidéo sur la seconde bataille de conquête alexandrine, par l'intervention très pertinente d'Asclépios et par la partie critique en final.
Merci encore pour cette vidéo ultra qualitative...
Merci! Super la petite digression sur la médecine militaire a l'époque. Encore merci pour votre fabuleux travail.
Super chouette avec Asclépios !
Excellent et super intéressant
Éléments flous et questionnements concernant le déroulement de la bataille sont certains. Il est amusant en effet de chercher à les expliquer par simple fantaisie, manquants de sources scientifiques et objectives. Pourtant on ne peut qu'observer la finalité de cette bataille : malgré un sous nombre quasi certain, la bataille est remportée par Alexandre Ier, Babylone est prise, l'empire Achéménides est défait.
Habituellement membre de la majorité silencieuse, je tenais cette fois-ci à te féliciter pour ton travail sur la vidéo et plus généralement pour cette merveilleuse chaîne, que je suis depuis quelques années maintenant. Merci, j'espère que tu continueras sur cette même voie.
PS : intervention intéressante de @Asclépios , je m'en vais voir quelques unes de ses vidéos.
super boulot
merci pour le partage
salut et joie
Excellent travail !
Excellent !
Merci
Excellent du début à la toute fin. Bravo pour cette modestie 😉
Cool! Très bien l'idée de l’interruption façon hackeur pour présenter un point de vu critique.
Très bonne vidéo. Il faut en faire sur des unités en particulier et sur l'intérêt de telle ou telle unité, tactiquement et stratégiquement, comme les phalanges, les légions, l'infanterie de ligne ou les tercios.
Merci pour tout !!
Sacrément stylée cette apparition du chef de la résistance en fin de vidéo.
Yeaaaah! Je pensais pas qu'on aurait une vidéo aussi vite après le live surtout que tu parlais de gaugamèles dedans ! Et asclepios ? Cerise sur le macdo, ça faisait longtemps qu'on l'avait pas vu ! Plaisir, guerre et chocolat :)
super bien ! merci
1300 pouces bleus contre 4 rouges, ça montre clairement la qualité de cette vidéo (ou tout du moins qu'elle a été apprécié par le plus grand nombre). Pour ma part je la place dans le top 3 des meilleurs vidéos de cette chaine. Merci pour cette vidéo!!! :-)
Bravo et merci pour votre travail. Très bonne qualité. Cdt
Rappel salutaire sur la critique des sources en fin. Ta chaîne gagné encore plus mon estime !
Ah, mon petit "1/4 d'heure" historique, tactique et stratégique favori. Joie immodérée ^^
Vous finissez en tendance, je ne sais pas comment, mais je suis contente pour vous.
Génial!!!! Passionant
Un joli travail ! Médecine, tactique, spéculation sur les chiffres, réflexions critiques, tout y est ! Bravo à vous deux.
Magnifique
"... Il aspira très fort, retint son souffle et pu rompre ...la maison des 3 Petits Cochons !" Ah, mince c'est une autre histoire 🤓
Magnifique Chaîne. Merci !
Excellent! Et l'aspect médical est très intéressant, et c'est une approche originale!
Je découvre la chaîne, c'est passionnant… Merci
Merci beaucoup pour cette très bonne analyse de cette mythique bataille-charnière après laquelle tout changea de face car les dieux y envoyèrent en ces lieux le fils de Zeus et d'Olympias...
Dire que je te suis depuis la toute première vidéo :') C'est toujours un régal !
4ans qu'on l'attendait
Très bonne vidéo. J'apprécie beaucoup la scène finale sur l'exercice critique. :)
Un classique de la stratégie "orientale" - L'Art de la Guerre - dont le Taiji Quan (Aikido, Ju Jitsu, etc..) aspirer-fixer-rompre est un exercice pratique. :-)
L'art de la guerre de Sun Zi parle plutot de gagner une guerre avant de l'avoir commencer et d'utiliser ses forces contre les faiblesses de l'autre. C'est un traité de stratégie, pas de tactique.
Merci merci, et encore merci.
Quel productivité ces derniers temps !
Très pédagogique. Merci !
Bravo. Excellente.
En attente de la prochaine vidéo. Comme d'habitude. Merci pour ce travail. Mes élèves apprécieront.
Bravo!
Super vidéo
À tout bientôt
toujour aussi interessant change rien humour pertinance tout y ai !!!!
Merci à vous pour cette très bonne vidéo! :)
exellent et j'ai bien aimé l'empereur de starwar en dernier
Encore une vidéo géniale ! Et excellente mise en scène concernant les sources ! ;)
Très chouette ton appel à un esprit critique (sur le plan historique), combiné avec la confirmation des leçons sur le plan militaire !
Merci 🙂
Toutes les tactique suggérée sur cette chaîne fonctionne sur total War si on sait s'adapter au terrain et gaugamel
, ça fonctionne sur plaine
La quadrilatère tactique est un régal sur Total War si on est poussé dans une bataille manoeuvrante avec contre soit plusieurs armée distante
Très bonne collaboration, merci à toi et à JD ! Et un bon point pour le message de fin de vidéo, tu en avais parlé lors de ta FAQ mais il faut se rappeler que plus l'Histoire est lointaine, plus on est obligé de spéculer.
Super vidéo, merci pour votre travail.
tes video sont tres bien , bonne continuation
Super propre, super boulot, super chaîne !
Enfin Gaugameles j'ai bugger en voyant le titre dieu soit loué
T'as pas les moyens de l'acheter ?
Merci encore pour cette nouvelle vidéo. A t'on une idée des dimensions du champ de bataille. Cela permettrait de mieux se rendre compte de certain détails, notamment les espaces créés dans lesquels se glissent la cavalerie.
Les elements les plus crédibles parlent d'un front macédonien de 2ksm de long. Pour les perses ca pourrait etre 3 ou 4 kms. voilà donc les dimensiosn plausibles du champ ed bataille
Énorme cette vidéo merci beaucoup beaucoup
Encore une excellente vidéo. Vivement la prochaine
Intéressant, merci !
Super vidéo, la partie sur la médecine de l'époque est le bienvenue et la parti esprit critique est la cerise sur le gâteaux !!!
Wouhaaawww
Quelle qualité,
France tv ?! Vous ne savez pas où trouver des contenus de qualités ? 👀
Ooh! Génial (au bout de 30 sec de vidéo!). Rhhhhaaa!! Je jouis , hooohrh oui ! ....
Merci pour cette vidéo extrêmement intéressante et remerciement spécial à l'intervention de @asclépios, très instructif!
Incroyable cette vidéo, merci bcp
Exelent video merci je me suis régalé:)! Je ne peux m'empêcher d'analyser la bataille :si Darius avait 2 fois plus d'homme il aurait été facile pour lui d'encercler les macédoniens ? Si Darius avait commencer à attaquer avec l'étendue de ses troupes (étendu sur 4km si je ne me trompe pas) il aurait pu encercler et décimer les phalanges ? :)
Video génial!