Согласна. Эта музыка гораздо более интимная. Я очень уважаю творчество Эйфмана, но это его творческая неудача. Особенно грустно, когда ... наверное Вы поняли. Ну что ж. Бывают неудачи. Петипа тоже не все так уж прекрасно ставил.😂
Теперь поняла, почему Эйфман не советует читать либретто. А ещё и Пушкина читать не стоит. И в музыке лучше не разбираться. Тогда может быть и сошло бы..
Я многолетняя преданная поклонница Эйфмана. И впервые я не пришла в восторг от этого номера. Да, хореография, как всегда, удивительно пластичная, певучая, изобретательная. Но костюмы, явно указывающие нам на эпоху, не соответствуют хореграфическому языку. Это очень современный язык, современные чувства, порывы, жесты, это не 19 век. Подобные позы и яркая страсность не соответсвуют тому времени. Надо было убрать название "Метель" и осовременить героев, тогда бы все совпало. А от подобных проявлений чувств, полагаю, герои Пушкина сошли бы с ума, а барышни упали в обморок.
Не согласна, что костюмы современные. Я увидела тут сценку не из "Метели", а скорее из пьес Островского, он лакей из трактира, она простая крестьянская девушка. Но тогда и музыка не подходит.
Что это? Почему героиня так искусственно нелепа и корява? Вроде, в "Метели" двое влюбленных, он - молодой офицер, а барышня - нежная молоденькая дворяночка, были целомудренно искренними. Как можно под такую необыкновенную музыку Свиридова показывать такую хореографию?
Разве это не момент, когда они встречаются, влюбляются, но не знают, что они муж и жена? Она уже далеко не «юная» барышня по внутреннему миру. Она другому отдана как бы... Как и он, собственно, женатый мужчина, хотя оба ни разу не видели своего супруга.
НЕвероятно красиво! До слез!..
Dance and Russian music perfect performance to Russians with my my best wishes
Я не поняла,это сцена,где Владимир уговаривает Марью бежать? Как вы думаете?
Видимо да. Но чувство, что балетмейстер никогда и никого не любил.
Согласна.
Эта музыка гораздо более интимная. Я очень уважаю творчество Эйфмана, но это его творческая неудача.
Особенно грустно, когда ... наверное Вы поняли.
Ну что ж. Бывают неудачи.
Петипа тоже не все так уж прекрасно ставил.😂
@@mariavakhrusheva2174 это не Эйфман ставил. На всякий случай
Теперь поняла, почему Эйфман не советует читать либретто. А ещё и Пушкина читать не стоит. И в музыке лучше не разбираться. Тогда может быть и сошло бы..
👏👍
Оч. Красиво
Я многолетняя преданная поклонница Эйфмана. И впервые я не пришла в восторг от этого номера. Да, хореография, как всегда, удивительно пластичная, певучая, изобретательная. Но костюмы, явно указывающие нам на эпоху, не соответствуют хореграфическому языку. Это очень современный язык, современные чувства, порывы, жесты, это не 19 век. Подобные позы и яркая страсность не соответсвуют тому времени. Надо было убрать название "Метель" и осовременить героев, тогда бы все совпало. А от подобных проявлений чувств, полагаю, герои Пушкина сошли бы с ума, а барышни упали в обморок.
Не согласна, что костюмы современные. Я увидела тут сценку не из "Метели", а скорее из пьес Островского, он лакей из трактира, она простая крестьянская девушка. Но тогда и музыка не подходит.
Пушкин только порадовался бы, поверьте)))
Некрасиво, бедная балерина...
Что это? Почему героиня так искусственно нелепа и корява? Вроде, в "Метели" двое влюбленных, он - молодой офицер, а барышня - нежная молоденькая дворяночка, были целомудренно искренними. Как можно под такую необыкновенную музыку Свиридова показывать такую хореографию?
Разве это не момент, когда они встречаются, влюбляются, но не знают, что они муж и жена? Она уже далеко не «юная» барышня по внутреннему миру. Она другому отдана как бы... Как и он, собственно, женатый мужчина, хотя оба ни разу не видели своего супруга.
А! Слушайте! А, может, это вообще сцена в церкви? Сцена венчания? Когда он так глупо шутит, а она впадает в беспамятство?
@@liya2573 Мне показалось, что эта сцена с первым возлюбленным.
@@Olga-fw6bh не, я видела кусочек ДО этого. Там на троих, так сказать, танец.