Moc hezky natočený. A jen dementi to budou popírat. Situace je vážná a změny nevyhnutelný. Jak tam říkají, není to všude.. Ale jsou lokality kde jsou situace extrémní. Stačilo aby tyto oblasti vidělo pár chytráčků co tohle popírají.
Jaké změny? Povolenky v režijních honitbách a spolky s věkovým průměrem 80 let to mají vytrhnout? 😂 Dokud se nezmění systém fungování spolků, tak žádná náprava se konat nebude.
Dokument má pravdu. Bez vzájemného respektu a dohody, bez pochopení, že jedno bez druhého nemůže dobře prosperovat, to nejde. Vlastníci lesa i myslivci ovšem musí upřednostnit svoje vlastní zájmy nad zájmy poněkud vyšší, a těmi je zachování našich krásných lesů v rovnováze a jako dědictví dalším generacím. Pokud to pochopí, máme vyhráno.
zaměřit se na intenzivní lov v lese (bez ohledu že tam zvěř moc klidu nemá) se vytlačí do luk a polí, kde bude dělat škody na zemědělských kulturách :) to mě trochu pobavilo...
10 місяців тому+2
Pokud budou únosné stavy zvěře, nebudou vznikat významné škody ani v lesích ani na zemědělských kulturách, krajinu je nutno posuzovat komplexně.
V dokumentu je zmíněn stres kterému je zvěř vystavena, tento stres je v dnešní době nepřetržitý přes den ruší zvěř neukáznění turisté (cyklisté, psíčkaři atd.) a v noci je je zase stresují lovci a k tomu ještě příchod a podpora velkých šelem, možná by nebylo marné zaměřit se tímto směrem v žádném případě nezpochybňuji smysl tohoto dokumentu, nicméně jak bylo také zmíněno v dokumentu kde že je ta péče ? V čem v dnešní době spočívá ? @
Ještě mají LČR zmínit jejich politiku ohledně pronájmu honiteb. V dnešní době se platí za její pronájem i milionové částky. A jaký hlupák bude platit takové peníze za vystřílenou honitbu. Dokud se toto nezmění, tak to bude vypadat tak, jak to vypadá.
10 місяців тому+1
Lesy ČR jsou vlastníky 971 volných honiteb a obor. Z tohoto počtu jich 736 pronajímají a zbylé provozují ve vlastní režii. Cena za pronájem honitby je výsledkem otevřeného výběrového řízení a odráží výsledek poptávky po honitbách. Atraktivita honitby není založena pouze na početním stavu zvěře, ale na kvalitě zvěře, rozmanitosti krajiny, dostupnosti lokality, zázemí v honitbě, místními vazbami, apod.. Pronajaté honitby Lesů ČR představují pouhých necelých 13 % všech honiteb v ČR (celkem v ČR je cca 5770 honiteb). Tvrzení, že „…tak to bude vypadat, tak jak to vypadá“ se tedy nemůže zakládat na pravdě, jelikož 13 % pronajatých honiteb LČR zřejmě neovlivňuje převládající počet společenstevních honiteb, spíše naopak….
@ vaše odpověď je pro mě neuspokojivá. Srovnávat počet vámi pronajatých honiteb s celkovým počtem je nesmysl, jelikož ostatní mohou být převážně polní. Pokud chcete dělat chytré závěry, porovnejte je s honitbami lesními. Pak se dostaneme k přesnějším informacím. A ne vytrhávat věci z kontextu. Na tomto stavu máte bohužel největší podíl viny právě vy svým přístupem k honitbám, společně s dotační politikou v zemědělství. Tzn. smrkové monokultury a do toho ohromné lány s řepkou a kukuřicí. Ideální pro rozmnožování zvěře bez možnosti řádného odlovu. Co se týče pronájmu, tak ano. Rozhoduje VŘ, ale nikdo si nebude pronajímat honitbu za milion korun díky rozmanitosti krajiny 😂😂a když za to ty peníze dá, tak to přeci nevystřílí dle vašich představ, aby další rok platil to samé jen kvůli krásné přírodě, když tam zvěř nebude🤷♂️
Nejsem žádný odborník, jen se chci pouze laicky zeptat. Když říkáte, že je potřeba zvěř vyhnat z lesa na pole a louky, nebudou zemědělci chtít pravý opak? Pak sice nebudou škody v lesích, ale budou na polích. Třeba je moje myšlenka mylná, jen by mě zajímalo nějaké vysvětlení. Jinak dokument je to moc pěkný!
Bydlím v Chýši a brečím 😭 když chodím po lese a vidím jak na to tady Chára sere... Vůbec neplní svoje povinnosti a jen zve hosty a provádí poplatkové lovy 😡 Tohle už nemá s myslivostí nic společného. Tohle je špinavé,novodobé podnikání s trofejema 😡
V dokumente padlo vyjadrenie, že nie je cieľom nejaký druh zveri vyhubiť, pretože ekosystém je dôležitý ako celok. Druhá zásadná informácia bola, že zver sa množí do úživnosti prostredia - ak je potravy veľa, bude veľa zveri. Ak je potravy menej, ani zver sa tak nenamnoží. Prečo si do tohto vzorca nepridáte šelmy? Tie na jednej strane patria do funkčného ekosystému a na druhej sa budú množiť len tak, aby im vystačila korisť (navyše šelmy sú K-stratégovia, takže toto pravidlo je u nich jednoznačnejšie než u ich raticovej koristi). Šelmy by pomohli vyriešiť problém s nadbytkom zveri a nadmerným spásaním či ohryzom zadarmo a veľmi efektívne. Žiaľ, v dokumente bol spomenutý len vlk a aj to len ako stresor zveri. Vo všeobecnosti považujem tento dokument za veľmi pokrokový v porovnaní s bežnými názormi. Stále však nedokáže prekročiť hranicu presvedčenia, že šelmy sú škodná a konkurent človeka. A toto presvedčenie je na škodu nás všetkých.
Je otřesné, že už nám z komerčních důvodů v lese vadí i zvěř. Nejpřemnoženější zvíře na zemi je člověk a občas by se měl taky ohlédnout jaká spoušť zůstává po něm. Okousanej strom je v poměru se škodami co vytváří člověk k smíchu.
Vy by jste byli nejradši všechno vystřílet aby tu nic nezůstalo. Je mi z toho na nic. Než aby se teda v tom případě udelala ochrana kolem těch stromků (oplocenka) tak se radši bude střílet zvěř. Přeju vám aby vám to příroda vrátila vsechno i s urokama. Dnešní myslivci ( aspon u nás) střílí hlava nehlava všechno. Nejvíce srdcervoucí je to že např. u nás je vysoké zvěře minimum a ty zelení bezmozci bez váhání střelí zdravého špičáka. Jen z toho duvodu aby ho nemohl casem strelit nekdo jiný a nemel větší trofej než on. Ano střílení zvěře ano. Ale regulace zvere a geneticky špatné kusy.
Pánové, to se vám podařilo, parádní - lovu zdar !
Pro laika jako já,velice zajímavý dokument, děkuji.
Moc hezky natočený. A jen dementi to budou popírat. Situace je vážná a změny nevyhnutelný.
Jak tam říkají, není to všude.. Ale jsou lokality kde jsou situace extrémní. Stačilo aby tyto oblasti vidělo pár chytráčků co tohle popírají.
Jaké změny? Povolenky v režijních honitbách a spolky s věkovým průměrem 80 let to mají vytrhnout? 😂
Dokud se nezmění systém fungování spolků, tak žádná náprava se konat nebude.
Dokument má pravdu. Bez vzájemného respektu a dohody, bez pochopení, že jedno bez druhého nemůže dobře prosperovat, to nejde. Vlastníci lesa i myslivci ovšem musí upřednostnit svoje vlastní zájmy nad zájmy poněkud vyšší, a těmi je zachování našich krásných lesů v rovnováze a jako dědictví dalším generacím. Pokud to pochopí, máme vyhráno.
pěkný dokument
zaměřit se na intenzivní lov v lese (bez ohledu že tam zvěř moc klidu nemá) se vytlačí do luk a polí, kde bude dělat škody na zemědělských kulturách :) to mě trochu pobavilo...
Pokud budou únosné stavy zvěře, nebudou vznikat významné škody ani v lesích ani na zemědělských kulturách, krajinu je nutno posuzovat komplexně.
správně, takže do lesa zakážeme přístup veřejnosti, aby bylo možno provádět lov a v zemdělských plodinách nakážeme průseky..
V dokumentu je zmíněn stres kterému je zvěř vystavena, tento stres je v dnešní době nepřetržitý přes den ruší zvěř neukáznění turisté (cyklisté, psíčkaři atd.) a v noci je je zase stresují lovci a k tomu ještě příchod a podpora velkých šelem, možná by nebylo marné zaměřit se tímto směrem v žádném případě nezpochybňuji smysl tohoto dokumentu, nicméně jak bylo také zmíněno v dokumentu kde že je ta péče ? V čem v dnešní době spočívá ? @
Ještě mají LČR zmínit jejich politiku ohledně pronájmu honiteb. V dnešní době se platí za její pronájem i milionové částky. A jaký hlupák bude platit takové peníze za vystřílenou honitbu. Dokud se toto nezmění, tak to bude vypadat tak, jak to vypadá.
Lesy ČR jsou vlastníky 971 volných honiteb a obor. Z tohoto počtu jich 736 pronajímají a zbylé provozují ve vlastní režii. Cena za pronájem honitby je výsledkem otevřeného výběrového řízení a odráží výsledek poptávky po honitbách. Atraktivita honitby není založena pouze na početním stavu zvěře, ale na kvalitě zvěře, rozmanitosti krajiny, dostupnosti lokality, zázemí v honitbě, místními vazbami, apod.. Pronajaté honitby Lesů ČR představují pouhých necelých 13 % všech honiteb v ČR (celkem v ČR je cca 5770 honiteb). Tvrzení, že „…tak to bude vypadat, tak jak to vypadá“ se tedy nemůže zakládat na pravdě, jelikož 13 % pronajatých honiteb LČR zřejmě neovlivňuje převládající počet společenstevních honiteb, spíše naopak….
@ vaše odpověď je pro mě neuspokojivá. Srovnávat počet vámi pronajatých honiteb s celkovým počtem je nesmysl, jelikož ostatní mohou být převážně polní. Pokud chcete dělat chytré závěry, porovnejte je s honitbami lesními. Pak se dostaneme k přesnějším informacím. A ne vytrhávat věci z kontextu. Na tomto stavu máte bohužel největší podíl viny právě vy svým přístupem k honitbám, společně s dotační politikou v zemědělství. Tzn. smrkové monokultury a do toho ohromné lány s řepkou a kukuřicí. Ideální pro rozmnožování zvěře bez možnosti řádného odlovu. Co se týče pronájmu, tak ano. Rozhoduje VŘ, ale nikdo si nebude pronajímat honitbu za milion korun díky rozmanitosti krajiny 😂😂a když za to ty peníze dá, tak to přeci nevystřílí dle vašich představ, aby další rok platil to samé jen kvůli krásné přírodě, když tam zvěř nebude🤷♂️
Nejsem žádný odborník, jen se chci pouze laicky zeptat. Když říkáte, že je potřeba zvěř vyhnat z lesa na pole a louky, nebudou zemědělci chtít pravý opak? Pak sice nebudou škody v lesích, ale budou na polích. Třeba je moje myšlenka mylná, jen by mě zajímalo nějaké vysvětlení. Jinak dokument je to moc pěkný!
👌
Bydlím v Chýši a brečím 😭 když chodím po lese a vidím jak na to tady Chára sere...
Vůbec neplní svoje povinnosti a jen zve hosty a provádí poplatkové lovy 😡
Tohle už nemá s myslivostí nic společného.
Tohle je špinavé,novodobé podnikání s trofejema 😡
V dokumente padlo vyjadrenie, že nie je cieľom nejaký druh zveri vyhubiť, pretože ekosystém je dôležitý ako celok. Druhá zásadná informácia bola, že zver sa množí do úživnosti prostredia - ak je potravy veľa, bude veľa zveri. Ak je potravy menej, ani zver sa tak nenamnoží. Prečo si do tohto vzorca nepridáte šelmy? Tie na jednej strane patria do funkčného ekosystému a na druhej sa budú množiť len tak, aby im vystačila korisť (navyše šelmy sú K-stratégovia, takže toto pravidlo je u nich jednoznačnejšie než u ich raticovej koristi). Šelmy by pomohli vyriešiť problém s nadbytkom zveri a nadmerným spásaním či ohryzom zadarmo a veľmi efektívne. Žiaľ, v dokumente bol spomenutý len vlk a aj to len ako stresor zveri. Vo všeobecnosti považujem tento dokument za veľmi pokrokový v porovnaní s bežnými názormi. Stále však nedokáže prekročiť hranicu presvedčenia, že šelmy sú škodná a konkurent človeka. A toto presvedčenie je na škodu nás všetkých.
jaký typ šelmy byste chtěla přidat do českých lesů
@@freddyfazbear3598 Tygry😀
@@freddyfazbear3598 vlky a medvědy jako u nich doma. Kdy medvědi převracejí popelnice u baráku a vlci trhají ovce. To je ten jejich ekosystém 😁
Nakonec se matka Země postará o nás všechny po nás se jen oklepe a pojede dál ať se stane cokoliv
Nejenže pronajímají honitby za miliony, ale ať také řeknou kam a za kolik prodávají naše české dřevo a kolik na tom všem mají zisk.
Chce se mi zvracet.......
Je otřesné, že už nám z komerčních důvodů v lese vadí i zvěř. Nejpřemnoženější zvíře na zemi je člověk a občas by se měl taky ohlédnout jaká spoušť zůstává po něm. Okousanej strom je v poměru se škodami co vytváří člověk k smíchu.
Ajajaj😂
kocourkov v přímém přenosu v rybářství je to podobné .... jenom težit peníze
To sou kydy
Vy by jste byli nejradši všechno vystřílet aby tu nic nezůstalo. Je mi z toho na nic. Než aby se teda v tom případě udelala ochrana kolem těch stromků (oplocenka) tak se radši bude střílet zvěř. Přeju vám aby vám to příroda vrátila vsechno i s urokama. Dnešní myslivci ( aspon u nás) střílí hlava nehlava všechno. Nejvíce srdcervoucí je to že např. u nás je vysoké zvěře minimum a ty zelení bezmozci bez váhání střelí zdravého špičáka. Jen z toho duvodu aby ho nemohl casem strelit nekdo jiný a nemel větší trofej než on.
Ano střílení zvěře ano. Ale regulace zvere a geneticky špatné kusy.