Kenapa anda bodoh piang... Wahabbi ini jkalau anda nak tuduh pun berpegangdengan Quran dan Hadith sahih.... mereka tidak mengarut, mereka tidak tipu mereka tidak perc;aya hantu mereka tak percaya khurafat yang membuatkan orang Islam mundur di dunia...?
bernas apa? dia sendiri mengaku apa yang dia faham hanya baca sahaja bukan berguru..kemudian buat tafsiran sendiri kononnya Aswaja salah fahaman.. tapi hakikatnya salman yang salah faham.
Jawapan biasa bila pentaksub rasa tercabar adalah wahabi wahabi wahabi. Hahaha... Dibutakan otak utk berfikir mna benar dan salah.. Dlm beragama kita disuroh bila satu perkara khilaf... Berlapang dada la...
Jangan lihat siapa sampaikan.. Tengok kepada kebenaran.. Dr maza ingatkan.. Jangan TAKSUB dengan geng sendiri.. JELAS SALMAN KANTOI... takkan KO nak kata OK juga😂😂sorry PERLIS.... PERIHAL Ini PU FAIZ lebih memperinci..
jelas dah kantoi ni..bukan samar2 ...kalau pu faiz cakap salah pun kita tegur.. tapi dari awal ust salman buat tafsiran sendiri dan cuma beranggapan dan mungkin asyairah berfaham tersebut.. ini kerja gila buat tuduhan dengan ilmu yang salah.
tajuk apa? panel atau moderator kan ada boleh tegur.. lagipun salman sendiri boleh pertikai...dah jelas salah pun nak back up lagi wahabi.. memang level pentaksub ni ikut membabi buta tanpa guna akal..
Salman nak menang pada pandangan orang awam yg taksub pd dia je. Asal boleh jawab, pentaksub kata dah bravo, menang. Lidahnya lebih lancar drpd otaknya.
macam arazi jugak riwayat perkataan aristotel wal hal dia juga tak pernah berguru dgn aristotel dan anak murid aristotel cuma ambek dari buku je tak melalot polak kau rang cakap aqidah wahabi mujasimah tapi tak pernah berguru juga degn wahabi tapi cakap aqidah wahabi laju je untuk fitnah
Cuba korang gunakan akai.... Salafi ikut ajaran Islam dari Nabi, sahabat, tabien dan tabik tabien, ia itu umat Islam terbaik dalam 300 tahun Nabi sebut. Ashairah dan Maturidi hanya timbul selepas 300 tahun ia itu ketika Islam menghadapi zaman fitnah... Bermakna tahap Ashairah danMaturidi serta Imam Al Ghazali hanyalah sama seperti anda ikut Ustaz Azhar Idrus, Zamihan yang sesat....
wahabi ni baru je muncul 1200 masihi. fahaman ini disokong oleh kerajaan yahudi dan bermodalkan perkara bidaah jadi alasan mereka bunuh umat islam puluhan ribu..ini fakta bukan kisah dongeng konon pengasas fahaman ini membasmi bidaah tanpa melakukan apa2.. sedangkan bidaah mereka hanyalah tuduhan semata2 seperti tuduhan wahabi sekarang dan dengan alasan itulah mereka mudah mengkafirkan dan menghalalkan darah umat islam yang lain jika tidak mengikut fahaman wahabi ini.
tergagap² nk jwb nmpk sgt sendiri keliru dgn aliran sendiri... last² tuduh org xberguru... bila ditanya kitab² nya... owh banyakkkkkkkkkkkkkkk... tapi sebutir kitab pun xsebut...
Nak bersatu mesti dgn agama Islam yg dibawa oleh Rasulullah sebagaimana yang difahami dn dipraktikkan oleh sahabat2 nya.. Takan nak bersatu dlm kesesatan bidaah, khurafat, kuburiyun, capaliyun.. Takan nak bersatu dgn puak sesat zikir Hu Hu Hu?
Wlau ape pun perbicangan nya..tujuannya bertambah ke iman kita..jgn berpuak2,,smua umat nabi,,baki niat u yg utuk menyatukan ummat..bkn tujuan berbalah balah,,nti jadi hujah diakhirat nti dgn ilmunya..moga mkin teguh iman kita pcya Allah lah tuhan kita,kita hambanya
Bila kita baca kitab tulisan imam syafie bermakna kita berguru dgn imam Syafie lah.. kalau kita baca kitab imam ahmad bermakna kita berguru dgn imam ahmad lah..
PU Faiz mmg gerun dgn ilmu Ustaz Salman. dia hanya tuduh tp tak bagi peluang utk Ustaz Salman utk menjelaskan. PU Faiz sendiri pun gagal tunjuk kitab utk jawab Ustaz Salman
Diakhirat nanti nafsi nafsi. Ulamak atau ustaz yg kita belajar dari nya TIDAK boleh selamatkan kita kerana dia sendiri pun mendapat seksa allah jika apa yg dia ajar tu menyelisihi Qur'an dan sunnah.. Gunakan akal yg waras utk menilai ulamak mana dn ustaz mana yg mengajar Islam sebenar yg Allah redhai.
Ustaz salman bukannya budak yg cuma lulusan tadika pasti.. Bahasa utama pekerjaan Dia sekarang bahasa arab..nak baca apa saja kitab tiada masalah krn dia lulusan agama... tetapi nk suruh baca kitab eja alif ya mim itu buaya suatu perkara yg mengarut!
saorang pergi belajar agama sehingga tamat pengajian dan dapat tauliah. Selepas itu dia beli buku d kedai dn baca. Dia sudah faham quran dn hadhis. Bermakna dia tahu bagaimana islam d ajar dgn betul, dia tahu mana yg betul dan salah sebab dia sudah belajar dgn guru dlm kuliah dulu. So apabila dia beli buku karangan ulamak maka adakah dlm buku itu di tulis pembaca mesti cari guru sekian2 utk belajar segala ilmu dlm buku itu? Buku itu hanya mengajar kefahaman theory, ia bukan buku cara nak repair kereta atau medicine yg tentu mesti cari guru penglaman utk tunjuk cara pegang spannar atau buat ubat dn administer ubat itu. So tak salah sorang terpelajar yg dah habis belajar utk baca buku tulisan org lain tanpa mencari guru yg tentu tak mungkin dan susah nak cari guru yg pakar dgn tulisan buku itu melainkan penulis buku itu sendiri. Buku itu bukan hadhis. itu hanya pendapat mazhab penulis itu shj. Yg penting ustaz itu ada asas tentang agama dah tahu mana betul dn salah. Melalui pemikiran dia maka dia buat keputusan tentang buku yg dia baca itu. Tak perlu cari guru yg belum tentu guru itu betul atau maksum. Suruh faiz belajar cara pakai serban dgn ikut contoh arwah nik aziz. Serban tebal d telinga dan tebal d dahi. Mcm mana dia sujud dgn serban tebal d dahi itu?
Ko pun sama wahabiol la.. klu dia bljr manhaj wahabiol.. sudah tentu fhmn dia wahabiol.. dia xkn boleh fhm asyairah tnpa rujuk guru asyairah.. ko tahu bhs inggeris lps tu ko nak bhs perancis ikut fhm bhs inggeris ko.. mana boleh biol..
1. Ustaz Fa'iz berguru bertalaqqi UTK mencari kebenaran Ilmu. 2. Salman baca buku utk cari salah ilmu. 1. Bermula dgn betul berakhir dgn benar. 2. Bermula dgn salah berakhir dgn jahat. Tahniah kpd Ustaz Fa'iz.
Nama pun debat. Ilmu ni cabang2 pemikiran...byk je yg xselari dan brcanggah antara pemahaman masing2 (antara ulama). Jd nk pencerahan, ustaz2 ni pilih/paham mcm mne...bila ckp jalan pilihan kita shj yg betul, itu taksub nama nyer. Yg ni tebal dlm rmai asatizah, tu smpai nk buat ruu tu..
Nampaknya tak byk kebaikan dari muzakarah ini bagi org awam, yg taksub dgn aliran masing2 hanya cenderung kpd poin2 yg menyebelahi mereka tapi menafikan poin2 yg perlu dikaji utk kebenaran...yg lebih baik antara kamu adalah yg lebih tinggi taqwanya pada sisi Allah..
tak semua saudara...kalau saya jumpa ada ajaran dalam aswaja yang salah saya pun akan tinggalkan aswaja dan cari ajaran yang lebih betul...tapi hakikatnya majoriti ulama dunia dari kalangan aswaja.. kalau guna logik akal pun mahu tak mahu kena terima aswaja jua kerana ulama muktabar pun ramai dari kalangan aswaja... dan berkenaan wahabi ni memang tak ada point... mereka ini bukan niat untuk kongsi ilmu tapi lebih kepada cari jalan burukkan aswaja...agar fahaman wahabi dapat diterima masyarakat.. ini memang jelas salah.. walaupun ada perlara betul ust salman kata .. tapi saya tetap ada rasa was2 sebab kita tahu mereka ini tafsir sendiri melalui pembacaan tanpa guru.. jadi fahaman mereka kebetulan betul dan ada juga salah..jadi lebih baik tolak terus jenis manusia belajar tanpa guru..kerana fitnah syaitan mudah mempengaruhi pemikiran mereka.
@@nasuruzidane8876 Allah beritahu Dia istawa diatas arasy setelah menjadikan langit dan bumi dlm enam masa. Asya'irah tak percaya. Nabi beritahu Allah TURUN ke langit dunia pada sepertiga malam akhir,.. asyairah tak percaya. Asya'irah kata Allah tdk bertempat. Kau rasa betul akidah asyairah itu?
@@ukaragen itu kenyataan orang jahil..kamu ingat baca al quran macam baca novel..dalam al quran pun ada kata Allah ada tangan Allah ada wajah..kamu nak faham macamna pula? Sedangkan dalam surah al ikhlas Allah dah berfirman bahawa tiada sesuatu pun sepertiNya.. dan bila kita samakan Allah seperti kita ada tangan atau muka maka rosak akidah kita..Sedangkan ayat tersebut hanya kiasan sahaja agar kita manusia boleh faham...sama macam allah istiwa' di Arash.. . Soalannya adakah Allah macam manusia perlu ada tempat? Sebelum dunia dan arash tercipta Allah duduk di mana pula? jawapannya mudah Allah wujud tanpa perlu tempat dan tempat itu sendiri ciptaan Allah.. kita makhluk adalah lemah maka perlu ada tempat sedangkan mustahil Allah perlukan tempat untuk wujud. Bagi aswaja arash hanyalah simbol menunjukkan kekuasaan Allah dan tempat paling mulia dan tertinggi selayaknya untuk Allah tapi bukannya tempat tinggal Allah atau Allah perlukan tempat tersebut.
Apa dia kata "sebab ustaz tak baca buku asyairah" Mana mungkin tak baca, pu faiz hari hari live mengajar di masjid, terbang ke mesir mengaji di al azhar masa zaman muda dulu. Tak masuk akal la
Mana² aliran pun sama tak berguru cuma cuba paham. Kalau berguru mesti ikut aliran yg dipelajari. Asyairah maturidiyah tak berguru dgn salafi begitu juga dgn salafi. PU Faiz pun nukil drp kitab salafi untuk pembentangan bukan berguru... sama dgn ustaz Salman. Sekadar pandangan orang awam yg tak berilmu sy tak layak masuk dlm perbahasan . Biarlah ianya menjadi hujah bagi dua ilmuan yg berdebat. Antara mereka tahu yg benar dan salah hanya yg jujur dgn ilmu berani mengakui kesalahan.
@@kamarulariffinahmad9941 Tajuk pun dah menuduh dan pertikaikan. Asyairah.. PUF Hanya menjawab ikut ulama asyairah.. tapi salman tak ikut fahaman ulama asyairah .. . sebab tak ada guru .. USA baca kitab faham3 sendiri lah..
mana ada aliran tak ada guru...wahabi jela baca ikut tafsir sendiri..sebab itu ustaz Aswaja belajar puluhan tahun pun masih lagi tak habis banyak kitab.. sebab tak mahu fahaman salah maka perlu tertib belajar perlu berguru...sebab pembacaaan sendiri mudah dihasuti fitnah iblis dan syaitan agar memesongkan fahaman kita.. oleh itu jika ada guru kita boleh pastikan fahaman kita betul seperti mana fahaman para sahabat.. dan inilah dipanggil sanad.. kalau saudara tak faham apa itu sanad maka mudah kita akan menyokong apa yang wahabi bawa kerana hanya berpandukan nafsu dan akal semata tanpa melalui sanad .
@@nasuruzidane8876 Guru bukan jaminan tdk sesat.. kalau berguru dgn mohaizad, dia ajar hari Rabu minggu ketiga bulan safar kena mandi air tolak bala kerana kata nya hari itu bala turun.😅😂
@@ukaragen kenyataan saudara saya tak tahu kena periksa balik tapi berkenaan tentang ada guru yang sesat itu benar... tapi akal kan ada..siapa suruh belajar dengan guru yang sesat.. banyak guru yang muktabar...dan belajar dengan banyak guru maka makin tajam pemikiran kita dan lebih faham tentang agama.
Betul. Mahir bahasa arab cuma satu alat saja, ibarat kitab lain dia faham lain. Tsubut dia tak tahu, amrun iktibari tak reti, sifat zat dengan sifat fe'el tertukar. Susah la nak debat macam mana
Berguru le sgt.. PU faiz pn tak de bagi dari mana datang terma pemahaman die dari kitab mana 😂 bila tanya kitab, tergagap nak sebut. Yang pasti debat kali ni patut membuka mata banyak pihak bahawa core manhaj asyairah itu sebenarnye tak wajib untuk org awam tahu.. memang kantoi org awam kemungkinan besar adalah berfahaman salaf secara umum yg minoriti tu acah2 je asyairah, padahal paham sekerat2 dan bertentangan antara satu sama lain, hanya segelintir yg betul2 study je yg boleh paham "core ilmu" asyairah tu. Jadi sebagai orang awam lebih baik kite berpegang pada amaran tuhan jangan mentakwil lebih2 contoh seperti amaran yg diberikan pada ayat dalam surah al imran supaya kita tak jadi mcm nasrani yg sesat tu.
Kamu nie Dgr diskusi tu elok2. Dgr dgn telinga. Bukan dgn kaki... Akidah asyairah nie ada yg fardhu ain. Ada yg fardhu kifayah..... Klau yg fardhu kifayah mmg pyh la. Klau yg fardhu ain tu bru mudah...
@saffonetv tu la part paling lawak.. sama je part yg "fardhu ain" tu dgn ape yg golongan2 yg ngaku salaf dok sembang selama ni..mungkin bahagian istilah berbeza. Dan maknanya tak salah untuk org awam kata Allah bersemayam atas arasy ikot ayat quran mcm yg puak2 "wahabi" dok sembang selama ni sebab asyairah punya istilah2 teknikal tu tak perlu org awam tahu.. betul tak? Kalau betul, ape salahnya jika kata majoriti org kat malaysia ni sebenar nye dah ikot/paham pn ape yg "geng salaf" dok sembang dan bukannye asyairah pon, or hanya sipi2 asyairah je.. ye tak?
@@saffonetv betul la, makna nya kalau kita amik contoh mengatakan allah bersemanyam di atas arasy mengikut ayat al quran bagi org awam tak salah mengikut manhaj asyairah kan? Kalau x salah ape salahnya puak2 ngaku salaf tu mengatakan bende sama? Bende takrifan2 asyairah yg mendalam tu bukan wajib untuk org awam kn? Jadi adakah umum org2 awam ni percaya mcm mana salaf tafsir iaitu dgn pemahaman literal? Kalau bukan, apa beza pemahaman asyairah? Ikotkan debat mcm lebih kurang je ngan yg salaf terangkan bila berkaitan org awam 🤣
Salafi gurunya salafi.... asyairah gurunya? .... Ini debat ilmiah atau akedimik. Jawapan mesti melalui hujah dari sumber yang sahih bukan dari otak - otak ustad yang kata kau tak faham atau tak berguru ... pu faiz mana ade hujah semuanya atas pemahaman sendiri ... ini kata pengikut2 asyairah ustad yang hebat? .... beri sorakan dan tepukan!!! ... Debat akedimik bukan boleh cakap saje tapi tak sebut sumber ... macam mana nak tau yang di cakap sama dengan sumber ... Ape Pu faiz cakap tak sama dengan Ulamak Asyairah sendiri .... tahniah ... ? Dengan menuduh ustad salman tak faham jawapan Pu Faiz tanpa bukti bersumber dan hanya mengikut pemahaman sendiri adalah digelar LOGICAL FALACY iaitu menguna teknik teknik mengalih pandangan dari isu yang sebenar. Hei kawan kawan Ustad Salman taraf mufti (kata pu faiz) hormat sikit.
Bezanya puak WAHABI dgn aliran Hanabilah & Athari adalah sikap & akhlaq Wahabi ni adalah "golongan pelampau" (spt jg Khawarij di zaman Khalifah Sayidina Ali) dlm aliran Hanabilah & Athari. Maksudnya jika nak condong kpd aliran Hanabilah & Athari skalipun, jgnlah ambik "sikap & pandangan ekstrem" spt Muhammad ibn Abd Wahab! ,
Nak jatuh mcm mana,Ilmu pun palsu,byk teori implikasi dr pembacaan TANPA Guru..Tanpa guru,pembimbing nya Syaitan.. Ko nak jatuhkan mcm mana,ko yg kena lipat 3..
@@kirama8345 Nak jatuh Ulamak Wahabi ni dgn cara menghujat Kalam Salaf yg Palsu yg di anuti Wahabi utk menipu orang awam dgn Kalam Salaf yg Ori.. Bab selain tu Wahabi mampu konar baring..360° putar alam nya..
Kalau begitu lah anggapan dan fhman mohdkhairudin .. haaa mmg x ada makna dan manfaatnya diskusi sebegini diadakan , kerana bukan kebenaran yg dicari dan didapati ! Jika bukan kebenaran yg dicari x mustahillah kesesatan yg didapati ! Apa guna merasa or mendapat kemenangan sdgkan perkara yg amat penting dan tujuannya adalah melihat dan mendapat kefahaman ttg yg haq.
pihak wahabi ni walaupun dia salah tetap x mengaku...tetap buat konten yg dipotong yg menunjukkan mereka betul dan hebat,,,tahniah pu faiz
Mmg itu cara mrk agar org awam terpengaruh dgn ideologi mrk
Betul tu tuan
Kenapa anda bodoh piang... Wahabbi ini jkalau anda nak tuduh pun berpegangdengan Quran dan Hadith sahih.... mereka tidak mengarut, mereka tidak tipu mereka tidak perc;aya hantu mereka tak percaya khurafat yang membuatkan orang Islam mundur di dunia...?
Bernas sekali jawapan utz Salman. Tiada yg salah... Yg ckp salah tu xde otak....
Menuduh dgn kefahaman sndiri pun bernas... Hebat ajaran salahpi nie.... Baca sndiri lagi hebat dari berguru
bernas apa? dia sendiri mengaku apa yang dia faham hanya baca sahaja bukan berguru..kemudian buat tafsiran sendiri kononnya Aswaja salah fahaman.. tapi hakikatnya salman yang salah faham.
Buat fitnah itu sifat wahabi
Tahniah pu faiz..Allah sentiasa memelihara di pihak y benar
Dasar wahabiol buat palatau. Akhirnya merapu mengarut ke laut 😂
5 bintang 🌟🌟🌟🌟🌟 untuk PU Faiz .
Alhamdulillah
Jawapan biasa bila pentaksub rasa tercabar adalah wahabi wahabi wahabi. Hahaha... Dibutakan otak utk berfikir mna benar dan salah.. Dlm beragama kita disuroh bila satu perkara khilaf... Berlapang dada la...
Guru Aristotle kah?😂😂
Mcm la ko berguru dgn salaf bila hentam salaf...pastu pening tros ckp wahabi je la senang
Jangan lihat siapa sampaikan.. Tengok kepada kebenaran.. Dr maza ingatkan.. Jangan TAKSUB dengan geng sendiri.. JELAS SALMAN KANTOI... takkan KO nak kata OK juga😂😂sorry PERLIS.... PERIHAL Ini PU FAIZ lebih memperinci..
jelas dah kantoi ni..bukan samar2 ...kalau pu faiz cakap salah pun kita tegur.. tapi dari awal ust salman buat tafsiran sendiri dan cuma beranggapan dan mungkin asyairah berfaham tersebut.. ini kerja gila buat tuduhan dengan ilmu yang salah.
dialog ni ada tajuk ... PU Faiz banyak lari dari tajuk ...
tajuk apa? panel atau moderator kan ada boleh tegur.. lagipun salman sendiri boleh pertikai...dah jelas salah pun nak back up lagi wahabi.. memang level pentaksub ni ikut membabi buta tanpa guna akal..
Orang yg just baca and orang yg beguru dan membaca jelas berbeza
Betul tu...
Mcm hadi serkuplh. Dia kata dia kuat membaca sbb tu dia boleh cabar mufti2..
@@freepalestinn kalau kata Salman tak berguru itu buhtanun a'zim.
Siapa guru imam abu hassan al ashaari?
Guru imam abu Hasan Al Asy'ari adalah Seikh Zakaria as saji (tadzkirah Al huffadz)
Salman nak menang pada pandangan orang awam yg taksub pd dia je. Asal boleh jawab, pentaksub kata dah bravo, menang. Lidahnya lebih lancar drpd otaknya.
Klau diskusi nie, kita nk kebenaran. Bukan nak kemenangan.
Nampak sgt dia tak nak cari kebenaran. Dia nak menang je. Dia asal jawab je. Lain yg ditanya, lain yg dijawab.
macam arazi jugak riwayat perkataan aristotel wal hal dia juga tak pernah berguru dgn aristotel dan anak murid aristotel cuma ambek dari buku je tak melalot polak kau rang cakap aqidah wahabi mujasimah tapi tak pernah berguru juga degn wahabi tapi cakap aqidah wahabi laju je untuk fitnah
Cuba korang gunakan akai.... Salafi ikut ajaran Islam dari Nabi, sahabat, tabien dan tabik tabien, ia itu umat Islam terbaik dalam 300 tahun Nabi sebut. Ashairah dan Maturidi hanya timbul selepas 300 tahun ia itu ketika Islam menghadapi zaman fitnah... Bermakna tahap Ashairah danMaturidi serta Imam Al Ghazali hanyalah sama seperti anda ikut Ustaz Azhar Idrus, Zamihan yang sesat....
so called salafi ikut ibnu taimiyyah dgn muhammad abdul wahab la..jgn nak membongak ..kalau hanabilah confirm sama dgn asyairah maturidiyah
...depa guna akai dah...tapi BUKAN ikut akai2 salaf tuk kenal Tuhan..depa ikut akai2 aristotle n gengs...faiz dah confirm 🤷♂️🤭
wahabi ni baru je muncul 1200 masihi. fahaman ini disokong oleh kerajaan yahudi dan bermodalkan perkara bidaah jadi alasan mereka bunuh umat islam puluhan ribu..ini fakta bukan kisah dongeng konon pengasas fahaman ini membasmi bidaah tanpa melakukan apa2.. sedangkan bidaah mereka hanyalah tuduhan semata2 seperti tuduhan wahabi sekarang dan dengan alasan itulah mereka mudah mengkafirkan dan menghalalkan darah umat islam yang lain jika tidak mengikut fahaman wahabi ini.
@@MegaUltegra
Atas dasar apa kau fitnah kami sebagai pengikut Sheikh Muhammad bin Abdul Wahab?
@@ukaragen sbb x sama dgn pegangan hanabilah yg muktamad
tergagap² nk jwb nmpk sgt sendiri keliru dgn aliran sendiri... last² tuduh org xberguru...
bila ditanya kitab² nya... owh banyakkkkkkkkkkkkkkk... tapi sebutir kitab pun xsebut...
Wahai mualim islam..usahakan penyatuan islam dalam ilmu,amal dan berkasih sayang
InsyaAllah
Nak bersatu mesti dgn agama Islam yg dibawa oleh Rasulullah sebagaimana yang difahami dn dipraktikkan oleh sahabat2 nya..
Takan nak bersatu dlm kesesatan bidaah, khurafat, kuburiyun, capaliyun..
Takan nak bersatu dgn puak sesat zikir Hu Hu Hu?
Wlau ape pun perbicangan nya..tujuannya bertambah ke iman kita..jgn berpuak2,,smua umat nabi,,baki niat u yg utuk menyatukan ummat..bkn tujuan berbalah balah,,nti jadi hujah diakhirat nti dgn ilmunya..moga mkin teguh iman kita pcya Allah lah tuhan kita,kita hambanya
NETANYAHU TAKKAN mengaku genosida.. Tetapi melalui IMPLIKASI, kita tau apa pandangan netanyahu dan ashaairah YG SEBENARNYA.
Berapa ramai org yg kritik wahabi atau salafi berguru dgn tokoh wahabi atau Salagi😂
Salman kene Checkmate dgn Pu Faiz 😂😂😂😂😂😂
Bila kita baca kitab tulisan imam syafie bermakna kita berguru dgn imam Syafie lah.. kalau kita baca kitab imam ahmad bermakna kita berguru dgn imam ahmad lah..
PU Faiz mmg gerun dgn ilmu Ustaz Salman. dia hanya tuduh tp tak bagi peluang utk Ustaz Salman utk menjelaskan. PU Faiz sendiri pun gagal tunjuk kitab utk jawab Ustaz Salman
Dah perangai wahabab sendiri Tanya sendiri jawap.
Diakhirat nanti nafsi nafsi.
Ulamak atau ustaz yg kita belajar dari nya TIDAK boleh selamatkan kita kerana dia sendiri pun mendapat seksa allah jika apa yg dia ajar tu menyelisihi Qur'an dan sunnah..
Gunakan akal yg waras utk menilai ulamak mana dn ustaz mana yg mengajar Islam sebenar yg Allah redhai.
Alhamdulillah.terbaik penjelasan
Alhamdulillah
Apa yg ust salman salah faham buleh tulong sebut satu persati
Tgk diskusi tu.....sesi soal jawab pu faiz pd ustaz salman.
Ustaz salman bukannya budak yg cuma lulusan tadika pasti..
Bahasa utama pekerjaan Dia sekarang bahasa arab..nak baca apa saja kitab tiada masalah krn dia lulusan agama... tetapi nk suruh baca kitab eja alif ya mim itu buaya suatu perkara yg mengarut!
kalau ikut retorik ko tu...semua bangsa arab jadi ulamak la klu mcmtu..bebal
Hee salman jawablah sesuai pertanyaan jangan sok keminter kalau tidak tau ia jawab tidak tau jangan jawab sesuai pendapatmu konyol namanya
Mantob n terbaik lah..ustaz Salman..
Tp yg lebih penting adakah awak faham perbahasan mereka berdua?
saorang pergi belajar agama sehingga tamat pengajian dan dapat tauliah. Selepas itu dia beli buku d kedai dn baca. Dia sudah faham quran dn hadhis. Bermakna dia tahu bagaimana islam d ajar dgn betul, dia tahu mana yg betul dan salah sebab dia sudah belajar dgn guru dlm kuliah dulu.
So apabila dia beli buku karangan ulamak maka adakah dlm buku itu di tulis pembaca mesti cari guru sekian2 utk belajar segala ilmu dlm buku itu? Buku itu hanya mengajar kefahaman theory, ia bukan buku cara nak repair kereta atau medicine yg tentu mesti cari guru penglaman utk tunjuk cara pegang spannar atau buat ubat dn administer ubat itu.
So tak salah sorang terpelajar yg dah habis belajar utk baca buku tulisan org lain tanpa mencari guru yg tentu tak mungkin dan susah nak cari guru yg pakar dgn tulisan buku itu melainkan penulis buku itu sendiri.
Buku itu bukan hadhis. itu hanya pendapat mazhab penulis itu shj. Yg penting ustaz itu ada asas tentang agama dah tahu mana betul dn salah. Melalui pemikiran dia maka dia buat keputusan tentang buku yg dia baca itu. Tak perlu cari guru yg belum tentu guru itu betul atau maksum.
Suruh faiz belajar cara pakai serban dgn ikut contoh arwah nik aziz. Serban tebal d telinga dan tebal d dahi. Mcm mana dia sujud dgn serban tebal d dahi itu?
Ko pun sama wahabiol la.. klu dia bljr manhaj wahabiol.. sudah tentu fhmn dia wahabiol.. dia xkn boleh fhm asyairah tnpa rujuk guru asyairah.. ko tahu bhs inggeris lps tu ko nak bhs perancis ikut fhm bhs inggeris ko.. mana boleh biol..
1. Ustaz Fa'iz berguru bertalaqqi
UTK mencari kebenaran Ilmu.
2. Salman baca buku utk cari salah
ilmu.
1. Bermula dgn betul berakhir
dgn benar.
2. Bermula dgn salah berakhir
dgn jahat.
Tahniah kpd Ustaz Fa'iz.
@@iliasmohdjamin9940 alhamdulillah
Nama pun debat. Ilmu ni cabang2 pemikiran...byk je yg xselari dan brcanggah antara pemahaman masing2 (antara ulama). Jd nk pencerahan, ustaz2 ni pilih/paham mcm mne...bila ckp jalan pilihan kita shj yg betul, itu taksub nama nyer. Yg ni tebal dlm rmai asatizah, tu smpai nk buat ruu tu..
Nampaknya tak byk kebaikan dari muzakarah ini bagi org awam, yg taksub dgn aliran masing2 hanya cenderung kpd poin2 yg menyebelahi mereka tapi menafikan poin2 yg perlu dikaji utk kebenaran...yg lebih baik antara kamu adalah yg lebih tinggi taqwanya pada sisi Allah..
tak semua saudara...kalau saya jumpa ada ajaran dalam aswaja yang salah saya pun akan tinggalkan aswaja dan cari ajaran yang lebih betul...tapi hakikatnya majoriti ulama dunia dari kalangan aswaja.. kalau guna logik akal pun mahu tak mahu kena terima aswaja jua kerana ulama muktabar pun ramai dari kalangan aswaja...
dan berkenaan wahabi ni memang tak ada point... mereka ini bukan niat untuk kongsi ilmu tapi lebih kepada cari jalan burukkan aswaja...agar fahaman wahabi dapat diterima masyarakat.. ini memang jelas salah.. walaupun ada perlara betul ust salman kata .. tapi saya tetap ada rasa was2 sebab kita tahu mereka ini tafsir sendiri melalui pembacaan tanpa guru.. jadi fahaman mereka kebetulan betul dan ada juga salah..jadi lebih baik tolak terus jenis manusia belajar tanpa guru..kerana fitnah syaitan mudah mempengaruhi pemikiran mereka.
@@nasuruzidane8876
Allah beritahu Dia istawa diatas arasy setelah menjadikan langit dan bumi dlm enam masa.
Asya'irah tak percaya.
Nabi beritahu Allah TURUN ke langit dunia pada sepertiga malam akhir,.. asyairah tak percaya.
Asya'irah kata Allah tdk bertempat.
Kau rasa betul akidah asyairah itu?
@@ukaragen itu kenyataan orang jahil..kamu ingat baca al quran macam baca novel..dalam al quran pun ada kata Allah ada tangan Allah ada wajah..kamu nak faham macamna pula? Sedangkan dalam surah al ikhlas Allah dah berfirman bahawa tiada sesuatu pun sepertiNya.. dan bila kita samakan Allah seperti kita ada tangan atau muka maka rosak akidah kita..Sedangkan ayat tersebut hanya kiasan sahaja agar kita manusia boleh faham...sama macam allah istiwa' di Arash.. . Soalannya adakah Allah macam manusia perlu ada tempat? Sebelum dunia dan arash tercipta Allah duduk di mana pula? jawapannya mudah Allah wujud tanpa perlu tempat dan tempat itu sendiri ciptaan Allah.. kita makhluk adalah lemah maka perlu ada tempat sedangkan mustahil Allah perlukan tempat untuk wujud. Bagi aswaja arash hanyalah simbol menunjukkan kekuasaan Allah dan tempat paling mulia dan tertinggi selayaknya untuk Allah tapi bukannya tempat tinggal Allah atau Allah perlukan tempat tersebut.
Apa dia kata "sebab ustaz tak baca buku asyairah"
Mana mungkin tak baca, pu faiz hari hari live mengajar di masjid, terbang ke mesir mengaji di al azhar masa zaman muda dulu. Tak masuk akal la
Dia pakar debat. Dia X akan mengaku kalah & akan pusing juga supaya dia nmpk hebat, lawan nmpk salah..
Mana² aliran pun sama tak berguru cuma cuba paham. Kalau berguru mesti ikut aliran yg dipelajari. Asyairah maturidiyah tak berguru dgn salafi begitu juga dgn salafi. PU Faiz pun nukil drp kitab salafi untuk pembentangan bukan berguru... sama dgn ustaz Salman. Sekadar pandangan orang awam yg tak berilmu sy tak layak masuk dlm perbahasan . Biarlah ianya menjadi hujah bagi dua ilmuan yg berdebat. Antara mereka tahu yg benar dan salah hanya yg jujur dgn ilmu berani mengakui kesalahan.
Klau x berguru x mslh tp tuduhan yg dilemparkan mesti betul... Nie tuduhan x betul yg jdi mslh
@@kamarulariffinahmad9941
Tajuk pun dah menuduh dan pertikaikan. Asyairah.. PUF Hanya menjawab ikut ulama asyairah.. tapi salman tak ikut fahaman ulama asyairah .. . sebab tak ada guru .. USA baca kitab faham3 sendiri lah..
mana ada aliran tak ada guru...wahabi jela baca ikut tafsir sendiri..sebab itu ustaz Aswaja belajar puluhan tahun pun masih lagi tak habis banyak kitab.. sebab tak mahu fahaman salah maka perlu tertib belajar perlu berguru...sebab pembacaaan sendiri mudah dihasuti fitnah iblis dan syaitan agar memesongkan fahaman kita.. oleh itu jika ada guru kita boleh pastikan fahaman kita betul seperti mana fahaman para sahabat.. dan inilah dipanggil sanad.. kalau saudara tak faham apa itu sanad maka mudah kita akan menyokong apa yang wahabi bawa kerana hanya berpandukan nafsu dan akal semata tanpa melalui sanad .
@@nasuruzidane8876
Guru bukan jaminan tdk sesat.. kalau berguru dgn mohaizad, dia ajar hari Rabu minggu ketiga bulan safar kena mandi air tolak bala kerana kata nya hari itu bala turun.😅😂
@@ukaragen kenyataan saudara saya tak tahu kena periksa balik tapi berkenaan tentang ada guru yang sesat itu benar... tapi akal kan ada..siapa suruh belajar dengan guru yang sesat.. banyak guru yang muktabar...dan belajar dengan banyak guru maka makin tajam pemikiran kita dan lebih faham tentang agama.
Dapat guru yang pusing kubur pun tak sesat tak guna gak...😂😂
ALHAMDULILLAH .... APA XNYA USTAZ MODEN ( U SALMAN) GAGAL MENGATASI ILMU YG DIMILIKI USTAZ YG BERSERBAN (UST FAIZ)
Betul. Mahir bahasa arab cuma satu alat saja, ibarat kitab lain dia faham lain. Tsubut dia tak tahu, amrun iktibari tak reti, sifat zat dengan sifat fe'el tertukar. Susah la nak debat macam mana
Sebab tu mereka menolak sifat 20 takut tahu mendalami sifat2 tuhan tu xreti phm...
Tahniah PUFaiz yang mendedahkan 'kesesatan' geng geng wahabiol
Berguru le sgt.. PU faiz pn tak de bagi dari mana datang terma pemahaman die dari kitab mana 😂 bila tanya kitab, tergagap nak sebut. Yang pasti debat kali ni patut membuka mata banyak pihak bahawa core manhaj asyairah itu sebenarnye tak wajib untuk org awam tahu.. memang kantoi org awam kemungkinan besar adalah berfahaman salaf secara umum yg minoriti tu acah2 je asyairah, padahal paham sekerat2 dan bertentangan antara satu sama lain, hanya segelintir yg betul2 study je yg boleh paham "core ilmu" asyairah tu. Jadi sebagai orang awam lebih baik kite berpegang pada amaran tuhan jangan mentakwil lebih2 contoh seperti amaran yg diberikan pada ayat dalam surah al imran supaya kita tak jadi mcm nasrani yg sesat tu.
Kamu nie Dgr diskusi tu elok2. Dgr dgn telinga. Bukan dgn kaki... Akidah asyairah nie ada yg fardhu ain. Ada yg fardhu kifayah..... Klau yg fardhu kifayah mmg pyh la. Klau yg fardhu ain tu bru mudah...
@saffonetv tu la part paling lawak.. sama je part yg "fardhu ain" tu dgn ape yg golongan2 yg ngaku salaf dok sembang selama ni..mungkin bahagian istilah berbeza. Dan maknanya tak salah untuk org awam kata Allah bersemayam atas arasy ikot ayat quran mcm yg puak2 "wahabi" dok sembang selama ni sebab asyairah punya istilah2 teknikal tu tak perlu org awam tahu.. betul tak? Kalau betul, ape salahnya jika kata majoriti org kat malaysia ni sebenar nye dah ikot/paham pn ape yg "geng salaf" dok sembang dan bukannye asyairah pon, or hanya sipi2 asyairah je.. ye tak?
@@saffonetvSiapa guru akidah imam abu hassan al ashaari?
Ckp dgn salman baik tebar roti canai la
@@saffonetv betul la, makna nya kalau kita amik contoh mengatakan allah bersemanyam di atas arasy mengikut ayat al quran bagi org awam tak salah mengikut manhaj asyairah kan? Kalau x salah ape salahnya puak2 ngaku salaf tu mengatakan bende sama? Bende takrifan2 asyairah yg mendalam tu bukan wajib untuk org awam kn? Jadi adakah umum org2 awam ni percaya mcm mana salaf tafsir iaitu dgn pemahaman literal? Kalau bukan, apa beza pemahaman asyairah? Ikotkan debat mcm lebih kurang je ngan yg salaf terangkan bila berkaitan org awam 🤣
Audience dlm vid ni acah gelak dkt PU mcm faham sangat perbahasan depa dua. Acah2 defend wahabi menang hujah.
Salafi gurunya salafi.... asyairah gurunya? .... Ini debat ilmiah atau akedimik. Jawapan mesti melalui hujah dari sumber yang sahih bukan dari otak - otak ustad yang kata kau tak faham atau tak berguru ... pu faiz mana ade hujah semuanya atas pemahaman sendiri ... ini kata pengikut2 asyairah ustad yang hebat? .... beri sorakan dan tepukan!!! ... Debat akedimik bukan boleh cakap saje tapi tak sebut sumber ... macam mana nak tau yang di cakap sama dengan sumber ... Ape Pu faiz cakap tak sama dengan Ulamak Asyairah sendiri .... tahniah ... ? Dengan menuduh ustad salman tak faham jawapan Pu Faiz tanpa bukti bersumber dan hanya mengikut pemahaman sendiri adalah digelar LOGICAL FALACY iaitu menguna teknik teknik mengalih pandangan dari isu yang sebenar. Hei kawan kawan Ustad Salman taraf mufti (kata pu faiz) hormat sikit.
Lain kali mata ko tengok kitab pu Faiz dulu masa debat dia rujuk kitab beli kt online tik tok ke atau masa dia ngaji mondok😂😂
Yang banyak gunakan berbagai falasi (logical fallacy) adalah Ustaz Salman Ali bila berdebat/berdialog dalam sesi ini dan sesi2 lain juga.
Nama pun debat.. dua2 bahus...lepas debat patut habiss... ni ada pulak batu api..
Perrhhhhhhhh...... Hebat PU Faiz niii... Tabikkk laaaaa....
Bezanya puak WAHABI dgn aliran Hanabilah & Athari adalah sikap & akhlaq Wahabi ni adalah "golongan pelampau" (spt jg Khawarij di zaman Khalifah Sayidina Ali) dlm aliran Hanabilah & Athari.
Maksudnya jika nak condong kpd aliran Hanabilah & Athari skalipun, jgnlah ambik "sikap & pandangan ekstrem" spt Muhammad ibn Abd Wahab! ,
Tang mana ekstrim nya salafi Malaysia?
SALMAN KANTOI..... TAHNIAH PU FAIZ.... sorry PERLIS
Syok sendiri 😂😂😂
Salman ni pun org awam pi balik Qatar tebar roti canai lagi baik
Kalau berguru pun xpaham kitab buat apa? Belajar dgn syaitan??
Sama dengan abdul hadi tu.. terjemah kitab ulama tanpa guru.. buat spekulasi sendiri..
Siapa guru akidah imam abu hassan al ashaari?
Sempit...asam jawa..ingat nak alim tu cuma baca kitab2 asyairah
Salafi-Wahabi bukan dari kalangan Ahli-Sunnah Wal-Jamaah
Sama je kau brcakap pasal wahabi tuan guru mana kau belajar? Xde kan kau bercakap atas dasar pemahaman dari bacaan juga kan
Kata ikut nabi..tapi tidak ada guru..ikut nabi mana
Si Dul Wahab tu Satu level dgn Nabi,kot..😅😅😅.
Siapa guru imam abu hassan al ashaari?
@@kirama8345
Soalan Penjahil ni..🤣🤣🤣..nampak sangat kedunguan ko..!!
Yg penting,jgn lupa ratib " كل بدعةضلاله " siang malam,Bi !!..
@@kirama8345
Soalan dr Penjahil..
Nampak sangat kedunguan nya..
@@kirama8345
Guru imam asyaari tengok geogle. Bang..
Dia membaca kitab assyirah untok debat dan nk cari salah ulama2kita bahaya2bahabi ni
Hebat2 ustaz salafi moden..
Belajar tak berguru..
AKAL mendahului ilmu dan imam...
"" pada pandangan/ pendapat saya.":
@@haronmrharons5188 Siapa guru akidah imam abu hassan al ashaari?
@@kirama8345
Tengok geogle bang..
Ada lah tu..
Aku pun bukan pakar sejarah islam....
@@kirama8345
Gurunya ramai.. aku pun tak kenal... kau tengok geogle lah....
@@kirama8345
antara yang mendidik Imam al-Asy'ari ialah Imam Zakariyya as-Saji (wafat 307H), muhaddith dan Mufti Basrah...
@haronmrharons5188 Ya gurunya muktazilah
Terbaik Ustad Salman. Yg si PU ni lain yg Ustad Salman tanya lain yg dijawab
جهل مركب (وهابي)
Senang je jatuhkan hujah asyairah ni..balas dengan hujah ulamak depa sendiri je
Nak jatuh mcm mana,Ilmu pun palsu,byk teori implikasi dr pembacaan TANPA Guru..Tanpa guru,pembimbing nya Syaitan..
Ko nak jatuhkan mcm mana,ko yg kena lipat 3..
Dipersilakan tapi perlu diingat bahawa perbuatan yg paling keji oleh syarak adalah org Islam itu sendiri yg meruntuh Islam dari dalam.
@papanputih314 ye perbuatan menambah nambah dalam agama
@@kirama8345
Ya..menambah nambah Nas Sifat Yad jadi Tangan...
@@kirama8345
Nak jatuh Ulamak Wahabi ni dgn cara menghujat Kalam Salaf yg Palsu yg di anuti Wahabi utk menipu orang awam dgn Kalam Salaf yg Ori..
Bab selain tu Wahabi mampu konar baring..360° putar alam nya..
Tak habis lagi nk mengadu domba channel ni. Admin ingat sama dosa buat orang bergaduh.
Kena dedah..pelatau tu kalam palsu..implikasi ja..tu andaian alias teori sesat..wajib umah tahu..
Bukan adu domba. Tp memberi penerangan mana yg betul & mana yg salah.. Kamu ada akal, fikir la sndiri...
Sama dengan abdul hadi tu.. terjemah kitab ulama tanpa guru.. buat spekulasi sendiri..
Jelas pihak lawan ust faiz gagal kemukakan bukti ulama mana yg menyebut apa yg di dakwah melainkan menuduh tanpa ada bukti
@@freepalestinnjgn koyak...lain kali tgok video pkai otak bkn kt kepala lutut😂
HAZA buhtanun a'zim
Tak sangka Salman belajar tanpa guru tapi berlagak pandai. Teruklah cam ni.
@@wahabahmad3263 dia tak berguru dengan Aristotle sesat 😁😁😁
Seorang demi seorang singa Aswaja tumbang di tangan Salman.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@@MohdKharudin fuh... Abg punya punchline tu. 5 ha tu. 🤣🤣
Kalau begitu lah anggapan dan fhman mohdkhairudin .. haaa mmg x ada makna dan manfaatnya diskusi sebegini diadakan , kerana bukan kebenaran yg dicari dan didapati !
Jika bukan kebenaran yg dicari x mustahillah kesesatan yg didapati !
Apa guna merasa or mendapat kemenangan sdgkan perkara yg amat penting dan tujuannya adalah melihat dan mendapat kefahaman ttg yg haq.
Salman keok
Kelemahan asyairah adalah hujah ulamak sendiri..akidah sendiri pun tak faham😂
Cara baca kitab baca sendiri belajar dengan syaitan tak faham yg tersurat dan tersirat fahaman nya fahaman shiok sendiri
Betul tu... Lebih2 lagi Baca dgn niat utk debat & mencari salah... Mmg negatif la hasilnya