2025重大曝光，中国北方已出现大量坏死地带？一带一路先停停，首先要先救救自己？

[@beiqini5851]

我觉得作者谈论的是以前的美国，不是现在的美国

[@wawayeung8872]

看不懂你的片,是90年的片嗎?富豪轎車不是賣給中資吉利嗎?

[@hungchu5159]

什麼時候變成美吹了，除了美國，德國，英國、法國，日本、⋯都是單一民族、美國他們本身就是外來的白種人，所以要求包容各種有色人種，講者用很多片面的例子來吹捧美國的，中國有五十四個民族，不是更加包容嗎？

[@9lucky884]

當你錢多了，當然就會對失敗有較高的容忍度，因多失敗幾次對你的生活影響不大，因你錢多不怕多失敗幾次。

[@kuokkuok]

中世紀的藝術家在咖啡館裏一碰撞．．．那時候咖啡還沒有傳到歐洲。

[@andygoodandygood6850]

这个人的见解不正確。在美国各科学界的工程人才科技人才，有真才实学的有建设性的多是中国人，实幹苦幹的都是中国人。其他民族吹牛大於实干，

[@yingkao4859]

中国留美的工程师就是一群不争不抢不夺奉公职守听指令的乖宝宝，好带易唬弄善被安抚，对本身威胁弱助益大，已经百年认证，老美高管爱用。

[@chansunny3852]

美国政府却是对别国指手画脚，要求别人该这样做，不该那样做，该和谁做朋友，不能和谁做朋友。为什么那么双标？对自己和对别人的标准不同？

[@simenghong5223]

大哥，你是西吹媽。华夏一个顶十😂😂😂😂😂

[@williamdang6082]

感覺聽了個土砲轟隆了一個小時！才發覺又浪費了我一個小時生命！

[@yuanchen-vf2zc]

北欧的好像都卖了

[@jyh1230]

沃爾沃冠名哦，哈哈哈，難怪想要叫停一帶一路😂

[@yu315999]

創造力要強
除了來自不同的生活背景
還要有自由，容許多元意見的養土

[@teklooktan1950]

你的自由是不是也影响到其他人？

[@ChihHaoChung]

我不認同這個視頻的看法，胡說一通。

[@mikesu2880]

这集讲得非常经典！果真是大师， 看得清👍

[@mattma6032]

我们那边条件好的，通过考学或者有钱都主要一二线城或者国外生活，留在那边的都是权利过渡到下一代的。流失大量人口，表面上近20年却增加了一倍多，全是地级县级村里来的新鲜血液，城市化成了农村化，优秀人才不愿意来，资本进不来，一个条件差还有一个问题是北方这种政治环境，人工即使很便宜资本都进不俩，来了必被割。县里村里来的人，懂事的为官老爷打工当白手套，剩下就是干餐饮建筑服务业，没任何技术和管理，所以北方没有高新技术产业支持。讲的很清楚了已经，北方这种地方，即使人工成本回到1千元以下，资本在这里也转不动，全被强取豪夺了，而且公务员水皮低下态度差，都是凭关系进来的或者花钱进来的，凭啥不捞钱给你好好干，这种当地的政府属性，完全不能正常高效运转，资本来了是羊进虎口。大量县村的人进入城市，拉动gdp的方式就是做建筑餐饮等服务业，然后贷款买房，结果这边疯狂盖低端楼房，严重过剩，加上17年温州炒房团炒了一大波，导致后面进来的都是超高位接盘，这些人背负高额房贷，打着临工，房地产不行了这些人信念就垮了，看着首付赔光，还有高额利息和本金要还，本地有钱人大量流失去往南方大城市和国外，这些干装修，开饭店，开滴滴送外卖的县村人钱很难挣了，本地经济只能靠铁饭碗来消费，而铁饭碗数量有限，加之经济下滑反腐，现在公款消费变少，这些人很难挣到钱，近两年县村人口有回流情况，都会村里躺平了。这一切都源于北方的经济模式和政治模式。北方低端工人和南方低端工人并没有啥差别，基本都是二三流大学或者专科技校毕业，干活都差不多。当地工资，房租便宜，能源稳定便宜，这就像皇帝的新衣，显而易见的事情，就是没有人戳破😂

[@ChiaHsu-l6n]

美国低收入家庭对孩子管得少，高收入家庭很重视子女教育管得很严，只是方式不同，鼓励多，指导多，批评少．更不会打骂，中国和美国对孩子的教育各有利蔽。

[@beiqini5851]

就创新能力而言，现在的美国可能还是一般

[@mattma6032]

北方经济不行因为体制模式和南方沿海不一样，所谓开放地区，都是相对法治社会，有法律替资本保驾护航，才能生根发芽。北方还是旧模式，地方上是乡绅恶霸管理，官僚是官老爷。我表哥都不装修公司07年做的很大，想谋求上市（当然根本达不到上市标准）找到山西发改委主任的儿子，里面黑金运作了一个亿，细节不讲了这事国内没报道，最后黑吃黑陪了两个亿，背后的装修公司老板判了个无期，人家主任儿子割了两个多亿。我爸搞工程二三十年，经常被黑吃黑，不给钱，吃回扣是必然的，有的干脆赖账都是小县官，打官司也打不赢，法院是吃了原告吃被告，人家还找厅里的人搞我爸，因为我爸也是官僚系统的，已经离开华北十几年了，偶尔回去，表面上好像吃喝玩乐高楼大厦，细打听还是以前那种模式，谁当权谁是爷。个体经营者，大资本，外资，根本没法进来，进来就割你，小的养肥了直接偷梁换柱豪取强夺，只能当权的来做😂

[@zzq-gg]

南方企业税率极低，北方极高，这是国家规定的，要不怎么叫特区呢，真的很不爽，这是对内殖民。

[@mattma6032]

@@zzq-gg曾几何时，华北人都是很骄傲的，华夏文明发祥地，古迹众多，历史辉煌。现在很多人都不提他们是华北人。前几年回去和朋友见面，大家都刻意提自己老家不是本地的，当他们说起来自己老家是东北，内蒙或者南方某地都很骄傲，华北的辉煌已经不在了，从骨子里粉碎了

[@gogogo1161]

沒根沒據崇洋觀念，你又不是科學家，憑什麽評科學工程誰比較好？怎麽组合会比較好？美國那麽厲害，太空人救下來了没有？為什麽美國衰到要印鈔？不是資本主義很成嗎？你真沒救

[@allenjllou]

真是自以為是一廂情願的觀點，個人或小團體創新力時代已經落伍，將來只能是系統性聯合統籌創新，你這個節目有冠名廣告商，所以你的論點就是有問題！

[@广土-f4p]

印度的人才最好全去美国让美国再次伟大

[@海東靑]

没想到宋老师也会犯想当然的错误。
美国从全球吸收人才，就等于美国技术能力更强？如果不仔细思考，这个结论似乎没有任何问题。
有两个条件在阻碍这个结论实现：金字塔尖的位置是有限的；阶级固化的存在，让塔尖的位置更有限。（现在再加上移民问题的矛盾。）
没错，美国是在全球吸收人才，但美国社会的人才容量真的能到对其它国家形成压倒性优势的地步吗？
创造性的问题，我一直没想明白：既然传统的教育方式有问题，那么应该中国出外的学生也应该比不过美国的学生，对吧？那为什么一半左右的AI论文，都有来自中国的作者？那难道说大学以后（按大学出国算）的教育才有决定性作用？可传统教育方式主要不就覆盖中小学吗？
对于这个问题，我的理解还是基本的经济学原理：需求决定供给。
在美国，领先的创新才能带来超额利润，所以就会有领先创新。在中国，谁能降低成本谁就有超额利润，所以中国的创新往往来源于产业化过程。
领先的创新最可能给谁用？富翁还是普通人？富豪的市场在美国还是中国？
领先的创新在哪个市场能利润最大化、价值最大化？美国股市！
所以领先创新就该出现在美国，理所当然。

[@Scott-Archer]

我觉得这个逻辑上更顺一些，美国只能吸走自私自利的人，这些人只会占便宜不会贡献价值所以美国引进人才越多国力越衰退，因为美国本土人才的上升之路被挤占了。
所谓富豪的创新需求正相反富豪都是现有规则的成功者，一但创新规则改变他们就可能成为失败者，所以既得利益者都是反创新的。

[@bhwh5054]

你似乎思考了很多，但如果结论是最后一句的话，未免有点太荒谬。

[@海東靑]

@ 你可能对遣词造句的细微差别不敏感。
我的结论是领先创新出现在美国”理所当然“，这里既不表达领先创新只会出现在美国，也不表达美国一定出现领先创新。
它的意思是：根据经济学规律，领先创新出现在美国是正常的，不需要另外扯什么教育、文化方面的理由。但是，如果美国不再出现领先创新，那可能就要好好探讨下，到底出现什么大的变化了。

[@zzq-gg]

太坏了

[@avekyo9920]

文艺复兴在佛罗伦萨的兴起的先决条件难道不应该是有订单吗? 美第奇家族作为长期把控教廷神权的家族. 天然提供了大量的订单. 而意大利的共和体制/地理位置,文化传统促使意大利人经商以及开展加工业. 相较西欧大量的封建领主获取了大量利润. 而东罗马帝国的衰亡,促使文化的西流. 这也是非常重要的条件啊.

[@李进-w1h]

华为的研发人员就是这样

[@MrStanleychikin]

主持你有沒有去過中國？你應該沒有去過因為你不敢去雖然在你口中沒有直接唱衰中國，但是好明顯在你每一個影片都是衝着中國而來每一個人都是有腦會思考不會聽你的但方便說中國每一個人想了解中國首先去中國看看深入了解才知道現在的中国是什麼狀況

[@estchu]

文不對題

[@road1954]

现在公知还不觉醒吗？

[@楊正清-r5p]

看了就覺得你就是一個公知。