Ну, понятна идея сохранения вида. Но как они могут сделать механизмы??? Силой мысли? Слишком фантастично. Пойду полью свою лилию. А чтец неплохой. Есть некоторая косноязычность. Но терпимо.
Чтец как по мне передаёт атмосферу 60 лет - так что получается аутентично, хотя и одновременно архаично :-) насчёт самого сюжета они не обязательно сделали механизмы - их могли сделать реальные марсиане, когда увлеклись уходом за лилиями 🤔
В каком году написано сьие произведение ? Ведь автор явно не подозревал, что на мягкий старт люди перешли очень давно. Сейчас полететь в космос может любой, просто здоровый человек. Не нужно обладать идеальным здоровьем, как первые космонавты
Что вы набросились на чтеца? Нормально человек читает. А не нравится дикция, то слушайте через Text -to-Speech, и будет вам полное счастье. В инете полно таких книг , там и дикция, и ударение, и монотонность. PS. Прежде чем хаять человека, сами попробуйте начитать книгу, умники блин. Автор, всё нормально, я много слушаю аудиокниг, так что говорю, всё хорошо. Спасибо.
Какой-то бредовый рассказ. Откуда взялись роботы? Кто их производил или производит? Как они оказались на Земле, если в кораблях были только семена? Если и роботы были, то что мешало переправлять их и раньше, обходясь без помощи людей? Неужели роботы не смогли бы посадить семена?
Ставте лайки, пишите комментарии, подписывайтесь на канал.
Приятного прослушивания!!!
Велика подяка !
Снова в детство вернулся…..
Космические мечты и воспоминания …..
Неожиданно. Спасибо за озвучку этого незаурядного литературного материала.
С удовольствием послушала, спасибо.
Кстати с меня подписка, Вы у меня включены в список хороших чтецов, таких как Шубин, Кравец и ряд других .
Очень классический прикрасний Роман
Отличный звук. Чтец на высоте. Понравилось.
1:23 начни здесь чтобы пропустить спойлер!!
Слава богу , что Марсиане только на РЭН ТВ водятся 😀😀😀
Смотря что курить...
А ведь действительно что нас может ждать в космосе?к сожалению мы это не узнаем.а хотелось бы...
Ну, понятна идея сохранения вида. Но как они могут сделать механизмы??? Силой мысли? Слишком фантастично. Пойду полью свою лилию. А чтец неплохой. Есть некоторая косноязычность. Но терпимо.
Чтец как по мне передаёт атмосферу 60 лет - так что получается аутентично, хотя и одновременно архаично :-) насчёт самого сюжета они не обязательно сделали механизмы - их могли сделать реальные марсиане, когда увлеклись уходом за лилиями 🤔
Впрочем скорее всего всё таки не цветы были разумными а именно жуки
Дикция безупречная. Ударения правильные, в отличие от многих. Без пафоса.
Ты глухой?
Но ведь нет. По тексту встречаются ошибки. Например, "швЫрнул" в конце.
Вот зачем эта аннотация? Или как сейчас говорят, спойлер.
Убийца - садовник, епть…
В каком году написано сьие произведение ?
Ведь автор явно не подозревал, что на мягкий старт люди перешли очень давно. Сейчас полететь в космос может любой, просто здоровый человек. Не нужно обладать идеальным здоровьем, как первые космонавты
В том когда еще не летали. Трудно загуглить?
Клиффорд интересно пишет, но с чтецом ему не повезло.
Борьба за жизнь это главная задача любой цивилизации
Что вы набросились на чтеца?
Нормально человек читает.
А не нравится дикция, то слушайте
через Text -to-Speech, и будет вам полное счастье. В инете полно таких книг , там и дикция, и ударение, и монотонность.
PS. Прежде чем хаять человека, сами попробуйте начитать книгу, умники блин.
Автор, всё нормально, я много слушаю аудиокниг, так что говорю, всё хорошо. Спасибо.
Вот именно!!
Сложно слушать на одной интонации,
Саймак нравится. Но этот рассказ - тягомотина. То да потому. Половина рассказа - повторы.
Клиффорд интересно пишет, но с чтецом ему не повезло.
Какой-то бредовый рассказ. Откуда взялись роботы? Кто их производил или производит? Как они оказались на Земле, если в кораблях были только семена? Если и роботы были, то что мешало переправлять их и раньше, обходясь без помощи людей? Неужели роботы не смогли бы посадить семена?
Речь очень тяжёлая. Еле дослушал. Удовольствия никакого.
Ну так себе.... 3 из 5