De la même façon, on mentionne souvent la théorie du ruissellement selon laquelle plus les riches augmenteront leur capital, plus les pauvres s'enrichiront. Dans les faits, celle-ci a donné peu de résultats. L'effet inverse semble se produire...
Il faut aussi tenir compte du fait que les très riches exploitent des ressources (souvent non renouvelables) pour augmenter leur capital. Ceci vient rendre leur démarche davantage illégitime selon moi. Sans parler de population locales ou d'émissions de GES...
Je pensais que la France était censée être pour la liberté et l'égalité, je suppose que non, je suppose que le capitalisme rend cela impossible. Aussi, la liberté et l'égalité ne sont pas mutuellement exclusives ou contradictoires ou opposées, elles vont de pair. De plus, la propriété privée n'est pas des maisons ou des brosses à dents, celles d'un marxiste sont des biens personnels auxquels les gens ont droit et qu'ils ont le droit de protéger si quelqu'un les enfreint. Non, pour un marxiste, la propriété privée ressemble plus à un seul individu ou à une oligarchie d'individus possédant une usine, qui est par nature non libre, antidémocratique, dictatoriale, oligarchique, injuste, etc.
Il est contre car pour lui tout les moyens de production doivent etre a l etat parce que si une personne a une propriété privée il va s enrichir et sa va cree des inegalités mais dans le communisme en repartir l argent de facon equitable est donc il y a pas d inegalités sociale
De la même façon, on mentionne souvent la théorie du ruissellement selon laquelle plus les riches augmenteront leur capital, plus les pauvres s'enrichiront. Dans les faits, celle-ci a donné peu de résultats. L'effet inverse semble se produire...
Il faut aussi tenir compte du fait que les très riches exploitent des ressources (souvent non renouvelables) pour augmenter leur capital. Ceci vient rendre leur démarche davantage illégitime selon moi. Sans parler de population locales ou d'émissions de GES...
Les terminal pour la ses ici 😂
vrm mdrr
Je pensais que la France était censée être pour la liberté et l'égalité, je suppose que non, je suppose que le capitalisme rend cela impossible. Aussi, la liberté et l'égalité ne sont pas mutuellement exclusives ou contradictoires ou opposées, elles vont de pair. De plus, la propriété privée n'est pas des maisons ou des brosses à dents, celles d'un marxiste sont des biens personnels auxquels les gens ont droit et qu'ils ont le droit de protéger si quelqu'un les enfreint. Non, pour un marxiste, la propriété privée ressemble plus à un seul individu ou à une oligarchie d'individus possédant une usine, qui est par nature non libre, antidémocratique, dictatoriale, oligarchique, injuste, etc.
Je préfère ton côté naturiste...
Merci bien !
"Je paie des impôts"
😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭😭🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
MDR
*propriété du peuple, de la communauté, de la classe ouvrière, de la majorité démocratique, collectif
Pour Neymar c’est normal il mérite
SUS
Non
Incroyable
un peu cours à mon sens mais sinon bien expliqué
Karl Marx n'est absolument pas contre la propriété privée...
Il est contre car pour lui tout les moyens de production doivent etre a l etat parce que si une personne a une propriété privée il va s enrichir et sa va cree des inegalités mais dans le communisme en repartir l argent de facon equitable est donc il y a pas d inegalités sociale
@@Lemeilleurdetaillant vive le communisme
@@lebergerdelextreme3386nn
gauchistes
droichiste
Droitard
Raciste