Шахматный движок против человека
Вставка
- Опубліковано 2 тра 2024
- ✅ Подписывайся на канал bit.ly/Levitov и не забудь поставить 🛎️
🎥 Наш канал с нарезками - / @levitovchessclips
📱 Наш канал в Telegram: t.me/chess
🌏 Официальный сайт - www.levitovchess.com/
🎤 Наш канал на Twitch - / levitovchess
🏆 Первыми смотри новые стримы и видео от Levitov Chess
💻Наша группа ВКонтакте: vk.cc/ayH4HW
💰 Поддержи наш канал: boosty.to/levitovchess/donate
Подписался? Вот список того, что теперь тебе доступно на канале Levitov Chess:
- просмотр регулярных стримов с комментариями лучших шахматистов;
- эксклюзивный анализ партий с комментариями выдающихся шахматистов;
- терабайты обучающих видео;
- обучение игре в шахматы с нуля до профи;
- обзоры шахматных приложений и многое другое.
#шахматы #levitovchess #chess #shorts - Ігри
"Ты не понимал что он тупой, потому что ты сам тупой" гениальная фраза применимая ко многим жизненным ситуациям.
Эффект Даннинга-Крюгера?
Ты в жизни не поймёшь что твой учитель тупой, потому что ты сам такой же
@@player1GRнет. Эффект Данинга-Крюгера - это когда ты не осознаёшь СВОЮ некомпетентность.
А в ситуации из ролика ты не осознаешь некомпетентность движка.
Думаешь, что он идеально оценивают позицию, а потом появляется новый движок, и оказывается, что предыдущий неправильно оценивал позицию.
@@D_J_I
Только сам парень говорит о другом, что даже когда ты не согласен с компом ты свою правоту не докажешь и перестаёшь пытаться, НО при этом он говорит что когда выходит другой движок и обыгрывает тот старый ты понимаешь что старый движок тупой, чисто если выстроить логическую цепочку то получается что пока что люди всё ещё умнее шахматных компьютеров
@@joivex9999Глупые у вас цепочки. Кто сказал, что через год не выйдет новый движок, который опять перевернёт всё с ног на голову?
Человеческое интуитивное восприятие позиции - это не ум. Интуиция есть интуиция. Будь люди сильнее компьютеров в шахматах, то не проигрывали бы им.
Самые быстрые субтитры на диком западе
Лучший коммент
Поржал, спасибо!!
Ахахахаха
Человек способен воспринимать до 19 слов в секунду. Тренируйтесь 😂
Ахаха 🤣
Яел, который собрал шахматный движок используя только if: ☠️
Ура макароны на ужин
А кто такой "яел"? Погоди, а как только с помощью "if" написать шахматный движок?
@@user-in8gz1ke7v "яел" = чел, я пьяный, ацтань
А через if - ну, сделал 10^200 переменных через if, и всё)
@@user-in8gz1ke7vЭто написать готовый ход для всех возможных позиций. Это безумие.
@@user-in8gz1ke7v долго, очень долго, невероятно долго, но можно
Автомобиль движется быстрее человека и мы ничего с этим поделать не можем
Автомобиль придумал человек и автомобилем он же и управляет. Этого нам достаточно)
@@salawat007 ты не выкупил метафору. Подумай еще раз почему твое утверждение вообще не имеет отношения к тому что человек выше сказал
Это не может быть правдой, сколько живу впервые о таком слышу 😢
@@eizeed7973 это ты не выкупил смысл моего сообщения. Подумай ещё раз, о чём я.
Отличная аналогия! Хотел то же чё то написать, но увидел твой коммент и ты достаточно выразил мою мысль.
Cow opening: Настало мое время! 😂
А ты представь, что через 10-15 лет новый движок скажет, что это самый лучший дебют)
@@alexhub6075 так это и так уже видимо лучший, как показал турнир корова не контрится если ты сам не позволишь😂
коготь бобра
Он что на русском разговаривает?😂 слежу за шахматами лет 5 и только узнал об этом
Он родился в Петербурге и у него мать русская
Следователь из тебя так себе😂
он его выучил специально к интервью.
Я тоже в ахуе
Ещё русский язык знают : Даниэл Народицкий, Готэм, Аронян ....😊
В комментариях отписались максимально странные люди, которые обижаются на очевидные вещи, что все люди относительно шахматного движка глупы. Это та же странно, как и обижаться на то, что человек медленнее чем истребитель.
Всмысле медленнее!!!😡😡😡да,мы медленные,но зато мы умные!!!! Да и вообще,сдались нам истребители
Это все равно что обижаться на калькулятор, типо он мгновенно считает, а мы нет😂
ты конечно глуп но не относительно движка а относительно человека который умеет правильно использовать термины и ясно выражать свои мысли! движок естественно не "умнее" человека, но он может намного быстрее просчитать ходы по определенным алгоритмам!
@@kokos8000 ты мне ответил?
@@kokos8000 забавно, как ты говоришь о выражении мыслей, но даже запятые поленился поставить. Речь идёт о строгих рамках, а именно счёт шахматных вариантов.
Я не знал, что он шпарит по русски! Респект, болею за Гири 😂
русич он, из деревни под Старой Ладогой
Он родился в Питере
Как же я смачно офигел, когда узнал что это не какой-то русский шахматист а Аниш Гири
Так он родился в России)). Хотя играет от лица Нидерландов
Офигеть - теперь болею за Аниша!!!
Выздоравливайте!
Шансы мирового гроссмейстера против самого сильного движка будет при условии ,что у компьютера будет ограничено время например 15-60 секунд на всю партию,но не выше.
У движка хватит 0,01 секунду чтобы найти лучший ход
@@Hikm9149 недавно была возможность протестить два стокфиша 16 друг против друга с разными контролями времени т.е у одного на обдумывание было 10 минут у другого 15 секунд.У которого было меньше времени потерпел поражение 5 из 5 т.е играл он конечно сильно,но точность была 80% когда у второго с большим временем точность была 93-97%
@@Wagnerzone13 все ровно за 15 секунд движок разнесет всех людей вместе взятых, даже если дать им 10 минут (при условии что они не будут использовать тот же стокфиш, lc0 и тп)
Такое ощущение что вы никогда не работали с шахматными движками при подготовке. Им нужно время чтобы находить сильные ходы в сложных позициях. Если меньше 20 секунд им давать они запросто могут ошибаться
@@user-gh2es8ow3hСкорости компьютера постоянно возрастают, сейчас им нужно более 20 сек на ход, завтра перейдëм на квантовые компьютеры, и тогда для поиска сильнейшего хода ему понадобится тысячные доли секунды, это по сути мгновенно с т.зр. человека.
Современные движки настолько сильнее людей, что посади чемпиона мира по шахматам против компа, и все - у человека нет шансов даже на ничью
Белыми можно десяток партий из ста вничью свести.
Ну против того же стокфиша можно что-то пожертвовать, закрыть полностью позицию и сделать так чтобы если он вскрыл позицию для него стало хуже. А движок думает что выигрывает и будет вскрывать. Но для этого тебе все равно нужно быть гроссом минимум(Хикару так делал)
@@dhg9720 Хикару так делал лет 10-15 назад) Давно уже движки так не делают, но ничью с движком и правда сделать реально до сих пор
Там с Хикару изначально комп ходил своеобразно и вроде бы после того случая исправили движок @@dhg9720
@@dhg9720это было очень давно. Сейчас движок тебя закатает
А Каспаров говорил, что комп не сможет обыгрывать лучших. Типа, это процесс творческий, равнозначный тому, что роботы начнут писать музыку и сочинять стихи.
И в итоге ведь начали сочинять…
@@Maturman но под компьютером он понимал АЛГОРИТМ действий, который робот будет совершать. Искусственный интеллект или же нейросеть это АБСОЛЮТНО иное
@@flurn3176 Это просто совокупность алгоритмов, которые способны менять себя и условия своего вызова. По-моему, мало чем отличаются.
@@Maturman вроде современные движки тупо знают большинство(ели не все) комбинации на доске и соответствующие им лучшие ходы. То есть они вообще не думают, они просто знают как факт, что та или иная ситуация плоха просто на основы данных в базе
@@MaturmanТы только что описал свой мозг )
Он разговаривает как Галыгин в миниатюре))
МЫ !!! КАЛЕНДАРЬ... МАЙА ... СПИЧКИ - КОНСЕРВЫ..
Может вы не сильно знакомы с темой?
@@maxkagukin5963 мне не нужно быть знакомым с темой . я владею русским языком в объёме достаточным для понимания
Это вам кажется, потому что в разговоре есть непонятые вами слова.
@@salawat007 и какие слова тут могут быть не понятны ? Ты вообще смотрел ролик ? Баран...
Марья Васильевна… помните, когда вот эти все … Мы хотим… Кому? И ты понимаешь что ни-ко-му.
Вау! Как же он хорошо шпрехает по-русски!
Он родился и жил до 14 лет в Санкт-Петербурге
Дело не в движках а в прогнозировании хода. А это уже теория вероятности и событейности процесса, если раньше движки писали шаблоно и предсказать поведение ход компьютера было легче то сейчас это усложнилось в несколько раз, а сам движок и логика заложенная в игру не менялась, менялся сам алгоритм предсказания дествия и выборка результата.
Тоесть проще сказать что это улучшают движок предсказания а не движок в целом.
Ничего себе он по русски шарит, даже я так не умею ...😮
чел, он родился в питере жил в калининском районе. конечно шарит и шпарит.
Да человек нереализует +5 а металл 1000% реализует скажем +0.99
+5 реализует любой нормальный шахматист, а +0,99≈+1 такое может реализовать сильный гроссмейстер,чемпион мира, но не всегда
@@bdayt3551 ты смотрел недавний ТП? там топ гроссы бывало перевес в 3 пешки и больше реализовать не могли, поэтому Аниш и комментатор все правильно говорят, все точно посчитать с ограниченным временем непосильно даже для элиты шахмат, на такое способен только мощный компьютер
@@bdayt3551чет не вышло реализовать у Каруаны в партии с Непомнящим, там был +5 в одном моменте
@@zagadkach скажи, что это за партия
@@Apostolnixx каруана на секундах зевнул размен ведущий к вечному шаху, чтобы его избежать каруане пришлось отдать материал и оставить ферзя и 2 пешки против ферзя и 1 пешки, что известно такая позиция ничейная
Шахматы это такая же математика, как и математика, собственно) Давно человек соревнуется с машиной на вычислительном поприще? Так зачем соревноваться на шахматном?
Молодец, приплёл математику ничего в ней не понимая.
Ты арифметику и всё остальное не путай.
@@user-ql5zv7jy3z умник позорный, даже по твоей логике судить, арифметика когда перестала быть разделом математики, а? У тебя мозги наверное размером с орех
@@user-ql5zv7jy3z если есть что сказать говори. Если нет, то чепуху не надо распространять
Одному мне кажется, что он говорит так быстро, что часть слов улетают в подпространство?
Клоуны в комментариях спорят, что они под пивом комп выиграют😂😂😂 сегодня обычный компюьтер который ц каждого дома обыграет одновременно всех чемпионов планеты по шахматам без возможности никакой, проведи миллиард партий всегда выиграет компьютер, спорить с этим тоже самое, что говорить, что человек прыгнет выше чем космическая рокета взлетит😂
Самый сильный движок тот который на 0м ходу видит все возможные комбинации ходов и все результаты
Иногда знание мешает увидеть правильный путь, можно совершить невозможное не зная что это невозможно
Удивительное чувство как будто все понял, а как будто и не понял
Ну из розетки можем компьютер дернуть, значит не слабее.))))
Так это каждый может🤷🏻
А боксер 1200 эло может ушатать гроссмейстера одним ударом и гросс будет в нокауте до конца его таймера, но шахматы не об этом.
не думал, что в houdini можно не только фильмы делать, но и в шахматы играть
Кстати, некоторые старые или слабые движки могут начать обманывать, если в шахматах есть свобода действий (типа, не фиксированные ходы), но это происходит из-за ошибки в коде.
Вначале не понял, а потом кааааак понял.
Не тупой! А неосведомленный! 🌚
ТРЕВОГА!!!! ТРЕВОГА!!!!!!! ШАХМАТНЫЕ БОТЫ ЭВОЛЮЦИОНИРУЮТ!!!!!!
Компьютер не всегда дает верную оценку, есть много позиций где компьютер ошибается на 10 и более баллов или вместо ничьи показывает мат. Так же и по расчету вариантов компьютер не всегда впереди. Бывают позиции где человек может на 50 и более ходов просчитать.
Не совсем корректно сравнивать человека во всем с компьютером.
Правильней будет сказать:
В каких областях компьютер лучше человека?
Есть множество подспорий гле человек одерживает верх.
Но говорить например, что компьютер успокоит мою тётю Лиду или посоветует мне какую лучше делать установить на мой смеситель в ванную он не скажет.
Со временем не останется ничего, в чём человек в его текущем виде мог бы одержать верх
Сейчас буквально существуют роботы психологи, которые выдают рекомендации по тем или иным бытовым ситуациям. Очнитесь уже, нет сфер, в которых компьютер не может стать сильнее людей, на протяжении лет люди себя успокаивают, что их невозможно заменить в той или иной ситуации... Не недооценивайте железо и не переоценивайте себя.
@@liljony507 их результаты и диагностика лишь тех случаев и симптомов которые были благополучно загружены в неиронку и удачно наученной. Методология её это процентное соотношение диагнозов и истории болезней шедших в сравнение. В перспективе такие "врачи" весьма сомнительны в плане эффективности. Не стоит и исключать человеческий фактор и опыт самого врача как, инструмент подхода к каждому пациенту, ведь люди индивидуальные как и их случаи.
Никто и не сравнивает человека ВО ВСЕМ с компьютером. Сами себе придумали, сами и исправляете.
У компьютера глубина проработки шагов в разы больше и количество вариантов отсчитывает так же в разы больше.
"Dumb and dumber" ("Тупой и ещё тупее") в изложении Аниша.
Жесть, смотрел за его играми. Не знал, что по русски отлично говорит
У Аниша такое замечательное произношение! Я поражен!
Я сначала не понял у каких белых 😅
Боже, что за ужасная речь. Тяжело даже просто слушать
Мы знаем то что ничего не знаем 😊
Хикару смеëтся
Это Гвидон в реальной жизни😂
Кто понял:)
Ещё это Мурад легенда в другой реальности
Тем временем Хикару Накамура что обыграл стогфиш (рыбку) , 😅
Когда?
@@GlebSem73 в 2018
@@GlebSem73 сорян это был Хикару
@@mkm_v001 А ну тогда да, только это было в 2008, и тот стокфиш гораздо слабее современного, да и его запрограммировали специально играть только на победу, так что это не совсем считается
@@GlebSem73 это да, но это не делает данный момент менее крутым
Охренеть, оказывается,Аниш Гири родился в Питере
Доброе утро
@@bornak88 Гутен морген
Он сам понял что сказал?
С другой стороны есть этюды Каспаряна настолько сложные что движок на мощнейшем компе (72 ядра 256 gb память) не находят первую линию первые ходы вообще ! ( настолько неочевидный и абсурдное решение)
То-то он компику в сухую проиграл, да уж, настолько компы немощные!
у либуркина тоже
В чем спор? Шахматы имеют очень сильное ограничения по полю и правилам. В них есть точка А и Б, а между ними варианты расположения фигур.
А.....Вы про шахматы
Аниш Гири русскому как Ян обучил, а! Великолепно!) мухаха
У черных не лучше, а больше 😅
А потом приходят нейросети и играют лучше движков
Это уже нейросети
Большинство людей не понимают как работают эти шахматные движки. Что они просто просчитывпют дерево решений и оценивают лучший ход, это все. А улучшают я они за счёт развития аппаратных средств которые позволяют про считывать больше шагов вперёд и изменению алгоритма расчёта каждого хода. А челы кто пишет про ИИ вообще смешные)
Что считать умом/тупостью?
У любой шахматной партии есть +- стандартные дебюты, а дальше комп строит дерево решений с просчетом каждого возможного хода на десятки ходов вперед и выбирает опттмальное
Полностью согласен. Сложил как то в яве 2+2 ява сказала что 22. спорил 2 дня
javascript это не ява ):):)
Не фига он по русски шпарит
😅😅
А может ли гроссмейстер такую задачу задать движку, что тот не решит?
Если позиция закрытая или вариант с расчетом на много ходов вперед - то да.
Нихерасе Аниш выучил русский!!!
Субтитры как в том ролике, про наши возможности скорочтения 😅
Каспаров сказал , комп ещё в 2000 был сильнее людей потому что делает меньше ошибок.
Нифига не понял что он сказал, с каждого слова только 2 буквы слышно.
Гениально! Гири шурует на русском. Вообще разговаривает лучше русских.
это же лапенко
Инженер в молодости (-:
Ну я бы не сказал, что мы слабее. В шахматы гарантировано, хоть и есть свежий инцидент в блиц с цугцвангом..
Не знал что Аниш владеет русским
так посчитали, что макс рейт, где-то не выше 5000, неважно, ничья почти всегда
На самом деле Макс это 9999
По итогу меня взяли и тупым обозвали 😔
Так если так оно и есть, зачем расстраиваться🤷🏻
А зачем нужен шахматный компьютер? Какую естественную задачу можно решить таким способом??
Естественную задачу обыграть другой шахматный компьютер.
А вообще это очень интересно, математика, программирование, шахматы..
@@ilivanov439 значит шахматный компьютер - бесполезная игрушка?
Теперь понятно почему у него английский со славянским акцентом
Проблема компьютерных движков что они никогда не ошибаются и всегда делают лучший из возможных ходов
Это не проблема, а очевидный плюс
@@strimsnaiperseregi552 если ты знаешь лучший ход ты всегда будешь на шаг впереди
@@strimsnaiperseregi552Для кожаных компоф это проблема🤷🏻
Я вообще не могу победить бота. Поэтому не играю против. Как можно победить бота который просчитывает ходы? Человека могу победить. Потому что человек ошибается и думает. У него есть факторы стресса и страха
Че
@@user-hp4tl8tn5b уй в очо
Аниш свободно владеет русским?? Я и подумать не мог
Русские язык международный в евразии и закавказье, очень много людей знают и знали русский, наследие СССР. Сегодняшняя РФ, делает все, чтобы от него отказывались…
😂😂😂
Если бы комп был тупее человека, его бы не юзали
А кто пишет движки? Разве не люди?
Да и смысл с компютером спортть он не разумен любой компютер это очень сложный калькулятор
С компом не интересно играть все слишком прочитано ни риска ни азарта
Я поняла что нечего не понела
Даже устаревшая компьютерная программа настолько сильнее человека, что мы не можем оспорить еë анализ, до тех пор пока не увидим анализ более сильного компьютера.
😂😂😂😂
Ну играть против компьютера - это нечестная игра, ты один, а у комптютера в памяти тысячи данных и всевозможных комбинаций. Об этом ещё Карпов, по-моему, говорил, что в таких поединках нужно менять правила.
Компьютер настолько тупой что не имеет адаптивности, он как ботаник с хорошей памятью способен только запоминать информацию, его преимущество только в объёме информации, и он может работать только с той информацией которая уже есть, так что по факту горазду тупее получается, если уровнять возможности
Фига он на русском базарит.
ну шансы обыграть компьютер снижались постепенно и сошли к нулю только недавно с появлением полноценных нейроситей
С 2006-2007 годах уже никто не мог обыграть компа, даже делали эксперименты: кто обыграет получит миллион. Тогда о нейросетях даже не пахло🤷🏻
Так что давно кожаные мешки уже не соперники
@@Nikolay_Nikolaev нормально жерьвовать фигуры может только нейросеть так что обыграть шансы были вроде кто-то даже выигрывал
@@user-vy8ow7sx4i В этих экспериментах имелось ввиду обыграть в матче из 3 партий. Там не было шансоф;)
Интересный факт, шахматы создали люди, а сервер где боты хранятся, вспыхнут от 1 спички, или пули
Партии тоже так выигрываете? Вы в каком весе шахматист?
Люди могут "вспыхнуть" от одной пускай не спички, но вируса или бактерии, причём вирус может уничтожить человечество почти полностью, а вот спичка уничтожит максимум 0,01% компьютеров
Тебя тоже можно выключить с одной спички или пули если не знал🤣
@@Mr568691 2950 эло
Самый сильный движок, это движок корабля
Откуда он так владеет русским? Оо
эблэ я ни поял нна
он че меня тупым назвал шоль?!
Стокфиш обошёл Альфа Зеро что ли?
да
Что тут удивительного. Вы еще с калькулятором попробуйте соревноваться в скорости подсчетов.
Че этот очкарик сказал то?
Хикару движок обыграл)
Потому что он был запрограммирован играть на победу и не соглашаться на ничью. Там ничья была так-то
Там был движок 3100, это было лет 10 назад и это был баг, который исправили. Современные движки он уже никак не может обыграть
@@Apostolnixx так это потому - что шахматы игра с ограниченными и понятными правилами. Посади комп проектировать корабль - и он обосрется по полной программе. Просто будет очень много правил и еще больше ниезвестных.
@@tarbor2798 Чушь, комп нигде и никогда не обосрется, просто ии еще не дошли до такого, шахматы слишком примитивная игра с точки зрения математических расчетов, просто человек не всесильный, чем дальше будут развивать ии, тем более сложные проекты он будет реализовывать, причем со стопроцентной точностью, это же машина, у нее нет эмоций, усталости, каких-то еще червей в голове, на данный момент конечно еще есть куда расти, но в будущем боюсь во всех сферах комп обгонит людей, все трагедии, все крушения, все проблемы всегда из-за человеческого фактора, не доглядели, не дорассчитали, и тд и тп, комп такой фигней страдать не будет, ну и опять же, вопрос только во времени, через 10 лет, через 20 или через 50, вопрос спорный, но это будет
@@user-pe6wc4sy3cСынок, нельзя быть ни в чем уверенным на 💯%. Та же случайная поломка или пинок от бухарика Васи из соседнего подъезда и твой ии превратится в груду металлалома😞
))))
?!
Так потому что шахматы для компьютера примитивная игра. Вон гонки в эмиратах были, там пока совсем ничего не показали.
Бред, ошибается оно, лол, кроме последих версий Stockfish на AI
Выйди на мировую арену обыграй сначала людей, а потом и ии, докажи что оно ошибается, а с дивана все могут🤷🏻
Посмотрите на творчество современных шахматистов, мало идей, стратегии, только счет. Вот что сделал комп с шахматами. Ботвинник ошибался говоря про компы, что когда комп станет сильнее человека, то последний захочет узнать каким образом комп стал сильнее человека и человек захочет доказать что это не так.
Возможно это еще впереди
Видимо, вы сами не смотрите партии, либо заведомо некорректно сравниваете. Так, партии по часу никак нельзя сравнивать с партиями, которые игрались с контролем "2,5 часа на первые 40 ходов и по 1 часу на каждые следующие 16"
@@andrey_bakhmatov Вы чейчас сами поняли что написали? Другими словами вы говорите что контроль времени слишком быстрый, то есть современным шахматистам нужно больше времени. Но они хотят на совсем отказаться от класики (класичесского контроля времени) , чего только один Магнус стоит, говоря что нужно контроль скорачивать.( Не говоря уже о других ) . Хотя ваше мнение - что нужно больше времени, я одобряю, но так как появились компы, то например откладывание становится не таким эфективным как в те годы, так как все сразу полетят к компам, а еще Дворецкий, Карпов отмечали что в процессе анализа своей головой, понимая что завтра предстоит борьба и твои рассуждения о позиции будут проверяться, шахматист чему то учится ( научится чему то в совершенстве никогда не получится, точнее учится прийдется всю жизнь ) . А эта учеба и есть то важное чего (по факту) не возмешь у компа. Такова наша реальность.
@@NikitaSchachspieler это вы критикуете современных шахматистов, якобы у них "идей мало". Сравнивайте быстрые шахматы нынешние с быстрыми шахматами, партии по часу с партиями по часу того времени по идейности - вот будет честное сравнение. Идей у нынешних шахматистов полным полно, и подготовка с компьютером - это в том числе и поиск подходящих идей, манёвров, а вовсе не зазубривание отдельных ходов.
Что поделать, мы уподобляемся кто сильнее нас. Это кстати заложено самой матушкой природой в нас;)
Кэп
Скоро будет на Е4 чёрные сдались, а на Д4 ничья будет алгоритм шахмат, в шашках уже есть и для гросов начальная позиция разная как шахматы Фишера.
В шашках тоже нет, если речь идёт о международных!
@@Nikolay_Nikolaev не сильно солбржаю что значит международные , это наверное стоклеточные? Я имею ввиду 64 клетки. Раньше на работе рубились постоянно, не имея никаких званий в интернете попробовал, сразу серьёзных противников начал выносить, читером обозвали.
@@user-ye3gv1ji1v А я как-то по студенчеству(больше 10 лет назад) прикосновением развалил стену, суперменом обозвали😞
Какой невыносимый голос, быстрый, мямлит
Компьютер по идее не допускает ошибок по какой-либо причине, а человек способен на ошибку.
В этом вся разница.
Компьютер вообще не знает что такое ошибка. Для него у каждой позиции есть только цена и он, естественно, выбирает ту, которую считает более ценной. С его точки зрения он, конечно же, "никогда не ошибается", потому что следует алгоритму. Это одинаково касается и программ, которые играют на третий разряд и на чемпионский титул.
Так это вся суть шахмат, не делать плохие (ошибочные) ходы и делать хорошие.
Если бы не субтитры....