Расскажу вам небольшую историю, которая не влезла в основной сюжет. В 1959 году в провинции Гронинген на севере Нидерландов открыли крупное газовое месторождение. Газ, конечно, сразу пошел на экспорт, и в страну потекла иностранная валюта. Голландский гульден стремительно подорожал. Казалось бы, все замечательно - доступный импорт, доходы населения растут, мир, дружба, жвачка. Но не тут-то было - подешевевшие иностранные товары стали вытеснять голландские. В стране во всех секторах, кроме сырьевого, выросла безработица, а инвестиции начали перетекать в добывающую отрасль. Все для газа, все на экспорт. Остальные сферы экономики начали деградировать. Этот эффект в 1977 году был описан в публикации журнала Economist и получил название голландской болезни. Парадокс оказался в том, что богатая природными ресурсами Голландия оказалась менее развитой, чем бедные "соседи". Как же ее лечить? Повторю тезисы видео. Можно попытаться замедлить укрепление валюты, тогда иностранные товары не будут такими дешевыми, и у нацпроизводителей появится больше шансов побороться за потребителя. Для этого излишек доходов от экспорта сырья накапливают в специальном (резервном/накопительном/стабилизационном) фонде. Эти деньги не поступают в экономику, и не влияют на курс валюты. С разным успехом так делают многие страны - от России до Норвегии Второй путь - намеренно развивать несырьевые сферы экономики - туризм, финтех, сельское хозяйство, образование и т.д. То есть, берем сверхдоходы от экспорта и тратим на развитие отстающих отраслей. Так поступили многие арабские страны на рубеже XXI века, начав строить в пустыне центры притяжения инвесторов и бизнеса. Этот пост я почти год назад публиковал у себя в телеграме: t.me/prostoecon/356. Если вам нравится читать полезный и в то же время интересный контент, то подписывайтесь. А еще у нас там крутое и отзывчивое сообщество)
@@prostoecon не надо выдавать желаемое за действительное. Основная проблема России отсутствие обещанной диктатуры закона, которую мы так и не дождались
Есть третий путь - вводить протекционистские меры на важные и относительно важные отрасли, которые не относятся к добыче сырья. Главной чумой 21-го века является не нефть как таковая, нет никакого сырьевого проклятия, а либерализм (открытый рынок) и компрадорская буржуазия (барыги). Многие, в нынешнее время, почему-то воспринимаю государство как какую-то корпорацию, которая должна жить по законам свободного рынка и работать исключительно на прибыль. Государство - не корпорация. Далеко за примерами идти не надо, просто смотрим на укрепление советской экономики при большевиках (до смерти Сталина) и её деградацию при меньшевиках (начиная от хруща), когда началась реставрация капитализма (ибо мыслили те ребята в парадигме капитализма, а не социализма, и это один из существенных факторов в развале СССР, а не потому, что на нефтяную иглу подсели, то лишь следствие). P.S. А про второй путь читать смешно - у нас этих центров притяжения инвесторов и бизнеса было полным-полно сделано, но мир живёт по указке СГА, а не в свободных отношениях, и всякие арабские страны были выгодны СГА в борьбе против СССР (а сейчас против России, ибо для англосаксов нет разницы), потому их "второй путь" сработал, и не важно, что сейчас отношения между СГА и арабскими странами испортились.
Прекрасный материал. Но хочу отметить маленький нюанс, который не относится к теме ролика, но всё-таки важен. 4:27 Первые двигатели внутреннего сгорания проектировались и в подавляющем большинстве использовались с этанолом (спирт, который производится из зерна). Плюсов этанола много: зерна много, делается легко даже в домашних условиях, стоит дёшево. Так ещё и у чистого бензина есть большой недостаток при использовании его в ДВС: он детонирует. В момент сжатия поршень двигателя движется вверх, сжимая топливно-воздушную смесь. А бензин не выдерживает достаточного для эффективного сгорания сжатия и «взрывается» раньше, чем нужно. Ударная волна движется навстречу поршню - последствия очевидны. Бензин тогда использовали, в основном, как отбеливатель для белья. Массово использовать бензин начали во времена сухого закона в США. Спирт производить нельзя, а машины заправлять нужно. Исследователи обнаружили, что при добавлении тетраэтилсвинца в бензин детонации исчезают. Машины ездили на этой смеси хорошо, поэтому все резко забыли, что свинец ядовитый. Сначала начали гибнуть сотрудники заводов. Со временем содержание свинца в воздухе начало расти по всей планете, что привело к повсеместным проблемам со здоровьем (А ещё есть гипотеза, которая связывает использование тетраэтилсвинца и рост преступности в 1960-1990 годах. Отравление свинцом в раннем возрасте нарушало развитие нервной системы, что вело к поведенческим отклонениям в будущем). Когда последствия использования такого бензина стали очевидны, присадку запретили, заменив её менее вредными добавками. И дизельный двигатель назывался так изначально па фамилии создателя, а работать по задумке он должен был не на дизеле, а на угольной пыли. С угольной пылью не получилось, переделали на керосин. Патент на этот двигатель выкупил российский нефтянник Эммануил Нобель для производства их на машиностроительном заводе в Петербурге. Его не устроило, что двигатель работал на керосине и он поставил задачу инженерам переделать двигатель. И только тогда двигатель дизеля начал работать на солярке.
Фантастика. На самом деле этанол был отнюдь не дёшев именно потому, что производили его из пищевого сырья, а сельское хозяйство тогда было не как теперь. В то время как первые двигатели, работающие по циклу Отто, были не игрушками для богатых, а предназначались в первую очередь для промышленности и генерации, а во вторую -- для коммерческого транспорта. То есть требовали дешёвого и доступного топлива. Поэтому, кстати, довольно скоро отказались от светильного газа, на котором изначально работали двигатели Ленуара и иные предшественники. Автомобильные двигатели Европы сразу были бензиновыми. Двигатель на первом автомобиле Карла Бенца был бензиновым. Бензин как раз уже продавался в каждой аптеке, для автомобилиста достаточно удобно. Этанол -- американская история, не получившая в дальнейшем серьёзного развития. Хотя пытались, не спорю. Бензин был дёшев, поскольку был побочным продуктом нефтеперегонки (основным был керосин). И даже низкое октановое число бензина тогда не было существенно. У дедов всё равно не было машиностроения, способного выпускать двигатели с приличными степенями сжатия в сколько-нибудь заметных количествах. Когда потребуется, изобретут и этиловую жидкость, и кумол (известен-то он со времён чуть ли не Гей-Люссака, но в 20 веке откроют промышленный способ производства, да не один, а сразу три), и каталитический крекинг, и риформинг... И окончится всё оксигенатами, в которых даже сейчас можно видеть разницу подходов: страны с ископаемой сырьевой базой используют в основном метиловый эфир, производимый из природного газа. А страны с победившим аграрным лобби запретили у себя метиловый; они используют этиловый эфир, производимый из зерна.
Но есть же метиловый спирт. Он по всем параметрам лучше этилового как топливо, а по некоторым параметрам даже лучше бензина. Гонится много из чего ещё и дешевле, чем этиловый спирт, не подпадает под сухой закон, и т.д. Но почему-то основным топливом не стал(
Руки на месте, пользоваться нужно с головой! Автор ведь гонит на нефть не из-за глобального потепления! А из-за того, что через полсотни лет всему человечеству придётся выходить из зоны комфорта! Вот тогда начнётся жесть!
Вот как раз проклятие в том и состоит, что личная выгода власти мешает развитию страны. А без нефти - то же самое стремление к выгоде ведет к развитию страны. Дело не в хороших или плохих людях, а в условиях, которые создают пути, которые выгодны. Демократические развитые страны успешны не потому, что там у власти сказочные эльфы, жертвующие собой. Там у власти такие же уроды, как и у нас. Только обстоятельства такие, что даже уроду выгоднее быть лапочкой и действовать на благо общества.
Целью любой власти является управление народом и его использование в целях собственной наживы... Развитие страны - это красивая фраза, не более того. Поэтому наиболее правильная власть с точки зрения жизненной гармонии - это наследственная власть. Люди всегда будут не равны между собой априори от рождения. Поэтому любые так называемые демократические политические системы по сути своей лживее и опаснее монархической...
@@michellyakonets6350 и человечество давно придумало как чествовать наиболее правильных наследственных властителей. Даже песню написали про это "La guillotine permanente"
@@michellyakonets6350 С такой точки зрения ни какая власть не является правильной. Какая вам разница кто вас будет угнетать, убивать и использовать: монархи, патриархи или олигархи с диктаторами?
Одним из худших мер для поддержки экономики, которую совершила власть Венесуэлы-это прямой доступ к печати денег,что привело к гиперинфляции национальной валюты
@@ВоваКрасенский Но эта мера является следствием. Не кошмарь США всех неугодных санкциями и не запугивая потенциальных контр-агентов не пришлось бы ничего печатать. Представь что ты 1.5 метра ростом 45 кг паренёк и тебе 2 метра шкаф весом 200 кг сломал ногу, ты попытался ее вправить, сделал хуже но зато дотопал до травмпункта. Ты виноват что у тебя нога сломана и то что ты неправильно ее вправил?
@@JaJo224 никому не нужны излишние термины и определения, кто захочет тот и углубиться в эту тему. А так вполне на доступном языке для большинства всё было разжевано.
@@ПростоАккаунт-я1г с такими предпочтениями, вам достаточно смотреть контент из разряда: вот это случилось, но я не скажу как и почему это случилось, но знайте это случилось. Если для вашего "большинства" часовые лекции - сложные и не понятные, то я вообще не удивлен, почему в странах СНГ так плохо с образованием.
@@Shaitan_no_allah не упростил, а большинство нужных и не нужных фактов пропустил, оставив лишь объедки от этих фактов. И то, эти объедки прошли пищевой тракт, несколько раз.
стоп ✋️ ключевые слова: у элит нет серьёзных стимулов (читайте - желания) проводить налоговые и бюджетные реформы. А зачем, реально? Прибыль-то имеют они! Поэтому нефть это не зло! Зло это то, что прибыль от неё распределена неправильно! Доходы от неё нужно вкладывать, инвестировать, а не воровать!
Скорее мораль в том, что номенклатура не должна иметь доступ к доходам от нефти. На неё она закупит оружие и будет тираном над местным населением. Лучше все доходы отдать корпорациям, что их добывают, а корпорациям гарантировать защиту частной собственности и их реинвестирования в местную экономику
У Венесуэлы нефть тяжёлая, для того чтобы экспортировать свою нефть им надо купить лёгкую, разбавить свою и только потом продать. В нынешней ситуации это проблематично.🙈
В истории современной России было лишь 3 года, начиная с деноминации 1998го, когда рубль рос - с 2006 по 2008. Все остальное время падал. Это за 3 года получается клятые иностранные компании вытеснили все отечественное производство получается или может быть причина не в курсах? Да и вообще то если курс внутренней валюты высок, то легче строить предприятия с нуля, так как закупка любых иностранных комплектующих, для старта производства своих, обходится дешевле, ввиду того, что за условный рубль дают больше центов. А востребованность товара вытекает из 2х источников - его высокотехнологичность и качество или крайне низкая цена. Низкая цена чаще всего получается за счёт низкой стоимости труда, а противоположная сторона востребованности - высокотехнологичность и качество, в свою очередь исходят из построенных современных производств и качественных кадров. Таким методом мы получаем 2 стадии развития и выхода из ресурной ловушки: 1. В начале имея неразвитую экономику и низкооплачиваемый труд, мы инвестируем ресурсные доходы в субсидирование базовых производств дешёвых товаров. Создаём рабочие места и рост экономики. 2. Имея растущую экономику начинаем субсидировать высокотехнологичные производства и науку, по пути диверсифицируя экономику в сторону доходов из разных источников (примеры ОАЭ, Норвегия, Канада). По пути проводя соответствующие экономические реформы. И выбираемся из ресурсного проклятия. Все это естественно достигается только при адекватном гос управлении, что возможно только при работающих демократических институтах.
Нефть, ровно как и деньги - всего лишь инструмент. А то как им воспользуются, зависит от тех, кто им обладает. Если ими обладают не самые умные люди, то никакие нефтедоллары не помогут. Венесуэла и Россия тому доказательство.
Так в России всë ок. Экономика диверсифицированна, и даже если цена нефти улетит в ноль, страна устоит так же стабильно. Так как россия продаëт огромнейшее количество сельхозпродукции, оружия, ядерных технологий, а экономика стабилизированна золотом и иностранными валютами обеспеченными золотом, то в России невозможна экономическая анархия как в Венесуэле. (В фонде национального благосостояния денег ещë лет на 5 военных действий и поддержания уровня жизни)
170 лет назад в Палестине не жили арабы, арабы появились в Палестине после того, как евреи-сионисты Халуцим начали селиться в Палестине Николай Васильевич Гоголь - 1848 год. Из письма Жуковскому (28/02/1850), в котором Гоголь описывает впечатления от своего паломничества в Палестину: Отмечая, что в древние времена это была, "возможно", цветущая страна, Гоголь пишет:" - но теперь, когда редко, редко встретишь пять-шесть олив на всей покатости горы, цветом земли своей так же сероватых и пыльных, как и самые камни гор, когда одна только тонкая плева моха, да урывками клочки травы зеленеют посреди этого обнаженного, неровного поля каменьев, да через каких-нибудь пять-шесть часов пути попадается где-нибудь приклеившаяся к горе хижина араба, больше похожая на глиняный горшок, печурку, звериную норку, чем на жилище человека, - как узнать в таком месте землю млека и меда? Представьте же себе посреди такого опустения Иерусалим, Вифлеем и все восточные города, похожие на беспорядочно сложенные груды камней и кирпичей; представь себе Иордан, тощий посреди обнаженных гористых окрестностей, кое-где осененный небольшими кустиками ив; представь же себе посреди такого опустения у ног Иерусалима долину Иосафатову с несколькими камнями и гротами, будто бы гробницами иудейских царей». «Право, не знаю, - что могу сообщить тебе такого о Палестине, что бы навело тебя на благодатные мысли и побудило тебя вдохновенно приняться за перо и свою поэму»". Марк Твен - 1867 год. "Простаки за границей" Палестину по праву можно считать царицей среди земель, одним своим видом наводящих уныние. Горы ее бесплодны и некрасивы, их краски тусклы. Долины - это неприглядные пустыни с чахлой растительностью, от которой так и веет тоской и убожеством. Мертвое море и море Галилейское сонно цепенеют среди пустынных гор и равнин, где не на чем отдохнуть глазу, - здесь нет ничего яркого или поражающего, нет ласковых пейзажей, дремлющих в лиловой дымке или испещренных тенями проплывающих в небе облаков. Все очертания резки, все линии четки; здесь нет перспективы - в отдалении все так же лишено очарования, как и вблизи. Безрадостная, угрюмая и скорбная земля. Впрочем, иные клочки и лоскутки ее, должно быть, прекрасны в расцвете весны, - тем прекраснее, что со всех сторон их обступает голая пустыня, которой нет ни конца ни края. Я очень хотел бы увидеть берега Йордана весной, и Сихем тоже, и Ездрилон, и Аиалон, и берега моря Галилейского, - но даже и весною все они показались бы лишь игрушечными садиками, посаженными далеко друг от друга в бескрайной пустыне. Палестина - край заброшенный и неприглядный ... Палестина уже не принадлежит нашему будничному; прозаическому миру. Она отдана поэзии и преданиям - это страна грез.
Я конечно не великий футуролог, химик и тд, но чувствую, что нефть не скоро потеряет свою актуальность - наоборот - она станет капец дорогой. Мне кажется что будущие технологии буквально будут базироваться на нефти и мы будем жалеть почему так её сжигали бездумно... Сжигали триллионы. Из нефти наверное будут делать кучу вещей и на первые места выйдет именно углепластик с его необычными свойствами. Мы смотрим на нефть как на топливо - а это по сути органика - строительный материал, углерод - основа жизни, строительный материал в широком смысле. Потомки (если они будут) назовут нас макаками за то, что мы не так быстро развивали это направление, параллельно сжигая дохрена нефти
Зачем развивать собственное производство? Всё в стаб фонд. А потом этот стаб. фонд отбирает кто либо под любым предлогом. А иностранные товары запрещают экспортировать в страну. Что мы и видим сейчас. А можно мошенникам во власти взять и разрешить купить уже государственный банк из этого фонд, я про Сбербанк. Шикарная стратегия.
Несмотря ролик скажу; - Все зависит от; соседей, власти властей над центробанком, размерах страны, труднодоступности регионов и их климатических условий, уровня развития населения, политической обстановки, качества промышленности. и т.п. По просмотру ролика, либо я узнаю что-то новое, либо все окажется правдой.
@@zloyaktiv , чем экстремальнее условия , тем выше ; оплата труда, стоймость догистики, это даже объяснять если честно не надо. Размеры - это и есть причина неприятных расходов при добычи нефти. Например Россия; Имеет огромные территории из которых солидная часть , это те самые территорий с экстремальным климатом, что касается других Норвегия, ОАЭ у них как раз и цены на жизнь соответствующие (они является одними из самых дорогих стран для жизни в мире) , если Норвегия всю цену логистики и зарплат скидывает на народ (сам можешь посмотреть какие у них цены), то ОАЭ живут за счёт высоких цен и рабского труда иммигрантов (можешь посмотреть ролики, или статьй про рабские условия труда в ОАЭ) Измененно; я не увидел Канаду, извиняюсь Так вот, Канада вообще является бензоколонкой НАТО, поэтому может не боясь санкций проводить нужную ей политику в ценообразований нефтепродуктов. + Она имеет население в размере 35-36 млн человек, которые живут на площади 10 млн кв км, однако север у Канады, вообще не заселён, а на территории Экстремальных холодов людей нет вообще, в отличий от Россий.
Так всё правильно до 2011 в период роста цен на нефть, за доллар давали всё меньше и меньше рублей, конечно по большей мере была стабильность курса, а не рост рубля, но было лучше, чем после 2011. Как думаешь, почему бум валютных ипотек в РФ пришёлся именно на тот период
Немного поправлю: Изобретение керосина и бензина ничего не решило. Обе жидкости стоили довольно дорого, а получали их крайне неэффективным кустарным способом (неэффективным на то время, про сейчас лучше молчать) с соответствующим качеством... Тому, что керосин стали использовать для освещения, бензин - для топлива, а от китов отстали надо сказать спасибо химику Самуэлю Эндрюсу и предпринимателю Джону Рокфеллеру, создавшим Standart Oil. Если вкратце о том, что они сделали - они подняли качество продукта, нашли применение другим продуктам нефтепеработки, уменьшили потери нефти при транспортировке (нефть перевозилась тогда в деревянных бочках, которые часто протекали и часть сырья терялась. Они стали делать свои бочки и контролировать их состояние, тем самым снизив потери), продавили скидку на транспортировку по железной дороге. Для справки: 1 галлон китового жира стоил тогда 1.77 доллара 1 галлон керосина от Standart Oil стоил 0.07 доллара Бензин тогда вообще использовался в качестве отбеливателя и лекарства от кожных болезней. Эта ситуация - наглядный пример работы закона о спросе и предложении и зависимости себестоимости от объёма (была потребность в дешёвом топливе для керосиновых ламп. Спрос начали удовлетворять и когда стал расти объём, то себестоимость конечного продукта снизилась) P. S. Все материалы взяты из Википедии и документального фильма Стаса Асафьева "НЕФТЬ и ЭКОЛОГИЯ. Спасут ли нас электромобили?"
Как то очень поверхностно изложено и слишком просто. Получается что одни инвестируют стабилизационный фонд в привлекательные активы. С целью получения прибыли. Насколько эта прибыль подкреплена ростом материального производства - вопрос отдельный. Чем инвестиции в акции топ-компаний отличаются, скажем от инвестиций в целевые, инфраструктурные проекты, в развитие промышленного производства? Только тем что в Apple стабильная доходность и деньги не разворуют? Так это проблема не инвестиций! А другие используют стабилизационный фонд для регулирования курса национальной валюты с целью обогащения узкой группы лиц. Так?
Конечно автор прав в каком-то смысле, но на благополучие влияет очень много факторов. У норвегии колоссальные ресурсы при населении 5,5 млн. Фактор коррупции, география, общественный строй, религия, национализм - еще куча причин, которые влияют на развитие. Невозможно применять один шаблон на всех. Кстати, роль резервной валюты и почему нужно продавать за иностранную валюту - тоже очень важный момент. В целом касательно нефти правда, но так упрощать и умалчивать другие аспекты - вводят в заблуждение.
Кстати да. Если у тебя нефти много-много, то ты часть отдаешь за крышу, тогда тебя не трогают, еще и на себя хватит. А если просто много, то на крышу тебе не хватит, точнее придется выбирать, или платить за крышу и остаться в нищете, или пытаться развиваться, защищаяст от наездов глобалистов.
Странно вы говорите. Для трансформации страны нужны инвестиции, а сами предлагаете деньги от продажи нефти вкладывать в кубышку. Вот Россия в конце нефтняной эры так и делала и эту кубышку заморозили. Нельзя ли эти деньги тратить на развитие своей страны?
Да заморозили только вот если посмотреть в разрезе тг окажется что это по большей части не кубышка а деньги отдельных компаний за предоставленные услуги, изделия и ресурсы (нефть, уран, металы деньги за запуски и двигатели рос, космосу и тд.) Сумма вроде бы большая но это операционные деньги . По сути дела это акт рэкета, грабеж со стороны европейских стран. Но судя по тому что их не реализовали не легализовали (не отмыли) и не запустили в свои экономики вывод очкуют ибо в России лежат не деньги а реальные капиталы ( если очень утрированно то заводы пароходы самолёты нечто матерьальное) да и репутационные издержки перекрывают возможны прибыли По поводу вкладывать в свою экономику есть некий баланс между денежной массой и ее обеспечением так вот если эти деньги сразу вкинуть в экономику курс рубля резко вырастит импорт станет дешевле и тогда ни о каком развитии внутреннего производства (условного автоВАЗа до уровня Мерседеса) говорить не стоит оно просто умрет в зародыше, на внутреннем рынке будут дороже как ресурсы так и рабочая сила, а на выходе себестоимость готовой продукции. Вопрос риторический вы готовы покупать УАЗик по цене не знаю прадика? ))))) А чтобы были конкурентными надо искуственно занижать итоговый ценник тогда внутренний производитель будет по определению убыточным т.к будет сосать субсидии из бюджета Окей пойдем другим путем аозьмем
Благодарю. Сделайте пожалуйста видео о жизни в послевоенное время (в разное время) в частности про уровень преступности и сколько времени проходит до восстановления.
Нашла ваш канал случайно, но уже затянуло, очень нравится экономика. В этом году сдаю ЕГЭ по обществу, и думаю ваши видео про экономику очень полезные и расширяют кругозор.
Важный момент, который тут обошли. В нормальной (не нефтяной) экономике, чтобы государство (и элиты) были богатыми - важно развитие всей экономики. Хорошие законы, от которых приобретают все. А одновременно с этим богатеет и все общество. И становится сильнее, может влиять на власть. Если же власть не может поднять экономику - то и у нее самой нет денег. Нет денег ни на дворцы, ни на силовиков и уж тем более нет денег на войны. Такая власть слаба и все таки вынуждена заигрывать с народом, искать его поддержки. Или же она легко меняется. Но добавим сюда нефть и все меняется. Теперь власти достаточно отжать себе очень небольшое количество нефтяных вышек, победить условного "Ходорковского" и ВСЕ! Небольшая группа, которая держит вышки уже имеет огромный поток денег и не заинтересована в развитии общества и экономики (даже наоборот - сильное общество ей опасно, так как может требовать перемен). Чем беднее общество - тем проще удерживать власть и нефтяные выши, проще им управлять, проще покупать охрану-силовиков, проще доминировать в информационной сфере. Народ становится не источником денег, а скорее помехой и опасностью (слишком умные - пусть лучше уезжают). У вас было ощущение, что мы немного чужие в родной стране, что мы скорее мешаем государству? Вот - это именно по этой причине. Вы их не радуете, их нефть радует, а от вас одни сложности, проблемы и риски.
Спасибо большое за видео! Расскажите, пожалуйста, как происходит перевод денежных средств между государствами (в наше время и раньше, когда доллар не был мировой валютой)
Вам прямо с крестоносцев начинать? или прямо, с мытарей и менял? Проблема в том, что деньги, в том виде, что вы знаете, появились только со времен развитого капитализма, а он появился не одновременно, и до последнего времени (центральный банк РФ) денежные средства переводит натуральным товаром (золотыми слитками), куда?! непонятно, но звр РФ не могут найти ни в европе, ни в сша, их конечно уже поделили, но что-то победные реляции о окончательном грабеже РФ поутихли, но надеются, что будущий президент РФ добровольно раскроет схему, думаю, что это благородная цель для запада, и они напрягутся, добивая ВВП.
Нефть не разрушает богатые страны , их разрушает утопия в виде коммунизма или религиозного экстримизма . Государственный строй процветающих нефтяных стран может быть любым , но только не коммунизм и не религиозное мракобесие .
А Детройт что убило? 😅 А по теме ролика вот: Страны-полуколонии, мало того, что они экономически, в виду малоразвитости и перекошенности инфраструктуры, находятся в менее выгодном положении, чем метрополии, так они ещё и находятся под прессингом госорганов а то и армий метрополий
Норвегия - кошелек глобалистов. Норвегия весь газ гонит на экспорт, у себя ничего не перерабатывает. В отличие от РФ, где половина газа используется внутри страны. По экспорту газа на душу населения Норвегия превышает РФ в 15 раз. Небоскребы не строит, острова не намывает. Цены дикие.Но про это не рассказали.
Спасибо! Очень достойное видео. Я бы его добавил в избранные среди других видео вашего канала) Неважно, чего у тебя много, нефти, золота или чего-то еще. Важен баланс и контроль. Ведь крайности обязательно приведут к проблемам)
нет, важно во что ты вкладываешь. прибавочную стоимость дает обеспечение спроса ... спроса на бумаги, золото, серебро, палладий, диаманты ... - как такового нет, он появляется при избытке финансов, в условиях роста экономики, в надежде получить дополнительный доход от спекуляции. а если экономика стагнирует, спрос съеживается, торговля деградирует ... все попытки удержать экономику (хоть у Венесуэлы, хоть у США) не приводят ни к чему. Нужно запускать экономику, вводить жесткую плановую экономику, с жестким регулированием, контролем. Что США периодически проводят, но запрещают колониям.
@@sbtrnk нет, как раз я не экономист, я именно с научной точки зрения и сужу. нельзя измерять температуру резиновым метром. после отказа от материальной дебет-кредитной советской системы учета материальных ценностей, перехода на резиновый рубль, привязанный только к созданию инфляции, ограничения инвестиций только иностранными ... все, что происходит теперь Вы можете законтролироваться, вы, всегда, получите цифры отражающие температуру кармана у случайного персонажа в далеком прошлом. деньги, финансы, теперь ничего не отражают, и события с криптовалютами, крипто-мошенниками это отражают, спекуляции на рынке меняют ваш счет с невероятной быстротой, настолько, что ценные бумаги, валюты перестали выполнять функции денег, полностью. крайности ... уже сейчас спекулятивный рынок превосходит реальный сектор, и даже сказочный ВВ(внешний и внутренний)П в разы, это еще не крайность?! и что Вы будите делать, экономика уже издохла, и существует только под дозами спекуляций на раскаченном фондовом рынке, боюсь, что хомячки уже не играют никакой роли, дефолт был в 2008, а сейчас идет дележ мяса мертвого кита.
-Деньги это зло, так как у меня сосед спился когла стал богатым -Ножи это зло, им зарезали соседа - Что угодно это зло, так как из-за этого , что-то случилось плохое
Да,почитал коменты и,в очередной раз убедился,что главное зло на нашей Планете,это не ресурсы. Главное зло и опасность для нашей Планеты,это люди. Природа постаралась и ,за многие миллионы лет ,ей удалось создать существо,надельное интеллектом и разумом. Но как оказалось,человек,сегодня,это самое совершенное существо на Планете,но далеко не самое разумное.
ресурс - не благо, это ресурс, инструмент в решении проблемы. нефть - в транспорте, энерговооруженности транспорта. если каждому американцу предписывать владение транспортом, то возникнет дефицит бензина, которое решался добычей в мексиканском заливе и уничтожением государственности Венесуэлы, Мексики, Панамы и далее по списку.... но с другой стороны транспорт придал экономике мобильность, можно гонять траки по стране, летать на конференции, на работу... у Венесуэлы таких проблем нет, у них другая беда, экономика не растет, применять нефть негде, а модернизировать экономику нельзя, нет рынка сбыта, все соседи - ресурсная кубышка США, нищеброды по простому, включая Бразилию, Аргентину, и даже Чили, а Мексика в той же позе стоит, выторговывая квоты у США.
Страны которые дружат с США и к которых есть военные базы США:КАТАР,АРАБСКИЕ ЭМИРАТЫ,НОРВЕГИЯ,КАНАДА все они богатые,страны которые не навилят сша:ирак,иран,венесуэла-бомжи
Да и кстати, а как Вам такой вариант, что если сбалансировать добычу и спрос на нефть внутри страны и не продавать ничего на экспорт. Оставить ресурсы следующим поколениям, ведь их больше не становиться.
Глупо. Ресурсов, к счастью, настолько много, что они не закончатся в ближайшие сотни лет. А без ресурсных доходов невозможно будет развиться, поскольку просто не будет достаточного финансирования.
Постоянно наблюдаю кучу хейтерских комментариев от разных людей, которые видимо не совсем понимают, какое качество у подготовленного материала и сколько нужно потратить времени, чтобы перелопатить кучу информации и свести её в один доступный и информативный 15-минутный ролик. Автор, пожалуйста, не обращайте внимания на негатив, мы вас любим и поддерживаем!
Я умоляю начните вести подкасты связанные с финансами или на любую интересующую вас тему. Вы последний канал из всех, на которые я подписан, в котором видео не дольше 20 минут😅. Объемные выпуски мне кажется привлекательнее для более взрослого зрителя
Нефть далеко не всему виной. Я рассмотрел лишь песчинку в пустыне. Но даже написать сценарий и отснять это видео было проще, чем понять, как связано качество моего контента с размером вашей зарплаты
Напоминаю, что каждый год всех разведанных запасов нефти остаётся на 40-50 лет. Именно так мне говорили 20 лет назад. Старшему поколению это говорили в семидесятых. Вот и теперь.
По данным ОПЕК в 2022 всего в мире разведано 1550,736 млрд бар. нефти А в 2014 1700,1 млрд бар. Среднемировая добыча нефти с 1960 по 1970 увеличилась с 20 (млн бар./день) к 45 В 1980 этот показатель составил 60, после было падения до 53 в 1985 А в 2012 этот показатель составил 73 В 1970 ожидался прирост добычи нефти в 500% за 50 лет, но по итогу даже к 200% не приблизились А сейчас в 2022 этот показатель на уровне 72, это ниже чем в 2012 году Но за другим данными прирост есть, с 4100 (млн тонн/день) к 4400 (с 2012 по 2023) А с 2022 по 2023 прирост добычи нефти увеличился на 1%
Невероятно поверхностно. 1 Норвегия и акций, если пойдет против Сша или другую позицию в мире займет, а не ту которую сейчас всё это испорится. Ситуация с Рф показала что плевать они хотели на их же законы и тд. 2 Вы забываете что если есть нестабильность в стране где добывают нефть, о чудо там нефть на экспорт сразу дешевле становится, тобишь выгоду подучат сильные, угадайте кто самые сильные в мире был в то время которое затронуто с Венесуэлой? Правильно Сша, Ес, сейчас конечно всё меняется но во временах которые вы говорите как раз было именн так Сша и Ес и их союзники. 3 опять же на счет покупки чужих товаров и импорта, заблуждение, пример СА у них договор был за ширмой, что они все нефти доллары тратят на рынке Сша. Это вас не смущает? Канада сотелит Сша полностью от неё зависяший, приводите как пример блогополучия, но в то же время у них нет независимости и собственной политики и глобальных интересов, а только интересы Сша. Мексика фабрика под боком Сша все ресурсы от туда выкачивают людские и тд. 4 Вы как буд-то ребенок который верет в честность и в то что все всё деляют по совести. Вы не в садике такого не бывает и каждый делает всё что бы получить выгоду здесь и сейчас не взирая на то что будет там у других. Гражданские войны и тд. 5 Опять же Ес и Сша не торопятся делится технологиями или обучать страны где они эту нефть добывабт покупают, а на оборот делают всё что бы они зависили от их технологий и поставок. Африка там Ес и Сша с окончания 2 мировой что то я не вижу там высокого уровня оброзования или инфраструктуры, она есть только к месторождениям ресурсов и всё. Каждый преследует свой интересы и им плевать на интересы других, тем более когда ты сильне. Так и живём на камушке который бороздит просторы космоса.
@@zloyaktiv они приследуют только свой интересы, и это правильно, но этот фактор вы всегда убираете, и технологиями они не делятся, а только делают тебя зависимым от них. Любой разумный человек это увидит.
@@politics207 Для тебя Киселёв и другие это то, что западные страны отстаивают свои интересы и влияют на политику, экономику других стран, отстаивая опять-таки свои интересы? Где здесь Киселевщина?
Только вот вим-биль-дан был ориентирован на внутренний рынок, а для ритейла (и местных производителей, реализующих свою продукцию внутри страны) выгодна крепкая местная валюта.
Я вообще не понял логику примера с вимм-билль-данном. Утверждалось, что из-за экономических условий предприятие оказалось неблагополучным (убыточное или прибыльное, но мало прибыли) и его продали Пепсико. Окей. Почему у богатой Пепсико есть деньги на это - все понятно. Но непонятно другое - а зачем Пепсико это? Почему Вимм-билль-данн под управлением Пепсико, находять в той же стране, с тем же рублем, с тем же рынком труда, с тем же рынком напитков становится перспективной компанией? (ну а иначе, зачем тратить деньги на покупку). Получается, что дело вообще не в экономических условиях, а в том, что там где прежние владельцы могли извлечь одну прибыль, новые владельцы ожидают извлечь больше прибыли.
Пожалуйста, перестаньте делать такие поверхностные (с идейной точки зрения) ролики. Нефть не причина и не может быть ею. Нефть была там тысячи лет. Капитализм и проблемы, им вызванные, вот настоящая причина. Прибыль господа максимизируют личную вот и летит все под откос.
Говорить о том, что проблема в капитализме это самая поверхностная точка зрения из всех возможных. Марксизм, кстати, не создал ни одной процветающей страны.
Касаемо нефти и СССР - это уже какая-то попытка свалить проблемы с больной головы на мёртвую. Для начала, около половины всей нефти, нефтепродуктов и газа шли в страны СЭВ, откуда СССР получал не доллары, а переводные рубли, на которые союз мог закупать только что-то в этих странах СЭВ. А потом, максимум нефтяной выручки СССР подучил в 1984, около 31 млн советских рублей, а от газа - в 1985, 7,5 млн советских рублей, а нефть в том году дала 28 млн. Однако общие доходы гос.бюджета в 1984 составили 376 млн рублей, в 1985 выросли до 390 млн, а в 1986 подбирались к 420 млн, когда обшая нефтегазовая выручка составила около 30 млн. То есть бюджет вырос вопреки падению доходов с экспорта углеводородов. А сама их доля была весомой, но не решающей. При этом затраты на импорт были в районе 70 млн советских рублей в общем.
@@prostoecon глянул - там же, где указана доля нефти, видно, что продукты машиностроения, а так же руд, металла и металлических изделий выше. Да и цифры по тому, сколько что получал выручки от этого и каков бюджет - я привел.
А ещё на эти деньги скупать станки, оборудование, сельхоз технику и т.д.. И использовать это для модернизации нынешних предприятий и для дисконтного лизинга новым, что стимулирует инвестиции.
![How is Gazprom losing Europe right now? [ENG SUBS]](http://i.ytimg.com/vi/PATrrtKjS3o/mqdefault.jpg)
![How is Gazprom losing Europe right now? [ENG SUBS]](/img/tr.png)
Расскажу вам небольшую историю, которая не влезла в основной сюжет.
В 1959 году в провинции Гронинген на севере Нидерландов открыли крупное газовое месторождение. Газ, конечно, сразу пошел на экспорт, и в страну потекла иностранная валюта. Голландский гульден стремительно подорожал.
Казалось бы, все замечательно - доступный импорт, доходы населения растут, мир, дружба, жвачка. Но не тут-то было - подешевевшие иностранные товары стали вытеснять голландские. В стране во всех секторах, кроме сырьевого, выросла безработица, а инвестиции начали перетекать в добывающую отрасль. Все для газа, все на экспорт. Остальные сферы экономики начали деградировать.
Этот эффект в 1977 году был описан в публикации журнала Economist и получил название голландской болезни. Парадокс оказался в том, что богатая природными ресурсами Голландия оказалась менее развитой, чем бедные "соседи". Как же ее лечить?
Повторю тезисы видео. Можно попытаться замедлить укрепление валюты, тогда иностранные товары не будут такими дешевыми, и у нацпроизводителей появится больше шансов побороться за потребителя. Для этого излишек доходов от экспорта сырья накапливают в специальном (резервном/накопительном/стабилизационном) фонде. Эти деньги не поступают в экономику, и не влияют на курс валюты. С разным успехом так делают многие страны - от России до Норвегии
Второй путь - намеренно развивать несырьевые сферы экономики - туризм, финтех, сельское хозяйство, образование и т.д. То есть, берем сверхдоходы от экспорта и тратим на развитие отстающих отраслей. Так поступили многие арабские страны на рубеже XXI века, начав строить в пустыне центры притяжения инвесторов и бизнеса.
Этот пост я почти год назад публиковал у себя в телеграме: t.me/prostoecon/356. Если вам нравится читать полезный и в то же время интересный контент, то подписывайтесь. А еще у нас там крутое и отзывчивое сообщество)
Хватит гнать фуфло
@@AHotkovo где вы увидели фуфло?
@@prostoecon не надо выдавать желаемое за действительное. Основная проблема России отсутствие обещанной диктатуры закона, которую мы так и не дождались
Есть третий путь - вводить протекционистские меры на важные и относительно важные отрасли, которые не относятся к добыче сырья. Главной чумой 21-го века является не нефть как таковая, нет никакого сырьевого проклятия, а либерализм (открытый рынок) и компрадорская буржуазия (барыги). Многие, в нынешнее время, почему-то воспринимаю государство как какую-то корпорацию, которая должна жить по законам свободного рынка и работать исключительно на прибыль. Государство - не корпорация.
Далеко за примерами идти не надо, просто смотрим на укрепление советской экономики при большевиках (до смерти Сталина) и её деградацию при меньшевиках (начиная от хруща), когда началась реставрация капитализма (ибо мыслили те ребята в парадигме капитализма, а не социализма, и это один из существенных факторов в развале СССР, а не потому, что на нефтяную иглу подсели, то лишь следствие).
P.S. А про второй путь читать смешно - у нас этих центров притяжения инвесторов и бизнеса было полным-полно сделано, но мир живёт по указке СГА, а не в свободных отношениях, и всякие арабские страны были выгодны СГА в борьбе против СССР (а сейчас против России, ибо для англосаксов нет разницы), потому их "второй путь" сработал, и не важно, что сейчас отношения между СГА и арабскими странами испортились.
Решение элементарно - обложить 3-5 кратным налогом ввозимые товары, которые составляют конкуренцию местным
Прекрасный материал. Но хочу отметить маленький нюанс, который не относится к теме ролика, но всё-таки важен.
4:27 Первые двигатели внутреннего сгорания проектировались и в подавляющем большинстве использовались с этанолом (спирт, который производится из зерна). Плюсов этанола много: зерна много, делается легко даже в домашних условиях, стоит дёшево.
Так ещё и у чистого бензина есть большой недостаток при использовании его в ДВС: он детонирует. В момент сжатия поршень двигателя движется вверх, сжимая топливно-воздушную смесь. А бензин не выдерживает достаточного для эффективного сгорания сжатия и «взрывается» раньше, чем нужно. Ударная волна движется навстречу поршню - последствия очевидны.
Бензин тогда использовали, в основном, как отбеливатель для белья.
Массово использовать бензин начали во времена сухого закона в США. Спирт производить нельзя, а машины заправлять нужно. Исследователи обнаружили, что при добавлении тетраэтилсвинца в бензин детонации исчезают.
Машины ездили на этой смеси хорошо, поэтому все резко забыли, что свинец ядовитый. Сначала начали гибнуть сотрудники заводов. Со временем содержание свинца в воздухе начало расти по всей планете, что привело к повсеместным проблемам со здоровьем (А ещё есть гипотеза, которая связывает использование тетраэтилсвинца и рост преступности в 1960-1990 годах. Отравление свинцом в раннем возрасте нарушало развитие нервной системы, что вело к поведенческим отклонениям в будущем).
Когда последствия использования такого бензина стали очевидны, присадку запретили, заменив её менее вредными добавками.
И дизельный двигатель назывался так изначально па фамилии создателя, а работать по задумке он должен был не на дизеле, а на угольной пыли. С угольной пылью не получилось, переделали на керосин. Патент на этот двигатель выкупил российский нефтянник Эммануил Нобель для производства их на машиностроительном заводе в Петербурге. Его не устроило, что двигатель работал на керосине и он поставил задачу инженерам переделать двигатель. И только тогда двигатель дизеля начал работать на солярке.
Спасибо, шикарное дополнение!
Фантастика. На самом деле этанол был отнюдь не дёшев именно потому, что производили его из пищевого сырья, а сельское хозяйство тогда было не как теперь. В то время как первые двигатели, работающие по циклу Отто, были не игрушками для богатых, а предназначались в первую очередь для промышленности и генерации, а во вторую -- для коммерческого транспорта. То есть требовали дешёвого и доступного топлива. Поэтому, кстати, довольно скоро отказались от светильного газа, на котором изначально работали двигатели Ленуара и иные предшественники. Автомобильные двигатели Европы сразу были бензиновыми. Двигатель на первом автомобиле Карла Бенца был бензиновым. Бензин как раз уже продавался в каждой аптеке, для автомобилиста достаточно удобно. Этанол -- американская история, не получившая в дальнейшем серьёзного развития. Хотя пытались, не спорю. Бензин был дёшев, поскольку был побочным продуктом нефтеперегонки (основным был керосин). И даже низкое октановое число бензина тогда не было существенно. У дедов всё равно не было машиностроения, способного выпускать двигатели с приличными степенями сжатия в сколько-нибудь заметных количествах. Когда потребуется, изобретут и этиловую жидкость, и кумол (известен-то он со времён чуть ли не Гей-Люссака, но в 20 веке откроют промышленный способ производства, да не один, а сразу три), и каталитический крекинг, и риформинг... И окончится всё оксигенатами, в которых даже сейчас можно видеть разницу подходов: страны с ископаемой сырьевой базой используют в основном метиловый эфир, производимый из природного газа. А страны с победившим аграрным лобби запретили у себя метиловый; они используют этиловый эфир, производимый из зерна.
@@locked314 хочу продолжения вашего диалога или спора , господа .
Но есть же метиловый спирт. Он по всем параметрам лучше этилового как топливо, а по некоторым параметрам даже лучше бензина. Гонится много из чего ещё и дешевле, чем этиловый спирт, не подпадает под сухой закон, и т.д. Но почему-то основным топливом не стал(
@@locked314 , ну сейчас использование этанола получило развитие - в Бразилии вовсю используют для автотранспорта.
Нефть это чудо, это большое добро! Только в умелых руках и пользоваться нужно уметь!!
Да. Это как не разводить огонь, потому что можно обжечься. Нужно ко всему подходить с умом
@@Коллем Так же и с ножом. Им можно колбасу нарезать на бутерброд, а можно и убить кого-то.
@@psychomayer4579 Ну нож для колбасы обычно на улице не носят и им не махают.
Руки на месте, пользоваться нужно с головой! Автор ведь гонит на нефть не из-за глобального потепления! А из-за того, что через полсотни лет всему человечеству придётся выходить из зоны комфорта! Вот тогда начнётся жесть!
через полсотни и потепление уже будет очевидно даже слепым @@АлександрБеликов-в7п
Нефть - это не зло, если её правильно использовать. Норвегия и ОАЭ - это яркие примеры.
Смотреть видео: 🙅
Писать комментарии: 👍
@@prostoecon я все равно люблю ваш канал 🤝
@@prostoecon Хорош
@@prostoecon так суть комментария верная. Проблема Венесуэлы не в нефти, а в бездарном госуправлении
@@prostoecon скажи спасибо что тебе под твои кликбейтные видео пишут комменты, неблагодарный
Наглядный пример, когда личная выгода и жадность,мешает развитию своей страны.
Вот как раз проклятие в том и состоит, что личная выгода власти мешает развитию страны. А без нефти - то же самое стремление к выгоде ведет к развитию страны. Дело не в хороших или плохих людях, а в условиях, которые создают пути, которые выгодны. Демократические развитые страны успешны не потому, что там у власти сказочные эльфы, жертвующие собой. Там у власти такие же уроды, как и у нас. Только обстоятельства такие, что даже уроду выгоднее быть лапочкой и действовать на благо общества.
Целью любой власти является управление народом и его использование в целях собственной наживы... Развитие страны - это красивая фраза, не более того. Поэтому наиболее правильная власть с точки зрения жизненной гармонии - это наследственная власть. Люди всегда будут не равны между собой априори от рождения. Поэтому любые так называемые демократические политические системы по сути своей лживее и опаснее монархической...
@@michellyakonets6350 демократия - выигрывает тот у кого больше денег на рекламу. Тут о свободе и речи быть не может
@@michellyakonets6350 и человечество давно придумало как чествовать наиболее правильных наследственных властителей. Даже песню написали про это "La guillotine permanente"
@@michellyakonets6350 С такой точки зрения ни какая власть не является правильной. Какая вам разница кто вас будет угнетать, убивать и использовать: монархи, патриархи или олигархи с диктаторами?
помню нам в школе говорили что нефти осталось на 50 лет, ровно 20 лет назад я закончил школу, почему нефти все еще на 50 лет?
За эти 20 лет, начали разработку сланцевой нефти.
Просто умолчали что речь идёт о разведанных и легко извлекаемых запасах
Ага, такая же история) я закончил 25 лет назад и нам тоже самое тогда говорили. Нефти всегда остаётся на 50 лет))
пока ты учился, нефти нашли ещё на 20 лет
Так как при СССР выкачили легко доступную нефть. 10 лет назад нефть добывали максимум 1,5км глубине, так сегодня же уже добывают на 5км
Одним из худших мер для поддержки экономики, которую совершила власть Венесуэлы-это прямой доступ к печати денег,что привело к гиперинфляции национальной валюты
Причин этому не было?
Уровень знания макроэкономики - втулка от туалетной бумаги. Нет не это примело к краху экономики.
@@surgeon9039посвяти. в чём проблема кроме падения нефти в цене?
@@surgeon9039 я назвал одну из худших мер,а не основную. Или ты хочешь сказать, что это действие никак пагубно не повлияло на экономику?
@@ВоваКрасенский Но эта мера является следствием. Не кошмарь США всех неугодных санкциями и не запугивая потенциальных контр-агентов не пришлось бы ничего печатать.
Представь что ты 1.5 метра ростом 45 кг паренёк и тебе 2 метра шкаф весом 200 кг сломал ногу, ты попытался ее вправить, сделал хуже но зато дотопал до травмпункта. Ты виноват что у тебя нога сломана и то что ты неправильно ее вправил?
Так просто объяснить несколько сложных взаимосвязанных проблем. Браво! Отдельное спасибо за текстовое описание основных выводов под видео.
Не удивительно, автор буквально упростил почти все аспекты данного вопроса
Если ты и правда так считаешь, то уровень твоего образования осталось на уровне средней школы
@@JaJo224 никому не нужны излишние термины и определения, кто захочет тот и углубиться в эту тему. А так вполне на доступном языке для большинства всё было разжевано.
@@ПростоАккаунт-я1г с такими предпочтениями, вам достаточно смотреть контент из разряда: вот это случилось, но я не скажу как и почему это случилось, но знайте это случилось.
Если для вашего "большинства" часовые лекции - сложные и не понятные, то я вообще не удивлен, почему в странах СНГ так плохо с образованием.
@@Shaitan_no_allah не упростил, а большинство нужных и не нужных фактов пропустил, оставив лишь объедки от этих фактов. И то, эти объедки прошли пищевой тракт, несколько раз.
стоп ✋️ ключевые слова: у элит нет серьёзных стимулов (читайте - желания) проводить налоговые и бюджетные реформы. А зачем, реально? Прибыль-то имеют они! Поэтому нефть это не зло! Зло это то, что прибыль от неё распределена неправильно! Доходы от неё нужно вкладывать, инвестировать, а не воровать!
Скорее мораль в том, что номенклатура не должна иметь доступ к доходам от нефти.
На неё она закупит оружие и будет тираном над местным населением. Лучше все доходы отдать корпорациям, что их добывают, а корпорациям гарантировать защиту частной собственности и их реинвестирования в местную экономику
@@Магомед-ш7з6у соглашусь с этим утверждением, только если главами корпораций не будут назначенные силовики.
У Венесуэлы нефть тяжёлая, для того чтобы экспортировать свою нефть им надо купить лёгкую, разбавить свою и только потом продать. В нынешней ситуации это проблематично.🙈
может добывать, а не экспортировать?
Перегони в бенз продавай гсм
Покупатель и сам может это сделать, если цена будет ниже, и окупит эти хлопоты.
Другое дело,что у основных импортёров их нефти на тяжёлую нефть завязано огромное количество технологический операций.
США продает свою лёгкую нефть и импортирует тяжелую для переработки. Дружи с США и процветай.
Нефть подешевела? 😂 Америка, основной покупатель Венесуэлы ввёл эмбарго, и всё, им просто некуда стало сбывать.
Как гражданин Казахстана полностью согласен с автором, толку ноль для народа от наличия этой нефти лучше бы ее у нас не было
Ты написал глупости
Если б нефть то Казахстан был бы как Таджикистан
@@kubm4s915 он и есть как Таджикистан.
@@Идущий-к-горе с разницей что Казахстан богаче и чуточку более развит
@@ctas8464
Глупость у тебя в черепной коробке. Человек АБСОЛЮТНО прав ЛУЧШЕ БЫ НЕФТИ НЕ БЫЛО!!!
В истории современной России было лишь 3 года, начиная с деноминации 1998го, когда рубль рос - с 2006 по 2008. Все остальное время падал. Это за 3 года получается клятые иностранные компании вытеснили все отечественное производство получается или может быть причина не в курсах? Да и вообще то если курс внутренней валюты высок, то легче строить предприятия с нуля, так как закупка любых иностранных комплектующих, для старта производства своих, обходится дешевле, ввиду того, что за условный рубль дают больше центов. А востребованность товара вытекает из 2х источников - его высокотехнологичность и качество или крайне низкая цена. Низкая цена чаще всего получается за счёт низкой стоимости труда, а противоположная сторона востребованности - высокотехнологичность и качество, в свою очередь исходят из построенных современных производств и качественных кадров. Таким методом мы получаем 2 стадии развития и выхода из ресурной ловушки:
1. В начале имея неразвитую экономику и низкооплачиваемый труд, мы инвестируем ресурсные доходы в субсидирование базовых производств дешёвых товаров. Создаём рабочие места и рост экономики.
2. Имея растущую экономику начинаем субсидировать высокотехнологичные производства и науку, по пути диверсифицируя экономику в сторону доходов из разных источников (примеры ОАЭ, Норвегия, Канада). По пути проводя соответствующие экономические реформы. И выбираемся из ресурсного проклятия.
Все это естественно достигается только при адекватном гос управлении, что возможно только при работающих демократических институтах.
Ты написал глупости
@@ctas8464 а аргументированно?
Причём тут демократические институты? Какая в ОАЭ демократия? И тд.
@@vitalibeklemischev5034какое в ОАЭ развитие? Они даже канализацию сделать не могут
Ребёнок Алешку пересмотрел
Нефть, ровно как и деньги - всего лишь инструмент. А то как им воспользуются, зависит от тех, кто им обладает. Если ими обладают не самые умные люди, то никакие нефтедоллары не помогут. Венесуэла и Россия тому доказательство.
Так в России всë ок. Экономика диверсифицированна, и даже если цена нефти улетит в ноль, страна устоит так же стабильно. Так как россия продаëт огромнейшее количество сельхозпродукции, оружия, ядерных технологий, а экономика стабилизированна золотом и иностранными валютами обеспеченными золотом, то в России невозможна экономическая анархия как в Венесуэле. (В фонде национального благосостояния денег ещë лет на 5 военных действий и поддержания уровня жизни)
Спасибо за работу. Давно подписан на ваш канал. Приятно видеть как он развивается и растет. Успехов вам и хороших рекламодателей
Спасибо 🤝
170 лет назад в Палестине не жили арабы, арабы появились в Палестине после того, как евреи-сионисты Халуцим начали селиться в Палестине Николай Васильевич Гоголь - 1848 год.
Из письма Жуковскому (28/02/1850),
в котором Гоголь описывает впечатления от своего паломничества в Палестину:
Отмечая, что в древние времена это была, "возможно", цветущая страна, Гоголь пишет:" - но теперь, когда редко, редко встретишь пять-шесть олив на всей покатости горы, цветом земли своей так же сероватых и пыльных, как и самые камни гор, когда одна только тонкая плева моха, да урывками клочки травы зеленеют посреди этого обнаженного, неровного поля каменьев, да через каких-нибудь пять-шесть часов пути попадается где-нибудь приклеившаяся к горе хижина араба, больше похожая на глиняный горшок, печурку, звериную норку, чем на жилище человека, - как узнать в таком месте землю млека и меда? Представьте же себе посреди такого опустения Иерусалим, Вифлеем и все восточные города, похожие на беспорядочно сложенные груды камней и кирпичей; представь себе Иордан, тощий посреди обнаженных гористых окрестностей, кое-где осененный небольшими кустиками ив; представь же себе посреди такого опустения у ног Иерусалима долину Иосафатову с несколькими камнями и гротами, будто бы гробницами иудейских царей».
«Право, не знаю, - что могу сообщить тебе такого о Палестине, что бы навело тебя на благодатные мысли и побудило тебя вдохновенно приняться за перо и свою поэму»". Марк Твен - 1867 год.
"Простаки за границей"
Палестину по праву можно считать царицей среди земель, одним своим видом наводящих уныние. Горы ее бесплодны и некрасивы, их краски тусклы. Долины - это неприглядные пустыни с чахлой растительностью, от которой так и веет тоской и убожеством. Мертвое море и море Галилейское сонно цепенеют среди пустынных гор и равнин, где не на чем отдохнуть глазу, - здесь нет ничего яркого или поражающего, нет ласковых пейзажей, дремлющих в лиловой дымке или испещренных тенями проплывающих в небе облаков. Все очертания резки, все линии четки; здесь нет перспективы - в отдалении все так же лишено очарования, как и вблизи. Безрадостная, угрюмая и скорбная земля.
Впрочем, иные клочки и лоскутки ее, должно быть, прекрасны в расцвете весны, - тем прекраснее, что со всех сторон их обступает голая пустыня, которой нет ни конца ни края. Я очень хотел бы увидеть берега Йордана весной, и Сихем тоже, и Ездрилон, и Аиалон, и берега моря Галилейского, - но даже и весною все они показались бы лишь игрушечными садиками, посаженными далеко друг от друга в бескрайной пустыне.
Палестина - край заброшенный и неприглядный ... Палестина уже не принадлежит нашему будничному; прозаическому миру. Она отдана поэзии и преданиям - это страна грез.
9:49 вроде как, автор говорит правильно про Мексику, ведь в ней есть приличные запасы нефти, но на показанной в видео карте отмечена Ливия.
Я конечно не великий футуролог, химик и тд, но чувствую, что нефть не скоро потеряет свою актуальность - наоборот - она станет капец дорогой. Мне кажется что будущие технологии буквально будут базироваться на нефти и мы будем жалеть почему так её сжигали бездумно... Сжигали триллионы. Из нефти наверное будут делать кучу вещей и на первые места выйдет именно углепластик с его необычными свойствами. Мы смотрим на нефть как на топливо - а это по сути органика - строительный материал, углерод - основа жизни, строительный материал в широком смысле. Потомки (если они будут) назовут нас макаками за то, что мы не так быстро развивали это направление, параллельно сжигая дохрена нефти
Ну
Есть и другие пути получения углеводородов и органики)
Зачем развивать собственное производство? Всё в стаб фонд. А потом этот стаб. фонд отбирает кто либо под любым предлогом. А иностранные товары запрещают экспортировать в страну. Что мы и видим сейчас. А можно мошенникам во власти взять и разрешить купить уже государственный банк из этого фонд, я про Сбербанк. Шикарная стратегия.
Хороший материал, четко, кратко и по делу. Рекламу тоже неплохо вставил (не сильно напрягает)... Респект!
Не нефть проклятие,а опг у власти
Несмотря ролик скажу;
- Все зависит от; соседей, власти властей над центробанком, размерах страны, труднодоступности регионов и их климатических условий, уровня развития населения, политической обстановки, качества промышленности. и т.п.
По просмотру ролика, либо я узнаю что-то новое, либо все окажется правдой.
При чем тут размеры и климат? Канада и Норвегия, да даже ОАЭ с неприятным климатом
@@zloyaktivну да ведь так легко добывать нефть где нибудь в Ямале или в мировом океане
@@ppinnn н когда это не мешало ещё с прошлого века
В Норильске, сухих пустынях и среди скал как-то добывают все и ничего
@@zloyaktiv ты прав , добывают но это все стоит намного больше
@@zloyaktiv , чем экстремальнее условия , тем выше ; оплата труда, стоймость догистики, это даже объяснять если честно не надо. Размеры - это и есть причина неприятных расходов при добычи нефти. Например Россия; Имеет огромные территории из которых солидная часть , это те самые территорий с экстремальным климатом, что касается других Норвегия, ОАЭ у них как раз и цены на жизнь соответствующие (они является одними из самых дорогих стран для жизни в мире) , если Норвегия всю цену логистики и зарплат скидывает на народ (сам можешь посмотреть какие у них цены), то ОАЭ живут за счёт высоких цен и рабского труда иммигрантов (можешь посмотреть ролики, или статьй про рабские условия труда в ОАЭ)
Измененно; я не увидел Канаду, извиняюсь
Так вот, Канада вообще является бензоколонкой НАТО, поэтому может не боясь санкций проводить нужную ей политику в ценообразований нефтепродуктов. + Она имеет население в размере 35-36 млн человек, которые живут на площади 10 млн кв км, однако север у Канады, вообще не заселён, а на территории Экстремальных холодов людей нет вообще, в отличий от Россий.
Рубль укреплялся по отношению к доллару? Серьёзно? Чувак, тебе сколько лет? 😂
Вроде бы он сказал что до 11 года укреплялся
Так всё правильно до 2011 в период роста цен на нефть, за доллар давали всё меньше и меньше рублей, конечно по большей мере была стабильность курса, а не рост рубля, но было лучше, чем после 2011.
Как думаешь, почему бум валютных ипотек в РФ пришёлся именно на тот период
Отличный материал. Простым языком о сложных вещах. Спасибо!
Мне одному показалось, что ролики на этом канале, похожи на «Послезавтра»
А я всегда думал, что идиоты - главная причина нищеты богатых ресурсами стран. А тут вот оно что, Михалыч...
Довольно кратко и познавательно, мне нравится. Пришлось слушать на х1.75 но всё равно узнал что-то новое
Немного поправлю:
Изобретение керосина и бензина ничего не решило. Обе жидкости стоили довольно дорого, а получали их крайне неэффективным кустарным способом (неэффективным на то время, про сейчас лучше молчать) с соответствующим качеством...
Тому, что керосин стали использовать для освещения, бензин - для топлива, а от китов отстали надо сказать спасибо химику Самуэлю Эндрюсу и предпринимателю Джону Рокфеллеру, создавшим Standart Oil. Если вкратце о том, что они сделали - они подняли качество продукта, нашли применение другим продуктам нефтепеработки, уменьшили потери нефти при транспортировке (нефть перевозилась тогда в деревянных бочках, которые часто протекали и часть сырья терялась. Они стали делать свои бочки и контролировать их состояние, тем самым снизив потери), продавили скидку на транспортировку по железной дороге.
Для справки:
1 галлон китового жира стоил тогда 1.77 доллара
1 галлон керосина от Standart Oil стоил 0.07 доллара
Бензин тогда вообще использовался в качестве отбеливателя и лекарства от кожных болезней.
Эта ситуация - наглядный пример работы закона о спросе и предложении и зависимости себестоимости от объёма (была потребность в дешёвом топливе для керосиновых ламп. Спрос начали удовлетворять и когда стал расти объём, то себестоимость конечного продукта снизилась)
P. S. Все материалы взяты из Википедии и документального фильма Стаса Асафьева "НЕФТЬ и ЭКОЛОГИЯ. Спасут ли нас электромобили?"
Как то очень поверхностно изложено и слишком просто.
Получается что одни инвестируют стабилизационный фонд в привлекательные активы. С целью получения прибыли. Насколько эта прибыль подкреплена ростом материального производства - вопрос отдельный.
Чем инвестиции в акции топ-компаний отличаются, скажем от инвестиций в целевые, инфраструктурные проекты, в развитие промышленного производства? Только тем что в Apple стабильная доходность и деньги не разворуют? Так это проблема не инвестиций!
А другие используют стабилизационный фонд для регулирования курса национальной валюты с целью обогащения узкой группы лиц.
Так?
Конечно автор прав в каком-то смысле, но на благополучие влияет очень много факторов. У норвегии колоссальные ресурсы при населении 5,5 млн. Фактор коррупции, география, общественный строй, религия, национализм - еще куча причин, которые влияют на развитие. Невозможно применять один шаблон на всех. Кстати, роль резервной валюты и почему нужно продавать за иностранную валюту - тоже очень важный момент. В целом касательно нефти правда, но так упрощать и умалчивать другие аспекты - вводят в заблуждение.
История показывает, если ты богат нефть то либо ты подчиняешься сильным или ты с ними борешься, тратя эту нефть.
Кстати да. Если у тебя нефти много-много, то ты часть отдаешь за крышу, тогда тебя не трогают, еще и на себя хватит. А если просто много, то на крышу тебе не хватит, точнее придется выбирать, или платить за крышу и остаться в нищете, или пытаться развиваться, защищаяст от наездов глобалистов.
Странно вы говорите. Для трансформации страны нужны инвестиции, а сами предлагаете деньги от продажи нефти вкладывать в кубышку. Вот Россия в конце нефтняной эры так и делала и эту кубышку заморозили. Нельзя ли эти деньги тратить на развитие своей страны?
Да заморозили только вот если посмотреть в разрезе тг окажется что это по большей части не кубышка а деньги отдельных компаний за предоставленные услуги, изделия и ресурсы (нефть, уран, металы деньги за запуски и двигатели рос, космосу и тд.) Сумма вроде бы большая но это операционные деньги . По сути дела это акт рэкета, грабеж со стороны европейских стран. Но судя по тому что их не реализовали не легализовали (не отмыли) и не запустили в свои экономики вывод очкуют ибо в России лежат не деньги а реальные капиталы ( если очень утрированно то заводы пароходы самолёты нечто матерьальное) да и репутационные издержки перекрывают возможны прибыли
По поводу вкладывать в свою экономику есть некий баланс между денежной массой и ее обеспечением так вот если эти деньги сразу вкинуть в экономику курс рубля резко вырастит импорт станет дешевле и тогда ни о каком развитии внутреннего производства (условного автоВАЗа до уровня Мерседеса) говорить не стоит оно просто умрет в зародыше, на внутреннем рынке будут дороже как ресурсы так и рабочая сила, а на выходе себестоимость готовой продукции. Вопрос риторический вы готовы покупать УАЗик по цене не знаю прадика? )))))
А чтобы были конкурентными надо искуственно занижать итоговый ценник тогда внутренний производитель будет по определению убыточным т.к будет сосать субсидии из бюджета
Окей пойдем другим путем аозьмем
нас убивает власть а не нефть
кто выбирает эту власть?
@@MuhaBledhui свободных выборов нет
назначают сами себя
Подсела на ваши ролики! Приятно слушать, кратко и очень познавательно! Выкладывайте ролики почаще, пожалуйста 🙏🏻😊
Благодарю. Сделайте пожалуйста видео о жизни в послевоенное время (в разное время) в частности про уровень преступности и сколько времени проходит до восстановления.
К сожалению, это действительно актуальный вопрос
10-15 лет, если жёстко рулить. До бесконечности, если клановая анархия (некоторые страны Африки, бл востока)
Спасибо большое автору ролика за краткость изложения. Это сейчас очень ценно👍
Чётко и по делу, хороший стрик по теме, валюта👍
Нашла ваш канал случайно, но уже затянуло, очень нравится экономика. В этом году сдаю ЕГЭ по обществу, и думаю ваши видео про экономику очень полезные и расширяют кругозор.
Посмотрите старые видео на канале - там будет много полезной информации для вас
Важный момент, который тут обошли. В нормальной (не нефтяной) экономике, чтобы государство (и элиты) были богатыми - важно развитие всей экономики. Хорошие законы, от которых приобретают все. А одновременно с этим богатеет и все общество. И становится сильнее, может влиять на власть. Если же власть не может поднять экономику - то и у нее самой нет денег. Нет денег ни на дворцы, ни на силовиков и уж тем более нет денег на войны. Такая власть слаба и все таки вынуждена заигрывать с народом, искать его поддержки. Или же она легко меняется. Но добавим сюда нефть и все меняется. Теперь власти достаточно отжать себе очень небольшое количество нефтяных вышек, победить условного "Ходорковского" и ВСЕ! Небольшая группа, которая держит вышки уже имеет огромный поток денег и не заинтересована в развитии общества и экономики (даже наоборот - сильное общество ей опасно, так как может требовать перемен). Чем беднее общество - тем проще удерживать власть и нефтяные выши, проще им управлять, проще покупать охрану-силовиков, проще доминировать в информационной сфере. Народ становится не источником денег, а скорее помехой и опасностью (слишком умные - пусть лучше уезжают). У вас было ощущение, что мы немного чужие в родной стране, что мы скорее мешаем государству? Вот - это именно по этой причине. Вы их не радуете, их нефть радует, а от вас одни сложности, проблемы и риски.
Спасибо автору за проделанную работу, было интересно посмотреть и подумать🤝🏼
Спасибо большое за видео!
Расскажите, пожалуйста, как происходит перевод денежных средств между государствами (в наше время и раньше, когда доллар не был мировой валютой)
Вам прямо с крестоносцев начинать? или прямо, с мытарей и менял?
Проблема в том, что деньги, в том виде, что вы знаете, появились только со времен развитого капитализма, а он появился не одновременно, и до последнего времени (центральный банк РФ) денежные средства переводит натуральным товаром (золотыми слитками), куда?! непонятно, но звр РФ не могут найти ни в европе, ни в сша, их конечно уже поделили, но что-то победные реляции о окончательном грабеже РФ поутихли, но надеются, что будущий президент РФ добровольно раскроет схему, думаю, что это благородная цель для запада, и они напрягутся, добивая ВВП.
Нефть не разрушает богатые страны , их разрушает утопия в виде коммунизма или религиозного экстримизма . Государственный строй процветающих нефтяных стран может быть любым , но только не коммунизм и не религиозное мракобесие .
Наконец-то мне доступно объяснили, что произошло в Венесуэле! Без всяких теорий заговора и подобной лабуды!
Спасибо!
Для твоего уровня да... этого достаточно
@@andreymejbert а у тебя какой уровень? Может есть что добавить?
@@АлександрБеликов-в7п лена это пипец...
А либералы любили рассказывать, что до Чавеса Венесуэла была богатой :)
Спасибо за твои видео!!
Отличная работа и объяснения, дружище!
Если уж даже я понял... 😅
👍👍👍
Про то, что нефти хватит на 50 лет, я слушаю последние 40 лет
Главное чтобы Пиночет пришёл и от коммуняг спас. Тогда все норм будет!
А Детройт что убило? 😅
А по теме ролика вот:
Страны-полуколонии, мало того, что они экономически, в виду малоразвитости и перекошенности инфраструктуры, находятся в менее выгодном положении, чем метрополии, так они ещё и находятся под прессингом госорганов а то и армий метрополий
Норвегия хороший пример Нефтяной страны и как ней распряжатся
скорее хороший пример страны, которой не нужно содержать раздутый военный бюджет и страны, не познавшей все "прелести" социалистического лагеря
@@opress_the_madnessконечно не надо с этим ей поможет хозяин США😂
Норвегия - кошелек глобалистов. Норвегия весь газ гонит на экспорт, у себя ничего не перерабатывает. В отличие от РФ, где половина газа используется внутри страны.
По экспорту газа на душу населения Норвегия превышает РФ в 15 раз.
Небоскребы не строит, острова не намывает. Цены дикие.Но про это не рассказали.
Больно интересно вещаешь. Спасибо за работу
Уже научился чувствовать когда вот вот начнётся реклама, и автоматически перематываю еë))
Спасибо! Очень достойное видео. Я бы его добавил в избранные среди других видео вашего канала)
Неважно, чего у тебя много, нефти, золота или чего-то еще. Важен баланс и контроль. Ведь крайности обязательно приведут к проблемам)
нет, важно во что ты вкладываешь. прибавочную стоимость дает обеспечение спроса ... спроса на бумаги, золото, серебро, палладий, диаманты ... - как такового нет, он появляется при избытке финансов, в условиях роста экономики, в надежде получить дополнительный доход от спекуляции.
а если экономика стагнирует, спрос съеживается, торговля деградирует ... все попытки удержать экономику (хоть у Венесуэлы, хоть у США) не приводят ни к чему. Нужно запускать экономику, вводить жесткую плановую экономику, с жестким регулированием, контролем. Что США периодически проводят, но запрещают колониям.
@@ruby_linaris сожалею, что Вы не видите более широкого смысла в словах баланс, контроль и крайности)
@@sbtrnk нет, как раз я не экономист, я именно с научной точки зрения и сужу.
нельзя измерять температуру резиновым метром.
после отказа от материальной дебет-кредитной советской системы учета материальных ценностей, перехода на резиновый рубль, привязанный только к созданию инфляции, ограничения инвестиций только иностранными ... все, что происходит теперь Вы можете законтролироваться, вы, всегда, получите цифры отражающие температуру кармана у случайного персонажа в далеком прошлом.
деньги, финансы, теперь ничего не отражают, и события с криптовалютами, крипто-мошенниками это отражают, спекуляции на рынке меняют ваш счет с невероятной быстротой, настолько, что ценные бумаги, валюты перестали выполнять функции денег, полностью.
крайности ... уже сейчас спекулятивный рынок превосходит реальный сектор, и даже сказочный ВВ(внешний и внутренний)П в разы, это еще не крайность?! и что Вы будите делать, экономика уже издохла, и существует только под дозами спекуляций на раскаченном фондовом рынке, боюсь, что хомячки уже не играют никакой роли, дефолт был в 2008, а сейчас идет дележ мяса мертвого кита.
Богатство - это доверие к вам, есть доверие, вы будете богаты, нет доверия вы будете бедны
Мамкины экономисты учат школоту
Не совсем верно. СССР причины развала не в том что было падение цен на нефть, там ещё куча других причин.
Нефть как огонь он может согреть тебя либо причинить боль важно как управляешь этим ресурсом!
Зато у Венесуэлы природа в хлам не уничтожена нефтью, как у Нигерии.
-Деньги это зло, так как у меня сосед спился когла стал богатым
-Ножи это зло, им зарезали соседа
- Что угодно это зло, так как из-за этого , что-то случилось плохое
Неплохая замена Послезавтра 😂
Рил
А как ресурс пкчатного станка должен убить экономику сша?
Уже убивает. Давно.
Зло в головах,а не в ресурсах😅
Да,почитал коменты и,в очередной раз убедился,что главное зло на нашей Планете,это не ресурсы.
Главное зло и опасность для нашей Планеты,это люди.
Природа постаралась и ,за многие миллионы лет ,ей удалось создать существо,надельное интеллектом и разумом.
Но как оказалось,человек,сегодня,это самое совершенное существо на Планете,но далеко не самое разумное.
Увидел shorts к этому видео. Перешёл сюда и моментально подписался на канал. Рекомендую!
Теперь то же самое упражнение, только с тезисом "Почему нефть - благо"
ресурс - не благо, это ресурс, инструмент в решении проблемы. нефть - в транспорте, энерговооруженности транспорта. если каждому американцу предписывать владение транспортом, то возникнет дефицит бензина, которое решался добычей в мексиканском заливе и уничтожением государственности Венесуэлы, Мексики, Панамы и далее по списку.... но с другой стороны транспорт придал экономике мобильность, можно гонять траки по стране, летать на конференции, на работу... у Венесуэлы таких проблем нет, у них другая беда, экономика не растет, применять нефть негде, а модернизировать экономику нельзя, нет рынка сбыта, все соседи - ресурсная кубышка США, нищеброды по простому, включая Бразилию, Аргентину, и даже Чили, а Мексика в той же позе стоит, выторговывая квоты у США.
Норвегия справится. У неё хорошо придуманная система власти, соблюдения законов, конкурентно способная индустрия, доверие инвесторов.
Это важно.
Всё как с моногородами... А видос хороший, правда удручают когнитивные способности комментаторов...
Нефть - кормилица! Проклятьем её называют те, у кого нефти нет.
Не нефть, а США
Страны которые дружат с США и к которых есть военные базы США:КАТАР,АРАБСКИЕ ЭМИРАТЫ,НОРВЕГИЯ,КАНАДА все они богатые,страны которые не навилят сша:ирак,иран,венесуэла-бомжи
Да и кстати, а как Вам такой вариант, что если сбалансировать добычу и спрос на нефть внутри страны и не продавать ничего на экспорт. Оставить ресурсы следующим поколениям, ведь их больше не становиться.
Глупо. Ресурсов, к счастью, настолько много, что они не закончатся в ближайшие сотни лет. А без ресурсных доходов невозможно будет развиться, поскольку просто не будет достаточного финансирования.
@@Velarisq рекомендую изучить феномен "голландской болезни".
нефть - это черная метка, черный жребий, который решает, обогатеешь ли ты или обеднеешь
Постоянно наблюдаю кучу хейтерских комментариев от разных людей, которые видимо не совсем понимают, какое качество у подготовленного материала и сколько нужно потратить времени, чтобы перелопатить кучу информации и свести её в один доступный и информативный 15-минутный ролик. Автор, пожалуйста, не обращайте внимания на негатив, мы вас любим и поддерживаем!
Спасибо ❤️
уже 14 лет говорят что нефти хватит на 50 лет.. пока вы говорите, я помню и считаю, следовательно 36 лет осталось..
Я умоляю начните вести подкасты связанные с финансами или на любую интересующую вас тему. Вы последний канал из всех, на которые я подписан, в котором видео не дольше 20 минут😅. Объемные выпуски мне кажется привлекательнее для более взрослого зрителя
Точно начну, но пока просто физически не успеваю, потому что ютуб - не основная работа
Нефть это как стартовый капитал.
0:36 Каракас это город, а не страна
"Деньги - лишь мусор, только в руках грязнули"
Нефть всему виной 😂, слишком проста экономика, отпишусь, я понял из-за подписки на твой канал мне зарплату не подняли в этом году. 😅
Нефть далеко не всему виной. Я рассмотрел лишь песчинку в пустыне. Но даже написать сценарий и отснять это видео было проще, чем понять, как связано качество моего контента с размером вашей зарплаты
Спасибо большое. Жду больше видео от вашего канале
Может проблема Венесуэлы не в нефти, а в социализме?
Дело в социализме, а в политиках.
@@nevnytniibred в левых политиках
Напоминаю, что каждый год всех разведанных запасов нефти остаётся на 40-50 лет. Именно так мне говорили 20 лет назад. Старшему поколению это говорили в семидесятых. Вот и теперь.
По данным ОПЕК в 2022 всего в мире разведано 1550,736 млрд бар. нефти
А в 2014 1700,1 млрд бар.
Среднемировая добыча нефти с 1960 по 1970 увеличилась с 20 (млн бар./день) к 45
В 1980 этот показатель составил 60, после было падения до 53 в 1985
А в 2012 этот показатель составил 73
В 1970 ожидался прирост добычи нефти в 500% за 50 лет, но по итогу даже к 200% не приблизились
А сейчас в 2022 этот показатель на уровне 72, это ниже чем в 2012 году
Но за другим данными прирост есть, с 4100 (млн тонн/день) к 4400 (с 2012 по 2023)
А с 2022 по 2023 прирост добычи нефти увеличился на 1%
Невероятно поверхностно.
1 Норвегия и акций, если пойдет против Сша или другую позицию в мире займет, а не ту которую сейчас всё это испорится. Ситуация с Рф показала что плевать они хотели на их же законы и тд.
2 Вы забываете что если есть нестабильность в стране где добывают нефть, о чудо там нефть на экспорт сразу дешевле становится, тобишь выгоду подучат сильные, угадайте кто самые сильные в мире был в то время которое затронуто с Венесуэлой? Правильно Сша, Ес, сейчас конечно всё меняется но во временах которые вы говорите как раз было именн так Сша и Ес и их союзники.
3 опять же на счет покупки чужих товаров и импорта, заблуждение, пример СА у них договор был за ширмой, что они все нефти доллары тратят на рынке Сша. Это вас не смущает? Канада сотелит Сша полностью от неё зависяший, приводите как пример блогополучия, но в то же время у них нет независимости и собственной политики и глобальных интересов, а только интересы Сша.
Мексика фабрика под боком Сша все ресурсы от туда выкачивают людские и тд.
4 Вы как буд-то ребенок который верет в честность и в то что все всё деляют по совести. Вы не в садике такого не бывает и каждый делает всё что бы получить выгоду здесь и сейчас не взирая на то что будет там у других. Гражданские войны и тд.
5 Опять же Ес и Сша не торопятся делится технологиями или обучать страны где они эту нефть добывабт покупают, а на оборот делают всё что бы они зависили от их технологий и поставок. Африка там Ес и Сша с окончания 2 мировой что то я не вижу там высокого уровня оброзования или инфраструктуры, она есть только к месторождениям ресурсов и всё.
Каждый преследует свой интересы и им плевать на интересы других, тем более когда ты сильне.
Так и живём на камушке который бороздит просторы космоса.
Про США и ЕС прям с телевизора не очень поверхностно😂😂😂😂
@@zloyaktiv как помогли Сша и Ес Африке ? Они там после 2 мировой. Отвечай.
@@zloyaktiv они приследуют только свой интересы, и это правильно, но этот фактор вы всегда убираете, и технологиями они не делятся, а только делают тебя зависимым от них. Любой разумный человек это увидит.
Соловьёва с Киселёвым пересмотрел ватник
@@politics207 Для тебя Киселёв и другие это то, что западные страны отстаивают свои интересы и влияют на политику, экономику других стран, отстаивая опять-таки свои интересы? Где здесь Киселевщина?
Только вот вим-биль-дан был ориентирован на внутренний рынок, а для ритейла (и местных производителей, реализующих свою продукцию внутри страны) выгодна крепкая местная валюта.
Я вообще не понял логику примера с вимм-билль-данном. Утверждалось, что из-за экономических условий предприятие оказалось неблагополучным (убыточное или прибыльное, но мало прибыли) и его продали Пепсико. Окей. Почему у богатой Пепсико есть деньги на это - все понятно. Но непонятно другое - а зачем Пепсико это? Почему Вимм-билль-данн под управлением Пепсико, находять в той же стране, с тем же рублем, с тем же рынком труда, с тем же рынком напитков становится перспективной компанией? (ну а иначе, зачем тратить деньги на покупку). Получается, что дело вообще не в экономических условиях, а в том, что там где прежние владельцы могли извлечь одну прибыль, новые владельцы ожидают извлечь больше прибыли.
Пожалуйста, перестаньте делать такие поверхностные (с идейной точки зрения) ролики. Нефть не причина и не может быть ею. Нефть была там тысячи лет. Капитализм и проблемы, им вызванные, вот настоящая причина. Прибыль господа максимизируют личную вот и летит все под откос.
Пожалуйста, перестаньте трактовать всю экономику с одной точки зрения. Экономические теории не ограничиваются марксизмом
@@prostoecon теорий много. Верная - одна)
Тогда почему же СССР развалился?)))
@@romario_gonzales и какая же верная?
Говорить о том, что проблема в капитализме это самая поверхностная точка зрения из всех возможных. Марксизм, кстати, не создал ни одной процветающей страны.
В итоге те страны , что умели грамотно вложить свои доходы от сырья и стали процветающими ...
Люди - новая нефть, потому что их можно легко доить безбожно!
А нельзя вместо «денег нет» сказать «не дам и всё тут»?
Можно наверное. Но после этого быстро вылетишь из кресла министра, и его займет более сговорчивый управленец
Зачем продавать свою не конкурентоспособную фирму иностранному лицу? Денег не хватает от нефти? Не пойму.
9:58 да потому что живёт там три с половиной человека (Канада, Катар, Норвегия)
а вдруг это киты пролобировалли через своих марианеток в правительствах использование киросина вместо китовьего жира?
Инвесторы боятся национализации активов и невозможности отстоять свои права? А почему же тогда в ЕС инвестируют? У них оба эти греха присутствуют
Хорошее видео! Кратко, без лишней воды, и понятно! Действительно - *Простая* экономика!
фордовский пепелац ездил на спирте. его идея была в том, чтобы реднеки гнали кукурузный самогон и ездили на нём.
Очень интересно! Спасибо большое!
Четко, интересно, спасибо
Тезис: Нефть - зло!
Тем временем реклама: Люди - новая нефть
Выпускай больше таких лучших контентов
Неплохо написан сценарий ролика
Крутой ролик! Столько инфы за 15 минут)))
Касаемо нефти и СССР - это уже какая-то попытка свалить проблемы с больной головы на мёртвую. Для начала, около половины всей нефти, нефтепродуктов и газа шли в страны СЭВ, откуда СССР получал не доллары, а переводные рубли, на которые союз мог закупать только что-то в этих странах СЭВ. А потом, максимум нефтяной выручки СССР подучил в 1984, около 31 млн советских рублей, а от газа - в 1985, 7,5 млн советских рублей, а нефть в том году дала 28 млн.
Однако общие доходы гос.бюджета в 1984 составили 376 млн рублей, в 1985 выросли до 390 млн, а в 1986 подбирались к 420 млн, когда обшая нефтегазовая выручка составила около 30 млн. То есть бюджет вырос вопреки падению доходов с экспорта углеводородов. А сама их доля была весомой, но не решающей. При этом затраты на импорт были в районе 70 млн советских рублей в общем.
Посмотрите видео о развале СССР на канале. Там подробно объясняю, причем тут нефть
@@prostoecon глянул - там же, где указана доля нефти, видно, что продукты машиностроения, а так же руд, металла и металлических изделий выше. Да и цифры по тому, сколько что получал выручки от этого и каков бюджет - я привел.
-нефть убивает вашу экономику
Я простой гражданин Российской Федерации: ага, понял. Я не буду больше пологаться на нефть.
А ещё на эти деньги скупать станки, оборудование, сельхоз технику и т.д.. И использовать это для модернизации нынешних предприятий и для дисконтного лизинга новым, что стимулирует инвестиции.