Благодарю. Занятное видео. На счет коментов, мол, лучше бредить, что все само по себе происходит, нежели предположить наличие природных программ. В современной псевдонауке кучи таких неопределенностей и заметьте эти неопределенности даже как программа не обосновываются и не объясняются, а тупо выражаются как "есть, а почему есть, типа не важно" что со стороны вообще то смотрится еще более глупо и комично, чем предложенное автором объяснение в виде программы самой природы. В итоге у меня сразу к этому видео ассоциация с более крупными, нежели фотон , вещами. Например с механизмами в обычной живой клетке организма, где сложнейшие процессы исполняются существами, больше напоминающими роботов. Как это происходит? Почему существа в клетках вообще все это делают и как? "Само по себе"? как любят говорить псевдоученые. А че тогда у нас на свалках сами по себе не строятся аэробусы и космические станции? А ведь суть в том, что программы то на это нет. Существа, разлагающие метал и пластик, созданы для его разложения и утилизации, а не для постройки из него самолета. И другой пример с программами других существ, например термитов, что организованны своим социумом впечатляюще сложно, при этом они почти не обладают интеллектом. Но ведь они строят сложнейшие термитники с различными комнатами, у которых разные функции. Комнаты для сна, комнаты для выращивания еды, комнаты для потомства, вентиляционные шахты и все это сложным образом организованно и замечательно функционирует. Так же термиты ведут очень организованный образ жизни. И это только один пример из множества. Псевдоученые объяснят это все неким инстинктом, напрочь отказываясь до недавнего времени более детально задумываться, а что такое инстинкт. Но до них недавно дошло, что инстинкт это и есть программа природы, совокупность программ. Так же до наших тупых ученых дошло, что существует днк, которая тоже есть программа и что от нее зависит все, каким будет будущий организм, и так далее. Много времени понадобилось ученым болванчикам для сознания этих вещей, которые, пусть и завуалированно, но прописаны во многих древних книгах. Так что не известно, сколько еще псевдоученые будут топтаться на месте и головой об стену биться, что состоит из их вымыслов и догм, которую они сами себе выстроили из за алчности, высокомерия и упоротости, прежде чем осознают, что это стена тупиковая, ненужная и что ее можно и нужно убрать, дабы дальше идти вперед.
Автору респект. Обосновал те моменты, которые меня лично постоянно терзали.. п.с. все кто говорит, что это выдумка, антинаучно, какую траву курил - идите в ж..у или лесом.
Ну так то мы тут тоже не фаршмаки из дупла собрались и по и научной фени матали когда ты ещё пупок разматывал,хорошо стелит фраерок,я с ним солидарен, КРАСАфЧИК,могет,может, чё тут говорить
Очень интересно. Досмотрел до середины и задумался - да, объяснение в виде "программы навигатора" звучит топорно, но оно, по крайней мере, объясняет происходящее в отличии от существующих теорий. Т.е. "программа навигатор" объясняет работу света, но дает тысячи вопросов на других уровнях. Можно назвать "программу навигатор" мысленным экспериментом, но не полноценной теорией, но как мысленный эксперимент - эта идея блестяща!
Дмитрий, компьютерный персонаж внутри игры - тоже будет рассуждать об архитектуре Intel/AMD-процессоров как о мысленном эксперименте. Ведь для его Вселенной - они никак себя не "проявляют" и не "существуют"... Ну, разве что в алгоритмических ошибках программиста, когда рука пролезет сквозь стену, например... Ну так и в нашем мире - таких аномалий - полно.... :)
Браво!!! Глупые ученые... Зачем строили такой дорогой коллайдер? Поговорили бы с автором данного ролика, он бы им все на бумажке нарисовал и объяснил...
До 17:00 звучало довольно убедительно. На 17:09 поперхнулся чаем. Взамен общепринятой, пусть не совсем вяжущейся, теории, Вы предлагаете некий волшебный Навигатор, который решает все проблемы. Потому что любая волшебная хрень решит любую проблему. Глубоко верующих людей, например, вообще все устраивает. По моему мнению, при рассмотрении физических явлений, чем ближе по масштабу мы приближаемся к элементарным частицам, тем примитивнее должны быть взаимодействия. А не появляться "пакеты программ".
+Dmitry Weir ...."чем ближе по масштабу мы приближаемся к элементарным частицам, тем примитивнее должны быть взаимодействия." - тут вопрос неоднозначный, т.к. это постулат, взятый без доказательств, для упрощения дальнейших рассуждений. Вот для примера - искусственный спутник Земли, набит всякой электроникой, а для расчёта орбиты его принимают за точку с массой м, просто элементарная точка с элементарной массой. вполне возможно, что и с микромиром такая же ситуация. или вот такое явление - вирусы, это даже не бактерии, а одна огромная молекула состоящая из нескольких миллионов атомов, но эта молекула легко проникает в человека, и даже иногда приводит к смерти - как же так, человек такое сложное создание, а его побеждает какая-то простая молекула. поэтому вопрос о сложности или простоте остаётся открытым
возможно физические законы определяются неким "общим договором" всех сознаний живых людей... после рождении каждый взрослый научает сознание ребёнка "настраиваться" на общепринятое восприятие чего-то, что определяется мозгом и транслирует в сознание как "картинку" реальности и физические законы, но не просто "транслирует" каким-то случайным образом, а вполне логичным и действительно "запрограммированным" порядком, по какому-то закону, Действующему не только на сознания людей, но и на другие живые существа
Непонятки во ВСЕЙ науке делают вожди народов, убивая, полные идиоты!..свою Науку и свою несчастную Цивилизацию.. с гениальными народами!?? Она ЕЩЁ может стать Вечной! МД АФС!
Что это за фотон с длинной фолны в 3км, по идее ему запрещено быть таким длинным, потому что его не будет видно, и нужно будет слушать его в диапазоне частот ультразвука, так как длинне волны в 3 киллометра соответствует частота 100 киллогерц.
Второй вопрос, почему свет от звезд вообще доходит до нас, если есть предел расстояния для "навигатора", А в межзвездном пространстве очень мало атомов.
Есть два объяснения этому: 1. Атомов в межзвёздном и межгалактическом пространстве ровно столько, сколько их нужно для предельных расстояний навигатора. Ну, например, если предел навигатора 1 парсек, то нужно было бы всего два атома в начале и конце отрезка длиною в парсек. 2. Звёзды и галактики на самом деле не так уж и далеки от нас, как утверждается сейчас (например, исходя из неправильного понимания природы света) С точки зрения программиста (а я программист), я бы разрабатывал программу межзвёздной и межгалактической среды именно по первому пункту. Так просто меньше вычислений нужно было бы делать там, где нет никакого движняка, как например на планете Земля... :) Если же задать трудный вопрос - это ж сколько времени нужно на обсчёт всех этих навигаторов, то и на него есть ответ: а какая разница, сколько времени это будет обсчитываться в НАД-системе? Ведь для персонажа игры - такт вселенского над-процессора - вообще никак не будет фиксироваться, а определяться течение времени будет только механикой игры... Посмотрите на обычную компьютерную игру - с точки зрения главного героя - Вы его вообще можете сохранить на диск, а потом через неделю запустить с этой точки сохранения. И что, главный герой внутри игры разве это как-то "заметит"? :) Есть даже хорошая фильма на эту тему из сериала Black Mirror... :)
Сначала очень понравилось - всё верно, но потом программный переброс всё испортил... Запахло мистикой... Что бы сканировать что то - нужна среда сканирования... а в автора её нет... Теорию устройства вещества удобно начать с самого элементарного элемента - нейтрино. Но сначала про фотон. Ведь благодаря фотону, современная физика названа квантовой. Фотон - это энергия единичной волны в виде солитона и со всеми его свойствами, а не частица. И это экспериментально уже доказано. Поскольку мы все время говорим о волнах, нетрудно догадаться, что солитоны - тоже что-то из области волн. Это действительно так: солитоном называют весьма необычное образование - "уединенную" волну (solitary wave). Механизм ее возникновения долгое время оставался загадкой для исследователей; казалось, что природа этого явления противоречит хорошо известным законам образования и распространения волн. Ясность появилась сравнительно недавно, и сейчас изучают солитоны в кристаллах, магнитных материалах, волоконных световодах, в атмосфере Земли и других планет, в галактиках и даже в живых организмах. Оказалось, что и цунами, и нервные импульсы, и дислокации в кристаллах (нарушения периодичности их решеток) -Линейные волны подчиняются принципу суперпозиции (сложения). Это означает, что при наложении нескольких линейных волн форма результирующей волны определяется простым сложением исходных волн. Это происходит потому, что каждая волна распространяется в среде независимо от других, между ними нет ни обмена энергией, ни иного взаимодействия, они свободно проходят одна через другую. Иными словами, принцип суперпозиции означает независимость волн, и именно поэтому их можно складывать. При обычных условиях это справедливо для звуковых, световых и радиоволн, а также для волн, которые рассматриваются в квантовой теории. Так вот солитонная волна - это дипольная волна, которая состоит из очень маленьких диполей - нейтрино... По аналогии волны в воде и молекул воды. Само же нейтрино состоит из заряда плюс и минус. Ми плаваем в нейтринном океане, как рыба в воде. И по нитям или струнам этих диполей перемещаются солитоны разных волн. Радиоволна - это изгиб некоторой части нити, как волна на поверхности воды. И форма излучателя имеет значение - это точечный фотон, если волну порождает электрон или атом. Очень короткая волна гамма излучения иногда может разбить нейтрино на составляющие... И тогда получается электрон и позитрон. Диполи сразу же притягиваются к зарядам и получается как бы очень плотный клубочек с иголочками. Если он не вращается, то имеет только электростатические свойства. А и вращается. то и магнитные. Есть уже и фото электрона. Вот этими иголочками электрон и взаимодействует с нейтральным дипольным полем. Порождая и фотоны и радиоволны.
....автор не беспокойся о негативных суждениях всезнаек науки....они не стали смотреть весь путь аналитики...а просто посмотрели весь фильм в режиме порнофильма ...им так удобно.....упрощу еще раз!....просмотрели фильм жопой!...так что все нормально....спасибо вам автор...на основании этого фильма будет сотворено больше методических программ , которые мы будем использовать в своей практике....еще раз спасибо....остальным пить пиво и смело идти в фарватере Болонской школы образования.....так сказать комсомольский привет....
Квантовые спекулянты. Неужели вы, профессоры, не узнали такой простой истины, что частица - это мнимая точка на гребне волны и не более того? Ваше наблюдение ничего не создаёт и ни на что не влияет, оно лишь резонирует с волной на определённой частоте и проецирует на волне точку, самой же волны не воспринимая. Нет никакой суперпозиции частиц, как и самих частиц, а всё есть только волна, кажущаяся вам частицами в её пиках полупериодов. Ваши биологические рецепторы выполняют точно такую же роль, как конденсаторы в АМ радиоприемниках, детектирующие, отделяющие полезный сигнал от несущей волны. Точно так же функционирует любое измерение какой бы то ни было волны. Чтобы измерить, нужно получить энергию, тем самым поглотить её, что и даёт «эффект наблюдателя» в опыте Юнга. Можно буквально стрелкой аналогового измерителя выпрямить электрический ток, при условии, что ток будет либо положительным, либо отрицательным, что и имело место в опыте Юнга - как известно, использовались только либо положительные фотоны, либо отрицательные. На самом же деле, имела место именно волна, а точнее, её полупериод, который мы могли наблюдать только в его пике, когда волна меняет своё направление, который то и кажется нам неким мнимым фотоном. Всякая «суперпозиция», будь она неладна, объясняется давно известным законом корпускулярного волнового дуализма - когда волна выделяет энергию, как раз своими гребешками полупериодов, создавая ими новые волны, неизбежно, на порядок ниже по частоте, таким образом и сформирована наша мноночастотная материя.
Стас Палыч , разве ты не слышал новый аналог опыта Юнга? Сейчас устанавливают детектор уже после прохождения частицы одной из щели. Гугл тебе в помощь!
не понял, на 3:11 автор говорит, что "фотон хоть в 10 длин волн, хоть 10 миллиардов длин волн должен переносить одну и ту же энергию" - что-за длину имеет ввиду автор? длину волны, тогда он противоречит сам себе, может расстояние на которое должен переместиться фотон? - тогда вообще тезис не имеет смысла.
Очень интересно! Доработать бы некоторые вопросы. Физика утверждает, что э/магн волна, в т.ч. и свет, распространяются в пустоте, - улыбка есть, а кота - нет. Вы также ничего не сообщаете о среде в которой существуют "навигатор квантовых перебросов энергии", "пакет программ", "поисковые волны". Может быть перечисленные структуры (а они не могут быть не вещественными) являются свойствами одной (или нескольких) составляющих отвергнутого в своё время эфира?
Слушайте, чуваки, которые шарят в физике, объясните мне, довольно темному в этом деле: луч света, движется бесконечно или расстояние, которое он проходит, конечное? ну вот вылетели например фотоны из звезды, и что, они будут лететь вечно что ли? ...надеюсь это корректный вопрос)) и если кто то решит пояснить заранее благодарен) желательно конечно широкий и углубленный ответ) ... еще любопытный момент - если свет движется бесконечно и скорость его выше скорости расширения вселенной - то логично, что в какой то момент свет просто перегонит вселенную...
+Товарищ Бендер Насчёт конечности ещё никто не может утверждать, так как такой опыт поставить невозможно. Но световая волна со временем теряет интенсивность. То есть, обычный, видимый свет со временем переходит в инфракрасное излучение. Возможно ли полное затухание и какое расстояние для этого понадобится - этого, наверное, никто точно не знает. Хотя, возможно, это и есть одна из причин, по которой видимая часть вселенной ограничивается чуть менее, чем 14 миллиардами световых лет. А перегнать скорость расширения вселенной невозможно в принципе. Даже если она и не бесконечна, то её расширение как раз бы и зависело от распространения энергии (а какой именно - ...).
+Дмитрий Семёнов не понял, почему частота света со временем уменьшается если он ни с чем не взаимодействует? От самых далёких галактик спокойно доходит свет нисколько не меняясь.
саша Взаимодействует он, как минимум, с космической пылью и гравитацией крупных объектов. От самых далёких галактик свет как раз и доходит, в лучшем случае, в инфракрасном спектре.
саша Пыль его по большей части отражает, а полный вакуум - слишком экзотическая штука. Даже в межгалактическом пространстве находятся частицы, хоть и в крайне малой концентрации. Как бы то ни было, всё равно свет из других краёв видимой части вселенной до нас доходит немного искажённым. А ведь скорее всего есть и остальная, невидимая для нас её часть. Но почему она невидима?..
А давайте заменим термин "крутильный" на "вращательный"..это может помочь. А вы возьмите радио лампу, подключите ее, и направьте на нее излучение, лазера или свокусированного источника света с различной частотой, потом расскажите, заметили ли вы какой либо эффект.
Да! Сегодня в физике много вопросов над которыми стоит подумать в нестандартном разрезе. С удовольствием смотрю ваши видео. Вспоминается известное высказывание А. Энштейна "Воображение важнее чем знания..." Думаю термин "навигатор" который вы используете шокирует многих посетителей. Может стоит заменить его на более нейтральный, в эмоциональном смысле?
принцип программы навигации - те все в этом мире обустроено разумно соответствует существующим святым писаниям и конечно же ученный мир своими современными исследованиями данный факт подтверждают, например расшифровка генома человека, привело к выводу что гипотеза Дарвина ошибочна и мы созданы изначально Творцом. И если внимательно вокруг осмотрется можно найти много примеров прямо рядом. Так в существовании человека от рождения и далее заложена определенная миссия или программа Разница между людьми верующими и неверующими в том, что верующие используют навигатор и антивирус от своего Творца, а неверующие отказываются от них и идут в потемках.
+Ulan Sauranbayev как раз генетики и прослеживают процесс эволюции с точной привязкой ко времени.например когда возник ген речи или ген позволяющий людям усваивать молоко животных или социальные гены противодействия обманщикам и фанатикам разного рода и др.и почему.а разве эмбрион в утробы не проходит стадию рыбы с жабрами.
Спасибо автору...очень нужная информация (для меня лично), но немного преподносится эмоционально - это мешает правильно воспринимать ее...получается слишком навязчиво, что утяжеляет донесение очень важного и очень нужного, если не сейчас, то в будущем вашего открытия... еще раз благодарю.......
очень интересная точка зрения , и полезная , надо развивать , только без фанатизма , но думаю при должном развитии это может приблизить хоть на чуть чуть к разгадке
Благодаря этим подвижным диполям, легко понять всё устройство вселенной. Вся вселенная состоит только из двух зарядов - плюс и минус и этого вполне достаточно, чтобы получить всё разнообразие природы. А вот среду, по которой движется фотон, нужно поискать… К счастью мы её ощущаем, когда пробуем прижать два магнита одноименными полюсами друг к другу… Видеть мы её не можем, но с помощью экспериментов изучив все свойства, мы нашли аналогию очень похожую на свойства газа или пара… Сравнив скорость волны в воздухе и скорость волны фотона… Ми примерно узнаем и размерное соотношение частиц материи одной относительно другой. Ведь скорость волны, зависит от размеров и промежутков между частицами. Чем мельче и ближе находятся частицы - тем скорость выше… Конечно это грубо, но и это сравнение дало результат - частицы по которым движется солитонная волна фотона в 900 тысяч раз мельче частиц и промежутков между молекулами воздуха. Если бы фотоны летали, то мы смогли бы увидеть их траектории, а вот волну мы не можем наблюдать, пока она с чем то не встретиться на своём пути. А вот когда начинает лететь частица того, что передаёт волну, то это нейтрино... А так как оно нейтрально и очень маленькое, его очень трудно поймать и , не говоря, что бы измерить… Нейтрино - это элементарный строительный кирпич всего вещества и чёрной материи включительно, это базовая, но составная дуальная частица дипольного квантового поля. И как увидим далее - главное звено всех взаимодействий в микромире… А так как он электрически нейтрален, может быть только диполем и состоять с самых элементарных противоположных за знаком зарядов... Что из себя представляют уже эти заряды - вряд ли мы когда либо узнаем... Как учёные, мы про это должны честно и открыто заявить... Ньютон честно сказал, что не знает каким образом действует гравитация… Не смотря на то, что он её математически описал, в виде математического закона. Другой комбинации с подобными электрическими и магнитными свойствами просто не может быть. Отсюда учёные сделали вывод, что всё вещество может превратиться в чистую энергию… то есть - аннигилировать… Но к счастью, остаётся после аннигиляции вещество в виде нейтрино, а другая часть возбуждает солитонную волну, и исчезает с поля зрения экспериментаторов в виде фотонов, или невидимой чёрной материи.
Интересные рассуждения. 3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. (Книга Бытие 1:3) Это единственное объяснение "программы навигатора" - разумный замысел!
Надо комментировать отдельные моменты, пучки света, испущенные не из одного источники категорически интерферируют, света в этом месте становится больше, то есть его плотность повышается. Да и вы не по одному фотону туда выпускали, вот они и запутались, создали столпотворение. Что же вы не обратили внимание на физический эффект того, что скалярное тело, то есть не волна, способна создавать волновой эффект, причем этот эффект проявляется в различных по плотности средах, волны на воде и звук в воздухе это последовательность уплотнений и разряжений в среде. А если это замерять одномоментно, то вы не зафиксируете волн, будете фиксировать разлиные показания в разные моменты времени, но по этим показаниям, расположив их в хронологическом порядке, вы можете, математичеси, вычислить тот факт, что вы измеряли волновой эффект, а так же частоту с которой он происходил. А фотон разве не субатомная частица, вернее вроде как производная при испускании или поглощении энергии электроном? Как то там из области называний типа "гамма квант".
Когда , где-то в горах падают камни, поют птицы или течёт река создают только, волны определённой частоты. А превращение волны в звука , это сложная работа перепонки ушей и нашего мозга. Теперь понимаю , действительно существует тысяча изменение.Значить все кто рядом с нами, находятся в том измерение, в котором настроен передачик наших мозг. Иногда , происходит збои в системе воспринятие действительности.
Ну и вообще при работе с частицами не важно знать их форму, массу и прочее дерьмо, которое вних меняется. В микромире важна энергия частиц. На фоне знания энергий можно вычислить массу частицы. Только еще раз повторюсь физиков интересует именно энергия частицы как они выглядят совершенно их не колышит потому что увидеть частицу или потрогать ее совершенно невозможно. Так как нет такого маленького гнома которыбый был настолько мал.
Ты гонишь что-ли,это как? Опыт Юнга,это не опыт,а констатация того что если на электрон воздействовать он меняет свойства,одеяло тоже имеет волновые свойства но если на него воздействовать оно ведёт себя иначе,ляж на него и волновые свойства пропадают
голос зачетный , вам надо мультфильмы озвучивать!))) Такое впечатление что Винипух читает работы Бронштейна-Махельсона с физическим оттенком бреда...)))
если свет прыгает с атома на атом и фотон полностью передается, то почему тогда свет преломляется на границе двух сред? Как то в видео это мимоходом упомянуто, но хотелось бы подробностей.
+Олег Дубовиков >если свет прыгает с >атома на атом и фотон полностью >передается, то почему тогда свет >преломляется на границе двух сред? Ответ простой - свет - это не поток фотонов.
чудоковатая манера изложения, диктор ощущает себя прямо крестоносцем против нечистых ученых, напишите мне кто-нибуть к чему он в конце концов разродился.
«Метод качественных структур проявленного мира: структурный анализ физики; открытие закономерности суточного и годового взаимодействия ядра и оболочки планеты Земля в системе Солнца; фрагментация статики в исследовании мироздания и другие работы.» Физик, профессор Н. Коровяков. оставил миру многополярное восприятие и способность преобразовывать миропонимание в гармонии развития. На сегодня НИИ "Структурного Анализа им Коровякова Н.И." Мы его последователи разработали несколько технологий вечного эфиро-объектового приборостроения, такого уровня. Пример "ПРК-1У" Григория Грабового.
Автор видеоролика утверждает (39,14), что: "Температура это вовсе не мера энергосодержания, это характеристика распределения энергии в ансамбле частиц" - чего считаю неверным, потому что температура является именно мерой энергии. Определения температуры гласит: ТЕМПЕРАТУРА - ЭТО ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, КОТОРАЯ ХАРАКТЕРИЗУЕТ КОСВЕННО СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ ВОКРУГ АТОМНОГО ЯДРА. А определения энергии: ЭНЕРГИЯ ЕСТЬ МЕРА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ.
космос построен на субкристаллической решетке,в этом весь смысл подобия,наш мир это совокупность определенного количества видов энергий составляющих нашу материю...
Все это очень хорошо, вот только в основе лежит абсолютно недоказуемое предположение о "программной заданности..." Не иначе как автор слишком часто смотрел "Матрицу". С тем же успехом можно заявить, что всем управляет император Палпатин. Ну кроме переброса энергии с атома на атом, конечно. Ведь всем известно, что этим управляет магистр Йода. (Да ,я фанат Звездных Войн)
Согласен насчёт "предопределённости" выбора - полная ерунда. Судя по высказываниям автора, каждый атом, который заставили излучать, проводит предварительный анализ своего окружения... А сколько дополнительной энергии и в каком виде потребуется атому для работы "навигатора" и что он из себя представляет? Короче, автор предполагает наличие ВОЛИ у каждой элементарной частицы, и мощного вычислительного потенциала. А может в каждом атоме присутствует Божественная сущность?
в современной псевдонауке куча таких неопределенностей и заметьте эти неопределенности даже как программа не обосновываются и не объясняются, а тупо выражаются как "есть, а почему есть, типа не важно" что со стороны смотрится еще более глупо и комично, чем предложенное автором объяснение в виде программы самой природы. В итоге у меня сразу к этому видео ассоциация с более крупными, нежели фотон , вещами. Например с механизмами в обычной живой клетке организма, где сложнейшие процессы исполняются существами, больше напоминающими роботов. Как это происходит? Почему существа в клетках вообще все это делают и как? "Само по себе"? как любят говорить псевдоученые. А че тогда у нас на свалках сами по себе не строятся аэробусы и космические станции?
А зачем цитировать быстрым голосом выдержки из разных учебников. В видео затронуто большое количество проблем и вопросов. И явно недели не хватит чтобы все это объяснить В чем польза программы. Только какая то каша терминов уложенных в логическую цепочку.
Ну раз такое дело, тоже напишу по обывательски умный и столь же бесполезный комментарий, про материю и энергию ))) В сущности, нет никакой материи, такое понятие довольно условно, и деление мира на материю и энергию по-человечески субъективно. Всё, что нас окружает, и мы сами - это различные формы энергии, ведь в конечном счёте, всё базируется на загадочной силе, связывающей электроны с ядрами атомов. Электрон - это некая сфера, окружающая ядро и обладающая колоссальным потенциалом того, чему нет никакого разумного определения. В свою очередь, ядро атома, также не является неким монолитом, и состоит из... это тоже не совсем понятно. Между ядрами и орбитами электронов (оболочками), в масштабах атома - громадные расстояния (известный факт) Что из себя представляет пространство атома? Рассуждая подобным образом, мы приходим к выводу, что материя состоит из трудновообразимых атомных пространств, наполненных чем-то совершенно непостижимым. Но ЧТО ИМЕННО заставляет энергию приобретать столь немыслимое количество форм и значений?
вот автор и попытался на все вышеперечисленные вопросы ответить..нет ну можешь обратиться к официальной науке-религии..хотя судя по твоим вопросам Синтетик..ты их там не получил..
я чё-то не понял: если свет это "волна-навигатор" то как же он в космосе распространяется? там же вакуум? И какова природа этой волны? согласен с Петром - если волна трансцендентна, то как же мы её ВИДИМ?
Когда разбивают протоны в ускорителях, то разрывают диполи - получается - чем больше мы приложим энергии - тем больше и разных короткоживущих частиц мы и получим... Их уже за 2000 штук, но так как это частицы короткоживущие и они не стабильные, то это разные конструктивные вариации нейтринных соединений до их спонтанного самораспада. И главное их в протоне до взаимодействия нет вообще - всевозможных кварков, лептонов и так далее. Современная теория их появление объясняет только с помощью превращения энергии в вещество… Время самораспада этих квази-частиц зависит от температуры и соударений. От их температурного движения сильно зависит электрическая проводимость металлов. При сильном понижении температуры частицы, как бы замерзают, физики говорят - вмораживаются… Большая часть из них выталкивается с металла, создавая свободное от дипольного взаимодействия пространство. Это явление физики знают, как сверхпроводимость. Поэтому, пониженная температура плохо влияет на свойства вещества, уменьшая его упругость и пластичность. Чем большую энергию имеют встречные протоны или электроны - тем больше этих мелких частиц будет наблюдаться и даже больше, чем в начале эксперимента, что парадоксально… за счёт взаимодействия окружающих частиц нейтринного газа… Что то похожее было в камере Вильсона… Новое - всегда забытое - старое… Все заблуждения квантовой физики пошли от неверной интерпретации результатов, полученных в 1932 году, в этой камере. На тот час, физики были ошарашены выводом о том, что с некой не вещественной точки, из вакуума, получилось неведомо как, два электрона и разных по знаку… то есть сугубо с энергии гамма-луча получилось вещество, а потом оно дало вспышку уже видимых фотонов, а фотон это чистая энергия и при этом не нарушив закон сохранения импульса - исчезло. Нейтрино, и нейтринный всплеск, который породил тогда два солитона-фотона никто и не заметил… А жаль… Тогда бы квантовая физика не пошла бы по ложному пути. И не была бы сейчас в таком теоретическом тупике с уймой не объяснимых физических парадоксов… Но есть и значительные экспериментальные, теоретические достижения и наработки. Большинство из них не придётся выбрасывать на свалку истории…
- Световая энергия перебрасывается с одного атома на другой. Супер!!! А в вакууме тогда как? Электрон, между прочим, тоже имеет квантово-волновые свойства, но почему-то автора он не интересует.
Есть над чем задуматься!!.. Еще в институте поднимали вопросы существующих противоречий в физике! Преподаватели сами в кулуарах признавали факт того, что много в физике вызывает противоречивые вопросы!
но двуличие преподавателей, их личная заинтересованность в сохранении собственной стабильности, не позволяла им честно перевести свои кулуарные разговоры в официальную плоскость
@@ЕвгенийГалуза-ь5ч В официальную плоскость можно переносить только твердо установленные знания, которые можно гарантированно применять в практической деятельности. Спорные вопросы как раз и уместно обсуждать в научных кулуарах. Научные публикации (т.е. официальная плоскость) и без того содержат громадно избыточное количество информационного мусора. Который просто убивает огромное количество человеко-часов при чтении.
0:57 Любое утверждение, требующее чьих то инвестиций в науке надо доказывать. Докажите эффективность своей картины мира. Покажите какие технологии можно создать используя именно Ваш язык? И кстати, не надо требовать чтобы другие люди забыли свою картину мира и обратились в веру вашей физики. Каждая физика создана для удобства творчества технологий. Напр Ньютоновская - для проектирования транспорт - прекрасно подходит, эйнштейнова - для описания движения тел в космосе, идея "связанных частиц" прекрасно работает для получения грантов от невежественных банкиров,... любая идея имеет свою цель. КАКОВА ЦЕЛЬ ВАШЕЙ ИДЕИ?
Поиск Google: Доклад в МГУ "Электродинамический расчет фотона". Описана полевая структура фотона на основе электродинамики. Показано, что все свойства электромагнитных волн (света), как волновые, так и корпускулярные, можно объяснить в рамках электродинамики и рассчитать с помощью обычных классических формул без использования лишней сущности - постоянной Планка, а вместо нее просто использовать электромагнитные постоянные. Т.е. если при расчете электромагнитных волн использовать электромагнитные постоянные, то волны становятся дискретными - состоят из электромагнитных квантов. При этом получается полный электродинамический расчет фотона, а не только расчет его энергии.
Всё что говорят о теории света - неправильно! Я понял что такое свет. Все его явления объяснимы - почему свет окрашивается пройдя сквозь цветное стекло, почему он разрушает любой материал, почему мы мгновенно видим далёкие звёзды, почему смотреть на слишком яркое болезненно, что такое ультрафиолет, что такое инфракрасное излучение, почему и как свет отражается от зеркала, какова действительная скорость света и на все остальные вопросы у меня есть простые и логичные ответы.
А как объяснить "привидения" на фотопластинах? И можно ли таким образом "фотографировать", а лучше снять на киноплёнку давно минувшее событие? Фатоны переносят не только длинну и частоту волн но и квантовую информацию поля?..
Сжигать ничего не стоит, поскольку все подсчитанное отчасти имеет место, но это лишь замеры уже последствий физических явлений, но не открытие причин их породивших
Мне интересно тогда душа - есть програмный код определяющий текущую форму жизни в данной частоте земли..так что религии не проиворечит..Даёшь Православие!!!....)))
Несомненно видео имеет научный подход по определению ибо опирается на "авторитет истины, а не на истину авторитетов". Ктомуже, уж коли совсем научно подойти, Критерий Поппера здесь говорит о вполне таки возможности фальсифицируемости данной теории\взгляда на мир, а мы надеюсь все помним, что: "Любое утверждение, отвечающее критерию Поппера, - научно". Комментаторам бы вспомнить слова Ломоносова (и ещё бы вспомнить за что он нос немчуре сломал...) "Ошибки замечать - немного стоит. Дать что то новое - вот что достойно человека..." Видео даёт новое. Видео не содержит взаимоисключений и допущений на допущении - отчего и является именно более обоснованной теорией, чем те шизофазийные коими доселе порождена\наводнена квантовая неопределённость\запутанность. Кроме того, сия теория доказывается\обосновывается несколькими наблюдениями и логическими выкладками в продолжение и\либо опровержение данных ранее экспериментов и объяснений по природе света. Данный трактат это всё же сжатая, конкретная подача информации, тогда как у несогласных комментаторов ничего нет вовсе кроме пустых догматов вроде "камни не падают с неба" (а с тёмной материей или с "белыя, серыя и прочими" и\или энергией и иными высерами пустозвонов от официальной науки они значит согласны и будут с пеной поддакивать и кивать без устали глядя им в рот, что бы те не впаривали нарушая по пять раз подряд принцип Оккама, пока лоб не расшибут!) . Да ещё у гневных комментаторов замашки приматов - залезть повыше и закидать всё вокруг говном, что их прекрасно и характеризует в целом и в частностях прямо как подпись! Вот когда будут способны к диспуту и связному мышлению, тогда пусть мохнатую пасть и разевают! Автору респект! А вот про определение "навигатор квантовых перебросов энергии" - так это всего лишь способ смотреть на вещи.... Наиболее понятный сегодня для восприятия и удобный для мироописания. Автор вовсе не настаивает, что Макаронный монстр лично считает на калькуляторе))) Думаю, что Лемниската познания рекурсивно бесконечна, как это ни назови)) Поэтому важны посыл, подход и закреплённый результат научного исследования в комплексе, а не спор о названии явления. И здесь Автору респект! Вообще во всей этой связи мне сильно импонируют идеи и теории Василия Минковского ua-cam.com/channels/gPAoYGAVVQW-1fhwjPeqUg.html А также Сипаров Геометрические свойства пространства-времени ua-cam.com/video/xiTa1g9GKFE/v-deo.html
Мы все состоим из нейтринного вещества, мы его даже с помощью фотонов видим, на поверхности физических тел и разделительных сред, в виде поверхностного пласта молекул и плаваем в нём, как рыба в воде, в этом безграничном дипольном океане. Приняв это, легко объяснить - инерцию и массу. При ускорении объекта, эти подвижные диполи, остаются сразу на месте, так как они лично не получили импульс от движущей силы и сразу мешают телу мгновенно ускориться. Так само они и не сразу прекращают своё движение. И сопутствующие им явления… Зная эту теорию, легко придумать аппарат, который значительно бы уменьшал силы инерции на человеческое тело при резком ускорении или торможении. На этот счёт есть интересная идея… А вот если мы примем на веру всё и не критически, со стандартной модели квантовой физики, то стабильную поверхность мы не получим, потому что вращающиеся электроны по внешним орбитам её создать, в принципе не могут… Так само, как летящий рой пчёл не создаёт в этот момент гнезда… Большинство диполей в этом поле могут быть вытянуты в струны, так и во всевозможные кривые, и по ним идут разные волны - от тепла и до самого сильного гамма кванта. Кривые наблюдаются при переходе с одного вещества в другое, то есть, когда меняется плотность в некотором роде, а не искривляется пространство и время. Ни пространство ни время, таких свойств как, искривляться или замедляться, не имеет… Пространство - это объём безграничной вселенной, а время - это тот минимальный миг, в котором это пространство и существует. Время - это субъективное, чисто человеческое понятие для оценки происходящих процессов. И если мы движемся или покоимся относительно чего то там. то меняется плотность дипольного поля, а с ним и ход часов... Частота колебаний зависит от плотности... Конечно, с помощью математического аппарата, для удобства произведения разных вычислительных операций, мы вводим, не только отрицательные, но и мнимые числа, также получаем и секунду в квадрате… И что это такое, в физическом смысле, никто себе представить не может… С помощью математических манипуляций легко доказать и сосуществование параллельных вселенных и что душа только не пожелает… Математика - это только математический инструмент, и математика сама по себе ничего открыть не может, а только помогает обосновать или опровергнуть фантазии человеческого мыслительного аппарата или уже сейчас и нейронных сетей. И даже, если с её помощью, что то доказывают, то это не всегда так, как нам иногда кажется… Нужно всегда помнить эти слова Антуана Экзюпери… Только повторяющийся физический эксперимент может, что то наверняка подтвердить, если он верно и логически, без парадоксов и исключений это демонстрирует…
Автор, а как тогда ученые с помощью лазера мгновенно нагревают каплю водорода до термоядерной реакции? Или как создают давление несколько миллионов атмосфер путём одновременного давления лазером со всех сторон на вещество?
@@mena_vzlomali23.06.2... Фотон - элементарная частица, несмотря на то, что не имеет массы. Он не может распадаться сам по себе, хотя энергия фотона может передаваться (или создаваться) при взаимодействии с другими частицами. свет проходя мимо звезд меняет траекторию, под действием чего? ставишь два зеркала, светишь лазером в одно под очень маленьким углом, чтобы было очень много отраженных лучей и удивляешься, что яркость луча не снижается. Не визуально а измерительными приборами можешь сравнить.
у фотона тоже нет массы, а если есть то "что-то с ненулевой массой не может перемещаться в пространстве со скоростью света" т.е свет вне закона!!! однако, ты сам сказал грав.линза и т.п... а физика и в самом деле бред, включая автора.
Совсем иначе устроен протон и антипротон - в центре минимальный заряд, а вокруг нейтральная оболочка , набранная шестиугольниками или другим очень компактным способом. И никаких других частиц, пока протона не разбили - там нет... Конечно если разбить, то неизбежно будут рваться и диполи, порождая не менее 2000 разных короткоживущих химер, от которых физики уже сходят с ума... Электрон и позитрон, по массе меньше чем протон в 2000 раз. С помощью усиков или иголочек, состоящих с диполей, электрон и позитрон создаёт очень точечную и компактную солитонную дипольную волну по струнам дипольного поля или вещества, и только по этому, гонит её перед собой, как баржа в узком и ровном канале перед своим носом. И не имеет значения, какой заряд внутри… При движении по окружности - эта волна неизбежно, набрав свою квантовую массу, отрывается и начинает своё самостоятельное движение, уже как квантовая сущность… фотон. Так само она и улавливается электроном и электрон, как любят говорить физики - переходит на высшую орбиту в возбуждённом состоянии. Ей присуща масса, как частице и волновые свойства. Чем на протяжении веков озадачивала светлейшие научные умы и порождала бесконечные научные споры вокруг её парадоксальных свойств… Отсюда простой логический вывод - любая частица, которая движется в дипольном поле с некоторой пороговой скоростью, имеет и квантовую волновую компоненту. Кроме того, эта солитонная волна, при разгоне элементарных частиц до больших скоростей, тормозит перемещение элементарных частиц своей присоединённой массой, как бы увеличивает собственную массу частицы. Она зависит от скорости частицы… Поэтому согласно формулам современной квантовой теории поля, и заряд и масса электрона, изменяются на бесконечную величину… Но это в теории… Фактически энергия электрона имеет предельную и не очень большую величину. Это доказано в опытах с фотоэмульсиями, но это стыдливо умалчивают… Ведь после этого вся так долго выстраиваемая теория разлетится в пух и прах… После того, как частица разогналась, она может двигаться уже вместе с солитонной волной в некоторых случаях не испытывая волнового ударного сопротивления… Этот феномен практически наблюдается в эффекте Ушеренко, где нейтральная микроскопическая по массе частица, непостижимым образом проходит двухметровую толщу металла. Оставляя после себя видимый реальный след и саму несколько изменённую как правило нейтральную частицу в конце.
данная теория бездоказательна. обыкновенная спекуляция по типу: если я не смотрю на луну, то ее не существует. Суть бездоказательности теории: поставим мысленный эксперимент, пускай у нас есть звезда, вокруг звезды полный вакуум пускай, так вот, по данной теории мы должны взять точку пространсва в этом вакууме вокруг звезды и утверждать, что свет в данной точке отсутсвует, отсутствет энергия луча от звезды, либо любого фотона, который составляет луч, летящий от звезды, короче нет никакого луча и летящего фотона и звезда в данной точке пространства энергетически себя никак не проявляет. Но стоит появится там наблюдателю пускай даже в образе одинокого атома, как вдруг сразу же ситуация меняется на противоположную: наблюдатель получает энергию фотона от звезды, тем самым у него создается иллюзия видимого света. Проблема в том, что без наблюдателя вы не сможете доказать есть или нет фотон в данной точке пространства. казуистика, одним словом. хотя красиво. .
Вопрос о принципиальном наличии наблюдателя не так примитивен как вы представляете: даже товар, на который нет покупателя - не имеет смысла и часто вовсе НЕВИДИМ теоретическим покупателем как многое в рекламной паузе на ТВ. А нахрена попу гармонь? А как же "тёмная материя" - официально и принципиально невидима, неслышима, неосязаема, непахнет, не..., не..., кроме одного - наличие чёрной дыры в бюджете науки. Вот это двигают "авторитеты" а не рыбёшка какая-то; им лишних вопросов не задают.
+Stanislav Didenko ....."данная теория бездоказательна." - но автор постоянно опирается на достаточно широко известные факты, которые существующие теории не могут объяснить. но никто не ругает существующие теории, а ругают того, кто пытается объяснить... понятно, не нужна нам наука, а жаль....
2:40 Автор, похоже, Вы путаете схематическое условное изображение фотона на диаграммах Фейнмана с физической реальностью. По мне, физически бессмысленно говорить о длине фотона, поскольку это величина, которую ни прямо ни косвенно измерить невозможно. Хотя бы потому, что интервал на световом конусе = 0.
Так же можно долго рассуждать, какой же формы вода? Ведь она помещается и в круглое и в квадратное. Честно говоря Лоренц, глаз на телескоп не натягивал. Зернышко фотопластинки химический элемент, так же как и светочувствительная клетка глаза, поглощает не один фотон на одну клетку, иначе бы разрешение глаза было в разы лучше самых мощных микроскопов и телескопов, которые собственно и не понадобились бы, так бы все увидели. Глаз имеет определенную светочувствительность, а так же, определенное разрешение изображения и собственную систему преобразования, аналог кодирования, при передачи сигналов в мозг. И как это светочувствительная клетка глаза должна определять, поглотила она фотон целиком или чего то еще не до влезло?
"-..и это постановление до сих пор не отменили", выражение похожее на фразу героя фильма "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", "-инстукция старая, но смею заметить, никем не отмененная".
А где можно вопрос задать новым физикам? Как на основе этой базовой концепции объяснить сингулярность возникающую в черных дырах, нейтронных звездах, квазарах и др. Например почему волны навигатора не выходят за пределы горизонта событий дыры (если массы не имеют) и что находится в центре черной дыры.
Анатолий Соболев, думаю вам стоит перестать верить науке из желтой прессы. Еще лет 10 назад доказали, что существование черной дырки невозможно (сделал это тот же человек, что и якобы доказал ее теоретическое существование). Копните в эту сторону поглубже и вы поймете, что всю остальную грязь достали именно с этой помойки.
Я вот слышал полностью противоположенную точку зрения на счет лазера в атмосфере и в космосе. Лазерное оружие в атмосфере не имеет должного внимания на Земле, т.к. частицы лазера рассеиваются с пройденным расстоянием, например, если посветить лазерной указкой в даль, то точка будет большой, а значит энергия лазера пропорционально уменьшается с увеличением пройденного расстояния. В Земных условиях энергия, затрачиваемая на выведение электронной панели лазерной пушкой значительно выше, чем в космосе. Поэтому на Земле дешевле пустить обычную ракету. В космосе наоборот, в советские времена СССР пыталась создать космическое лазерное оружие, чтобы выводить из строя вражеские спутники, разработка была успешной, но по каким-то причинам он ушел в архив. files.school-collection.edu.ru/dlrstore/d46ad5ef-992e-4d87-bcad-c62127e952e5/PistoletLazernyjSPirotehnicheskojLampoj-Vspysh.jpg
получили пошаговые алгоритмы и конкретные технологии для развития управляющего ясновидения обеспечения вечной жизни; приобрели совершенно новые знания о функционировании внутренних органов и систем организма человека, а также способы понимания обменных процессов внутри физического тела; Интуиции истинного физико-математического кристалло-феонитовая сфера передачи, как и приёма знаний из Симметрических РА8Умов из всего Космического простора и пространств.
Если отбросить всю шелуху типа презрение к ученым, видение автором себя как потенциального нобелевского лауреата, - останутся некоторые небольшие вопросы, которые меня заинтересовали, это фотоны очень большой длины волны и можно ли их считать частицей, фотоном, и тд и тп.
Благодарю. Занятное видео.
На счет коментов, мол, лучше бредить, что все само по себе происходит, нежели предположить наличие природных программ.
В современной псевдонауке кучи таких неопределенностей и заметьте эти неопределенности даже как программа не обосновываются и не объясняются, а тупо выражаются как "есть, а почему есть, типа не важно" что со стороны вообще то смотрится еще более глупо и комично, чем предложенное автором объяснение в виде программы самой природы.
В итоге у меня сразу к этому видео ассоциация с более крупными, нежели фотон , вещами. Например с механизмами в обычной живой клетке организма, где сложнейшие процессы исполняются существами, больше напоминающими роботов. Как это происходит? Почему существа в клетках вообще все это делают и как? "Само по себе"? как любят говорить псевдоученые. А че тогда у нас на свалках сами по себе не строятся аэробусы и космические станции?
А ведь суть в том, что программы то на это нет. Существа, разлагающие метал и пластик, созданы для его разложения и утилизации, а не для постройки из него самолета.
И другой пример с программами других существ, например термитов, что организованны своим социумом впечатляюще сложно, при этом они почти не обладают интеллектом. Но ведь они строят сложнейшие термитники с различными комнатами, у которых разные функции. Комнаты для сна, комнаты для выращивания еды, комнаты для потомства, вентиляционные шахты и все это сложным образом организованно и замечательно функционирует. Так же термиты ведут очень организованный образ жизни. И это только один пример из множества. Псевдоученые объяснят это все неким инстинктом, напрочь отказываясь до недавнего времени более детально задумываться, а что такое инстинкт. Но до них недавно дошло, что инстинкт это и есть программа природы, совокупность программ. Так же до наших тупых ученых дошло, что существует днк, которая тоже есть программа и что от нее зависит все, каким будет будущий организм, и так далее. Много времени понадобилось ученым болванчикам для сознания этих вещей, которые, пусть и завуалированно, но прописаны во многих древних книгах. Так что не известно, сколько еще псевдоученые будут топтаться на месте и головой об стену биться, что состоит из их вымыслов и догм, которую они сами себе выстроили из за алчности, высокомерия и упоротости, прежде чем осознают, что это стена тупиковая, ненужная и что ее можно и нужно убрать, дабы дальше идти вперед.
StalkerVIKING
Самый толковый коментарий
Браво!
Автору респект. Обосновал те моменты, которые меня лично постоянно терзали..
п.с. все кто говорит, что это выдумка, антинаучно, какую траву курил - идите в ж..у или лесом.
Ну так то мы тут тоже не фаршмаки из дупла собрались и по и научной фени матали когда ты ещё пупок разматывал,хорошо стелит фраерок,я с ним солидарен, КРАСАфЧИК,могет,может, чё тут говорить
Очень интересно. Досмотрел до середины и задумался - да, объяснение в виде "программы навигатора" звучит топорно, но оно, по крайней мере, объясняет происходящее в отличии от существующих теорий. Т.е. "программа навигатор" объясняет работу света, но дает тысячи вопросов на других уровнях. Можно назвать "программу навигатор" мысленным экспериментом, но не полноценной теорией, но как мысленный эксперимент - эта идея блестяща!
Дмитрий, компьютерный персонаж внутри игры - тоже будет рассуждать об архитектуре Intel/AMD-процессоров как о мысленном эксперименте. Ведь для его Вселенной - они никак себя не "проявляют" и не "существуют"... Ну, разве что в алгоритмических ошибках программиста, когда рука пролезет сквозь стену, например... Ну так и в нашем мире - таких аномалий - полно.... :)
вау а можно попросить, в какую сторону искать про "такие аномалии"? без иронии просто интересно
@Олег Левченко это называется миражом.
Так долго об элементарном свет пошёл и поглатился или отразился человечество глупеет
Самое главное в этих фильмах - говорить голосом, как будто срать хочешь! Тогда сразу весь этот бред станет убедительным.
молодец , наконец то правда про свет прорвалась сквозь темень невежества традиционной физики , спасибо.
голос человека, который больше думал в жизни, чем болтал.
Где достать такую траву?
+Николай Пименов Такая трава, выдается только при наличии ошибки в коде ;)
+Николай Пименов сейчас такая трава вна украине, они там чёта забористое курят
+Mi So или при наличии двойки в дневнике
Александр Зарицкий Так ошибка в коде уже подразумевает и двойку в дневнике :)
+Николай Пименов
Это не трава.
Новейший чисто программный продукт.
Не вянет и не выкуривается.
Вечный!
Почему youtube мне подкидывает это антинаучное говно?!
+Айсик Бендер (icw82) Я вот тоже думаю порой об этом.)
ну как, чтоб ты поржал. это тоже нужно
КАК СКАЗАНО ПО ДРУГОМУ ПОВОДУ , ЧТОБЫ ОТЛИЧИТь ГРАМОТНОГО ЧЕЛОВЕКА ОТ БЕЗГРАМОТНОГО
пора клуб открывать! Ютуб! - почему я это смотрю?
@@ValesValesskiy Обоснуйте пожалуйста. Мне это объяснение дало ответы на многие вопросы, на которые я раньше не могла получить вразумительные ответы.
Браво!!! Глупые ученые... Зачем строили такой дорогой коллайдер? Поговорили бы с автором данного ролика, он бы им все на бумажке нарисовал и объяснил...
Совсем не глупые, узнайте сколько стоит ускоритель, все заработали.
До 17:00 звучало довольно убедительно. На 17:09 поперхнулся чаем.
Взамен общепринятой, пусть не совсем вяжущейся, теории, Вы предлагаете некий волшебный Навигатор, который решает все проблемы.
Потому что любая волшебная хрень решит любую проблему.
Глубоко верующих людей, например, вообще все устраивает.
По моему мнению, при рассмотрении физических явлений, чем ближе по масштабу мы приближаемся к элементарным частицам, тем примитивнее должны быть взаимодействия. А не появляться "пакеты программ".
+Dmitry Weir ...."чем ближе по масштабу мы приближаемся к элементарным частицам, тем примитивнее должны быть взаимодействия." - тут вопрос неоднозначный, т.к. это постулат, взятый без доказательств, для упрощения дальнейших рассуждений. Вот для примера - искусственный спутник Земли, набит всякой электроникой, а для расчёта орбиты его принимают за точку с массой м, просто элементарная точка с элементарной массой. вполне возможно, что и с микромиром такая же ситуация. или вот такое явление - вирусы, это даже не бактерии, а одна огромная молекула состоящая из нескольких миллионов атомов, но эта молекула легко проникает в человека, и даже иногда приводит к смерти - как же так, человек такое сложное создание, а его побеждает какая-то простая молекула. поэтому вопрос о сложности или простоте остаётся открытым
навигатор - один в один протокол OSPF:)
возможно физические законы определяются неким "общим договором" всех сознаний живых людей... после рождении каждый взрослый научает сознание ребёнка "настраиваться" на общепринятое восприятие чего-то, что определяется мозгом и транслирует в сознание как "картинку" реальности и физические законы, но не просто "транслирует" каким-то случайным образом, а вполне логичным и действительно "запрограммированным" порядком, по какому-то закону, Действующему не только на сознания людей, но и на другие живые существа
и зачем хрюкнул? никто тебе и не верит..
Тем не менее авторы молодцы, хотя бы за то, что заставляют задуматься. ...А люди верные науке, никогда не перейдут в оскарбления в комментах.
Это же дает ответы на все непонятки, возникающие связи с поведением света.
Непонятки во ВСЕЙ науке делают вожди народов, убивая, полные идиоты!..свою Науку и свою несчастную Цивилизацию.. с гениальными народами!?? Она ЕЩЁ может стать Вечной! МД АФС!
И действительно! Фотон с длинной 3км в глаз то не пролезет! Это же он должен торчать тогда из глаза, чего в жизни мы не наблюдаем.
Не наблюдаем, стало быть и нет его вовсе, фотоа этого.
Что это за фотон с длинной фолны в 3км, по идее ему запрещено быть таким длинным, потому что его не будет видно, и нужно будет слушать его в диапазоне частот ультразвука, так как длинне волны в 3 киллометра соответствует частота 100 киллогерц.
Второй вопрос, почему свет от звезд вообще доходит до нас, если есть предел расстояния для "навигатора", А в межзвездном пространстве очень мало атомов.
Есть два объяснения этому:
1. Атомов в межзвёздном и межгалактическом пространстве ровно столько, сколько их нужно для предельных расстояний навигатора. Ну, например, если предел навигатора 1 парсек, то нужно было бы всего два атома в начале и конце отрезка длиною в парсек.
2. Звёзды и галактики на самом деле не так уж и далеки от нас, как утверждается сейчас (например, исходя из неправильного понимания природы света)
С точки зрения программиста (а я программист), я бы разрабатывал программу межзвёздной и межгалактической среды именно по первому пункту. Так просто меньше вычислений нужно было бы делать там, где нет никакого движняка, как например на планете Земля... :) Если же задать трудный вопрос - это ж сколько времени нужно на обсчёт всех этих навигаторов, то и на него есть ответ: а какая разница, сколько времени это будет обсчитываться в НАД-системе? Ведь для персонажа игры - такт вселенского над-процессора - вообще никак не будет фиксироваться, а определяться течение времени будет только механикой игры... Посмотрите на обычную компьютерную игру - с точки зрения главного героя - Вы его вообще можете сохранить на диск, а потом через неделю запустить с этой точки сохранения. И что, главный герой внутри игры разве это как-то "заметит"? :) Есть даже хорошая фильма на эту тему из сериала Black Mirror... :)
@@ЕвгенийВикторовичПисарев спасибо, это логично.
спасибо автору. Критика ортодоксальной физики железная!
(жаль что во время учебы не задумывался обо всех этих противоречиях...)
Сначала очень понравилось - всё верно, но потом программный переброс всё испортил... Запахло мистикой... Что бы сканировать что то - нужна среда сканирования... а в автора её нет... Теорию устройства вещества удобно начать с самого элементарного элемента - нейтрино. Но сначала про фотон. Ведь благодаря фотону, современная физика названа квантовой.
Фотон - это энергия единичной волны в виде солитона и со всеми его свойствами, а не частица. И это экспериментально уже доказано. Поскольку мы все время говорим о волнах, нетрудно догадаться, что солитоны - тоже что-то из области волн. Это действительно так: солитоном называют весьма необычное образование - "уединенную" волну (solitary wave). Механизм ее возникновения долгое время оставался загадкой для исследователей; казалось, что природа этого явления противоречит хорошо известным законам образования и распространения волн. Ясность появилась сравнительно недавно, и сейчас изучают солитоны в кристаллах, магнитных материалах, волоконных световодах, в атмосфере Земли и других планет, в галактиках и даже в живых организмах. Оказалось, что и цунами, и нервные импульсы, и дислокации в кристаллах (нарушения периодичности их решеток) -Линейные волны подчиняются принципу суперпозиции (сложения). Это означает, что при наложении нескольких линейных волн форма результирующей волны определяется простым сложением исходных волн. Это происходит потому, что каждая волна распространяется в среде независимо от других, между ними нет ни обмена энергией, ни иного взаимодействия, они свободно проходят одна через другую. Иными словами, принцип суперпозиции означает независимость волн, и именно поэтому их можно складывать. При обычных условиях это справедливо для звуковых, световых и радиоволн, а также для волн, которые рассматриваются в квантовой теории.
Так вот солитонная волна - это дипольная волна, которая состоит из очень маленьких диполей - нейтрино... По аналогии волны в воде и молекул воды. Само же нейтрино состоит из заряда плюс и минус. Ми плаваем в нейтринном океане, как рыба в воде. И по нитям или струнам этих диполей перемещаются солитоны разных волн. Радиоволна - это изгиб некоторой части нити, как волна на поверхности воды. И форма излучателя имеет значение - это точечный фотон, если волну порождает электрон или атом. Очень короткая волна гамма излучения иногда может разбить нейтрино на составляющие... И тогда получается электрон и позитрон. Диполи сразу же притягиваются к зарядам и получается как бы очень плотный клубочек с иголочками. Если он не вращается, то имеет только электростатические свойства. А и вращается. то и магнитные. Есть уже и фото электрона. Вот этими иголочками электрон и взаимодействует с нейтральным дипольным полем. Порождая и фотоны и радиоволны.
Что насчёт эфира? Как свет распространяться в вакууме?
....автор не беспокойся о негативных суждениях всезнаек науки....они не стали смотреть весь путь аналитики...а просто посмотрели весь фильм в режиме порнофильма ...им так удобно.....упрощу еще раз!....просмотрели фильм жопой!...так что все нормально....спасибо вам автор...на основании этого фильма будет сотворено больше методических программ , которые мы будем использовать в своей практике....еще раз спасибо....остальным пить пиво и смело идти в фарватере Болонской школы образования.....так сказать комсомольский привет....
бла бла бла
пнх
БЛАГОДАРЮ ВАМ!
Квантовые спекулянты. Неужели вы, профессоры, не узнали такой простой истины, что частица - это мнимая точка на гребне волны и не более того? Ваше наблюдение ничего не создаёт и ни на что не влияет, оно лишь резонирует с волной на определённой частоте и проецирует на волне точку, самой же волны не воспринимая. Нет никакой суперпозиции частиц, как и самих частиц, а всё есть только волна, кажущаяся вам частицами в её пиках полупериодов. Ваши биологические рецепторы выполняют точно такую же роль, как конденсаторы в АМ радиоприемниках, детектирующие, отделяющие полезный сигнал от несущей волны. Точно так же функционирует любое измерение какой бы то ни было волны. Чтобы измерить, нужно получить энергию, тем самым поглотить её, что и даёт «эффект наблюдателя» в опыте Юнга. Можно буквально стрелкой аналогового измерителя выпрямить электрический ток, при условии, что ток будет либо положительным, либо отрицательным, что и имело место в опыте Юнга - как известно, использовались только либо положительные фотоны, либо отрицательные. На самом же деле, имела место именно волна, а точнее, её полупериод, который мы могли наблюдать только в его пике, когда волна меняет своё направление, который то и кажется нам неким мнимым фотоном. Всякая «суперпозиция», будь она неладна, объясняется давно известным законом корпускулярного волнового дуализма - когда волна выделяет энергию, как раз своими гребешками полупериодов, создавая ими новые волны, неизбежно, на порядок ниже по частоте, таким образом и сформирована наша мноночастотная материя.
Стас Палыч , озвучивал Буратино!
Ну почему я не конченный идиот? Насколько легче было бы жить? А?
вопросик мона? а волна без среды может распространяться и что это за среда?
Стас Палыч , разве ты не слышал новый аналог опыта Юнга? Сейчас устанавливают детектор уже после прохождения частицы одной из щели. Гугл тебе в помощь!
Действительно, если свет это волна, то в какой среде она распространяется? В "эфире"? :)
Ну раз такой умный обясни почему лазеры на земле норм работают а в космосе нихуя...вот автор пояснил своими словами вполне логично.. а ты шо скажешь
где брали‽ забористая..
новая физика Гришаев
Жаль сам Никола Тесла это не слышит.
не понял, на 3:11 автор говорит, что "фотон хоть в 10 длин волн, хоть 10 миллиардов длин волн должен переносить одну и ту же энергию" - что-за длину имеет ввиду автор? длину волны, тогда он противоречит сам себе, может расстояние на которое должен переместиться фотон? - тогда вообще тезис не имеет смысла.
Во мужика долго не отпускает ))
Ровно стелит фраерок,не мешай слушать.
@@mena_vzlomali23.06.2... йФФфымифЙ
3 марта 201516:20 Иван Загорский
Физики впервые запечатлели двойственную природу света
Объясните это пожалуйста?
Очень интересно! Доработать бы некоторые вопросы. Физика утверждает, что э/магн волна, в т.ч. и свет, распространяются в пустоте, - улыбка есть, а кота - нет. Вы также ничего не сообщаете о среде в которой существуют "навигатор квантовых перебросов энергии", "пакет программ", "поисковые волны". Может быть перечисленные структуры (а они не могут быть не вещественными) являются свойствами одной (или нескольких) составляющих отвергнутого в своё время эфира?
При чём тут Кот и вымышленное Время???
Слушайте, чуваки, которые шарят в физике, объясните мне, довольно темному в этом деле: луч света, движется бесконечно или расстояние, которое он проходит, конечное? ну вот вылетели например фотоны из звезды, и что, они будут лететь вечно что ли? ...надеюсь это корректный вопрос)) и если кто то решит пояснить заранее благодарен) желательно конечно широкий и углубленный ответ) ... еще любопытный момент - если свет движется бесконечно и скорость его выше скорости расширения вселенной - то логично, что в какой то момент свет просто перегонит вселенную...
+Товарищ Бендер
Насчёт конечности ещё никто не может утверждать, так как такой опыт поставить невозможно. Но световая волна со временем теряет интенсивность. То есть, обычный, видимый свет со временем переходит в инфракрасное излучение. Возможно ли полное затухание и какое расстояние для этого понадобится - этого, наверное, никто точно не знает. Хотя, возможно, это и есть одна из причин, по которой видимая часть вселенной ограничивается чуть менее, чем 14 миллиардами световых лет.
А перегнать скорость расширения вселенной невозможно в принципе. Даже если она и не бесконечна, то её расширение как раз бы и зависело от распространения энергии (а какой именно - ...).
+Дмитрий Семёнов не понял, почему частота света со временем уменьшается если он ни с чем не взаимодействует? От самых далёких галактик спокойно доходит свет нисколько не меняясь.
саша
Взаимодействует он, как минимум, с космической пылью и гравитацией крупных объектов.
От самых далёких галактик свет как раз и доходит, в лучшем случае, в инфракрасном спектре.
Дмитрий Семёнов пыль наверняка его просто поглотит. Гравитация просто изменит направление. Но вообще вопрос стоял о движении в полном вакууме.
саша
Пыль его по большей части отражает, а полный вакуум - слишком экзотическая штука. Даже в межгалактическом пространстве находятся частицы, хоть и в крайне малой концентрации. Как бы то ни было, всё равно свет из других краёв видимой части вселенной до нас доходит немного искажённым. А ведь скорее всего есть и остальная, невидимая для нас её часть. Но почему она невидима?..
А давайте заменим термин "крутильный" на "вращательный"..это может помочь. А вы возьмите радио лампу, подключите ее, и направьте на нее излучение, лазера или свокусированного источника света с различной частотой, потом расскажите, заметили ли вы какой либо эффект.
Да! Сегодня в физике много вопросов над которыми стоит подумать в нестандартном разрезе. С удовольствием смотрю ваши видео. Вспоминается известное высказывание А. Энштейна "Воображение важнее чем знания..." Думаю термин "навигатор" который вы используете шокирует многих посетителей. Может стоит заменить его на более нейтральный, в эмоциональном смысле?
принцип программы навигации - те все в этом мире обустроено разумно соответствует существующим святым писаниям и конечно же ученный мир своими современными исследованиями данный факт подтверждают, например расшифровка генома человека, привело к выводу что гипотеза Дарвина ошибочна и мы созданы изначально Творцом.
И если внимательно вокруг осмотрется можно найти много примеров прямо рядом. Так в существовании человека от рождения и далее заложена определенная миссия или программа Разница между людьми верующими и неверующими в том, что верующие используют навигатор и антивирус от своего Творца, а неверующие отказываются от них и идут в потемках.
+Ulan Sauranbayev осмотрется? безграмотный вы наш, лучше не пишите более
+Ulan Sauranbayev
Антивирус и навигатор от Творца, абонплата через посредников...
+Ulan Sauranbayev как раз генетики и прослеживают процесс эволюции с точной привязкой ко времени.например когда возник ген речи или ген позволяющий людям усваивать молоко животных или социальные гены противодействия обманщикам и фанатикам разного рода и др.и почему.а разве эмбрион в утробы не проходит стадию рыбы с жабрами.
Спасибо автору...очень нужная информация (для меня лично), но немного преподносится эмоционально - это мешает правильно воспринимать ее...получается слишком навязчиво, что утяжеляет донесение очень важного и очень нужного, если не сейчас, то в будущем вашего открытия... еще раз благодарю.......
Спасибо, не сдавайтесь, автор!
очень интересная точка зрения , и полезная , надо развивать , только без фанатизма , но думаю при должном развитии это может приблизить хоть на чуть чуть к разгадке
Благодаря этим подвижным диполям, легко понять всё устройство вселенной. Вся вселенная состоит только из двух зарядов - плюс и минус и этого вполне достаточно, чтобы получить всё разнообразие природы. А вот среду, по которой движется фотон, нужно поискать… К счастью мы её ощущаем, когда пробуем прижать два магнита одноименными полюсами друг к другу… Видеть мы её не можем, но с помощью экспериментов изучив все свойства, мы нашли аналогию очень похожую на свойства газа или пара… Сравнив скорость волны в воздухе и скорость волны фотона… Ми примерно узнаем и размерное соотношение частиц материи одной относительно другой. Ведь скорость волны, зависит от размеров и промежутков между частицами. Чем мельче и ближе находятся частицы - тем скорость выше… Конечно это грубо, но и это сравнение дало результат - частицы по которым движется солитонная волна фотона в 900 тысяч раз мельче частиц и промежутков между молекулами воздуха. Если бы фотоны летали, то мы смогли бы увидеть их траектории, а вот волну мы не можем наблюдать, пока она с чем то не встретиться на своём пути. А вот когда начинает лететь частица того, что передаёт волну, то это нейтрино... А так как оно нейтрально и очень маленькое, его очень трудно поймать и , не говоря, что бы измерить… Нейтрино - это элементарный строительный кирпич всего вещества и чёрной материи включительно, это базовая, но составная дуальная частица дипольного квантового поля. И как увидим далее - главное звено всех взаимодействий в микромире… А так как он электрически нейтрален, может быть только диполем и состоять с самых элементарных противоположных за знаком зарядов... Что из себя представляют уже эти заряды - вряд ли мы когда либо узнаем... Как учёные, мы про это должны честно и открыто заявить... Ньютон честно сказал, что не знает каким образом действует гравитация… Не смотря на то, что он её математически описал, в виде математического закона. Другой комбинации с подобными электрическими и магнитными свойствами просто не может быть. Отсюда учёные сделали вывод, что всё вещество может превратиться в чистую энергию… то есть - аннигилировать… Но к счастью, остаётся после аннигиляции вещество в виде нейтрино, а другая часть возбуждает солитонную волну, и исчезает с поля зрения экспериментаторов в виде фотонов, или невидимой чёрной материи.
Я правильно понял....в абсолютном вакууме свет не распространяется?
Интересные рассуждения.
3. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
(Книга Бытие 1:3)
Это единственное объяснение "программы навигатора" - разумный замысел!
Красава, сразу раскусил
Круто! У меня настоящий переворот во взглядах.
Надо комментировать отдельные моменты, пучки света, испущенные не из одного источники категорически интерферируют, света в этом месте становится больше, то есть его плотность повышается. Да и вы не по одному фотону туда выпускали, вот они и запутались, создали столпотворение. Что же вы не обратили внимание на физический эффект того, что скалярное тело, то есть не волна, способна создавать волновой эффект, причем этот эффект проявляется в различных по плотности средах, волны на воде и звук в воздухе это последовательность уплотнений и разряжений в среде. А если это замерять одномоментно, то вы не зафиксируете волн, будете фиксировать разлиные показания в разные моменты времени, но по этим показаниям, расположив их в хронологическом порядке, вы можете, математичеси, вычислить тот факт, что вы измеряли волновой эффект, а так же частоту с которой он происходил. А фотон разве не субатомная частица, вернее вроде как производная при испускании или поглощении энергии электроном? Как то там из области называний типа "гамма квант".
Как необычно вписывается наблюдаемая действительность в многообразие концепций. Надреальная реальность, - впечатляет. В интересном мире живем.
Когда , где-то в горах падают камни, поют птицы или течёт река создают только, волны определённой частоты.
А превращение волны в звука , это сложная работа перепонки ушей и нашего мозга.
Теперь понимаю , действительно существует тысяча изменение.Значить все кто рядом с нами, находятся в том измерение, в котором настроен передачик наших мозг.
Иногда , происходит збои в системе воспринятие действительности.
Ну и вообще при работе с частицами не важно знать их форму, массу и прочее дерьмо, которое вних меняется.
В микромире важна энергия частиц. На фоне знания энергий можно вычислить массу частицы.
Только еще раз повторюсь физиков интересует именно энергия частицы как они выглядят совершенно их не колышит потому что увидеть частицу или потрогать ее совершенно невозможно. Так как нет такого маленького гнома которыбый был настолько мал.
2:15 а електрон чем плох? Он тоже может быть и волной и частицей
Ты гонишь что-ли,это как? Опыт Юнга,это не опыт,а констатация того что если на электрон воздействовать он меняет свойства,одеяло тоже имеет волновые свойства но если на него воздействовать оно ведёт себя иначе,ляж на него и волновые свойства пропадают
голос зачетный , вам надо мультфильмы озвучивать!))) Такое впечатление что Винипух читает работы Бронштейна-Махельсона с физическим оттенком бреда...)))
если свет прыгает с атома на атом и фотон полностью передается, то почему тогда свет преломляется на границе двух сред? Как то в видео это мимоходом упомянуто, но хотелось бы подробностей.
+Олег Дубовиков >если свет прыгает с
>атома на атом и фотон полностью
>передается, то почему тогда свет
>преломляется на границе двух сред?
Ответ простой - свет - это не поток фотонов.
А по моему дельно говорит! Согласен!
только вот этот срывающийся голос неуравновешенного подростка.... )
чудоковатая манера изложения, диктор ощущает себя прямо крестоносцем против нечистых ученых, напишите мне кто-нибуть к чему он в конце концов разродился.
Истина это свет,а не учение чуть свет а потом тьма
«Метод качественных структур проявленного мира: структурный анализ физики; открытие закономерности суточного и годового взаимодействия ядра и оболочки планеты Земля в системе Солнца; фрагментация статики в исследовании мироздания и другие работы.»
Физик, профессор Н. Коровяков. оставил миру многополярное восприятие и способность преобразовывать миропонимание в гармонии развития. На сегодня НИИ "Структурного Анализа им Коровякова Н.И." Мы его последователи разработали несколько технологий вечного эфиро-объектового приборостроения, такого уровня. Пример "ПРК-1У" Григория Грабового.
+Раиса Кашубина
Зачем вы распространяете эти бредни? Чёкнутый Коровяков уж сгнил давно, а плоды его больного воображения живут, цветут и пахнут, ужас!
Балдею от фотонов радиоволн. Заглянешь на такой фотон осциллограф и видишь одни шарики. Начинаются радиоволны с 0,03 Гц. 1 000 000 км. фотона!
Что за канал навигатора? Там что, в каждом фотоне вычислительный компьютер встроен?
Браво. Я много поняла для себя.
Если свет не частица, тогда как же тогда электроны интерферирующие аналогично свету сами с собой? Они тоже не несут импульс?
Чел долго думал, сошел с ума и его воспаленный разум выдал этот БРЕД.
если для кого то это и бред, но для его воспалённого мозга это смысл имеет
Автор видеоролика утверждает (39,14), что: "Температура это вовсе не мера энергосодержания, это характеристика распределения энергии в ансамбле частиц" - чего считаю неверным, потому что температура является именно мерой энергии.
Определения температуры гласит: ТЕМПЕРАТУРА - ЭТО ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, КОТОРАЯ ХАРАКТЕРИЗУЕТ КОСВЕННО СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ЭЛЕКТРОНОВ ВОКРУГ АТОМНОГО ЯДРА. А определения энергии: ЭНЕРГИЯ ЕСТЬ МЕРА ДВИЖЕНИЯ МАТЕРИИ.
Так фотон в гравитационном или в магнитном поле не может преобразоваться в электрон и позитрон?
Какова природа поисковых волн? Трансцендентная? Тогда какого... мы их видим?
космос построен на субкристаллической решетке,в этом весь смысл подобия,наш мир это совокупность определенного количества видов энергий составляющих нашу материю...
Все это очень хорошо, вот только в основе лежит абсолютно недоказуемое предположение о "программной заданности..." Не иначе как автор слишком часто смотрел "Матрицу". С тем же успехом можно заявить, что всем управляет император Палпатин. Ну кроме переброса энергии с атома на атом, конечно. Ведь всем известно, что этим управляет магистр Йода. (Да ,я фанат Звездных Войн)
Согласен насчёт "предопределённости" выбора - полная ерунда. Судя по высказываниям автора, каждый атом, который заставили излучать, проводит предварительный анализ своего окружения... А сколько дополнительной энергии и в каком виде потребуется атому для работы "навигатора" и что он из себя представляет?
Короче, автор предполагает наличие ВОЛИ у каждой элементарной частицы, и мощного вычислительного потенциала. А может в каждом атоме присутствует Божественная сущность?
в современной псевдонауке куча таких неопределенностей и заметьте эти неопределенности даже как программа не обосновываются и не объясняются, а тупо выражаются как "есть, а почему есть, типа не важно" что со стороны смотрится еще более глупо и комично, чем предложенное автором объяснение в виде программы самой природы. В итоге у меня сразу к этому видео ассоциация с более крупными, нежели фотон , вещами. Например с механизмами в обычной живой клетке организма, где сложнейшие процессы исполняются существами, больше напоминающими роботов. Как это происходит? Почему существа в клетках вообще все это делают и как? "Само по себе"? как любят говорить псевдоученые. А че тогда у нас на свалках сами по себе не строятся аэробусы и космические станции?
Алексей Сергиенко ну дошло? Квантовую физику в школе же проходил, автор тоже самое и говорит, только другими словами
Алексей Сергиенко более того, в каждом атоме вселенная! )))
заявления шуточные - прикольно!, а что по факту возразить? ммм..??
Ничего себе задвинул ))) Жаль потерянного времени минут 10, на большее меня не хватило, улыбалка устала )))
Рассуждение человека окончившего кулинарный ... Да здравствует торговля !!
А зачем цитировать быстрым голосом выдержки из разных учебников.
В видео затронуто большое количество проблем и вопросов.
И явно недели не хватит чтобы все это объяснить
В чем польза программы. Только какая то каша терминов уложенных в логическую цепочку.
Вы сможете дать определения понятий таких явлений как, СВЕТ и ЦВЕТ ???
Ну раз такое дело, тоже напишу по обывательски умный и столь же бесполезный комментарий, про материю и энергию ))) В сущности, нет никакой материи, такое понятие довольно условно, и деление мира на материю и энергию по-человечески субъективно. Всё, что нас окружает, и мы сами - это различные формы энергии, ведь в конечном счёте, всё базируется на загадочной силе, связывающей электроны с ядрами атомов. Электрон - это некая сфера, окружающая ядро и обладающая колоссальным потенциалом того, чему нет никакого разумного определения. В свою очередь, ядро атома, также не является неким монолитом, и состоит из... это тоже не совсем понятно. Между ядрами и орбитами электронов (оболочками), в масштабах атома - громадные расстояния (известный факт) Что из себя представляет пространство атома? Рассуждая подобным образом, мы приходим к выводу, что материя состоит из трудновообразимых атомных пространств, наполненных чем-то совершенно непостижимым. Но ЧТО ИМЕННО заставляет энергию приобретать столь немыслимое количество форм и значений?
Энергия это универсальное свойство эфира. сверхтонкой материи.
вот автор и попытался на все вышеперечисленные вопросы ответить..нет ну можешь обратиться к официальной науке-религии..хотя судя по твоим вопросам Синтетик..ты их там не получил..
я чё-то не понял: если свет это "волна-навигатор" то как же он в космосе распространяется? там же вакуум? И какова природа этой волны? согласен с Петром - если волна трансцендентна, то как же мы её ВИДИМ?
Очень интересно!
солнечный парус, что не будет работать?
Когда разбивают протоны в ускорителях, то разрывают диполи - получается - чем больше мы приложим энергии - тем больше и разных короткоживущих частиц мы и получим... Их уже за 2000 штук, но так как это частицы короткоживущие и они не стабильные, то это разные конструктивные вариации нейтринных соединений до их спонтанного самораспада. И главное их в протоне до взаимодействия нет вообще - всевозможных кварков, лептонов и так далее. Современная теория их появление объясняет только с помощью превращения энергии в вещество… Время самораспада этих квази-частиц зависит от температуры и соударений. От их температурного движения сильно зависит электрическая проводимость металлов. При сильном понижении температуры частицы, как бы замерзают, физики говорят - вмораживаются… Большая часть из них выталкивается с металла, создавая свободное от дипольного взаимодействия пространство. Это явление физики знают, как сверхпроводимость. Поэтому, пониженная температура плохо влияет на свойства вещества, уменьшая его упругость и пластичность. Чем большую энергию имеют встречные протоны или электроны - тем больше этих мелких частиц будет наблюдаться и даже больше, чем в начале эксперимента, что парадоксально… за счёт взаимодействия окружающих частиц нейтринного газа… Что то похожее было в камере Вильсона… Новое - всегда забытое - старое… Все заблуждения квантовой физики пошли от неверной интерпретации результатов, полученных в 1932 году, в этой камере. На тот час, физики были ошарашены выводом о том, что с некой не вещественной точки, из вакуума, получилось неведомо как, два электрона и разных по знаку… то есть сугубо с энергии гамма-луча получилось вещество, а потом оно дало вспышку уже видимых фотонов, а фотон это чистая энергия и при этом не нарушив закон сохранения импульса - исчезло. Нейтрино, и нейтринный всплеск, который породил тогда два солитона-фотона никто и не заметил… А жаль… Тогда бы квантовая физика не пошла бы по ложному пути. И не была бы сейчас в таком теоретическом тупике с уймой не объяснимых физических парадоксов… Но есть и значительные экспериментальные, теоретические достижения и наработки. Большинство из них не придётся выбрасывать на свалку истории…
- Световая энергия перебрасывается с одного атома на другой.
Супер!!! А в вакууме тогда как?
Электрон, между прочим, тоже имеет квантово-волновые свойства, но почему-то автора он не интересует.
Кучу вопросов представили в качестве ответа. И, к моим знаниям блуд этих троллей никакого отношения не имеет.
Ребята, меньше сидите за компьютером, а то я слышал что законы материи определяют не программы, а рыбалка и футбол... :)))
С первых слов понятно какие там "умные" и " "грамотные" люди этим занимаются."))).
Есть над чем задуматься!!.. Еще в институте поднимали вопросы существующих противоречий в физике! Преподаватели сами в кулуарах признавали факт того, что много в физике вызывает противоречивые вопросы!
но двуличие преподавателей, их личная заинтересованность в сохранении собственной стабильности, не позволяла им честно перевести свои кулуарные разговоры в официальную плоскость
@@ЕвгенийГалуза-ь5ч В официальную плоскость можно переносить только твердо установленные знания, которые можно гарантированно применять в практической деятельности. Спорные вопросы как раз и уместно обсуждать в научных кулуарах. Научные публикации (т.е. официальная плоскость) и без того содержат громадно избыточное количество информационного мусора. Который просто убивает огромное количество человеко-часов при чтении.
Поток препубертатной мысли и детский лепет в одном флаконе.
0:57 Любое утверждение, требующее чьих то инвестиций в науке надо доказывать.
Докажите эффективность своей картины мира. Покажите какие технологии можно создать используя именно Ваш язык?
И кстати, не надо требовать чтобы другие люди забыли свою картину мира и обратились в веру вашей физики. Каждая физика создана для удобства творчества технологий. Напр Ньютоновская - для проектирования транспорт - прекрасно подходит, эйнштейнова - для описания движения тел в космосе, идея "связанных частиц" прекрасно работает для получения грантов от невежественных банкиров,... любая идея имеет свою цель. КАКОВА ЦЕЛЬ ВАШЕЙ ИДЕИ?
Сэр, скажите ещё разок уникальное слово - "колебнётся" :))
не придирайся, раб жуткой власти отморозков! надо собирать Силы Разума!!!
Поиск Google: Доклад в МГУ "Электродинамический расчет фотона".
Описана полевая структура фотона на основе электродинамики. Показано, что все свойства электромагнитных волн (света), как волновые, так и корпускулярные, можно объяснить в рамках электродинамики и рассчитать с помощью обычных классических формул без использования лишней сущности - постоянной Планка, а вместо нее просто использовать электромагнитные постоянные. Т.е. если при расчете электромагнитных волн использовать электромагнитные постоянные, то волны становятся дискретными - состоят из электромагнитных квантов. При этом получается полный электродинамический расчет фотона, а не только расчет его энергии.
Как свет от удаленной звезды попадает на Землю, если и от Солнца он едва доходит в вакууме космоса?
Всё что говорят о теории света - неправильно! Я понял что такое свет. Все его явления объяснимы - почему свет окрашивается пройдя сквозь цветное стекло, почему он разрушает любой материал, почему мы мгновенно видим далёкие звёзды, почему смотреть на слишком яркое болезненно, что такое ультрафиолет, что такое инфракрасное излучение, почему и как свет отражается от зеркала, какова действительная скорость света и на все остальные вопросы у меня есть простые и логичные ответы.
Alexander VA
Очень интересно.
А мне вы расскажите?
А мне нравится смотреть на шизофреников - так эмоционально получается))
Думаете кто-то серьезно его слова воспринимает?
Насмотрелся видимо, вот и не понимаешь уже что реально, а что нет..
это вы еще на канал Валерия не заглядывали, особено в каменты...
А как же вакуумные паруса? В смысле "солнечные"?
Один идиот может задать сколько вопросов, что сто мудрецов не ответят.
А как объяснить "привидения" на фотопластинах? И можно ли таким образом "фотографировать", а лучше снять на киноплёнку давно минувшее событие? Фатоны переносят не только длинну и частоту волн но и квантовую информацию поля?..
Ура! Все учебники сжечь! Вместо физики ввести православие!
Сжигать ничего не стоит, поскольку все подсчитанное отчасти имеет место, но это лишь замеры уже последствий физических явлений, но не открытие причин их породивших
Валерий Васьковщшнрь
Мне интересно тогда душа - есть програмный код определяющий текущую форму жизни в данной частоте земли..так что религии не проиворечит..Даёшь Православие!!!....)))
Несомненно видео имеет научный подход по определению ибо опирается на "авторитет истины, а не на истину авторитетов". Ктомуже, уж коли совсем научно подойти, Критерий Поппера здесь говорит о вполне таки возможности фальсифицируемости данной теории\взгляда на мир, а мы надеюсь все помним, что: "Любое утверждение, отвечающее критерию Поппера, - научно".
Комментаторам бы вспомнить слова Ломоносова (и ещё бы вспомнить за что он нос немчуре сломал...) "Ошибки замечать - немного стоит. Дать что то новое - вот что достойно человека..."
Видео даёт новое. Видео не содержит взаимоисключений и допущений на допущении - отчего и является именно более обоснованной теорией, чем те шизофазийные коими доселе порождена\наводнена квантовая неопределённость\запутанность.
Кроме того, сия теория доказывается\обосновывается несколькими наблюдениями и логическими выкладками в продолжение и\либо опровержение данных ранее экспериментов и объяснений по природе света.
Данный трактат это всё же сжатая, конкретная подача информации, тогда как у несогласных комментаторов ничего нет вовсе кроме пустых догматов вроде "камни не падают с неба" (а с тёмной материей или с "белыя, серыя и прочими" и\или энергией и иными высерами пустозвонов от официальной науки они значит согласны и будут с пеной поддакивать и кивать без устали глядя им в рот, что бы те не впаривали нарушая по пять раз подряд принцип Оккама, пока лоб не расшибут!) .
Да ещё у гневных комментаторов замашки приматов - залезть повыше и закидать всё вокруг говном, что их прекрасно и характеризует в целом и в частностях прямо как подпись! Вот когда будут способны к диспуту и связному мышлению, тогда пусть мохнатую пасть и разевают!
Автору респект!
А вот про определение "навигатор квантовых перебросов энергии" - так это всего лишь способ смотреть на вещи.... Наиболее понятный сегодня для восприятия и удобный для мироописания. Автор вовсе не настаивает, что Макаронный монстр лично считает на калькуляторе))) Думаю, что Лемниската познания рекурсивно бесконечна, как это ни назови)) Поэтому важны посыл, подход и закреплённый результат научного исследования в комплексе, а не спор о названии явления. И здесь Автору респект!
Вообще во всей этой связи мне сильно импонируют идеи и теории Василия Минковского ua-cam.com/channels/gPAoYGAVVQW-1fhwjPeqUg.html
А также Сипаров Геометрические свойства пространства-времени
ua-cam.com/video/xiTa1g9GKFE/v-deo.html
Интересный ролик. Есть куда стремиться. Мы в августе взошли на Эльбрус. А товарищей наших с вертолетом эвакуировали. Это был полный *****))
Мы все состоим из нейтринного вещества, мы его даже с помощью фотонов видим, на поверхности физических тел и разделительных сред, в виде поверхностного пласта молекул и плаваем в нём, как рыба в воде, в этом безграничном дипольном океане. Приняв это, легко объяснить - инерцию и массу. При ускорении объекта, эти подвижные диполи, остаются сразу на месте, так как они лично не получили импульс от движущей силы и сразу мешают телу мгновенно ускориться. Так само они и не сразу прекращают своё движение. И сопутствующие им явления… Зная эту теорию, легко придумать аппарат, который значительно бы уменьшал силы инерции на человеческое тело при резком ускорении или торможении. На этот счёт есть интересная идея… А вот если мы примем на веру всё и не критически, со стандартной модели квантовой физики, то стабильную поверхность мы не получим, потому что вращающиеся электроны по внешним орбитам её создать, в принципе не могут… Так само, как летящий рой пчёл не создаёт в этот момент гнезда… Большинство диполей в этом поле могут быть вытянуты в струны, так и во всевозможные кривые, и по ним идут разные волны - от тепла и до самого сильного гамма кванта. Кривые наблюдаются при переходе с одного вещества в другое, то есть, когда меняется плотность в некотором роде, а не искривляется пространство и время. Ни пространство ни время, таких свойств как, искривляться или замедляться, не имеет… Пространство - это объём безграничной вселенной, а время - это тот минимальный миг, в котором это пространство и существует. Время - это субъективное, чисто человеческое понятие для оценки происходящих процессов. И если мы движемся или покоимся относительно чего то там. то меняется плотность дипольного поля, а с ним и ход часов... Частота колебаний зависит от плотности... Конечно, с помощью математического аппарата, для удобства произведения разных вычислительных операций, мы вводим, не только отрицательные, но и мнимые числа, также получаем и секунду в квадрате… И что это такое, в физическом смысле, никто себе представить не может… С помощью математических манипуляций легко доказать и сосуществование параллельных вселенных и что душа только не пожелает… Математика - это только математический инструмент, и математика сама по себе ничего открыть не может, а только помогает обосновать или опровергнуть фантазии человеческого мыслительного аппарата или уже сейчас и нейронных сетей. И даже, если с её помощью, что то доказывают, то это не всегда так, как нам иногда кажется… Нужно всегда помнить эти слова Антуана Экзюпери… Только повторяющийся физический эксперимент может, что то наверняка подтвердить, если он верно и логически, без парадоксов и исключений это демонстрирует…
Автор, а как тогда ученые с помощью лазера мгновенно нагревают каплю водорода до термоядерной реакции? Или как создают давление несколько миллионов атмосфер путём одновременного давления лазером со всех сторон на вещество?
температура луча света?
Чяго???температура это мера энергии
@@mena_vzlomali23.06.2... энергия (температура) луча света? Теперь норм?
@@Vladimir_1970_ural на каком моменте,скинь я гляну, плиииииз
@@mena_vzlomali23.06.2... фотон - порция световой энергии, энергии ...
@@mena_vzlomali23.06.2... Фотон - элементарная частица, несмотря на то, что не имеет массы. Он не может распадаться сам по себе, хотя энергия фотона может передаваться (или создаваться) при взаимодействии с другими частицами.
свет проходя мимо звезд меняет траекторию, под действием чего?
ставишь два зеркала, светишь лазером в одно под очень маленьким углом, чтобы было очень много отраженных лучей и удивляешься, что яркость луча не снижается. Не визуально а измерительными приборами можешь сравнить.
А как, в рамках данной модели, работает гравитационная линза? Гравитация искривляет поисковую волну?
Если так, то у поисковой волны есть масса?
у фотона тоже нет массы, а если есть то "что-то с ненулевой массой не может перемещаться в пространстве со скоростью света" т.е свет вне закона!!! однако, ты сам сказал грав.линза и т.п... а физика и в самом деле бред, включая автора.
Совсем иначе устроен протон и антипротон - в центре минимальный заряд, а вокруг нейтральная оболочка , набранная шестиугольниками или другим очень компактным способом. И никаких других частиц, пока протона не разбили - там нет... Конечно если разбить, то неизбежно будут рваться и диполи, порождая не менее 2000 разных короткоживущих химер, от которых физики уже сходят с ума... Электрон и позитрон, по массе меньше чем протон в 2000 раз. С помощью усиков или иголочек, состоящих с диполей, электрон и позитрон создаёт очень точечную и компактную солитонную дипольную волну по струнам дипольного поля или вещества, и только по этому, гонит её перед собой, как баржа в узком и ровном канале перед своим носом. И не имеет значения, какой заряд внутри… При движении по окружности - эта волна неизбежно, набрав свою квантовую массу, отрывается и начинает своё самостоятельное движение, уже как квантовая сущность… фотон. Так само она и улавливается электроном и электрон, как любят говорить физики - переходит на высшую орбиту в возбуждённом состоянии. Ей присуща масса, как частице и волновые свойства. Чем на протяжении веков озадачивала светлейшие научные умы и порождала бесконечные научные споры вокруг её парадоксальных свойств… Отсюда простой логический вывод - любая частица, которая движется в дипольном поле с некоторой пороговой скоростью, имеет и квантовую волновую компоненту. Кроме того, эта солитонная волна, при разгоне элементарных частиц до больших скоростей, тормозит перемещение элементарных частиц своей присоединённой массой, как бы увеличивает собственную массу частицы. Она зависит от скорости частицы… Поэтому согласно формулам современной квантовой теории поля, и заряд и масса электрона, изменяются на бесконечную величину… Но это в теории… Фактически энергия электрона имеет предельную и не очень большую величину. Это доказано в опытах с фотоэмульсиями, но это стыдливо умалчивают… Ведь после этого вся так долго выстраиваемая теория разлетится в пух и прах… После того, как частица разогналась, она может двигаться уже вместе с солитонной волной в некоторых случаях не испытывая волнового ударного сопротивления… Этот феномен практически наблюдается в эффекте Ушеренко, где нейтральная микроскопическая по массе частица, непостижимым образом проходит двухметровую толщу металла. Оставляя после себя видимый реальный след и саму несколько изменённую как правило нейтральную частицу в конце.
А что такое длина фотона?
данная теория бездоказательна. обыкновенная спекуляция по типу: если я не смотрю на луну, то ее не существует. Суть бездоказательности теории: поставим мысленный эксперимент, пускай у нас есть звезда, вокруг звезды полный вакуум пускай, так вот, по данной теории мы должны взять точку пространсва в этом вакууме вокруг звезды и утверждать, что свет в данной точке отсутсвует, отсутствет энергия луча от звезды, либо любого фотона, который составляет луч, летящий от звезды, короче нет никакого луча и летящего фотона и звезда в данной точке пространства энергетически себя никак не проявляет. Но стоит появится там наблюдателю пускай даже в образе одинокого атома, как вдруг сразу же ситуация меняется на противоположную: наблюдатель получает энергию фотона от звезды, тем самым у него создается иллюзия видимого света. Проблема в том, что без наблюдателя вы не сможете доказать есть или нет фотон в данной точке пространства. казуистика, одним словом. хотя красиво. .
Вопрос о принципиальном наличии наблюдателя не так примитивен как вы представляете: даже товар, на который нет покупателя - не имеет смысла и часто вовсе НЕВИДИМ теоретическим покупателем как многое в рекламной паузе на ТВ. А нахрена попу гармонь? А как же "тёмная материя" - официально и принципиально невидима, неслышима, неосязаема, непахнет, не..., не..., кроме одного - наличие чёрной дыры в бюджете науки.
Вот это двигают "авторитеты" а не рыбёшка какая-то; им лишних вопросов не задают.
+Ivan Susanin Nasch nabljudatelj imeet 5 organov 4uvstv,no on ne vidit rentgen,radio lu4ej,aljfa,betta,gamma 4astits,ne vidim magnitnõch, elektri4eskigh polej.Mõ nachodimsja uslovno na pervom urovne vosprijatija realjnosti.Esli--bõ mõ videli istinnuju realjnostj,nasch mozg voschol--bõ v stupor...
+Stanislav Didenko ....."данная теория бездоказательна." - но автор постоянно опирается на достаточно широко известные факты, которые существующие теории не могут объяснить. но никто не ругает существующие теории, а ругают того, кто пытается объяснить... понятно, не нужна нам наука, а жаль....
john stone
Было бы проще.
А сейчас все теории и эксперименты гадания слепо-глухого на кофейной гуще
2:40 Автор, похоже, Вы путаете схематическое условное изображение фотона на диаграммах Фейнмана с физической реальностью. По мне, физически бессмысленно говорить о длине фотона, поскольку это величина, которую ни прямо ни косвенно измерить невозможно. Хотя бы потому, что интервал на световом конусе = 0.
Так же можно долго рассуждать, какой же формы вода? Ведь она помещается и в круглое и в квадратное. Честно говоря Лоренц, глаз на телескоп не натягивал. Зернышко фотопластинки химический элемент, так же как и светочувствительная клетка глаза, поглощает не один фотон на одну клетку, иначе бы разрешение глаза было в разы лучше самых мощных микроскопов и телескопов, которые собственно и не понадобились бы, так бы все увидели. Глаз имеет определенную светочувствительность, а так же, определенное разрешение изображения и собственную систему преобразования, аналог кодирования, при передачи сигналов в мозг. И как это светочувствительная клетка глаза должна определять, поглотила она фотон целиком или чего то еще не до влезло?
заставляет задуматься
"-..и это постановление до сих пор не отменили", выражение похожее на фразу героя фильма "Добро пожаловать или посторонним вход воспрещен", "-инстукция старая, но смею заметить, никем не отмененная".
Зачёт, мужики
Бра во жэ есть
А где можно вопрос задать новым физикам? Как на основе этой базовой концепции объяснить сингулярность возникающую в черных дырах, нейтронных звездах, квазарах и др. Например почему волны навигатора не выходят за пределы горизонта событий дыры (если массы не имеют) и что находится в центре черной дыры.
Анатолий Соболев, думаю вам стоит перестать верить науке из желтой прессы. Еще лет 10 назад доказали, что существование черной дырки невозможно (сделал это тот же человек, что и якобы доказал ее теоретическое существование).
Копните в эту сторону поглубже и вы поймете, что всю остальную грязь достали именно с этой помойки.
Я вот слышал полностью противоположенную точку зрения на счет лазера в атмосфере и в космосе. Лазерное оружие в атмосфере не имеет должного внимания на Земле, т.к. частицы лазера рассеиваются с пройденным расстоянием, например, если посветить лазерной указкой в даль, то точка будет большой, а значит энергия лазера пропорционально уменьшается с увеличением пройденного расстояния. В Земных условиях энергия, затрачиваемая на выведение электронной панели лазерной пушкой значительно выше, чем в космосе. Поэтому на Земле дешевле пустить обычную ракету. В космосе наоборот, в советские времена СССР пыталась создать космическое лазерное оружие, чтобы выводить из строя вражеские спутники, разработка была успешной, но по каким-то причинам он ушел в архив.
files.school-collection.edu.ru/dlrstore/d46ad5ef-992e-4d87-bcad-c62127e952e5/PistoletLazernyjSPirotehnicheskojLampoj-Vspysh.jpg
получили пошаговые алгоритмы и конкретные технологии для развития управляющего ясновидения обеспечения вечной жизни;
приобрели совершенно новые знания о функционировании внутренних органов и систем организма человека, а также способы понимания обменных процессов внутри физического тела; Интуиции истинного физико-математического кристалло-феонитовая сфера передачи, как и приёма знаний из Симметрических РА8Умов из всего Космического простора и пространств.
Зачем научный текст произносить, с таким надрывом?
Если отбросить всю шелуху типа презрение к ученым, видение автором себя как потенциального нобелевского лауреата, - останутся некоторые небольшие вопросы, которые меня заинтересовали, это фотоны очень большой длины волны и можно ли их считать частицей, фотоном, и тд и тп.