REAL ZOSTAŁ OSZUKANY?! JEST DOWÓD!
Вставка
- Опубліковано 9 тра 2023
- 🔵 INSTAGRAM ▶️ / futbolokiempitera
⚽️ Zdobądź kartę piłkarską FUTDESIGNERS z 15% ZNIŻKĄ! ➡ futdesigners.com/discount/PIT...
📧 WSPÓŁPRACA ▶️ futbolokiempitera@gmail.com
⚽ ZASUBSKRYBUJ, ŻEBY BYĆ NA BIEŻĄCO! ▶️ bit.ly/2kE6qY1 ❤️
► Źródła: ESPN, BBC, THE GUARDIAN, MARCA, EL MUNDO, LA GAZZETA DELLO SPORT
►Autor kanału nie rości sobie żadnych praw do zdjęć/grafik zawartych w tym filmie. Materiały wykorzystane w ramach dozwolonego użytku, w celu umożliwienia widzom lepszego zrozumienia przedstawianych informacji
I must state that in NO way, shape or form am I intending to infringe rights of the copyright holder. Content used is strictly for research/reviewing purposes and to help educate. All under the Fair Use law.
"Copyright Disclaimer Under Section 107 of the Copyright Act 1976, allowance is made for "fair use" for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching, scholarship, and research. Fair use is a use permitted by copyright statute that might otherwise be infringing. Non-profit, educational or personal use tips the balance in favor of fair use."
⚠️ "The use of the footage in this video qualifies as fair use under US copyright law because it is (1) non-commercial, (2) transformative in nature, and (3) does not negatively affect the original video."
I must state that in NO way, shape or form am I intending to infringe rights of the copyright holder. Content used is strictly for research/reviewing purposes and to help educate. All under the Fair Use law.
#shorts #piłkanożna #ciekawostka #ciekawostki #lewandowski - Спорт
Jakby Marciniak sędziował to by wszystko było git
Nie, var nie powinien sprawdzić linii, gdyż w między czasie Real miał piłkę (z tego co pamiętam) i ją stracil czyli są to zupełnie 2 różne rzeczy, nawet prowadzący mówi, że piłka wyszła w "poprzedniej akcji"
Tak var powinien sprawdzać różne rzeczy gdzie powinna być kartka, wolny karny, czy wyszła piłka za linię czy nie
var sprawdza tylko czerwone kartki, karne i gole, ponieważ gra byłyby zbyt często przerywana na długi czas
Oni nie mogli sprawdzić bo nie mogą ile chcą wstecz a to było już za długo
Pewnie ze var powinien sprawdzić, to jest skandal na takim poziomie nie powinny dziać się takie rzeczy
Nie powinien bo nie było sytuacji tylko rozgrywanie piłki nie pod polem karny a ty tak mówisz bo jesteś fanem Realu
@@Narutouzumaki-qu4kvtypie nie ma takich sytuacji w piłce nożnej że piłka wychodzi na aut i wszyscy grają dalej. Zacznij oglądać piłkę nożną i zaraz nauczysz się zasad serio😉
@@forhein3304 ale mu chodzi że w takiej sytuacji nie powinno się użyć varu ponieważ akcja nie była pod polem karnym było to zwykle rozgrywanie piłki
@@forhein3304 ale camavinga dotknął piłke później i dlatego gol został uznany
Takie są zasady
@@forhein3304 ale jak piłka by nie wyszła i by sędzia przerwał akcje w której być może by padł gol, to co? sędzia nie może przerywać akcji jeżeli nie jest pewny tego że piłka wyszła z boiska czy był też spalony...
Ale oni i tak by wygrali xd
Nie lubię realu ale nie wiadomo, inaczej by wyszli na murawę majac gola przewagi
Var miał prawo nie interweniować gdyż to była inna faza akcji Chyba Bernardo Silva wygarnął piłkę z za lini bocznej real odebrał piłkę i City odzyskało piłkę i od Wygarnięcia piłki do strzału minęło 22sekundy
Racja
Święta prawda
Święta prawda
@@Pilkanaluzakubarceloniarz ale smierdzi
Kurwa ludzie mimo ze kibicuje realowi i jestem fanem to w drugim meczu dostali taki wjeb ze ta 1 bramka by chuja zmieniła
"w poprzedniej akcji" xDDD
No właśnie w poprzedniej akcji
Przeciez kazdy sie juz do tego przyzwyczaił 😊
Po pierwsze ta grafika jest błędna bo ta czerwona linia nie została poprowadzona od środka boiska i tak miało to mały wpływ na akcję a czerwoną to ramos powinien dostać gdy faulował salaha i salah dostał kontuzje przez którą nie mógł kontynuować finału ligi mistrzów z kariusem żebyście odpadli bo tak brzydkiej piłki to nie wypada grać
😂😂😂 Real się zawsze kłóci
Dobrze że bareczka siedzi cicho xd
Powiem tak jeśli real serio jest lepszy od MC to raczej wygrają kolejne spotkanie a jeśli nie to chyba wiadomo o czym to świadczy
Co ty pier*olisz chłopie 😂
@@prof.Miodek prawde pozdrawiam
Co ty gadasz real gorzej gra a tak ma farta😂😂😂😂 a Barca lepsza
@@Narutouzumaki-qu4kv nie gadam o barcy oraz nie jestem fanem obydwu klubów gościu o IQ na poziomie źdźbła trawy na boisku pozdrawiam
@@user-not-found.error.3566 Ale jakby nawet jak City wygra to i tak nie znaczy że jest lepsze?
Var nie mógł barć pod uwagę tej akcji, bo real po tym odzyskał piłke a potem stracił jest to liczone jako kolejna akcja poczytajcie sobie zasady. A ta kartka to kurwa co jak Carvajal wjebał się w plecy Gralicha to git?
To niech Var sprawdza wszytko, każdy faul, każdy rzut rożny, strzał, żółtko, zachowanie trenerów, wyrzuty z autu, spalone… wszytko. Tylko trzeba zmienić czas gry z 90 minut na jakieś 270? 😊
VAR nie mógł nic zrobić bo między tą sytuacją a bramką był kontakt z piłką Camavingi więc nie mogli anulować bramki.
Co ty masz w glowie oczywiście ze powinien byc var
I co stego jak był by aut to by nie było gola o było by 1.0
Debile takie są zasady Fify
@@GamixShot11 on ma rację
Mogli
❤
To by nic nie dało i tak
Bramka Kevina De Bruyne została uznana, ponieważ faza ataku została zresetowana, w momencie, kiedy Eduardo Camavinga oddał piłkę przeciwnikowi. Wszystko przed tym podaniem nie jest ważne do analizy.
Takie są przepisy
Zgadza się, że wedle przepisów bramka nie powinna zostać cofnięta ale... Powinna zostać przerwana akcja przy której piłka wyszła za boisko co skutkowałoby zupełnie innym rozwojem sytuacji. Błąd sędziów wypaczający wynik.
Ale piłka wyszła
Kogo to obchodzi pilka wyszla i tyle wgl ta akcja nie powinna miec racji bytu zle ze bramka zostala uznana wwyszla pilka to ma byc aut prosta kurww zasada
Moja piosenka : city diving like Neymar and reffery not giving a card becose they paid him
Nie powinien ponieważ to było w "poprzedniej akcji'
On jest chyba z Man citi
Pilka opuscila boisko, ale po tym dostali piłkę pilkarze realu. Zostala im odebrana i zdobyty gol. W sumie co gdybać, rewanż pokazał kto rządzi.
Ten jeden gol nie zmieniłby drugiego meczu
Powinna bo gol padł po tym jak camavinga stracił piłkę. To było przed tym i sędzia nie mógł tak daleko cofnąć
Dobrze wszystko bylo przecież
+1 9 letnie dzieci fani "najlepszych" madrycistów płaczą
co ty gadasz, a reka to juz nie dotykali z 2 razy z city no jie?
Ten moment był daleko od momentu strzelenia gola więc jak się kucić to w tamtym momencie
Rzut z autu to nie rzut rożny ani spalony ani nawet faul.Liczyć na to ,że sędzia cofnie się do autu jak padła bramka...To nawet nie był bezpośrednia asysta z autu .Jak Real tak to boli to mogli zrobić faul taktyczny i by przerwali akcje .To tak na przyszłość .Sędziowie będą sprawdzać powtórki z autów bo jak z tego padnie za chwilkę gol będą kontrowersje he 😁
Gości po tym aucie był gol wiec sędzia powinien chociaż sprawdzić za var a nie od razu nie nie a tam była ręką i powinien być karny
jprd kibic man city sie znalazl
@@filipwlodarczyk3542 obejrzy sobie mecz mimo nicku kibicuje tak samo obydwu drużynom ale wynik powinien się zakończyć 1:0 dla realu i nie powinno być karnego
@@filipwlodarczyk3542 masz racje był gol ale po chujowym zagraniu Camavingi
@@glxcKKS Ktoś nie powiedział że real został oszukany to odrazu kibic city? widać poziom
Ile cm piłka opuściła boisko? To jest kwestia sporna bo patrząc racjonalne to bez różnicy.
opuściła to opuściła, gdzie tu coś spornego?
@@theroxon8095 myślisz że jak piłka opuściła boisko jak jest mierzone? Bo wiesz że to może być 1cm błędu także pozdro 😉
W meczu rewanżowym i tak było 4:0 dla city więc nawet jakby ta bramka nie była by uznana to city by miało awans do finału
Var powinnien sprawdzać takie sytuacje. Czasu nie cofniesz ale dziwi mnie że mimo takich sytuacji var i arbitrzy się nie poprawiają.
$ samo sie nie zarobi
Mam beke z tych madryciarzy którzy mają ból dupy, ta sytuacja nie była podczas akcji z golem, bo potem jeszcze camavinga miał piłkę
Nic się nie stało co za różnica że przegrają 5 1
Czy 4 1
To była ta sama akcja
Jedyne co powoduje że to nie jest oczywiste wypaczenie meczu to źródło bo jest to telewizja a nie oficjalna kamera
Ale i tak kolejny pokaz oszustwa uefa
Wszystko jest jak powinno, tylko nie wszystko jak chcemy
Tyle razy co sędzia mylił się na korzyść realu, i wygrywali LM, to już mogli by sobie takie spekulacje darować xd
Jak zostanie powtórzony karny błaszczykowskiego z 2016 to mozemy pogadac xd bez sensu było by anulowac gola nie po to druzyna pracuje na swoją akcje by pozniej zabrac jej gola. Tam siedzi kilku sedziow przed kamerami wiec jezeli wyszla pilka to powinni odrazu o tym powiadomic glownego a nie po golu..wtedy było by to nie fair play a o to w tej grze chyba chodzi
Przy dzisiejszej technologii sędzia główny nie powinien być decyzyjny. Powinien byc tylko pośrednikiem boisko-VAR. VAR po przeanalizowaniu video podejmuje decyzje a sędzia tylko wprowadza ją w życie na boisku. I tu konczy sie rola sędziego głównego. Natomiast liniowych całkowicie usunąć.
Jakby jak to był by inny sędzia to może żeczywiście by gola nie było
Ja nie mam czasu na takie jak na razie
Xd wtedy jeden z zawodników realu Madryt powinien mieć czerwoną kartkę i 2 żółtą
Dobrze chuj real!!!!!!
Huja to nasz małego między nogami
Dobrze Kacperku już się tak nie unos bo sie zesrasz
@@kuuba8217dobrze Kubusiu nie komentuj
Oszukany to duże słowo a słowa "chyba" często używają oszuści !
W ćwierćfinale Bayern został oszukany
Co za różnica i tak już przejebali
var powinien sprawdzic sytuacje
jeśli była to inna akcja var nie może nic zrobić
Jak myślę? Bardzo dobrze w takich chwilach przypominają się półfinały z Bayernem. I czlowiek myśli że karma to prawda
Żadne kontrowersje real nie może pogodzić się ani z remisem ani z porażkom
Nawet jeśli było by 1:0 dla realu
To w drugim meczu płaczu by nie było
Jak dla mnie to wygląda na extra pieniądze dla sędziego
Widać że meczu nie oglądałeś, Real Madryt w większości sytuacji był faworyzowany przez sędziego
Tymczasem camavinga
Kur** z Hiszpanami zawsze coś. Jakby tam Messi grał to by Real miał jeszcze z 3 karne. To jest football i na dodatek półfinały LM ma być ogień a nie jakieś kalkulacje
Przypominam o nacho o 8 jego faulach w meczu a ile kartek dostał?
Edit: ekstpert z Hiszpanii powiedział że faza ataku City zaczeła się później ponieważ nieudolny Camavinga słabo wprowadził piłkę co doprowadziło do przejęcia piłki i rozpoczęcia fazy ataku
no dokładnie
I żałosne symulki Camavingi I Carvahala
To teraz pomyśl o
Żałosnym gavim 💀
Oczywiście że powinien sprawdzić gola jak był zdobyty nielegalne.
Nic by to nie zmieniło by 5-1 w dwó meczu
Jak dla mnie lepiej że city wygrało bo real to ściek więc niech var nic nie sprawdza 😊
Nawet ja jako fan Barcy uważam że tu real został mocno oszukany jak przy tej bramce
Real kontynuował grę po czym stracił piłkę i padł gol. Czyli to była następna akcja. Czyli co? Var ma się cofać kilka minut wstecz? Gol prawidłowy i prawdziwi fachowcy tak uważają. Więc z ciebie jaki fachowiec, jak myślisz?😂
Wszyscy mowia o tym golu dla city. Dlaczego nikt sie nie dziwi ze Carvajal nie dostal zoltej lub nawet czerwonej kartki w tym meczu?
Tak i powtórzyć całą ligę mistrzów
To przy okazji niech sprawdza karnego Błaszkowskiego
real juz bez waru ciężary
Gol powien bramka uznany
Tak tylko real pokrzywdzony. Man city nie. Np. Jak carvahal ostro cisnął z faulami i jeszcze wdawał się w sprzeczki. Kara: BRAK
Var na liniach bocznych ? Xdd
To i tak by nic nie dało xD
I tak potem przegrali 4:0😂😂
A jak w meczu z Bayernem Ronaldo strzelił 2 bramki ze spalonego a rok później za faul na salahu ramos nie został wyrzucony z boiska? Srać Real!
Real fauluje na czerwone kartki NIC City strzela po aucie NIC taki sędzia to nadaje się do .....
Powinien sprawdzić
No kurwa przecież oszukują
Nie ma co gdybać bo nic nie zmienimy
gdzie kurna jest Marciniak !!!!!!
No ale że aż tak sędziemu zależało na przegranej realu szkoda gadać gdyby nie ten mecz to byłby inny wynik
Szczerze, co by to zmieniło
I tak City wygrało 4:0 w drugim meczu
Raczej nie musiał sprawdzać var
Ale Camavinga potem poszedł z akcją więc
Nawet bez tego jednego gola to w drugim meczu dostali 4:0 więc by nie wygrali
Kto został oszukany?! Widziałeś jak
Kroos faulował Gundo...Nie płacz
Według mnie powinien być var i nie było by bramki dla Manchesteru city, bo piłka wyraźnie wyszła
No przekupstwo jak nic
Teraz juz zapóźno
Nie chyba tylko na pewno został oszukany. Szejkowie dali w łapę sędziemu i wyszło jak wyszło
Typowy kibic Realu XDD pożegnajcie się z LM
Każdy mecz, w którym Real nie wygrywa sędzia jest przekupiony XDD
O powinien sędzia kalosz 😂
Czemu skandal sam powiedziałeś w POPRZEDNIEJ akcji
I tak to by nic nie dało bo city 4 0 wygrali i końcowo było by 4 1 w dwu meczu😊
Dobrze im tak
Ale i tak by przegrali w dwumeczu
I tak czy siak by przegrali...😅
To jest ta cała UEFA
i tak by było 4:1 po dwumeczu
Niech się teraz poczują jak barcelona
Real Madryt ❤❤❤
I tak by sie nie dostali XD
To fakt
No i wszyscy są za szejkami. Ale z drugiej strony jak ucl wygrają to może sie wreszcie guardiola odwali i city spadnie na 5-6 miejsce gdzie powinni być
LM to biznes i tylko biznes.
Oczywiście wymówki
Błąd piłkarzy że nie protestowali
Powiem sprawdzić