Essa questão se torna linda quando vc entende! Na verdade, se tem uma coisa que eu aprendi nesses dois anos como vestibulanda é que a Física tem, sim, suas complexidades, mas é LINDA 😊❤
Prefiro gravar que quando a diferença de caminho é um número semi-inteiro de lambida, muda a condição inicial. Então, se saíram em fase chegam em oposição de fase, logo destrutiva. Por outro lado, se saíram em oposição de fase, chega em fase, sendo interferência construtiva. A mesma lógica se aplica ao número inteiro de lambida para diferença de caminho, mas nesse caso não muda a condição com que chegam, permanecendo a mesma da condição inicial
se no 4 não sofre inversão de fase então continua sendo "vale" pq é o que vem do 1, mas o 2 sofreu inversão e do 1 que era "vale" passou a ser crista, então como o 5 que não sofre inversão e continua sendo "vale" faz interferência construtiva com o raio 2 que virou crista? foi por isso q trocou a ideia do n ímpar e n par? n entendi mt bem
Infelizmente o enem não quera ajudar o aluno! Esse tipo de questão precisa de ter muito conhecimento, na hora da prova não tem como ter esse tipo de pensamento sendo um aluno de ensino medio
obrigada pela resolução! sempre quando a gente vai analisar a inversão de fase, olhamos para ver se tem alguma reflexão? sempre pensei que estar em fase ou não dependia da fonte, e como a fonte foi a mesma nem parei para analisar isso. Esse cuidado também vale para a reflexão interna da onda 3 e 4 caso a questão tivesse falado?
Não sou o professor, mas acho que posso te ajudar. A inversão de fase ocorre, como a questão coloca, quando existe uma mudança de meio(s) comprimento(s) de onda, independentemente de haver reflexão ou não. É essa mudança de meio(s) comprimento(s) de onda que fará com que duas ondas em fase, por exemplo, sofram interferência destrutiva
Quando estão em mesma fase, as ondas apresentam interferência construtiva para N par e interferência destrutiva para N ímpar. A dica é decorar isso e inverter se houver inversão de fase. Se a questão informar que houve inversão de fase (que foi o caso), a lógica inverte e N ímpar passa a ser interferência construtiva e N par, destrutiva.
Olá, Coly. Eles não estão em fases diferentes, ambos sofrem a mesma inversão de fase, e por isso vão se encontrar com a mesma fase ainda. Veja: O feixe 2 sofre inversão de fase devido à reflexão, o que significa que ele inverte meio comprimento de onda, então se no momento da reflexão o feixe 1 estava, por exemplo, numa crista, o início do feixe 2 será um vale. Dessa forma, para que o feixe 5 também sofra essa inversão de fase, a distância que ele percorre dentro da camada de óleo deve ser igual a meio comprimento de onda, assim, se ele entrou na camada com uma crista, sairá da camada com um vale também.
Professor me tira uma dúvida por favor, eu não sei se entendi direito no seu vídeo, mas você fala que o olho humano só enxerga se a interferência de onda for construtiva é isso? então se a interferência de ondas for destrutiva a gente não enxerga correto?
achei estúpido eles dizerem q a onda percorre o dobro da espessura. É igual a dar um triangulo retângulo cujos lados não obedecem o Pitágoras. Ridículo
Oi Joao. Você está correto, mas essa consideração não é estúpida para ângulos pequenos, a diferença se torna mínima, e é uma aproximação bem comum em diversos problemas de Física, pois simplifica muito os cálculos! Mas é normal achar estranho de primeira
preciso dizer que o curso dele é TÃO bom que eu (que tinha muita dificuldade em física) consegui fazer essa questão tranquilamente. Obg professor!
Essa questão se torna linda quando vc entende! Na verdade, se tem uma coisa que eu aprendi nesses dois anos como vestibulanda é que a Física tem, sim, suas complexidades, mas é LINDA 😊❤
Considero física como a matéria que tenho mais dificuldade, mas você explica tão bem que me faz entender.
Que ótimo, Emanuelle! Muito obrigado 😀
Definitivamente o melhor canal de física que eu já vi, capaz de até um animal entender suas explicações, parabéns
Kkkkkkkk pura verdade!!
Fontes em fase
n par: construtiva
n ímpar: destrutiva
Fontes em oposição de fase
n par: destrutiva
n ímpar: construtiva
A resolução mais completa que achei. Obrigada!!
the jump of the cat kkkk
Marquei lambda/2 porque esqueci que dentro da pelicula sofre reflexao de novo, entao o caminho é duplicado
Resolução muito boa! Like!!
Impecável!!!!!!!
Excelente explicação Professor
Ja considero uma vitória ter entendido 😂 obrigada pela resolução
O melhor canal de resoluções de física!!!
Obrigado, Yasmin!
É sim!! 😁❤️
Obrigada pelo conteúdo de qualidade Thales! admiro muito o seu trabalho!
Obrigado, Raquel!
Que resolução perfeita! 😁 Muito obrigada, professor ❤
Finalmente consegui compreender essa bagaça KKKKKKKKKKK
Obrigado, prof. O senhor é um verdadeiro herói 😃
conteúdo de excelente qualidade! muito obrigada
Que explicação maravilhosa! Muito bom mesmo 👏
Muito obrigado, Camila!
Obrigada professor, Deus te abençoe
Prefiro gravar que quando a diferença de caminho é um número semi-inteiro de lambida, muda a condição inicial. Então, se saíram em fase chegam em oposição de fase, logo destrutiva. Por outro lado, se saíram em oposição de fase, chega em fase, sendo interferência construtiva. A mesma lógica se aplica ao número inteiro de lambida para diferença de caminho, mas nesse caso não muda a condição com que chegam, permanecendo a mesma da condição inicial
explicação excelente, parabéns!
parabéns!
Muito bom
O TDAH não me deixa concentrar na resolução com a musica de fundo hahahh MISERICORDIAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Depois de uns 40 min, eu entendi 🥺
eu sabia essa fórmula mas mesmo assim achei dificil
Eu tbm achei, mas até que não é
se no 4 não sofre inversão de fase então continua sendo "vale" pq é o que vem do 1, mas o 2 sofreu inversão e do 1 que era "vale" passou a ser crista, então como o 5 que não sofre inversão e continua sendo "vale" faz interferência construtiva com o raio 2 que virou crista? foi por isso q trocou a ideia do n ímpar e n par? n entendi mt bem
Olá, Lorena. Isso é compensado justamente pela diferença de percurso do feixe 3-4-5. A equação da interferência é sobre isso.
Infelizmente o enem não quera ajudar o aluno! Esse tipo de questão precisa de ter muito conhecimento, na hora da prova não tem como ter esse tipo de pensamento sendo um aluno de ensino medio
obrigada pela resolução! sempre quando a gente vai analisar a inversão de fase, olhamos para ver se tem alguma reflexão? sempre pensei que estar em fase ou não dependia da fonte, e como a fonte foi a mesma nem parei para analisar isso. Esse cuidado também vale para a reflexão interna da onda 3 e 4 caso a questão tivesse falado?
Não sou o professor, mas acho que posso te ajudar. A inversão de fase ocorre, como a questão coloca, quando existe uma mudança de meio(s) comprimento(s) de onda, independentemente de haver reflexão ou não. É essa mudança de meio(s) comprimento(s) de onda que fará com que duas ondas em fase, por exemplo, sofram interferência destrutiva
Professor, eu dividir o comprimento da segunda pela distância: Λ/2/2. Seria esse o milagre do chute ?
Kkkkkkkkkk
Pera, na outra resolução você tinha comentado que quando" n" era impar a eq era destrutiva. Alias, boa resolução
Quando estão em mesma fase, as ondas apresentam interferência construtiva para N par e interferência destrutiva para N ímpar. A dica é decorar isso e inverter se houver inversão de fase. Se a questão informar que houve inversão de fase (que foi o caso), a lógica inverte e N ímpar passa a ser interferência construtiva e N par, destrutiva.
Prof, não entendo como pode ainda ter uma parte entre o raio 2 e 5 que seja construtiva, já que estão em fases diferente, pode me explicar?
Olá, Coly. Eles não estão em fases diferentes, ambos sofrem a mesma inversão de fase, e por isso vão se encontrar com a mesma fase ainda. Veja: O feixe 2 sofre inversão de fase devido à reflexão, o que significa que ele inverte meio comprimento de onda, então se no momento da reflexão o feixe 1 estava, por exemplo, numa crista, o início do feixe 2 será um vale. Dessa forma, para que o feixe 5 também sofra essa inversão de fase, a distância que ele percorre dentro da camada de óleo deve ser igual a meio comprimento de onda, assim, se ele entrou na camada com uma crista, sairá da camada com um vale também.
Professor me tira uma dúvida por favor, eu não sei se entendi direito no seu vídeo, mas você fala que o olho humano só enxerga se a interferência de onda for construtiva é isso? então se a interferência de ondas for destrutiva a gente não enxerga correto?
Boa pergunta
achei estúpido eles dizerem q a onda percorre o dobro da espessura. É igual a dar um triangulo retângulo cujos lados não obedecem o Pitágoras. Ridículo
Oi Joao. Você está correto, mas essa consideração não é estúpida para ângulos pequenos, a diferença se torna mínima, e é uma aproximação bem comum em diversos problemas de Física, pois simplifica muito os cálculos! Mas é normal achar estranho de primeira
@@fisiquei entendo
Moço, casa cmg?
Sou apaixonada por gente inteligente