*_Порядок произведений произвольный!_* *1-**0:56** Имя ветра* *2-**2:20** Восход синей луны* *3-**3:30** Полккороля* *4-**5:15** Киндрэт - кровные братья* *5-**6:35** Время орка* *6-**7:48** девять принцев Амбера* *7-**9:26** Волкодав* *8-**10:42** Архимаг* *9-**12:17** Песнь крови* *+10-**13:32** Малазанская книга павших* *10-**13:46** Ночной дозор* UPD: до этого вместе с неполноценной версией тайм-кодов был небольшой комментарий. Пожалуй, удалять его смысла уж нет. Хотел написать список тайм-кодов, но что-то увлекся. Как никак самому необходимо понять как выглядят "лёгкость" в книгах. Меня удручает тот факт, что большинство читателей не могут осилить "тяжёлую" литературу, вот и приходится адоптировать свои заготовки. Мне как начинающему с вашего позволения писателю действительно нужно грызть гранит писательской науки только ради того, чтобы не допустить нескольких ошибок и осознать, что в пылу внезапного порыва допустил куда более важные просчёты... Ладно, упорность и усидчивость всегда побеждают...
По поводу комментария: он странный. Почему это большинство не могут осилить "тяжёлую книгу"? Откуда такая информация? И следующий вопрос: что значит "тяжёлая книга"? Книга может быть "тяжёлой" по совершенно разным причинам. Первая весьма очевидная причина: книга может быть просто неинтересной, а от того и "тяжёлой". Вторая причина: в книге может содержаться большое количество терминов и сложносочинённых предложений, которые заметно усложняют прочтение книги. И довольно неочевидная причина: прочтение требует определённой подготовки, знания контекста и другой специальной информации. Ясное дело, если человек не будет предупреждён, то он довольно быстро бросит книгу, так как ничего не поймёт. И главное- а действительно ли меньше людей сейчас читают "тяжёлые" книги. Потому что если всегда читали наиболее "лёгкие" книги, это может быть совсем неплохо.
Как же я орнул, когда ты сказал про малазанскую книгу павших, аж чаем подавился, от того что это "легкое чтиво)". Но шутка засчитана, лайк за аберкромби!!
Я бы ещё отметил "Путь демона" Глушановского. Очень легко читаемая трилогия которая вроде и комедия, но в последей книге поднимает достаточно серьёзные вопросы. Отлично подошла знакомым, которые вообще не читают книги.
Хорошая подборка, возьму на заметку новинки. Киндерет прям вообще топ, когда начинал читать, даже не думал, что так затянет. Сам бы добавил Перумова с диалогией череп на рукаве, очень затягивает! А Лукьяненко вообще наверное почти весь под критерии подходит.
Спасибо, хорошая подборка. За шутку с Книгой павших - лайк))) Я бы ещё Хроники Ехо Макса Фрая добавил - читаются легко и непринуждённо. Хотя, в этот список каждый сможет добавить что-то от себя)
Наверное, уже писали, но я бы добавила сюда ещё Пехова с его "хрониками сиалы", "Мифы" Асприна, Сальваторе и его цикл о темном эльфе Дзирте, "Гобелены фьоновара" Кея, цикл "Изгой" Михайлова, да и это пожалуй неполный список, только то, что сразу вспомнила
Интересно кто нибудь читал Владимира Орлова Альтист Данилов? Это советское городское фентази, возможно второе после Мастера и Маргариты. В этой книге есть смешные моменты, и описание мира Матрицы.
Спасибо за видео. Очень классная подборка. Ротфус, Аберкромби, Пехов, Семенова - читаю с превеликим удовольствием. " Ночной Дозор" - фильм не понравился совсем, а вот первые дозоры в книжном варианте просто проглотила, не успев опомниться.
Спасибо!) Лично мне фильм "ночной дозор" тоже понравился, но тут я, из числа людей читавших книгу, судя по всему в меньшинстве )) Ну а первые книги цикла, конечно, огонь)
Спасибо за подборку, хотя почти все уже было на канале. От себя бы добавил: Р. И. Говард "Конан-варвар" и другие произведения; М. Муркок; Д. Геммел "Дренайский цикл" и другие; Р. Злотников "Арвендейл", "Грон"; К. Э. Вагнер "Кейн" ну и .....
Я бы добавил ну непосредственно Гарри Поттера, покоряет с первой главы (и частенько очень даже скептически настроеных покоряет безвозвратно) - здесь сразу все конкретно, ясно и очень интересно, плюс простой понятный юмор. (тот случай, когда поговорка про простоту и гениальность в тему.) А вот у Лукьяненко вместо Дозоров (которые заходят далеко не всем) я бы поставил его дилогию про Трикса (Недотепа и Непоседа) - отличный, легкий, светлый фентези, слегка пародийный, в который так же входиш слету.
Еще можно вспомнить Бернхарда Хеннена и его Меч Эльфов. Так же мне отлично зашел Брендон Сандерсон со своим Обреченным Королевствов. Может оно кому и не придется по вкусу, но мир уж очень интересный, и подробно описанный.
Сейчас читаю 4 книгу Малазанского цикла. Книга с тяжёлым началом и даже очень. Много действующих лиц. Тот же Мартин зашёл на много легче. Но цикл интересный. Да и вообще зарубежные писатели долго раскачиваются, но потом просто не оторваться:)
Услышав описание книги "Песнь крови", я сразу вспомнил о своей любимой трилогии "Рыцарь ордена". И понял, что она как нельзя лучше подходит для этой подборки. Если кому интересно, то это история про попаданца, мальчика 13 лет, в магический, перпендикулярный нашему, мир. Роман может показаться слегка наивным, но такого лёгкого, позитивного и сбалансированного фентези вы вряд-ли сможете ещё когда-нибудь найти.
Как мне кажется, понятие "большой и маленький порог вхождения" очень субъективное, Например, кто-то может с лёгкостью прочесть Игру Престолов за неделю, а кто-то может месяц читать например Аберкромби, потому что никак не может влиться в историю. Но не смотря на это, видео всё равно интересное, и я нашёл, что почитать 🙃.
Аберкромби, Райан, Пехов - на высоте. Ротфусс, Лукьяненко, Желязны - гуд. Волкодав совсем не зашёл. Бросила после первой книги. Рудазова и первую не осилила (просто не моё). С остальными не знакома. Макс, а Вы Панова читали " тайный город"? Интересно, что думаете.
В свое время мне очень понравился "Крадущийся в Тени" А. Пехова. Читается очень легко. Пехов вообще очень хорош :) Шутка про Сады Луны порадовала, конечно: легкое чтиво, всего-то штук 10 POV'ов (или больше?), да еще политика, боги, война, истории которые кажутся поначалу совершенно не связанными и куча второстепенных персонажей со странными именами :D
Привет Макс. Хорошая подборка. Спасибо за видео как всегда Лайк Репост, Давно меня заинтересовал "Полкороля", из твоих видео, Но я так мало щас читаю что просто пипец. А по поводу моего подбора фентази с низким порогом в хождения я его не помню. Надо искать название книг)) да и мне кажется не всякому они подойдут.Я бы не назвал то что я читал с низким порогом в хождения качественным фэнтази, так что даже искать название не буду.
Привет! Спасибо) Ну если появится желание поискать когда-нибудь, то пиши прямо сюда) Так-то я понимаю, что ты больше к жанрам Эдового плана склоняешься)
@@pereulok Ну так то да, но и не совсем,Я люблю Фэнтази и фантастику, Ужасы конечно больше , но и Фэнтази с фантастикой тоже.Просто не помню что читал,Ну из фантастики мне даже легче назвать что читал и может даже одну две книги смогу подобрать для легкого чтива.А ужасы да я с них начинал свой восход книгам.
Роберт Сальваторе «Тёмный эльф»; Кристофер Банч , Аллан Коул Далекие королевства; Генри Каттнер Ярость; Бернар Вербер Танатонавты; Роберт Шекли Божий дом; Филиппом Хосе Фармером Одиссея Грина; Ричард Лупофф Гибель солнца; Гарри Гаррисона фантастическая сага, разве у этих книг не низкий порог вхождения?
Ну в общем-то Имя ветра как по мне на Гарри Поттера не слишком-то походит (единственное сходство это магическая академия, да), но по духу, по слогу, да и в целом - Имя ветра мне очень напомнило Робин Хобб и в частности трилогию убийцы, вот очень..
Та не, вы че.. Я всю жизнь читаю, и попытки с Пратчетом не увенчались успехом (у моих друзей та же фигня) - такое ощущение что читаешь бредовый фарс, при этом порожняковый и нифига не смешной..
@@pereulok Сейчас мне 26 лет и первый раз я пыталась читать "хроники" в 14(примерно).вообще я думаю дело в авторе.покупала книги про Аззи Эльбуба(не могу вспомнить название цикла) и не заходит так же.ну скучно и всё.я думаю может наоборот не доросла до Желязны ещё))))
Мне только последняя понравилась, 10я что ли. Начал читать - ерунда, но действительно легкая. "Заря над бездной" понравилась, но неожиданно оказалась последней в серии. В процессе прочтения неоднократно раздражало упоминание кучи каких то ненужных имен, названий и отсылка к ничего не значащим событиям, типа "как дядя тети такой то матери третьестепенного персонажа в туалет ходил". А в целом не пожалел, стоило почитать ради последней книги.
Хроники сиалы-довольно, с литературной точки, посредственная, учитывая затянутость, особо третьей книги, и пробу пера; и ветер и искры немного перекликается с принцами амбера: тени, связь между проклятыми.
@@demolution1984 и как бы я не любил Желязного, он тоже любит по тягомотничать. Но хроники все равно хороши. Можете посоветовать что-то похожее на хроники Амбера если знаете ? Мне недавно посоветовали почитать Арвиндейл, но я пока не знаю стоит ли он того.
@@MorgatUa в силе есть упоминание о тенях, а Гаррет перемещается по ним. Не сказал что это плагиат, скорее сюжетный ход. Ещё можно отнести, без атрибутов карт, связь только между носителями темных искр.
Пыталась читать 9 принцев, так и не одолела даже 50 страниц. А Киндрэт легко читается, но ни разу не смогла дочитать цикл до конца, всегда торможу на 4-й.
Я прочитал Хроники от начала до конца. Что примечательно первая половина цикла пишется от лица принца Корвина, а вторая от лица его сына Мерлина который воспитывался в Дворах Хаоса, и соответственно большой упор делает на магию.
Про Сады Луны - хорошая шутка. В цикле же к 7й книге (из 10) только понимание глобальной расстановки сил складывается. У Вегнера в Меекхане тоже только в последней вышедшей книге глобально сюжет проясняется. Эпики они такие) Волкодав в детстве сильное впечатление произвел, именно 1я книга. 2я уже уступает, но еще норм. Дальше все сильно хуже (да и Волкодава самого там минимум в последних романах). Вроде приквел 14го года ничего получился, но до первых романов ему далеко. Ну и в 1й книге отличный финал с элементами недосказанности, и ее вполне можно считать законченной историей.
Попробуйте почитать Робин Хобб, если еще не читали. Для меня она, примерно, на одному уровне с Ротфуссом и Аберкромби. А вот разрекламированный Сандерссон немного не оправдал моих завышенных ожиданий, но тоже можете попробовать, многим нравится.
@@snejok1629 Сандерсона вообще не перевариваю куча текста низкого качества.. Миры интересны и все, больше в его книгах ничего меня не привлекает... Хобб... Пробовал конечно... бросил - нудная хрень показалось.
Пожалуй если говорить о Стивене Кинге, то я бы добавил его Остров Дума. Я правда его на украинском читал, так что в названии на русском мог и напутать.
... Не нашёл у вас про юмористическое фентези, поэтому спрошу здесь... Читали ли вы Сергея Чичина, типа "Гнев генерала Панка".. Спасибо за ваше творчество
Ну вот, очередное пополнение списка к прочтению) Ротфусса читаю прямо сейчас первую книгу, действительно легко и интересно. Лично мне Пехов абсолютно весь читается очень легко (разве что "Заклинатели" не очень зашли), вообще почти всего прочитал. И когда-то давно с удовольствием читал "МИФы" Асприна, тоже интересно, но много) Кстати, разбора Асприна и конкретно Мифов нет у вас на канале?
@@pereulok Пехов вообще хорош. Недавно закончил читать "Летос", чему слегка расстроен, потому что закончил) В планах Асприна или Белянина нет? Авторы из школьных годов)
Плюсую за Пратчета, читается очень легко, много шикарного юмора и в то же время местами есть очень серьезные мысли, которые не в каждой книжке встретишь
первая книга много портит. Дальше интересней, а Цвет волшебства нудная очень. Если начать с Цвета можно сразу в Пратчетте разочароваться как у меня было. Уже перечитывал лет через десять и распробовал.
Вновь весьма и весьма занятно. "Волкодав" давно лежит под рукой. Когда-либо доберусь до него. С Желязны моё знакомство не заладилось, к сожалению Всё думаю, дать "Хроникам Амбера" новый шанс. "Дозоры" начинал читать. но прервался. Пока не знаю, продолжу ли. А вот "Киндрэт" когда-то читал почти взахлеб. Даже купил омнибус, чтбы перечитать когда-либо. 2Песнь крови" Райана просто потрясающая. Прям-таки шедевральная. К данному списку рискну добавить "Друсса-легенду" Геммела. Тоже погружает в себя с первых страниц и центральных персонажей не так много, чтобы в них запутаться. А главное, книга очень душевная. История про богатыря с кодексом чести. Читается довольно быстро. Всё хочу выловить в печати продолжение - "Легенду о поратиме смерти", но не судьба пока. наверное, придётся довольствоваться электронкой.
Насчет Хроник Амбера могу сказать, что первые две книги читать тяжело, сама читала лишь бы закончить, а с третьей читала запоем, 3-5 прочитала меньше, чем за неделю. Если Вам так же зайдет, то первые две стоят того, чтоб через них продираться.
@@anechka21072000 Что ж, тогда всё же оставлю "Хроники Амбера" в планах на прочтение. Но начну всё же с "Острова мертвых". Быть может, так получится привыкнуть к стилю автора и это дополнительно облегчит потом знакомство с "Амбером".
"Хоббит" професора Толкина. Написано намного легче Властелина Колец. С радостью читал в детстве. А вот Сильмариллион для любителей википедии. И первые две книги Ведьмака от пана Сапковского.
я бы сказал что у Пехова "Ветер и искры" интереснее... но кому как... ЗЫ. Еще Роберт Говард про Конана - там вообще легко читается... и рассказы короткие... например, для подростков должно зайти...
Ну я бы не сказал что там низкий порог вхождения, первая книга вообще разгоняется только с середины, а начиная где-то с 6 книги сюжет вообще очень медленно развивается .
Максим здравствуйте. Скажите пожалуйста, с чего можно начать читать Джо Аберкромби, чтоб было легко принять фентези? Я просто как-то пробовал читать ведьмака, увяз в сюжете и забросил.
Ну если что-то попроще, то наверное как раз с Полкороля. Посмотрите, у нас есть краткий гид по творчеству Джо Аберкромби: ua-cam.com/video/ImlFPFDuHUw/v-deo.html
@@user-xw5kp2dr8x Ну Кинг вообще очень популярен на буктьюбе, что тут скажешь, настоящая Кингомания)) А Темная Башня - культовый, в его творчестве, цикл. Всё логично)
Прочитал название, в голову сразу пришли Желязны и Лукьяненко. Однако не промахнулся. Пытался начать Ротфуса, которого многие хвалят и забросил страниц через 20. Пресновато, с ходу не цепляет.
@@user-ec2io1ir6u Со слогом все в порядке, действие развивается вяло, как мне показалось. Это все вкусовщина, возможно дальше все гораздо лучше. Возьмусь еще раз, обещаю :)
Начинал читать "Имя ветра", но сдулся на ихнем Хогвартсе, где повествование начинает пробуксовывать, а главный герой становится чем дальше, тем более отталкивающим. Собственно, наверное именно через его инфантилизм я и не смог продраться. Надоело постоянно бить себя ладошкой по лбу, восклицая "да что ж ты делаешь то?!"
Наличие Амбера в топе заставляет призадуматься и о других перечисленных книгах. Амбер противоречит сути видео - имен там хватает, при этом абсолютно ничего не понятно. А вообще книга про кучу пустых диалогов, линейный пространный сюжет (что еще более разочаровывает, учитывая количество ненужных деталей, которые Желязны вываливает в первой книге). Осмысленность повествования появляется только во второй книге. В общем Темная Башня на минималках. У Кинга хотя бы крутой литературный стиль. А от "стиля" Амбера ловишь фэйспалмы раз в пару страниц.
Дело не в количестве имен собственных а в том, как это преподнесено автором. Получается, главный герой пришел в себя после аварии, вспомнил кто он такой, поднял и провалил восстание, попал в тюрьму - а осмысленность повествования, на ваш взгляд, все ещё не наступила?)
@@pereulok Да, потому что не видно конечной цели всего этого, внятного мотива, точки опоры. Началось ничем и кончилось ничем. Звучит то конечно очень здорово - поднял восстание - но по факту это показано невероятно скомкано. Вот на начало второй книги я как читатель уже могу понять мотивы, цели и прочие входные данные этой истории. Жаль так и забросил на середине второй книги.
Хроники амбера оочень на любителя, но книги хороши оригинальностью. Хорошо что в этом топе не было хроник черного отряда - Три раза безуспешно пытался прочесть.
Мне понравилась эта книга. Читал ещё пацаном, лет в 13, но только первую часть, больше не было возможности найти. Очень понравилось. И уже взрослым прочитал полностью. Не думаю, что тяжёлая книга, легко зашла. Если только финал посложнее
*_Порядок произведений произвольный!_*
*1-**0:56** Имя ветра*
*2-**2:20** Восход синей луны*
*3-**3:30** Полккороля*
*4-**5:15** Киндрэт - кровные братья*
*5-**6:35** Время орка*
*6-**7:48** девять принцев Амбера*
*7-**9:26** Волкодав*
*8-**10:42** Архимаг*
*9-**12:17** Песнь крови*
*+10-**13:32** Малазанская книга павших*
*10-**13:46** Ночной дозор*
UPD: до этого вместе с неполноценной версией тайм-кодов был небольшой комментарий. Пожалуй, удалять его смысла уж нет.
Хотел написать список тайм-кодов, но что-то увлекся. Как никак самому необходимо понять как выглядят "лёгкость" в книгах. Меня удручает тот факт, что большинство читателей не могут осилить "тяжёлую" литературу, вот и приходится адоптировать свои заготовки. Мне как начинающему с вашего позволения писателю действительно нужно грызть гранит писательской науки только ради того, чтобы не допустить нескольких ошибок и осознать, что в пылу внезапного порыва допустил куда более важные просчёты... Ладно, упорность и усидчивость всегда побеждают...
Только не "полк короля", а "полкороля"
@@aleksandra.wellness , приятно, спасибо за помощь!
Малазанская книга павших самая мудреная и непонятная для меня книга. 5 так и не смог прочитать... Редкая муть
По поводу комментария: он странный. Почему это большинство не могут осилить "тяжёлую книгу"? Откуда такая информация? И следующий вопрос: что значит "тяжёлая книга"? Книга может быть "тяжёлой" по совершенно разным причинам. Первая весьма очевидная причина: книга может быть просто неинтересной, а от того и "тяжёлой". Вторая причина: в книге может содержаться большое количество терминов и сложносочинённых предложений, которые заметно усложняют прочтение книги. И довольно неочевидная причина: прочтение требует определённой подготовки, знания контекста и другой специальной информации. Ясное дело, если человек не будет предупреждён, то он довольно быстро бросит книгу, так как ничего не поймёт.
И главное- а действительно ли меньше людей сейчас читают "тяжёлые" книги. Потому что если всегда читали наиболее "лёгкие" книги, это может быть совсем неплохо.
Как же я орнул, когда ты сказал про малазанскую книгу павших, аж чаем подавился, от того что это "легкое чтиво)". Но шутка засчитана, лайк за аберкромби!!
Ну так на то с Эриксоном и расчёт ;))
@@pereulok пойду теперь смотреть кто это, заинтересовал своей загадочностью аж больше чем остальные
@@yuliaxolms4077 ну скажем так это автор с оч высоким порогом вхождения))
Я бы ещё отметил "Путь демона" Глушановского. Очень легко читаемая трилогия которая вроде и комедия, но в последей книге поднимает достаточно серьёзные вопросы. Отлично подошла знакомым, которые вообще не читают книги.
Хорошая подборка, возьму на заметку новинки. Киндерет прям вообще топ, когда начинал читать, даже не думал, что так затянет. Сам бы добавил Перумова с диалогией череп на рукаве, очень затягивает! А Лукьяненко вообще наверное почти весь под критерии подходит.
Череп на рукаве подошла бы! Как и НВДД. НО Перумова у нас на канале много, решил сделать подборку без него)
Да, ещё бы Сильмариллион в конце вставил, чтобы добить)
Спасибо, хорошая подборка. За шутку с Книгой павших - лайк))) Я бы ещё Хроники Ехо Макса Фрая добавил - читаются легко и непринуждённо. Хотя, в этот список каждый сможет добавить что-то от себя)
Да, в данной теме - "низкий порог вхождения" - есть где развернуться)
Киндрэт Пехова и аберкромбовские Половинки проглотила давно. Пожалуй, попробую ещё раз одолеть Хроники Амбера, вы сумели заинтересовать.
Вот я тоже удивился: как малазанская книга с низким порогом?
)))
Я чуть чай не разлил когда услышал
Почти весь Белянин (особенно ранний) с низким порогом.
А кто нибудь делал топ городского фентази?
Возникла такая мысль при составлении этого) Действительно, много пересечений)
Наверное, уже писали, но я бы добавила сюда ещё Пехова с его "хрониками сиалы", "Мифы" Асприна, Сальваторе и его цикл о темном эльфе Дзирте, "Гобелены фьоновара" Кея, цикл "Изгой" Михайлова, да и это пожалуй неполный список, только то, что сразу вспомнила
Интересно кто нибудь читал Владимира Орлова Альтист Данилов? Это советское городское фентази, возможно второе после Мастера и Маргариты. В этой книге есть смешные моменты, и описание мира Матрицы.
Прямо напрашивается топ 10 фэнтези с высоким порогом вхождения.
Спасибо за видео. Очень классная подборка. Ротфус, Аберкромби, Пехов, Семенова - читаю с превеликим удовольствием. " Ночной Дозор" - фильм не понравился совсем, а вот первые дозоры в книжном варианте просто проглотила, не успев опомниться.
Спасибо!) Лично мне фильм "ночной дозор" тоже понравился, но тут я, из числа людей читавших книгу, судя по всему в меньшинстве )) Ну а первые книги цикла, конечно, огонь)
Спасибо за подборку, хотя почти все уже было на канале.
От себя бы добавил:
Р. И. Говард "Конан-варвар" и другие произведения;
М. Муркок;
Д. Геммел "Дренайский цикл" и другие;
Р. Злотников "Арвендейл", "Грон";
К. Э. Вагнер "Кейн"
ну и .....
За Злотникова отдельный лайк. Его "Восставшего из пепла" читал раза три
Самое то, когда нужно расслабиться и не напрягать извилины. У меня уже голова кругом идет пока читаю про Малазанскую империю.
Я бы добавил ну непосредственно Гарри Поттера, покоряет с первой главы (и частенько очень даже скептически настроеных покоряет безвозвратно) - здесь сразу все конкретно, ясно и очень интересно, плюс простой понятный юмор. (тот случай, когда поговорка про простоту и гениальность в тему.) А вот у Лукьяненко вместо Дозоров (которые заходят далеко не всем) я бы поставил его дилогию про Трикса (Недотепа и Непоседа) - отличный, легкий, светлый фентези, слегка пародийный, в который так же входиш слету.
Еще можно вспомнить Бернхарда Хеннена и его Меч Эльфов. Так же мне отлично зашел Брендон Сандерсон со своим Обреченным Королевствов. Может оно кому и не придется по вкусу, но мир уж очень интересный, и подробно описанный.
Добавил бы ещё Асприна с его Мифами
Сейчас читаю 4 книгу Малазанского цикла. Книга с тяжёлым началом и даже очень. Много действующих лиц. Тот же Мартин зашёл на много легче. Но цикл интересный. Да и вообще зарубежные писатели долго раскачиваются, но потом просто не оторваться:)
Отличная подборка) после её прочтения дозволительно уже и за творчество самого маэстро Ника Перумова приниматься))
Ну Перумова сюда тоже парочку книг можно было б воткнуть... Но на канале его и так довольно много, решил сделать подборку без него)
Услышав описание книги "Песнь крови", я сразу вспомнил о своей любимой трилогии "Рыцарь ордена". И понял, что она как нельзя лучше подходит для этой подборки. Если кому интересно, то это история про попаданца, мальчика 13 лет, в магический, перпендикулярный нашему, мир. Роман может показаться слегка наивным, но такого лёгкого, позитивного и сбалансированного фентези вы вряд-ли сможете ещё когда-нибудь найти.
Как мне кажется, понятие "большой и маленький порог вхождения" очень субъективное, Например, кто-то может с лёгкостью прочесть Игру Престолов за неделю, а кто-то может месяц читать например Аберкромби, потому что никак не может влиться в историю. Но не смотря на это, видео всё равно интересное, и я нашёл, что почитать 🙃.
В плане Аберкромби точно мою ситуацию описали ))) (Эд)
Я бы добавил Стивен Кинг "Под Куполом". Обычно Кинг медленно стартует, а тут прям сразу.
О да) "Под куполом" - 🔥🔥🔥
@@pereulok Блин, это ж не фентази. Ну тогда Роберт Асприн “Еще один великолепный миф”.😊
Попробуйте "Тёмный маг" Валерии Веденеевой. Тоже с лёту.
СПАСИБО ЗА САЙМОНА ГРИНА!!!!!! Восход синей луны ПРОСТО ТОП!!!!!!!!! СПАСИБО!!!! Давно искал что бы затянуло в читку СПАСИБО!
Отличная подборочка!
Давно хочу почитать Время орка, но не хочу влипать в ещк один незавершенный цикл (
Спасибо!) Ну да, возможно имеет смысл подождать) Сам жду третью часть с нетерпением))
Аберкромби, Райан, Пехов - на высоте. Ротфусс, Лукьяненко, Желязны - гуд. Волкодав совсем не зашёл. Бросила после первой книги. Рудазова и первую не осилила (просто не моё). С остальными не знакома. Макс, а Вы Панова читали " тайный город"? Интересно, что думаете.
Ну Волкодава после первой можно и не читать в принципе-то) Тайный город не читал, но стоит в ближайших планах)
Идея супер спасибо.
В свое время мне очень понравился "Крадущийся в Тени" А. Пехова. Читается очень легко. Пехов вообще очень хорош :)
Шутка про Сады Луны порадовала, конечно: легкое чтиво, всего-то штук 10 POV'ов (или больше?), да еще политика, боги, война, истории которые кажутся поначалу совершенно не связанными и куча второстепенных персонажей со странными именами :D
У Пехова вообще кучу книг можно сюда запихнуть)) но я старался 1 книгу от 1 автора)
@@pereulok да, полностью согласен :) Да и подход правильный - 10 книг выбрать все равно сложно, мне было бы сложно ограничиться именно десятью :)
Привет Макс. Хорошая подборка. Спасибо за видео как всегда Лайк Репост,
Давно меня заинтересовал "Полкороля", из твоих видео, Но я так мало щас читаю что просто пипец.
А по поводу моего подбора фентази с низким порогом в хождения я его не помню. Надо искать название книг)) да и мне кажется не всякому они подойдут.Я бы не назвал то что я читал с низким порогом в хождения качественным фэнтази, так что даже искать название не буду.
Привет! Спасибо) Ну если появится желание поискать когда-нибудь, то пиши прямо сюда) Так-то я понимаю, что ты больше к жанрам Эдового плана склоняешься)
@@pereulok Ну так то да, но и не совсем,Я люблю Фэнтази и фантастику, Ужасы конечно больше , но и Фэнтази с фантастикой тоже.Просто не помню что читал,Ну из фантастики мне даже легче назвать что читал и может даже одну две книги смогу подобрать для легкого чтива.А ужасы да я с них начинал свой восход книгам.
Архимага люблю, но юмористическим фентези он остается примерно до 4 книги
До війни з Ленгом
Роберт Сальваторе «Тёмный эльф»; Кристофер Банч , Аллан Коул
Далекие королевства; Генри Каттнер Ярость; Бернар Вербер Танатонавты; Роберт Шекли Божий дом; Филиппом Хосе Фармером Одиссея Грина; Ричард Лупофф Гибель солнца; Гарри Гаррисона фантастическая сага, разве у этих книг не низкий порог вхождения?
Ещё можно было упомянуть "Элению" Эддингса.
Класс!
последние сумерки Анастасии Бароссо тоже читаеться легко и на одном дыхании.
Ну в общем-то Имя ветра как по мне на Гарри Поттера не слишком-то походит (единственное сходство это магическая академия, да), но по духу, по слогу, да и в целом - Имя ветра мне очень напомнило Робин Хобб и в частности трилогию убийцы, вот очень..
Лайк за музыку👍
Кстати как Вам Зыков?
Первая книга "Дороги домой" слабее, следующие лучше. В целом - неплохо, но не топ. У нас есть видео про него
Странно что Пратчета нет. Я бы добавил.
Та не, вы че.. Я всю жизнь читаю, и попытки с Пратчетом не увенчались успехом (у моих друзей та же фигня) - такое ощущение что читаешь бредовый фарс, при этом порожняковый и нифига не смешной..
Пратчетт сильно на любителя. Осилил "К оружию! К оружию!" не без удовольствия, интересно, но пратчетовский стиль, конечно, довольно таки жесть
Ребята, давайте про хорошие книги с высоким порогом входа. Начал читать Облачный Атлас, очень туго идет.
про книги с высоким порогом тоже можно сделать подборочку, хорошая идея👍
@@pereulok но только хорошие), смысл - "хорошие книги, где первые 50-100 страниц нужно перетерпеть и не забросить)"
А Волкодава я даже первую еле-еле одолел. Гадость редкая.
В Волкодаве стихи радуют
Не "гадость редкая", а "мне не понравилось"
Хроники Амбера несколько раз начинала читать.не заходит и всё.но я не отчаиваюсь и буду пробовать ещё
Я заметил, что людям, которые не читали ХА в подростковом возрасте, сейчас он может не зайти((( Не знаю отчего так происходит 🤷♂️, но примеры есть
@@pereulok Сейчас мне 26 лет и первый раз я пыталась читать "хроники" в 14(примерно).вообще я думаю дело в авторе.покупала книги про Аззи Эльбуба(не могу вспомнить название цикла) и не заходит так же.ну скучно и всё.я думаю может наоборот не доросла до Желязны ещё))))
@@user-qk7zp1ot7u ну черт его знает) все мы разные в конце концов и совершенно одинаковых вкусов не сыщешь)
@@pereulok Согласна)))как Вы называете это в своих видео "вкусовщина")))))
Архимаг читается интересно только первые 5-6 книг.
Мне только последняя понравилась, 10я что ли. Начал читать - ерунда, но действительно легкая. "Заря над бездной" понравилась, но неожиданно оказалась последней в серии. В процессе прочтения неоднократно раздражало упоминание кучи каких то ненужных имен, названий и отсылка к ничего не значащим событиям, типа "как дядя тети такой то матери третьестепенного персонажа в туалет ходил". А в целом не пожалел, стоило почитать ради последней книги.
@@alexpol8134 У меня не хватило сил до 10-й добраться.
Я бы в этот список добавил еще "Хроника Сиалы" и "Ветер и Искры " Пехова + Терри Пратчетт "Мор, ученик смерти"
Хроники сиалы-довольно, с литературной точки, посредственная, учитывая затянутость, особо третьей книги, и пробу пера; и ветер и искры немного перекликается с принцами амбера: тени, связь между проклятыми.
@@demolution1984 что-то я не помню теней в ветре и искрах в том понятии как в хрониках Амбера.
@@demolution1984 и как бы я не любил Желязного, он тоже любит по тягомотничать. Но хроники все равно хороши. Можете посоветовать что-то похожее на хроники Амбера если знаете ?
Мне недавно посоветовали почитать Арвиндейл, но я пока не знаю стоит ли он того.
@@MorgatUa продолжения есть хроник- предыстория про молодого Оберона из 4 книг. Автор другой, но, судя по переводу, слог похож.
@@MorgatUa в силе есть упоминание о тенях, а Гаррет перемещается по ним. Не сказал что это плагиат, скорее сюжетный ход. Ещё можно отнести, без атрибутов карт, связь только между носителями темных искр.
Пыталась читать 9 принцев, так и не одолела даже 50 страниц. А Киндрэт легко читается, но ни разу не смогла дочитать цикл до конца, всегда торможу на 4-й.
Я прочитал Хроники от начала до конца. Что примечательно первая половина цикла пишется от лица принца Корвина, а вторая от лица его сына Мерлина который воспитывался в Дворах Хаоса, и соответственно большой упор делает на магию.
Про Сады Луны - хорошая шутка. В цикле же к 7й книге (из 10) только понимание глобальной расстановки сил складывается. У Вегнера в Меекхане тоже только в последней вышедшей книге глобально сюжет проясняется. Эпики они такие)
Волкодав в детстве сильное впечатление произвел, именно 1я книга. 2я уже уступает, но еще норм. Дальше все сильно хуже (да и Волкодава самого там минимум в последних романах). Вроде приквел 14го года ничего получился, но до первых романов ему далеко. Ну и в 1й книге отличный финал с элементами недосказанности, и ее вполне можно считать законченной историей.
Ротфусс хорош и Абер хороший и Райан. Вот сейчас ищу классное фэнтези, ан нет... то перевод не устраивает, то эльфы всякие...
Попробуйте почитать Робин Хобб, если еще не читали. Для меня она, примерно, на одному уровне с Ротфуссом и Аберкромби. А вот разрекламированный Сандерссон немного не оправдал моих завышенных ожиданий, но тоже можете попробовать, многим нравится.
@@snejok1629 Сандерсона вообще не перевариваю куча текста низкого качества.. Миры интересны и все, больше в его книгах ничего меня не привлекает... Хобб... Пробовал конечно... бросил - нудная хрень показалось.
@@VovanAnekdoty Ну, я пытался помочь )
@@snejok1629 да понятно все. Спасибо
@@VovanAnekdoty зацените циклл "Кодекс Алеры" Джима Батчера. Первый роман - "Фурии Кальдерона". Магия и сражения.
Хийси Ииро 💀🇫🇮👍
"Сказания меекханского пограничья " Роберт м Вагнер
макс в очках сразу стал выглядеть таким взрослым
Пожалуй если говорить о Стивене Кинге, то я бы добавил его Остров Дума. Я правда его на украинском читал, так что в названии на русском мог и напутать.
... Не нашёл у вас про юмористическое фентези, поэтому спрошу здесь... Читали ли вы Сергея Чичина, типа "Гнев генерала Панка".. Спасибо за ваше творчество
Не знаком с творчеством (
Сара Маас ,все книги шикарны и лёгко читаются.
Андрей Васильев "Чужая сила", Артем Каменистый "Девятый", Даниил Аксенов "Самозванец"
Ну вот, очередное пополнение списка к прочтению)
Ротфусса читаю прямо сейчас первую книгу, действительно легко и интересно.
Лично мне Пехов абсолютно весь читается очень легко (разве что "Заклинатели" не очень зашли), вообще почти всего прочитал.
И когда-то давно с удовольствием читал "МИФы" Асприна, тоже интересно, но много) Кстати, разбора Асприна и конкретно Мифов нет у вас на канале?
Нет, Асприна к сожалению нет( но зато Пехова много))
@@pereulok Пехов вообще хорош. Недавно закончил читать "Летос", чему слегка расстроен, потому что закончил)
В планах Асприна или Белянина нет? Авторы из школьных годов)
Пока что нет)
@@pereulok жаль, но лвдно)
Спасибо!)
Никого не хочу обидеть,у каждого свои вкусы,но архимаг это точно "низкий порог",при чем во всем.Не тратьте зря время.
Не погоджуюсь, цикл зайшов легко, і додав цикл Архідемон
я прямо удивился, что Пратчетта в списке нет. ну да ладно, нет в этом списке, будет в другом )
Ну в такой список можно очень много добавить,понятно, он не избыточен)
Плюсую за Пратчета, читается очень легко, много шикарного юмора и в то же время местами есть очень серьезные мысли, которые не в каждой книжке встретишь
первая книга много портит. Дальше интересней, а Цвет волшебства нудная очень. Если начать с Цвета можно сразу в Пратчетте разочароваться как у меня было. Уже перечитывал лет через десять и распробовал.
@@MrMendor а мне помнится с первого раза тоже не покатило
Как на счет Терри Гудкайнд* цикл книг - Правила Волшебника? Читали их?
Читал, но очень давно, ещё в школе. Сейчас уже слишком смутно помню, чтобы нормально оценить
Вновь весьма и весьма занятно. "Волкодав" давно лежит под рукой. Когда-либо доберусь до него. С Желязны моё знакомство не заладилось, к сожалению Всё думаю, дать "Хроникам Амбера" новый шанс. "Дозоры" начинал читать. но прервался. Пока не знаю, продолжу ли. А вот "Киндрэт" когда-то читал почти взахлеб. Даже купил омнибус, чтбы перечитать когда-либо. 2Песнь крови" Райана просто потрясающая. Прям-таки шедевральная. К данному списку рискну добавить "Друсса-легенду" Геммела. Тоже погружает в себя с первых страниц и центральных персонажей не так много, чтобы в них запутаться. А главное, книга очень душевная. История про богатыря с кодексом чести. Читается довольно быстро. Всё хочу выловить в печати продолжение - "Легенду о поратиме смерти", но не судьба пока. наверное, придётся довольствоваться электронкой.
Возьму "Друсса-легенду" на заметку) Спасибо)
Насчет Хроник Амбера могу сказать, что первые две книги читать тяжело, сама читала лишь бы закончить, а с третьей читала запоем, 3-5 прочитала меньше, чем за неделю. Если Вам так же зайдет, то первые две стоят того, чтоб через них продираться.
@@anechka21072000 Что ж, тогда всё же оставлю "Хроники Амбера" в планах на прочтение. Но начну всё же с "Острова мертвых". Быть может, так получится привыкнуть к стилю автора и это дополнительно облегчит потом знакомство с "Амбером".
@@romandenisov1794 может быть, но на вкус и цвет...
@@anechka21072000 поглядим-с
"Хоббит" професора Толкина. Написано намного легче Властелина Колец. С радостью читал в детстве.
А вот Сильмариллион для любителей википедии.
И первые две книги Ведьмака от пана Сапковского.
Хоббит хорош. Но все же детская книга.
@@pereulok А ведьмак?
@@ultraviolence9156 ведьмак не детские, конечно
В списке нет "Розового Зигурата". Вы его читали? Что вы о нём думаете?
не читал, ничего не думаю
Названия канала вау 😘o(〃＾▽＾〃)o
Слышу: "малазанская книга павших", чуть чаем не захлебнулся
я бы сказал что у Пехова "Ветер и искры" интереснее... но кому как...
ЗЫ. Еще Роберт Говард про Конана - там вообще легко читается... и рассказы короткие... например, для подростков должно зайти...
если номера не имею значения, то какой же это топ? :)
Хм. Ну возможно вы правы. получилась подборка, да)
В этот список четко вписался бы Юрий Никитин и его цыкл "Трое из леса".
Ну я бы не сказал что там низкий порог вхождения, первая книга вообще разгоняется только с середины, а начиная где-то с 6 книги сюжет вообще очень медленно развивается .
Я честно сказать не особо фанат этого цикла)
@@pereulok вот кстати было бы интересно послушать ваше мнение об этом цикле
Максим здравствуйте. Скажите пожалуйста, с чего можно начать читать Джо Аберкромби, чтоб было легко принять фентези? Я просто как-то пробовал читать ведьмака, увяз в сюжете и забросил.
Ну если что-то попроще, то наверное как раз с Полкороля. Посмотрите, у нас есть краткий гид по творчеству Джо Аберкромби: ua-cam.com/video/ImlFPFDuHUw/v-deo.html
Многим цикл "Море осколков" не заходит, так что не переживайте что у вас чего-то не пойдет. Сразу хватайте "первый закон".
Да. Первый закон будет в самый раз для начала.
Как легкое чтиво, залетел и очень даже на "ура" Глушановский. Цикл "Путь демона". 3 из 4 книг залпом прочитал
точно
Не время для драконов, и приключения гоблина тоже очень простые для начала
уже 2021 год Рутфус все еще стримит игры на твиче а банит за вопросы о третей книге.
Макс, Почему ты никогда не говоришь про Тёмную башню? Это ведь тоже темное фэнтези
потому что эти книги мне категорически не понравились) У нас на канале даже есть обзор с Эдом
@@pereulok Понятно. Просто спросил, а то другие буктьюберы часто только и говорят о темной башне
@@user-xw5kp2dr8x Ну Кинг вообще очень популярен на буктьюбе, что тут скажешь, настоящая Кингомания)) А Темная Башня - культовый, в его творчестве, цикл. Всё логично)
Можно Панова "Тайный город" добавить - 12 книг залпом проглотил.
Такая же история. Читая кровных братьев ощутил флэшбэк...
Правда их написано, вместе со сборниками более 40 книг
Сады луны вообще коряво так что читать невозможно
*Немного,бесит пролог во „Властелине Колец“ )))*
Джим Батчер? Цикл про Дрездена, не?
А почему не упомянули цикл "Дорога домой"? Или вы забросили его чтение? Не зашёл он вам?
В этом цикле, как раз-таки наоборот, весьма тяжёлое начало.
Прочитал название, в голову сразу пришли Желязны и Лукьяненко. Однако не промахнулся.
Пытался начать Ротфуса, которого многие хвалят и забросил страниц через 20. Пресновато, с ходу не цепляет.
Ну на вкус и цвет... Хотя я проглотил Ротфусса, все три написанных тома (2 книги) очень и очень быстро)
@@pereulok Возможно вернусь, посмотрим по настроению. Тем более концовки нет. На очереди сейчас Буресвет и Меекхан.
@@gobpblueex да ты что? У автора такой слог, что я уже с первого предложения влетел. Даже пары прогуливал.
@@user-ec2io1ir6u Со слогом все в порядке, действие развивается вяло, как мне показалось. Это все вкусовщина, возможно дальше все гораздо лучше. Возьмусь еще раз, обещаю :)
"Полкороля" хорошая скорее как пролог к остальным двум книгам, как отдельное произведение он сильно проигрывает
может думаю перечить. Пол короля не зашло. Хотя Аберкромби очень нравится.
Начинал читать "Имя ветра", но сдулся на ихнем Хогвартсе, где повествование начинает пробуксовывать, а главный герой становится чем дальше, тем более отталкивающим. Собственно, наверное именно через его инфантилизм я и не смог продраться. Надоело постоянно бить себя ладошкой по лбу, восклицая "да что ж ты делаешь то?!"
🤷♀️
Пехов это просто брэнд, все произведения пишутся втроем. Смотрел интервью с ними.
Я думаю роберт джордан никогда не попадет в этот список
👍👍👍‼️‼️‼️♥️♥️♥️
С засохшэй рукой?!... эта сталин...!!!
У Тармашева "Древний", "Иллюзия" тоже женская рука чувствуется.
Всім рекомендую до циклу Архімаг, прчитати цикл Архідемон. Сюжети іноді переплітаються
,,Волкодав,,- туфта.
Тем более баба писала.
А Рыжий Орк - тайный Господь Земли.
Наличие Амбера в топе заставляет призадуматься и о других перечисленных книгах. Амбер противоречит сути видео - имен там хватает, при этом абсолютно ничего не понятно.
А вообще книга про кучу пустых диалогов, линейный пространный сюжет (что еще более разочаровывает, учитывая количество ненужных деталей, которые Желязны вываливает в первой книге). Осмысленность повествования появляется только во второй книге.
В общем Темная Башня на минималках. У Кинга хотя бы крутой литературный стиль. А от "стиля" Амбера ловишь фэйспалмы раз в пару страниц.
Дело не в количестве имен собственных а в том, как это преподнесено автором.
Получается, главный герой пришел в себя после аварии, вспомнил кто он такой, поднял и провалил восстание, попал в тюрьму - а осмысленность повествования, на ваш взгляд, все ещё не наступила?)
@@pereulok Да, потому что не видно конечной цели всего этого, внятного мотива, точки опоры. Началось ничем и кончилось ничем. Звучит то конечно очень здорово - поднял восстание - но по факту это показано невероятно скомкано.
Вот на начало второй книги я как читатель уже могу понять мотивы, цели и прочие входные данные этой истории. Жаль так и забросил на середине второй книги.
Как же жаль Саймона Грина не переводят больше. Северозапад перевел в обще круто: не синяя а ГОЛУБАЯ.)
9 принцев несколько раз начинал, но максимум, что смог одолеть - 2,5 книги этого бреда.
Хроники амбера оочень на любителя, но книги хороши оригинальностью. Хорошо что в этом топе не было хроник черного отряда - Три раза безуспешно пытался прочесть.
Мне у Желязны нравятся немногие: Этот бессмертный, Созданья света, Джек-из-тени, Ночь в тоскливом октябре. Может быть ещё что-то, но забыл.
"9 принцев" - одна книга, первая. Макс говорит именно про нее.
Вторая - "Ружья Авалона", третья - "Знак Единорога"
Я в курсе.
Мне понравилась эта книга. Читал ещё пацаном, лет в 13, но только первую часть, больше не было возможности найти. Очень понравилось. И уже взрослым прочитал полностью. Не думаю, что тяжёлая книга, легко зашла. Если только финал посложнее
Как можно марию семенову с её псевдоисторическую херь приписывать к фентези? еще и нуднятина полная...
Не люблю западных авторов.