Единственное что мы знаем о «Гладиаторе 2» наверняка, так это то, что он не достигнет высот неповторимого оригинала. Я его посмотрю сугубо из-за сцен морского боя в Колизее, помню читал об этом в книжке по истории, а так более чем уверен что фильм не зацепит и на 5% от того как это сделал оригинал в свое время и каждый просмотр которого как будто в первый раз
Скорее о Нацисткой Германии. Кажется о Гитлере думают чаще, чем о римских императорах, или даже Александре Македонском. Вторая Мировая ведь была относительно недавно и до сих пор в памяти.
Из Украины. Был пару дней назад на премьере - разочарование. Всё выглядит как фанфик на первую часть, написанный недалёким фанатом. Уж очень много костылей пришлось подкладывать сценаристам, чтоб выдавить этот сиквел. Касательно сюжета: вся драма и героизм персонажа Максимуса, его жертва за будущее Рима, спущена в унитаз, ибо после его смерти не изменилось НИЧЕГО. Ну и про личную мотивацию генерала мстить за свою семью забудьте, она перечеркнута тут, ибо Максимус, оказывается, ходил "налево". По поводу персонажей: как будто героев первого фильма взяли и поделили пополам. Теперь у нас 2 максимуса(Паскаль и Мескаль), 2 Коммода. И никто не дотягивает до оригинала. Герой Мескаля абсолютно неинтересен, персонаж Паскаля вообще пустой(убери его из истории ничего не изменилось бы). 2 императора просто дурачки, которыми легко управлять. Единственная отдушина - персонаж Дензела Вашингтона. Хоть план его и дурацкий, тем не менее, герой интересный и актёрская игра на уровне. В общем, лучше Наполеона, но по сравнению с оригиналом- это позор. 5/10
Люди за пару десятилетий без хорошего кино забыли что такое кинематограф, а не стриминговый «попкорн». А молодое поколение никогда и не знало. Потому и оценки высокие
В первом фильме есть намек на то, что дочь Марка Аврелия была его любовницей, и любит до сих пор. И можно представить, что сын может быть от него. Там есть намеки
Очень тупой комментарий написанный каким-то слепым додиком. >Все выглядит как фанфик на первую часть Сама же первая часть это чистейшей воды фанфик, вторая часть такая же, нет разницы. >Вся драма и героизм персонажа Максимуса, его жертва за будущее Рима, спущена в унитаз, ибо после его смерти не изменилось НИЧЕГО. А че было должно поменяться? Максимус в самом начале фильма отверг предложение Марка Аврелия стать императором, потому что его не интересует политика и власть, его сюжетная арка крутится только вокруг почитания наследия Марка Аврелия и отмщения Коммоду за убийство семьи, все. Он выполнил свою арку персонажа отомстив Коммоду, что глобально должно было от этого поменяться? Про хождение налево есть момент, но гипотетически Люций появился до его сына из первой части т.к Люций выглядит старше, тем более были намеки в первом фильме >Теперь у нас 2 максимуса(Паскаль и Мескаль), 2 Коммода. И никто не дотягивает до оригинала. Герой Мескаля абсолютно неинтересен. Некорректное сравнение, он и не должен дотягивать никуда потому что это два разных персонажа. Максимус опытный генерал который имеет за спиной сотни если не десятки сражений, большая популярность в народе, дисциплинированный, волевой и тд. В то же самое время Люций неопытный и молодой, есть воля, но направленное не в то русло потому что его легко спровоцировать в отличии от Максимуса. "2 Коммода" тоже не обязаны быть как Коммод, Гета и Каракалла бездарные императоры, которые отражают все самое плохое в Риме, что исторически верно потому что после Коммода Рим начал деградировать из-за таких вот безответственных императоров которым было все равно на Рим. >персонаж Паскаля вообще пустой(убери его из истории ничего не изменилось бы). Без него не было бы заговора, ало. >2 императора просто дурачки, которыми легко управлять. Описание большинства императоров Рима. Я не говорю что фильм шедевр и на уровне первой части или станет классикой, нет. Но это неплохой сиквел который развивает историю дальше. Позор оставлять такие экзпердные диванные комментарии, человек даже и мысли не допускает что это не он дурак чего-то не понимает, а это для него сняли недостаточно умное кино. Прикол в том, что два фильма практически идентичны. Если тебе не нравится вторая часть, значит не должна и первая. Твой комментарий чисто пердеж про "раньше было лучше", так легче сойти за умного ибо "ээээ ну раньше типа крута а ща ваще хамно снимают ну вот ланьше дааа я умный...".
А что должно было изменится?))))) ахаха. Это всё пафосный бред и сказочки для великовозрастных инфантилов. Что должно было изменится в Риме, который по истории продолжил существовать. Ну и конечно фантазия про мерисью Максимуса разбилась о реальность) Месть за семью это самая пошлая и вторичная мотивация, слава богу над этим посмеялись и деконструировали. Любой сиквел возьми и там будет в 90% умножение на два. Особенно в терминаторе 2 или чужих 2.
2:35 - "…он (Луций) хочет найти собственный путь…" - он вынужден, а не хочет, по сценарию, он также, как и Максимус, оказывается под давлением обстоятельств. 3:21 - "…Рассела Кроу в продолжении не будет" - капитан очевидность: он умер, конечно, его не будет. 4:06 - "По первым отзывам прессы Мескаля можно считать достойным преемником…" - вы игру актёров оцениваете по чужим выводам? А вы сами не смотрели, что ли? Мескаля вообще невозможно сравнить с Расселом Кроу! И это увидели, как минимум, половина зрителей, если не больше. 4:33 - "Главными антагонистами будут Каракалла и Гета" - вы вообще смотрели фильм? Антагонист - Макринус, а братья-императоры антигерои, чьим врагом будет Педро Паскаль - кинопоиск, сборище популистов, пересказывающих чужие тезисы. Это обычный пересказ сюжета без намёка на анализ и незамутнённое рассуждение!
"он умер, конечно, его не будет" - он мог быть как камео для флешбеков Луциллы, объясняющих как и когда она с Максимусом вдруг заделала Луция (в оригинале на это нет ни намека), но и хорошо что его там нет, это было бы оскорблением для Кроу и его роли в оригинале
@@incognito2654 В первом фильме нам упорно внушали, что Максимус любит семью, а тут - Луций, оказывается его сыном... только для того, чтобы оправдать новую попытку заработать денег, я это так воспринимаю
Пока что я лично очень хочу посмотреть фильм и планирую пойти на него в кино в ближайшее время. Не знаю, но я почему-то считаю, что фильм будет крутым и качественным. В начале я тоже был одним из тех людей, которые считали, что это еще один ненужный сиквел ради сиквела. Но после трейлеров и определенных слухов о фильме я все же действительно заинтересовался и действительно хочу посмотреть второго Гладиатора. В первую очередь ради экшена и эпических батальных сцен, вроде того же водного сражения на кораблях с акулами, известной как Навмахия, а также из-за боев с павианами и носорогом. Уже хотя бы по трейлерам мне видно, что в отношении визуала и экшена бюджет в 310 млн долларов уже оправдан. По видимому Скотт в данном плане решил соответствовать главной теме своего же фильма, и дать людям «хлеба и зрелища». Конечно, вторая часть действительно не сравнится с оригиналом, что было понятно еще до выхода фильма. Но надо просто сказать и признать, что первый фильм - это все же так или иначе шедевр на столетия, так же, как, например, Форест Гамп, Побег из Шоушенка, Крестный отец и другие фильмы. И в случае с Гладиатором по-моему сиквел уже выигрывает просто от того, что, если он будет по настоящему хорошим и качественно сделанным продолжением, которое не будет претендовать на заслуги оригинала, но и не разочарует и оставит удовольствие после просмотра. И думаю, или скорее верю и надеюсь на то, что все же в 2024 «Гладиатор 2» будет одним из лучших фильмов года. Также я еще бы хотел сказать, что фильм по моему мнению стоит посмотреть еще хотя бы из уважения к господину Ридли Скотту, который, несмотря на свой почтенный возраст, все равно продолжает работать и делать такие крутые и масштабные фильмы, при чем отдавая предпочтение в первую очередь практическим эффектам и полноценным настоящим съемкам, как его коллега Кристофер Нолан. И я все же хочу, чтобы Ридли все же в его 87 лет получил наконец таки премию Оскар. Поскольку это реально как-то странно и несправедливо, что дед снял десятки лучших исторических и фантастических фильмов в истории, а за всю свою карьеру до сих пор у него нет никакой награды. Уже и Нолан получил награду, и Скорсезе 20 лет назад, а Скотта Оскар почему-то динамит. И давайте также будем честными, сейчас очень многие студии перестали стараться и делать кино такого масштаба. Сейчас всем студиям по типу того же Марвела проще компьютерной графикой сделать 90% фильма, написать сценарий в чате gpt и снять фильм за 120 млн долларов, и он с вероятностью 90% станет прибыльным. Вспомните того же Венома 3 недавнего, который без особого труда при всех недостатках уже собрал 400 млн долларов. То есть, наверное, обычным зрителям все же не обязательно, чтобы каждый фильм был шедевром для Оскара. Главное, чтобы кино было приятно и интересно смотреть и чтобы зрители были довольны и увлечены просмотром. В конце концов, опять же, практика показывает, что блокбастер под попкорн приносят очень хорошую прибыль, особенно если они хорошо сняты. А, как известно, последнее слово так или иначе остается за простыми зрителями, потому что именно они тратят свои деньги на билеты в кино.
То что Максимус не был верен своей семье - на это был намёк в первой части. Конечно, там мог быть подтекст, что они встречались до того как он стал женатым, но даже в этом случае неизвестное имя Отца того мальчика и очень "Отцовское" отношение Аврелия к Максимусу говорит, что она могла как минимум забеременеть незадолго до того, как Максимус стал женатым. Или может у них была интрижка, за которую Максимусу могло быть стыдно. Главный герой второго фильма вполне может быть его сыном, потому что его происхождение неизвестно и намёки на романтические, но по ощущениям слишком резко прерванные, отношения Максимуса и дочери Аврелия, это подтверждают. Я что-то подобное думал, когда смотрел первую часть. Потому что не верю в безупречную идеальность. Люди всегда совершают ошибки и то, что авторы продолжили тему с тем, что это точно второй сын Максимуса и что после его смерти не изменилось почти ничего в Риме, это - великолепный ход, абсолютно поддерживаю. Если первая часть выглядела гиперреалистично и Максимус подозрительно благородно выделялся на фоне всех вокруг, то настало время и Максимуса приземлить, почему бы и нет.
Фильм копирует буквально все ходы первого фильма, при этом на более низком уровне эмоционального вовлечения. У Максимуса была личная драма, которая двигала сюжет, а атмосфера террора вокруг Коммода и сестры ощущалась всерьез. Здесь же сразу понятно, что Ханно не будет враждовать с хорошим парнем Паскалем, и весь сюжет теряет интригу, на самом деле. Зато много мыла про родственные связи и ностальгию по Марку Аврелию и Максимусу
Как фильм - нормальный. Мощный блокбастер с обилием крови и эффектов. Как сиквел - ненужный, все построено на личности Максимуса, и как раз к этому есть вопросы - дядя заделал ребенка дочери Императора втихую. К Полу Мескалу и Дензелу - никаких вопросов нет, отыгрывают на все деньги
Чувствую по кадрам трейлера фильм будет ещё тем... Но посмотрим, главное не слушать критиков и площадки по продвижению фильмов. А то Кинопоиск часто любит пушить фильмы низкого качества и модерировать комменты плохие на своём сайте.
Интересный факт. 1-я часть Гладиатора вышла в 2000 году, 2-я часть выходит спустя 24 года. Такая же ситуация случилось и с мультфильмом "Побег из курятника". 1-я часть мультфильма вышла в 2000 году, а 2-я часть - только в 2023 году.
Оригинал идеален, эпичен, в нем нет ничего лишнего, цельное полотно, и его можно пересматривать вновь и вновь. А это поделка какая-то, как и Джокер 2, освоили бюджет. Лучше бы деньги бедным раздали. И талантливые и красивые мужчины не спасли.
Вроде бы не точно, но помню из детства, что также номинировался за то, что использовали настоящих тигров/ либо за дрессировку и комб. съемки в первом гладиаторе. Сейчас это cg и уже не то. Причина по которой 300 спартанцев Снайдера не смотрел, так как до этого у папы была ВХСка со "здоровыми" спартанцами 62 года, где не было сказочных животных, хоть наверное они так были описаны где это в древних писаниях того времени. Был натуральный фильм, с применением хоть и примитивных, но тактик, даюы показать, каким образом при меньшем количестве бойцов, можно получить небольшое преимущество. Тоже самое касается и первого гладиатора. А теперь обезъяны-загдотники. И это даже не марвел/дк или те же поздние ответвления чужих. Все же хочется, чтобы в околоисторических фильмах сохранялась естественность, ну это же не "сердце дракона"
@@SilentTer в гладиаторских боях против бойцов выпускали и тигров и слонов и всю живность какую могли. В том числе и злобных бабуинов. На арене Амфииеатра Флавиев ( Коллизея) христиан запускали из катапульт, на голых христианок натравливали зверей , на потеху публике их насиловали гладиаторы и даже описаны случаи принуждения к совокуплению с ослами, конями , и даже жирафами. Все это описано у римских авторов. Так что Скотт еще пощадил ваши нежные чувства. А фильм Снайдера снят по графическому роману ,комиксу Фрэнка Миллера ,буквально покадрово и сравнивать его с фильмом 1962 года так себе занятие. То же самое что сравнивать дебильный " Т 34" с " Они сражались за Родину".
спасибо за обзор, посмотрев его теперь точно не стану смотреть вторую часть. первый гладиатор был шедевром, а это, судя по всему, снова лишь желание собрать кассу за счет предыдущих достижений, делая при этом самый обычный ширпотреб. ждем когда ридли скот начнет снимать форсаж 21
@@johnconst648 согласен с вами, нынешние зрители, выдрессированные тиктоком действительно не смогут смотреть старые фильмы, не хватит внимания и памяти чтоб запомнить то, что было вначале, пока фильм закончится
Любые сиквелы на такие легендарные фильмы как гладиатор всегда будут полным разочарованием потому что в этом всегда кроется желание повторить успех оригинала. Только вот той оригинальной идеи и тех оригинальных приемов в сиквеле априори быть не может - потому что уже есть идентичный референс. Гладиатор 2 выглядит как «а забабахаем ка мы точно такой же фильм и притянем к нему второстепенных персонажей из оригинальной картины и назовем это продолжением для хайпа» - смысл этого? Лучше оригинала никогда не сделаете
Были глупые комментарии, что удвоение всего во второй части это дескать измельчание кино. Но это не измельчание. Это то, как культура изменяется и как она дробит единые образы на кучу мелких. Как единый священный образ превращается в набор образов поменьше
кто-то считает этот фильм эксплуатацией, однако Ридли Скотта сложно в этом упрекнуть - он всегда переосмысляет, интерпретирует. Тем более, спустя столько лет вновь захотеть вернуться в сеттинг Древнего Рима, как это проще сделать? То, что первый "Гладиатор" сакрален и неделим для кого-то, это не значит что он сакрален для самого автора. Только автору, создателю, творцу, решать, пришло ли время для продолжения и нужно ли оно. "Гладиатору" продолжение на мой зрительский взгляд просто жизненно необходимо, как минимум потому что мне ещё в детстве оказалось мало всего того, что было показано в первом фильме - мало раскрытия мира, мало масштаба, мало переживаний, всего мало, мне было тесно в рамках этого фильма. И Ридли Скотта я тогда смотреть не мог. Почти все фильмы из цикла "От режиссёра "Гладиатора" были чем-то душным (Царство Небесное тогда не особо интересовало, что даже смотреть не стал). Пока не вышел фильм "Робин Гуд", после которого я его карьерой уже более основательно заинтересовался. А потом глянул полностью "Царство Небесное" и понял, насколько шикарен этот режиссёр. И оказалось, что Ридли не так плох и не был плох, просто 90-е самый слабый период в его карьере и если судить так, то "Гладиатор" - лучший в его карьере того десятилетия, венец его тогдашнего творческого периода. Но не лучший его фильм за всю карьеру, даже не пытайтесь меня в этом убедить. До эпичности, простора и многогранности шедеврального "Царства Небесного" ему очень далеко.
Ну что Гладиатор 2. Что я могу вас сказать. Давайте сразу так. Это по истине один из тех фильмов в котором я купив Попкорн, его даже не доел. Я не понял как пролетело время, я смотрел не моргая этот фильм. Это по истине великолепие. Игра актеров на уровне богов. Ирландский Акцент Пола, это как симфония для ушей. Битвы в стенах коллизия это какой то взрыв эмоций. Битва на на воде, в общее повергла в шок. Прекрасна история Максимуса и Луция. Я не знаю почему такие слабые оценки. Но фильм заслуживает соей оценки! «Еб**ть как круто». Не худе Аватара и Аватара 2. Который принадлежит моя высшая похвала. Получить экстаз от такого фильма можно, только в Кинотеатре и простите любители озвучки, как и Я. Но это смотреть можно только в Оригинале. Я скорее пойду еще раз. Это кайф.
Сэр Ридли сказал директору по кастингу: "соберите там всяких Паскалей-Маскалей" вот он и буквально сделал😂
Паскакаль из кукуйбышева
«Лучший фильм Ридли Скотта со времен „Марсианина“»… Как будто «Марсианин» хороший фильм.
Единственное что мы знаем о «Гладиаторе 2» наверняка, так это то, что он не достигнет высот неповторимого оригинала. Я его посмотрю сугубо из-за сцен морского боя в Колизее, помню читал об этом в книжке по истории, а так более чем уверен что фильм не зацепит и на 5% от того как это сделал оригинал в свое время и каждый просмотр которого как будто в первый раз
Мальчики думают о Римской империи, настоящие мужчины думают о Византийской империи 😎
Скорее о Нацисткой Германии. Кажется о Гитлере думают чаще, чем о римских императорах, или даже Александре Македонском. Вторая Мировая ведь была относительно недавно и до сих пор в памяти.
Из Украины. Был пару дней назад на премьере - разочарование. Всё выглядит как фанфик на первую часть, написанный недалёким фанатом. Уж очень много костылей пришлось подкладывать сценаристам, чтоб выдавить этот сиквел. Касательно сюжета: вся драма и героизм персонажа Максимуса, его жертва за будущее Рима, спущена в унитаз, ибо после его смерти не изменилось НИЧЕГО. Ну и про личную мотивацию генерала мстить за свою семью забудьте, она перечеркнута тут, ибо Максимус, оказывается, ходил "налево". По поводу персонажей: как будто героев первого фильма взяли и поделили пополам. Теперь у нас 2 максимуса(Паскаль и Мескаль), 2 Коммода. И никто не дотягивает до оригинала. Герой Мескаля абсолютно неинтересен, персонаж Паскаля вообще пустой(убери его из истории ничего не изменилось бы). 2 императора просто дурачки, которыми легко управлять. Единственная отдушина - персонаж Дензела Вашингтона. Хоть план его и дурацкий, тем не менее, герой интересный и актёрская игра на уровне. В общем, лучше Наполеона, но по сравнению с оригиналом- это позор. 5/10
Люди за пару десятилетий без хорошего кино забыли что такое кинематограф, а не стриминговый «попкорн». А молодое поколение никогда и не знало. Потому и оценки высокие
В первом фильме есть намек на то, что дочь Марка Аврелия была его любовницей, и любит до сих пор. И можно представить, что сын может быть от него. Там есть намеки
Очень тупой комментарий написанный каким-то слепым додиком.
>Все выглядит как фанфик на первую часть
Сама же первая часть это чистейшей воды фанфик, вторая часть такая же, нет разницы.
>Вся драма и героизм персонажа Максимуса, его жертва за будущее Рима, спущена в унитаз, ибо после его смерти не изменилось НИЧЕГО.
А че было должно поменяться? Максимус в самом начале фильма отверг предложение Марка Аврелия стать императором, потому что его не интересует политика и власть, его сюжетная арка крутится только вокруг почитания наследия Марка Аврелия и отмщения Коммоду за убийство семьи, все. Он выполнил свою арку персонажа отомстив Коммоду, что глобально должно было от этого поменяться? Про хождение налево есть момент, но гипотетически Люций появился до его сына из первой части т.к Люций выглядит старше, тем более были намеки в первом фильме
>Теперь у нас 2 максимуса(Паскаль и Мескаль), 2 Коммода. И никто не дотягивает до оригинала. Герой Мескаля абсолютно неинтересен.
Некорректное сравнение, он и не должен дотягивать никуда потому что это два разных персонажа. Максимус опытный генерал который имеет за спиной сотни если не десятки сражений, большая популярность в народе, дисциплинированный, волевой и тд. В то же самое время Люций неопытный и молодой, есть воля, но направленное не в то русло потому что его легко спровоцировать в отличии от Максимуса. "2 Коммода" тоже не обязаны быть как Коммод, Гета и Каракалла бездарные императоры, которые отражают все самое плохое в Риме, что исторически верно потому что после Коммода Рим начал деградировать из-за таких вот безответственных императоров которым было все равно на Рим.
>персонаж Паскаля вообще пустой(убери его из истории ничего не изменилось бы).
Без него не было бы заговора, ало.
>2 императора просто дурачки, которыми легко управлять.
Описание большинства императоров Рима.
Я не говорю что фильм шедевр и на уровне первой части или станет классикой, нет. Но это неплохой сиквел который развивает историю дальше.
Позор оставлять такие экзпердные диванные комментарии, человек даже и мысли не допускает что это не он дурак чего-то не понимает, а это для него сняли недостаточно умное кино. Прикол в том, что два фильма практически идентичны. Если тебе не нравится вторая часть, значит не должна и первая. Твой комментарий чисто пердеж про "раньше было лучше", так легче сойти за умного ибо "ээээ ну раньше типа крута а ща ваще хамно снимают ну вот ланьше дааа я умный...".
@@markedits8032браво бро. Примерно тоже написал сегодня на друном канале такому же умнику.
А что должно было изменится?))))) ахаха. Это всё пафосный бред и сказочки для великовозрастных инфантилов. Что должно было изменится в Риме, который по истории продолжил существовать. Ну и конечно фантазия про мерисью Максимуса разбилась о реальность) Месть за семью это самая пошлая и вторичная мотивация, слава богу над этим посмеялись и деконструировали. Любой сиквел возьми и там будет в 90% умножение на два. Особенно в терминаторе 2 или чужих 2.
2:35 - "…он (Луций) хочет найти собственный путь…" - он вынужден, а не хочет, по сценарию, он также, как и Максимус, оказывается под давлением обстоятельств.
3:21 - "…Рассела Кроу в продолжении не будет" - капитан очевидность: он умер, конечно, его не будет.
4:06 - "По первым отзывам прессы Мескаля можно считать достойным преемником…" - вы игру актёров оцениваете по чужим выводам? А вы сами не смотрели, что ли? Мескаля вообще невозможно сравнить с Расселом Кроу! И это увидели, как минимум, половина зрителей, если не больше.
4:33 - "Главными антагонистами будут Каракалла и Гета" - вы вообще смотрели фильм? Антагонист - Макринус, а братья-императоры антигерои, чьим врагом будет Педро Паскаль - кинопоиск, сборище популистов, пересказывающих чужие тезисы.
Это обычный пересказ сюжета без намёка на анализ и незамутнённое рассуждение!
ремесленный контент, кустарщина развлекательного характера, представляющая высокую ценность для неокрепших умов
"он умер, конечно, его не будет" - он мог быть как камео для флешбеков Луциллы, объясняющих как и когда она с Максимусом вдруг заделала Луция (в оригинале на это нет ни намека), но и хорошо что его там нет, это было бы оскорблением для Кроу и его роли в оригинале
@@incognito2654 В первом фильме нам упорно внушали, что Максимус любит семью, а тут - Луций, оказывается его сыном... только для того, чтобы оправдать новую попытку заработать денег, я это так воспринимаю
Пока что я лично очень хочу посмотреть фильм и планирую пойти на него в кино в ближайшее время. Не знаю, но я почему-то считаю, что фильм будет крутым и качественным. В начале я тоже был одним из тех людей, которые считали, что это еще один ненужный сиквел ради сиквела. Но после трейлеров и определенных слухов о фильме я все же действительно заинтересовался и действительно хочу посмотреть второго Гладиатора. В первую очередь ради экшена и эпических батальных сцен, вроде того же водного сражения на кораблях с акулами, известной как Навмахия, а также из-за боев с павианами и носорогом. Уже хотя бы по трейлерам мне видно, что в отношении визуала и экшена бюджет в 310 млн долларов уже оправдан. По видимому Скотт в данном плане решил соответствовать главной теме своего же фильма, и дать людям «хлеба и зрелища».
Конечно, вторая часть действительно не сравнится с оригиналом, что было понятно еще до выхода фильма. Но надо просто сказать и признать, что первый фильм - это все же так или иначе шедевр на столетия, так же, как, например, Форест Гамп, Побег из Шоушенка, Крестный отец и другие фильмы. И в случае с Гладиатором по-моему сиквел уже выигрывает просто от того, что, если он будет по настоящему хорошим и качественно сделанным продолжением, которое не будет претендовать на заслуги оригинала, но и не разочарует и оставит удовольствие после просмотра. И думаю, или скорее верю и надеюсь на то, что все же в 2024 «Гладиатор 2» будет одним из лучших фильмов года.
Также я еще бы хотел сказать, что фильм по моему мнению стоит посмотреть еще хотя бы из уважения к господину Ридли Скотту, который, несмотря на свой почтенный возраст, все равно продолжает работать и делать такие крутые и масштабные фильмы, при чем отдавая предпочтение в первую очередь практическим эффектам и полноценным настоящим съемкам, как его коллега Кристофер Нолан. И я все же хочу, чтобы Ридли все же в его 87 лет получил наконец таки премию Оскар. Поскольку это реально как-то странно и несправедливо, что дед снял десятки лучших исторических и фантастических фильмов в истории, а за всю свою карьеру до сих пор у него нет никакой награды. Уже и Нолан получил награду, и Скорсезе 20 лет назад, а Скотта Оскар почему-то динамит.
И давайте также будем честными, сейчас очень многие студии перестали стараться и делать кино такого масштаба. Сейчас всем студиям по типу того же Марвела проще компьютерной графикой сделать 90% фильма, написать сценарий в чате gpt и снять фильм за 120 млн долларов, и он с вероятностью 90% станет прибыльным. Вспомните того же Венома 3 недавнего, который без особого труда при всех недостатках уже собрал 400 млн долларов. То есть, наверное, обычным зрителям все же не обязательно, чтобы каждый фильм был шедевром для Оскара. Главное, чтобы кино было приятно и интересно смотреть и чтобы зрители были довольны и увлечены просмотром. В конце концов, опять же, практика показывает, что блокбастер под попкорн приносят очень хорошую прибыль, особенно если они хорошо сняты. А, как известно, последнее слово так или иначе остается за простыми зрителями, потому что именно они тратят свои деньги на билеты в кино.
Лажа, не стоит.
без обид, но, господи, как же плох диктор. аж уши режет. прям с первых секунд.
То что Максимус не был верен своей семье - на это был намёк в первой части. Конечно, там мог быть подтекст, что они встречались до того как он стал женатым, но даже в этом случае неизвестное имя Отца того мальчика и очень "Отцовское" отношение Аврелия к Максимусу говорит, что она могла как минимум забеременеть незадолго до того, как Максимус стал женатым. Или может у них была интрижка, за которую Максимусу могло быть стыдно.
Главный герой второго фильма вполне может быть его сыном, потому что его происхождение неизвестно и намёки на романтические, но по ощущениям слишком резко прерванные, отношения Максимуса и дочери Аврелия, это подтверждают. Я что-то подобное думал, когда смотрел первую часть.
Потому что не верю в безупречную идеальность. Люди всегда совершают ошибки и то, что авторы продолжили тему с тем, что это точно второй сын Максимуса и что после его смерти не изменилось почти ничего в Риме, это - великолепный ход, абсолютно поддерживаю.
Если первая часть выглядела гиперреалистично и Максимус подозрительно благородно выделялся на фоне всех вокруг, то настало время и Максимуса приземлить, почему бы и нет.
так-то "последняя дуэль" - лучший фильм Ридли Скотта со времён "гангстера".
"лучший фильм со времен Марсианина"? А "последняя дуэль" ?
Сэр Дед конечно мощный. Продуктивность поражает.
Фильм копирует буквально все ходы первого фильма, при этом на более низком уровне эмоционального вовлечения. У Максимуса была личная драма, которая двигала сюжет, а атмосфера террора вокруг Коммода и сестры ощущалась всерьез. Здесь же сразу понятно, что Ханно не будет враждовать с хорошим парнем Паскалем, и весь сюжет теряет интригу, на самом деле. Зато много мыла про родственные связи и ностальгию по Марку Аврелию и Максимусу
Как фильм - нормальный. Мощный блокбастер с обилием крови и эффектов. Как сиквел - ненужный, все построено на личности Максимуса, и как раз к этому есть вопросы - дядя заделал ребенка дочери Императора втихую. К Полу Мескалу и Дензелу - никаких вопросов нет, отыгрывают на все деньги
Чувствую по кадрам трейлера фильм будет ещё тем... Но посмотрим, главное не слушать критиков и площадки по продвижению фильмов. А то Кинопоиск часто любит пушить фильмы низкого качества и модерировать комменты плохие на своём сайте.
Прекрасное камео принца Уильяма, мне очень понравилось😊😂
Народ , даже комментировать не хочется что за камеди Клаб я сейчас посмотрел. Пойду в глаза закапаю
Я был бы только рад, если бы все провалы были такие как Фуриоса!
Интересный факт. 1-я часть Гладиатора вышла в 2000 году, 2-я часть выходит спустя 24 года. Такая же ситуация случилось и с мультфильмом "Побег из курятника". 1-я часть мультфильма вышла в 2000 году, а 2-я часть - только в 2023 году.
Чувак, это действительно очень интересный факт
Оригинал идеален, эпичен, в нем нет ничего лишнего, цельное полотно, и его можно пересматривать вновь и вновь. А это поделка какая-то, как и Джокер 2, освоили бюджет. Лучше бы деньги бедным раздали. И талантливые и красивые мужчины не спасли.
Хорошо получилось надо закончить проект над этим не нужно третьи части
красивые мужчины в кино, это уже причина посмотреть этот фильм )
В главной роли МУРАД ЛЕГЕНДА !!???
Грустно, когда мэтры не могут придумать ничего нового. Фантазии нет, а денег хочется. Вот и эксплуатируют прошлый успех.
нового он дофига наснимал, а сеттинг Древнего Рима это классно 👊🏻
@@НадеждаКолесникова-р8н новое придумывают сценаристы. А у Ридли даже не стоит задача создавать шедевр. Он его уже создал
@johnconst648 хорошо объяснил!
Нет, это не лучший фильм. Последний хороший фильм Ридли Скота это Последняя дуэль. Все остальное так себе.
Вроде бы не точно, но помню из детства, что также номинировался за то, что использовали настоящих тигров/ либо за дрессировку и комб. съемки в первом гладиаторе. Сейчас это cg и уже не то. Причина по которой 300 спартанцев Снайдера не смотрел, так как до этого у папы была ВХСка со "здоровыми" спартанцами 62 года, где не было сказочных животных, хоть наверное они так были описаны где это в древних писаниях того времени. Был натуральный фильм, с применением хоть и примитивных, но тактик, даюы показать, каким образом при меньшем количестве бойцов, можно получить небольшое преимущество. Тоже самое касается и первого гладиатора. А теперь обезъяны-загдотники. И это даже не марвел/дк или те же поздние ответвления чужих. Все же хочется, чтобы в околоисторических фильмах сохранялась естественность, ну это же не "сердце дракона"
@@SilentTer в гладиаторских боях против бойцов выпускали и тигров и слонов и всю живность какую могли. В том числе и злобных бабуинов. На арене Амфииеатра Флавиев ( Коллизея) христиан запускали из катапульт, на голых христианок натравливали зверей , на потеху публике их насиловали гладиаторы и даже описаны случаи принуждения к совокуплению с ослами, конями , и даже жирафами. Все это описано у римских авторов. Так что Скотт еще пощадил ваши нежные чувства.
А фильм Снайдера снят по графическому роману ,комиксу Фрэнка Миллера ,буквально покадрово и сравнивать его с фильмом 1962 года так себе занятие.
То же самое что сравнивать дебильный " Т 34" с " Они сражались за Родину".
Хороший фильм.
спасибо за обзор, посмотрев его теперь точно не стану смотреть вторую часть. первый гладиатор был шедевром, а это, судя по всему, снова лишь желание собрать кассу за счет предыдущих достижений, делая при этом самый обычный ширпотреб. ждем когда ридли скот начнет снимать форсаж 21
Смотрите первую часть до посинения. Современный зритель заснёт на 10 минуте от этого пафоса и медленного развития событий
@@johnconst648 согласен с вами, нынешние зрители, выдрессированные тиктоком действительно не смогут смотреть старые фильмы, не хватит внимания и памяти чтоб запомнить то, что было вначале, пока фильм закончится
Любые сиквелы на такие легендарные фильмы как гладиатор всегда будут полным разочарованием потому что в этом всегда кроется желание повторить успех оригинала. Только вот той оригинальной идеи и тех оригинальных приемов в сиквеле априори быть не может - потому что уже есть идентичный референс.
Гладиатор 2 выглядит как «а забабахаем ка мы точно такой же фильм и притянем к нему второстепенных персонажей из оригинальной картины и назовем это продолжением для хайпа» - смысл этого? Лучше оригинала никогда не сделаете
Дензел ужасающе переигрывает
Гладиатор (2000) - очень хороший фильм про героя Рима - Максимуса. Как раз самое время посмотреть 2-ю часть Гладиатора.
Были глупые комментарии, что удвоение всего во второй части это дескать измельчание кино. Но это не измельчание. Это то, как культура изменяется и как она дробит единые образы на кучу мелких. Как единый священный образ превращается в набор образов поменьше
,,Гладиатор 2,, ГОВНО !!! Зачем нужно было вообще делать продолжение ???!!!
Мне тоже 😂интересно если все закончилось в 1 части
Бабки! Бабки! Бабки!
мескаль и паскаль? что они курят там, во собрались ))
Скотт сказал директору по кастингу: соберите там всяких Паскалей-Маскалей! вот он и буквально сделал😂
не, без меня 💁♂️💁♂️
Сходил я на ваш етот шедевр нууу естьли честно он остался в тени первой части сам фильм скучный и не держит в напряжение
Фуриоса отличное кино . Что за глупости
Фильм шикарный получился 👏🏼👏🏼👏🏼
Вы про какой фильм написали?
@ про Гладиатора 2
@@pavel_fu3092😂😂😂
@@Itantrambleну бывает 😢
кто-то считает этот фильм эксплуатацией, однако Ридли Скотта сложно в этом упрекнуть - он всегда переосмысляет, интерпретирует.
Тем более, спустя столько лет вновь захотеть вернуться в сеттинг Древнего Рима, как это проще сделать? То, что первый "Гладиатор" сакрален и неделим для кого-то, это не значит что он сакрален для самого автора. Только автору, создателю, творцу, решать, пришло ли время для продолжения и нужно ли оно.
"Гладиатору" продолжение на мой зрительский взгляд просто жизненно необходимо, как минимум потому что мне ещё в детстве оказалось мало всего того, что было показано в первом фильме - мало раскрытия мира, мало масштаба, мало переживаний, всего мало, мне было тесно в рамках этого фильма.
И Ридли Скотта я тогда смотреть не мог. Почти все фильмы из цикла "От режиссёра "Гладиатора" были чем-то душным (Царство Небесное тогда не особо интересовало, что даже смотреть не стал). Пока не вышел фильм "Робин Гуд", после которого я его карьерой уже более основательно заинтересовался. А потом глянул полностью "Царство Небесное" и понял, насколько шикарен этот режиссёр.
И оказалось, что Ридли не так плох и не был плох, просто 90-е самый слабый период в его карьере и если судить так, то "Гладиатор" - лучший в его карьере того десятилетия, венец его тогдашнего творческого периода.
Но не лучший его фильм за всю карьеру, даже не пытайтесь меня в этом убедить.
До эпичности, простора и многогранности шедеврального "Царства Небесного" ему очень далеко.
Дана Черны
Последняя дуэль? Совсем что-ли ку-ку.
Хороший обзор! 🤘👍🤘👍🤘👍🤘
Жаль потраченного времени после просмотра фильма 🤦🏻♂️ ацтой
Если у вас есть хоть капля вкуса и немного самоуважения к себе, игнорируйте этот помоишный фильм!
Сиквел не понравился в сравнении с первым фильмом.
Кровь из ушей. Текст сам Еливсратов писал?
Полная дичь. Фильм ради фильма.
2 часть говно , я зря ждал 25 лет😂
аказыцац марсианин хороший фильм ? 😅
Не надо было
Еврейчика посадили на стероиды и это гладиатор? Не смешите, в нем нет ничего мужского
Сионисты, что тут сказать, любят менять всё под себя
Во первых он ирландец. И я прчему то уверен что мужского в нем гораздо больше чем в тебе. Если ты мужчина конечно.
Еврейчики там скорее два гомо-императора
Что мы знаем о гладиаторе 2 что это полная 💩
рыжего давно пора финансирования решить 😅 столько дерьма на снимал за последнее время
Ну что Гладиатор 2. Что я могу вас сказать. Давайте сразу так. Это по истине один из тех фильмов в котором я купив Попкорн, его даже не доел. Я не понял как пролетело время, я смотрел не моргая этот фильм. Это по истине великолепие. Игра актеров на уровне богов. Ирландский Акцент Пола, это как симфония для ушей. Битвы в стенах коллизия это какой то взрыв эмоций. Битва на на воде, в общее повергла в шок. Прекрасна история Максимуса и Луция. Я не знаю почему такие слабые оценки. Но фильм заслуживает соей оценки! «Еб**ть как круто». Не худе Аватара и Аватара 2. Который принадлежит моя высшая похвала. Получить экстаз от такого фильма можно, только в Кинотеатре и простите любители озвучки, как и Я. Но это смотреть можно только в Оригинале. Я скорее пойду еще раз. Это кайф.
Ты сто поехал крышей.. Фильм днище полное
@@leptinotarsadecemlineata3853 днище это твои комментарии
Вы ошиблись названием фильма. Из последних фильмов, что смотрел в IMAX, только вторая Дюна не разочаровала
Ты прикалываешься , скажи что угараешь 😂😂😂😂😂😂
Сэр Ридли, перелоньтесь!
Главную роль сыграл Мурад легкнда😂😂😂