Многие Ваши коллеги рекламируют свои дорогущие курсы и семинары и проводят "бесплатный" вводный урок, который, как правило, оказывается неинформативным, а иногда и бесполезным. А Вы смогли в очень доступной форме объяснить базу, всю суть английской грамматики. Ваши уроки очень ценны и, на мой взгляд, лучшие на ютюбе и в бесплатных разделах изучения английского в рунете. Желаю Вам дальнейшего процветания !!!!!!
Неужели есть люди, которые такую важную и ПОНЯТНУЮ информацию объясняют бесплатно?! Вы святой человек просто🥺за 15 минут узнала больше, чем за 9 лет в школе
Спасибо вам большое, за то что делаете , вас очень приятно слушать , смотреть , уроки действительно построены как уроки , все по делу ,спасибо вам за ваш профессионализм, очень буду рада если вы будете продолжать. Честно , в первые за все время нажала на колокольчик 🔔 чтоб не пропустить
Спасибо Вам огромное, вы очень понятно и интересно объясняете. Никогда не понимала английский, но благодаря Вам, уже вникаю понемногу. Жду новых уроков.
Спасибо Вам огромное за знания, которыми делитесь на Вашем канале. Все ОЧЕНЬ понятно и доступно. Ссылками на Ваше видео делюсь с друзьями, которые изучают английский язык. Дети (школа с углубленным изучением языка) благодаря Вашим урокам заполняют пробелы в знаниях. Вы - отличный учитель!!!
Awesome!!! I really like your lessons! Thank you))) I learn English recently. Tell me, please, why in the sentence "I turned off the light and got into bed" between "into" and "bed" no article? Thank you in advance)))
Thank you too)) If "bed" means a place where we sleep, not a particular object, we do not use "the". In this case we translate "bed" as "постель". For example, "get into bed" - лечь (ложиться) в постель, лечь спать. The kids are in bed. - Дети в постели. But if it means an object, we use articles in the normal way: We need to buy a new bed. - Нам нужно купить новую кровать. He sat on the bed in my room. - Он сел на кровать в моей комнате.
OK) Thank you so9 much))) Немного не уловила такой момент - The kids are in bed - между предлогом in и сущ-ым bed не нужно неопределенный артикль, если мы имеем в виду "просто постель"?
Да, именно так. Артикль не используется, если bed означает "место, где мы спим", то есть "постель". В этом случае bed становится абстрактным понятием, поэтому и употребляется с нулевым артиклем. The kids are in bed. означает, что дети лежат в постели под одеялом, при этом они могут лежать хоть на диване, хоть на полу. А если bed употребляется в значении "кровать", то есть как предмет мебели, то в этом случае артикли используются как обычно, по правилам.
Здравствуйте у меня вопрос чем отличаются эти предлодения ? Просто когда мы общаемся с собеседником мы же говорим в прошедшем времени. He come into the room , sit down and begin reading когда мы можем использовать этот пример. И можно сказать usually he came into the room sat down and began reading или usually это сигнальное слова present simple
Спасибо) Earth может употребляться как с определенным артиклем the, так и без. Причем очень часто можно встретить употребление earth именно без артикля, особенно после предлога on. К сожалению, какого-то чёткого объяснения на этот счет мне найти не удалось. Допустимы оба варианта. То есть earth в значении планеты можно употреблять и с артиклем the, и без. Можно посмотреть, как употребляется это слово в разных предложениях, в Oxford Dictionary: www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/earth_1?q=earth
Здравсствуйте!А почему у вас в Past Simple,употребление Working,это же Presents Continues,должно быть в Presents Simple:Worked,не так ли,или может я что-то не правильно понял?
I knew him when we were both working in Moscow. В первой части "I knew" - это past simple; во второй части предложения "we were working" глагол work употреблен в past continuous, чтобы подчеркнуть процесс в прошлом.
@@myefe-grammar Смотрите только на то, что стоит после подлежащего. Здесь в обоих случаях стоит глагол в прошедшем времени, в первом случае knew, во втором were. А Working-это причастие, участвующее в образовании continuous ных веремен
Я немного теряюсь в "Past Simple c for" vs "Past Perfect Continuous." Правильно ли я понимаю, что разница в том, что: - в Past Simple действие происходило столько-то времени, в законченный период времени. - А в Past Perfect Continuous действие происходило столько-то времени, до какого-то момента или другого действия в прошлом. То есть: I waited the bus for 2 hours yesterday. Finally the bus came. I had been waiting it for 2 hours.
Да, вы все верно понимаете. Past simple с for просто подчеркивает факт, без какого-то особого акцента на длительность. Past perfect continuous - действие в процессе до какого-то другого действия в прошлом.
Да, где-то я уже писала об этом. Попробуйте самоучитель Оваденко О. Н. "Сам себе учитель английского", там очень много упражнений на отработку + есть ключи.
Да, к сожалению, их только запоминать. Можно разбить основные неправильные глаголы на группы с похожими корнями. Например, I группа: buy - bought, think - thought, bring - brought, fight - fought и т. д; II группа: break - broke, speak - spoke, wake - woke, steal - stole и т.д. Если вы учите слова списком, то так запомнить будет легче. Еще я бы посоветовала вам поработать с упражнениями на past simple. Взять какой-нибудь самоучитель или учебник по грамматике и поработать со всеми упражнениями на эту тему. В процессе выполнения упражнений постепенно будете запоминать все эти неправильные формы, так как в контексте слова всегда запоминаются легче.
- Во всех учебниках пишут, что в Past Simple: 1) всегда *указывается* или *не указывается, но подразумевается*, "определённое время в прошлом", когда произошло действие. 2) Нет связи с настоящем - Вопрос: а бывает ли в Past Simple, что "определённое время в прошлом" не указано и не подразумевается, и нет связи с настоящим? Типа я иду с кем-то и просто брякнул - "`I saw Kate in town`".
Мы всегда говорим в контексте чего-то. Даже если вы вдруг неожиданно для собеседника смените тему разговора и скажете "I saw Kate in town", вы скорее всего будете имете в виду "recently - недавно", поэтому past simple здесь уместен и без "recently" в предложении.
У меня теперь полная каша в голове(((( несколько примеров я точно перевел бы в паст континиусом(((( В учебнике подобные предложения и задание "использовать паст симпл или континиус"...Ваш пример с письмом этим утром и ряд примеров с for, during - я бы точно запорол континиусом ((((( ужас!!!
Sorry, что запутала вас своим объяснением. Если взять, к примеру, два таких предложения: Yesterday I walked for two hours. и Yesterday I was walking for two hours. То - они оба грамматически верны. Употребляя past simple, говорящий просто констатирует факт. Во втором случае - делает акцент на длительности. Ваш выбор будет зависеть от ситуации (в которой вы будете это говорить) и от того, как вы прежде всего видите эту ситуацию и что хотите передать. В учебных тестах и упражнениях бывает сложно передать этот контекст, но он там всё -таки есть. Поэтому, наверняка, все эти предложения вы употребляли правильно.
Многие Ваши коллеги рекламируют свои дорогущие курсы и семинары и проводят "бесплатный" вводный урок, который, как правило, оказывается неинформативным, а иногда и бесполезным. А Вы смогли в очень доступной форме объяснить базу, всю суть английской грамматики. Ваши уроки очень ценны и, на мой взгляд, лучшие на ютюбе и в бесплатных разделах изучения английского в рунете. Желаю Вам дальнейшего процветания !!!!!!
Спасибо вам за поддержку! Для меня это очень важно.
@@myefe-grammar Вы меня запутали! Половина примеров должны использоваться с конструкцией used to, не так ли??
Милейшая преподаватель. Все доступно, понятно. Благодарю Вас.
Без ненужной саморекламы и "воды". Все структурировано и четко. Спасибо за ваши видео) Очень приятно учить с вами английский)
This teacher is actually godlike, I have listened 10 teachers on UA-cam and this girl made the most complete grammar and situations to use guide.
Неужели есть люди, которые такую важную и ПОНЯТНУЮ информацию объясняют бесплатно?! Вы святой человек просто🥺за 15 минут узнала больше, чем за 9 лет в школе
умница), доходчиво объясняете без пауз.спасибо
спасибо большое за информативные видео, всё коротко и ясно
Вы просто молодец - все толково объясняете, все понятно и легко усваивается
Спасибо вам за добрые слова)
Просто, кратко и понятно. Благодарю за урок
Understand and simple. Thanks for your lessons.
Вас очень интересно слушать, продолжайте пожалуйста)
Спасибо за поддержку))
Спасибо вам большое, за то что делаете , вас очень приятно слушать , смотреть , уроки действительно построены как уроки , все по делу ,спасибо вам за ваш профессионализм, очень буду рада если вы будете продолжать. Честно , в первые за все время нажала на колокольчик 🔔 чтоб не пропустить
Спасибо Вам огромное, вы очень понятно и интересно объясняете. Никогда не понимала английский, но благодаря Вам, уже вникаю понемногу. Жду новых уроков.
Спасибо за добрые слова. Успехов вам в изучении английского!
Девушка с улыбкой в глазах!)
Спасибо Вам огромное за знания, которыми делитесь на Вашем канале. Все ОЧЕНЬ понятно и доступно. Ссылками на Ваше видео делюсь с друзьями, которые изучают английский язык. Дети (школа с углубленным изучением языка) благодаря Вашим урокам заполняют пробелы в знаниях. Вы - отличный учитель!!!
Ты умничка, очень классно Past simple на очень важно знать 🙂🤗👧😸😸😺
Спасибо за то, что раскладываете по полочкам знания в моей голове 😍
Вы такая молодец,мне очень нравятся ваши уроки, всё чётко, спасибо большое 😊🥰
Очень интересно и понятно объясняете, продолжайте в том же духе)))
Спасибо, самое доступное и понятное объяснение))))))
спасибо большое за этот прекрасный урок! 🥰
Спасибо! Очень полезно!
продолжайте в томже духу!!!
Спасибо
Нам очень важно!*:)
Спасибо вам большое. Все теперь понятно.
спасибо
Ты очень классно обесняешь!!!
полезное видео продолжайте
I liked your lession very much no word's
Пасибо мне оч нравится!
Спасибо вам
Большое спасибо
Awesome!!! I really like your lessons! Thank you)))
I learn English recently.
Tell me, please, why in the sentence "I turned off the light and got into bed" between "into" and "bed" no article?
Thank you in advance)))
Thank you too))
If "bed" means a place where we sleep, not a particular object, we do not use "the". In this case we translate "bed" as "постель". For example, "get into bed" - лечь (ложиться) в постель, лечь спать.
The kids are in bed. - Дети в постели.
But if it means an object, we use articles in the normal way:
We need to buy a new bed. - Нам нужно купить новую кровать.
He sat on the bed in my room. - Он сел на кровать в моей комнате.
OK) Thank you so9 much))) Немного не уловила такой момент - The kids are in bed - между предлогом in и сущ-ым bed не нужно неопределенный артикль, если мы имеем в виду "просто постель"?
Да, именно так. Артикль не используется, если bed означает "место, где мы спим", то есть "постель". В этом случае bed становится абстрактным понятием, поэтому и употребляется с нулевым артиклем. The kids are in bed. означает, что дети лежат в постели под одеялом, при этом они могут лежать хоть на диване, хоть на полу. А если bed употребляется в значении "кровать", то есть как предмет мебели, то в этом случае артикли используются как обычно, по правилам.
Thank you so much! Everything is clear now!!!
Здравствуйте у меня вопрос чем отличаются эти предлодения ? Просто когда мы общаемся с собеседником мы же говорим в прошедшем времени.
He come into the room , sit down and begin reading когда мы можем использовать этот пример.
И можно сказать usually he came into the room sat down and began reading или usually это сигнальное слова present simple
Очень толковое видео, спасибо;)Скажите, в примере про возвращение шаттла на Землю разве не нужно указать артикль the перед словом earth?
Спасибо) Earth может употребляться как с определенным артиклем the, так и без. Причем очень часто можно встретить употребление earth именно без артикля, особенно после предлога on. К сожалению, какого-то чёткого объяснения на этот счет мне найти не удалось. Допустимы оба варианта. То есть earth в значении планеты можно употреблять и с артиклем the, и без.
Можно посмотреть, как употребляется это слово в разных предложениях, в Oxford Dictionary:
www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/earth_1?q=earth
Спасибо!
Thank you 👍❤
Ещё продолжаются ваши уроки?
Да кто эти дизы ставит
сделайте контрошу на past siple с ответами
Здравсствуйте!А почему у вас в Past Simple,употребление Working,это же Presents Continues,должно быть в Presents Simple:Worked,не так ли,или может я что-то не правильно понял?
I knew him when we were both working in Moscow. В первой части "I knew" - это past simple; во второй части предложения "we were working" глагол work употреблен в past continuous, чтобы подчеркнуть процесс в прошлом.
@@myefe-grammar Смотрите только на то, что стоит после подлежащего. Здесь в обоих случаях стоит глагол в прошедшем времени, в первом случае knew, во втором were. А Working-это причастие, участвующее в образовании continuous ных веремен
Я немного теряюсь в "Past Simple c for" vs "Past Perfect Continuous." Правильно ли я понимаю, что разница в том, что:
- в Past Simple действие происходило столько-то времени, в законченный период времени.
- А в Past Perfect Continuous действие происходило столько-то времени, до какого-то момента или другого действия в прошлом.
То есть:
I waited the bus for 2 hours yesterday.
Finally the bus came. I had been waiting it for 2 hours.
Да, вы все верно понимаете. Past simple с for просто подчеркивает факт, без какого-то особого акцента на длительность. Past perfect continuous - действие в процессе до какого-то другого действия в прошлом.
Like
У вас по моему есть самоучитель в описании на тему Past Simple?
Да, где-то я уже писала об этом. Попробуйте самоучитель Оваденко О. Н. "Сам себе учитель английского", там очень много упражнений на отработку + есть ключи.
Хорошо!Спасибо!!!!
Действия уже ведь завершились,В прошедшем :Я его знала когда мы вдвоем работали в Москве.
В Past Simple:Worked?
Да, в past simple - worked.
Подскажите пожалуйста!Как лучше заучевать неправильные глаголы?Ведь другого способа чтобы их выучить нет.
Мне пока это так трудно дается .Presents Continues ,с ним было Как-то гораздо легче)
Да, к сожалению, их только запоминать. Можно разбить основные неправильные глаголы на группы с похожими корнями. Например, I группа: buy - bought, think - thought, bring - brought, fight - fought и т. д; II группа: break - broke, speak - spoke, wake - woke, steal - stole и т.д. Если вы учите слова списком, то так запомнить будет легче.
Еще я бы посоветовала вам поработать с упражнениями на past simple. Взять какой-нибудь самоучитель или учебник по грамматике и поработать со всеми упражнениями на эту тему. В процессе выполнения упражнений постепенно будете запоминать все эти неправильные формы, так как в контексте слова всегда запоминаются легче.
- Во всех учебниках пишут, что в Past Simple:
1) всегда *указывается* или *не указывается, но подразумевается*, "определённое время в прошлом", когда произошло действие.
2) Нет связи с настоящем
- Вопрос: а бывает ли в Past Simple, что "определённое время в прошлом" не указано и не подразумевается, и нет связи с настоящим?
Типа я иду с кем-то и просто брякнул - "`I saw Kate in town`".
Мы всегда говорим в контексте чего-то. Даже если вы вдруг неожиданно для собеседника смените тему разговора и скажете "I saw Kate in town", вы скорее всего будете имете в виду "recently - недавно", поэтому past simple здесь уместен и без "recently" в предложении.
@@myefe-grammar спасибо
У меня теперь полная каша в голове(((( несколько примеров я точно перевел бы в паст континиусом(((( В учебнике подобные предложения и задание "использовать паст симпл или континиус"...Ваш пример с письмом этим утром и ряд примеров с for, during - я бы точно запорол континиусом ((((( ужас!!!
Sorry, что запутала вас своим объяснением. Если взять, к примеру, два таких предложения: Yesterday I walked for two hours. и Yesterday I was walking for two hours. То - они оба грамматически верны. Употребляя past simple, говорящий просто констатирует факт. Во втором случае - делает акцент на длительности. Ваш выбор будет зависеть от ситуации (в которой вы будете это говорить) и от того, как вы прежде всего видите эту ситуацию и что хотите передать. В учебных тестах и упражнениях бывает сложно передать этот контекст, но он там всё -таки есть. Поэтому, наверняка, все эти предложения вы употребляли правильно.
Спасибо ☺️