Homöomorphe Räume (X, τ ) und (Y, σ) sind bezüglich ihrer topologischen Struktur nicht voneinander unterscheidbar, weil ein Homöomorphismus f : (X, τ ) → (Y, σ) nicht nur eine Bijektion zwischen den Mengen X und Y herstellt sondern auch mittels O 7→ f(O) eine Bijektion zwischen τ und σ .
Was ich nicht ganz verstehe ist der rote Pfeil zwischen Umwelt und gerechter Einkommenspolitik. Deine Erklärung macht soweit Sinn, bloß würde eine gerechtere Einkommenspolitik ja mehr Geld für die Ärmeren bedeuten? Somit wäre dass dann ja ein grüner Pfeil?
Also deine Erklärung verstehe ich nur wenn du diesen orange dargestellten Punkt als “Schere zwischen Arm und Reich” verstehst und nicht als “möglichst kleine Schere zwischen arm und reich”, oder? Andersherum verstehe ich die Beziehung auch überhaupt nicht, welchen Einfluss hat denn eine lebenswerte Umwelt auf die Einkommenspolitik?
Letztlich hast du dir selber schon die Antwort gegeben. Ohne zu politisch zu werden, aber diese Umweltpolitik muss man sich auch leisten können. Sieht man am Besten derzeit mit den explodierenden Energiepreisen (auch aufgrund des gleichzeitigen Atom- und Kohleausstiegs). Der ärmere Teil der Bevölkerung leidet hier besonders drunter. Daher der rote Pfeil.....
@@bockaufvwl1429 kann schon sein… bin generell verwirrt von den vielen verschiedenen Versionen vom Sechseck, der eine sagt so, mein Lehrer sagt so… 😂 trotzdem danke für die Antwort
Homöomorphe Räume (X, τ ) und (Y, σ) sind bezüglich ihrer topologischen Struktur nicht voneinander unterscheidbar, weil ein
Homöomorphismus f : (X, τ ) → (Y, σ) nicht nur eine Bijektion
zwischen den Mengen X und Y herstellt sondern auch mittels
O 7→ f(O) eine Bijektion zwischen τ und σ .
Ich danke dir ganz sehr für Deine Videos sehr gut erklärt
Danke danke danke danke danke
ich bin dir so dankbar für deine Videos
Dankeschön 🌻
hammer video geile aktion!
Danke sehr!
Danke!
Was ich nicht ganz verstehe ist der rote Pfeil zwischen Umwelt und gerechter Einkommenspolitik. Deine Erklärung macht soweit Sinn, bloß würde eine gerechtere Einkommenspolitik ja mehr Geld für die Ärmeren bedeuten? Somit wäre dass dann ja ein grüner Pfeil?
Also deine Erklärung verstehe ich nur wenn du diesen orange dargestellten Punkt als “Schere zwischen Arm und Reich” verstehst und nicht als “möglichst kleine Schere zwischen arm und reich”, oder?
Andersherum verstehe ich die Beziehung auch überhaupt nicht, welchen Einfluss hat denn eine lebenswerte Umwelt auf die Einkommenspolitik?
Letztlich hast du dir selber schon die Antwort gegeben. Ohne zu politisch zu werden, aber diese Umweltpolitik muss man sich auch leisten können. Sieht man am Besten derzeit mit den explodierenden Energiepreisen (auch aufgrund des gleichzeitigen Atom- und Kohleausstiegs). Der ärmere Teil der Bevölkerung leidet hier besonders drunter. Daher der rote Pfeil.....
@@bockaufvwl1429 kann schon sein… bin generell verwirrt von den vielen verschiedenen Versionen vom Sechseck, der eine sagt so, mein Lehrer sagt so… 😂 trotzdem danke für die Antwort
Ok
Kiens
Danke!