Сборник рассказов "А что, если..." [Книги которые стоит прочитать]
Вставка
- Опубліковано 3 лют 2018
- Книги которые стоит прочитать: Сборник рассказов "А что, если..." [обзор книги]
• Сборник рассказов "А ч...
Подпишись на канал! goo.gl%2Fd0aWhK
Группа вконтакте chaos_realm
Ссылка на скачивание книги в pdf формате: yadi.sk/i/7ZZpW6Xt3S4bDP
Восемнадцать писателей со всего СНГ кропотливо работали над рассказами в рамках идеи этого проекта.
"А что, если…" - это первый том книги, собравший в себя замечательные идеи современных сказок для взрослых.
Все рассказы сборника выдержаны в жанре "альтернативы общепринятым взглядам". Это фантастические идеи, которые невозможно опровергнуть.
Что касается художественной части, некоторые из представленных рассказов - мрачные трагические драмы, другие, наоборот, -- светлые и добрые сказки. Что-то, - просто метафора или смелое предположение, с сюжетом, развитым автором рассказа. Многие истории дают вполне логичные и вероятные ответы на сложнейшие вопросы Мироустройства, Жизни, Религии и Науки.
При всей разноплановости историй, представленные в сборнике рассказы отражают основную идею и открывают оригинальный взгляд на весь окружающий нас мир. Эти идеи, действительно имеют право на то, чтобы в них поверили. - Навчання та стиль
!["Цифровой" или Brevis Est М. и С. Дяченко [Книги которые стоит прочитать]](http://i.ytimg.com/vi/Tv-2FX1BG7w/mqdefault.jpg)
!["Цифровой" или Brevis Est М. и С. Дяченко [Книги которые стоит прочитать]](/img/tr.png)
![Книги которые стоит прочитать: Цикл Ветра и Искр А. Пехов [обзор книги]](http://i.ytimg.com/vi/QnWJDXnweZk/mqdefault.jpg)
!["Демоника" Геннадий Логинов [Книги которые стоит прочитать]](/img/n.gif)
А что по этому поводу думаете Вы?
Спасибо за обзор! Долго ждали, получилось довольно интересно, местами
прикольно. Маске в телевизоре - отдельное спасибо за замечания )) В целом мнение
о рассказах высказано неплохо - видно что не просто читал, но и думал о
прочитанном.
👍
Доброго времени суток! Я один из авторов - Алёна Спичкина. Обзорщики, есть у меня множество мыслей по поводу того что я увидела, и услышала в вашем видио. Перво-наперво, не касаясь темы обзора - очень сложно разобрать что говорит девушка в маске. Далеко не всегда, и не с первого раза получается понять слова. На мой взгляд, над этим вам можно поработать.
Теперь к главному. То что понравилось - чёткие мысли, слышна аргументация (правда не всегда) и отсутствие излишней нагруженности изложения (не считая не разборчивого голоса). Было то с чем я согласна - например о безусловном таланте Ёжика и Вадима. Об их умении создавать картину и вырисовывать сюжет и прочее. Однако, наиболее интересный рассказ с моей точки зрения - у Артёма Жиляева. И меня удивило, что на ваш взгляд там была затянутость или тем более проблемы со стилем! Стиль конкретно этого произведения для меня был наиболее читабелен и приятен, понятен. Да, со многим я не согласна, даже не привязываясь к моему произведению, о нём позже. Кое-где, на мой взгляд, вы переоценили несколько рассказов. Или же, вы говорите о некоторых - что из этого могло получится что-то большее, но вышло не очень (как я вас поняла). Как у Наташи Куреляк, например. Я думаю, что рассказ вполне целостен и завершён, прекрасно передающий видение автора и его идею, заставляющий поразмышлять над этим.
Далее, отдельным комментарием напишу впечатление об отзыве на мой рассказ.
Надо будет прочесть на досуге
Начнём с того, что рассказ был написан до книги и не для данного сборника. Он писался сам по себе. В сборник он попал пройдя в конкурсе. Когда я его отправляла, то думала что в целом, он подходит под тематику. Поэтому, вероятно, он выглядит несколько на особицу.
Повторюсь, мне понравилось в видио наличие чётких мыслей и аргументации. Но вот к последней у меня вопросы. Почему вы решили что внутреннего развития персонажа нет? Почему вы думаете, что главная мысль в том что "не имеем - не ценим, потерявши плачем?". Это скорее внешняя сторона иллюстрации. Главный же посыл в преодолении. Взращивание в себе большего, чем к этому располагают обстоятельства. И развитие персонажа идёт соответствующим образом.
Уважаемая госпожа в маске - да, я встречала рассвет .У меня к вам несколько ответных вопросов: а вы встречали рассвет в северных и южных широтах? Вы действительно считайте, что рассвет может быть только алым? Или что за словом "багряный" не может быть конкретной отсылки, передающей намек на жизнь гл. героя? Я могу сказать почему написано так, а не иначе каждое слово в этом рассказе. Почему оно стоит именно там где стоит, тоже могу сказать. Тело рассказа было написано быстро, но прорабатывала я его пол года или больше. Грубо скажем - каждое предложение , абзац и глава несёт в себе определённый оттенок цвета - которым вырисовывается картина. В этой картине есть централный персонаж, всё остальное к нему - декорации, в которых ему придётся к чему-то придти. Может быть я излишне усложнила. С другой стороны, каждый видит мир и описывает его по-своему. Кому-то моё видинее близко, кому-то нет. Может быть, это не ваше (в переносном смысле) произведение.
Р.S.: "смело, но не умно" - не буду комментировать, т.к. не вижу в этом смысла.
P.P.S: хотелось бы узнать ваши общие мысли после того как прочтёте мои коментарии.
Итог: интересный обзор, интересные мнения - можно подискутировать. На самом деле, отстраняясь от разбора критики - очень приятно, что вы решили пройтись по нашему сборнику, и тем более запилить видос на 18 минут! Большая работа - спасибо вам!! Да, Юрец, тебе отдельное спасибо за действия! Кто б ещё продвигал наш сборник))
Спасибо за развернутый отзыв! Еще раз скажу - я не ставил цели задеть кого-то критикой в негативном смысле, некоторые фразы были обусловлены сценарной постановкой. По поводу вашего рассказа могу добавить некоторые мысли, которые не вошли в сценарий, и которые уместны после вашего его описания.
Мне понравилась внутренняя проработка главного персонажа, но не понравилась внешняя экспозиция и в целом внешняя "обертка" рассказа. Именно проработка, но не развитие. Честно скажу, я его не увидел. И тут вижу проблему - за внешним развитием, которое прописано слабо, внутреннее расплывается и смещаются акценты. Если главный посыл в преодолении, то я не нашел внутренней мотивации героя, а точнее внутреннего конфликта. Видимо для меня не сработала эмпатия - я не смог проникнуться персонажем и соответственно пропустить через себя его развитие.
Про рассвет принимается замечание ) по крайней мере для меня.
Ваше уточнение про преодоление очень важно! Если бы я его не увидел, то не распознал в рассказе. Сейчас смотрю на него немного по-другому.
Скажите, сколько рассказов вы писали до этого? Интересно просто! Еще раз повторюсь у вас отлично получается внутренняя проработка, которую нужно грамотно подкрепить всеми остальными аспектами произведений. В любом случае, если работа прошла конкурс, значит далеко не глупые люди разглядели в вашем рассказе то, что не смог увидеть я.
Надеюсь вы не приняли близко к сердцу некоторые фразы к самом обзоре, искренне желаю добиться еще больших успехов в литературе. Уже сам факт того, что этот сборник вышел - хорошее достижение, поэтому всегда есть простор для саморазвития!
P.S. Попробую при возможности перечитать рассказ с учетом ваших комментариев, возможно увижу то, что не разглядел раньше )
"Видимо для меня не сработала эмпатия"
Завязывал бы ты с этими электроовцами, а то скоро придется тест Войт-Кампфа проходить на эмпатию. )