Colui che fa la classifica per scarto giornaliero...
Вставка
- Опубліковано 27 сер 2024
- ⌚ Gli orologi consigliati www.amazon.it/...
Gli attrezzi che utilizzo nei miei video:
📌 Calibro digitale: amzn.to/3KvhrF8
⌚ Scatola del tempo: amzn.to/2VCcgLv
⌚ Espositore per orologi: amzn.to/3QzZB5K
⛏️ Valigetta con kit completo: amzn.to/3U0QrRW
⚡ Smagnetizzatore per orologi: amzn.to/3MqmOrH
✂️ Pinzette professionali: amzn.to/2vzkGbT
⛏️ Apricasse/svita fondello: amzn.to/3Ki59zE
👓 Occhiali per ingrandimento: amzn.to/2Ubdj6w
🔨 Kit base+martelletto: amzn.to/2TqVAUE
🛠️ Attrezzo togli anse: amzn.to/3MtMCD2
⛏️ Spernatrice maglie bracciali: amzn.to/43kTPM0
🎱 Pallina: amzn.to/32SCqeG
📌 Cacciavite di precisione: amzn.to/2Ll7xY3
💎 Tester vetro zaffiro: amzn.to/3h790SF
🍵 Etichettatrice Palmare : amzn.to/422Amhm
👉🏽 Gioielleria Pasquali Domenici Viareggio
✖️ Codice canale: CDT24
📦 Partner del canale/Spedizioni in tutta Italia
www.pasqualido... 📞: +39 0584 30285
👉🏽 John Cool Straps Cinturini Artigianali
📦 Partner del canale/Spedizioni in tutta Italia
👉🏽 johncoolstraps...
---------------------
#contatorideltempo #davidececchini #recensioniorologi
💬 Chat Telegram privata Davide Cecchini & Amici bit.ly/2NviVkT
🔸 Facebook: / contatorideltempo
🔸 Instagram: / contatori.del.tempo
👉🏽 Abbonati al canale: bit.ly/abb-canale
---------------------------
⚠️ #pubblicità #Commissioniguadagnate
⌚ Gli orologi consigliati www.amazon.it/...
Gli attrezzi che utilizzo nei miei video:
📌 Calibro digitale: amzn.to/3KvhrF8
⌚ Scatola del tempo: amzn.to/2VCcgLv
⌚ Espositore per orologi: amzn.to/3QzZB5K
⛏️ Valigetta con kit completo: amzn.to/3U0QrRW
⚡ Smagnetizzatore per orologi: amzn.to/3MqmOrH
✂️ Pinzette professionali: amzn.to/2vzkGbT
⛏️ Apricasse/svita fondello: amzn.to/3Ki59zE
👓 Occhiali per ingrandimento: amzn.to/2Ubdj6w
🔨 Kit base+martelletto: amzn.to/2TqVAUE
🛠️ Attrezzo togli anse: amzn.to/3MtMCD2
⛏️ Spernatrice maglie bracciali: amzn.to/43kTPM0
🎱 Pallina: amzn.to/32SCqeG
📌 Cacciavite di precisione: amzn.to/2Ll7xY3
💎 Tester vetro zaffiro: amzn.to/3h790SF
🍵 Etichettatrice Palmare : amzn.to/422Amhm
✅ Iscriviti al canale, clicca qui: bit.ly/2pjw5K5
#contatorideltempo #davidececchini #recensioniorologi #orologi #canaliorologi #youtubeitalia #orologiepassioni #orologidapolso #orologiuomo #orologichepassione
⌚ Gli orologi consigliati www.amazon.it/shop/davidececchini
Gli attrezzi che utilizzo nei miei video:
📌 Calibro digitale: amzn.to/3KvhrF8
⌚ Scatola del tempo: amzn.to/2VCcgLv
⌚ Espositore per orologi: amzn.to/3QzZB5K
⛏ Valigetta con kit completo: amzn.to/3U0QrRW
⚡ Smagnetizzatore per orologi: amzn.to/3MqmOrH
✂ Pinzette professionali: amzn.to/2vzkGbT
⛏ Apricasse/svita fondello: amzn.to/3Ki59zE
👓 Occhiali per ingrandimento: amzn.to/2Ubdj6w
🔨 Kit base+martelletto: amzn.to/2TqVAUE
🛠 Attrezzo togli anse: amzn.to/3MtMCD2
⛏ Spernatrice maglie bracciali: amzn.to/43kTPM0
🎱 Pallina: amzn.to/32SCqeG
📌 Cacciavite di precisione: amzn.to/2Ll7xY3
💎 Tester vetro zaffiro: amzn.to/3h790SF
🍵 Etichettatrice Palmare : amzn.to/422Amhm
😊
La classifica per scarto giornaliero è fantastica. Ognuno vive la passione a suo modo, è bello così ❤
Se può farti sorridere la faccio anche io 😅
io la trovo imbarazzante
Quando sei col cellulare in mano e ti arriva la notifica del nuovo video del boss e te lo spari tutto d'un fiato. Amen.
No, ma il lunghissssimo sospiro di Davide sul Breil uscito dal cassetto del comó… TOP! 😂
Quel "Bene Bene"😂🎉 al -7,4 di scarto giornaliero del Venezianico, rievoca il Sarcasmo del mio Prof. di Matematica al Liceo durante le interrogazioni alla lavagna..."Bene Bene" vai pure al tuo posto 3 - 😂😂🎉
Arsa (ora Auguste Reymond SA) era ed è un marchio di fine 1898. È famosa per i primi orologi in braille e per aver acquistato nei primi del '900 prima la vecchia Val de Joux e poi Unitas. I miei nonni lavorarono lì negli anni '60
Appena finito di lavorare accendo il cellulare e vedo la notifica di un nuovo video del Cecchini... a casa di corsa, doccia, birretta e via con il video 💪🏻
Il CAMPIONE dei rolex che non essendo convinto del daytona quadrate bianco, ha acquistato anche il nero quindi, la cazzata l ha fatta due volte rendiamoci conto e come se sbatti il ditino del piede allo spigolo e non cintento tiri un calcio con l altro piede. BRAVO BRAVO BRAVO
Bravo Bravo Bravo e naturalmente casa madre ROLEX non può far altro che ringraziare
Del resto vende più di qualsiasi altra casa al mondo ….. e lo fa da anni….
Ho 25 orologi e di nessuno so lo scarto, meno che non siano minuti non mi importa..mi deve piacere il design e la storia che c'è dietro lo scarto non mi interessa. Ma apprezzo l'amico che ha speso tempo per fare questa prova
beh. un minimo dovresti. giusto per capire se rispetta le specifiche della casa o meno. Se poi te ne accorgi dopo 2 anni ormai per la garanzia è tardi
Si è trattato di un gioco dato che in tanti si lamentano o esaltano i loro calibri. Davide ha fatto una giustissima considerazione. Devo rifare la prova magari due alla volta solo con utilizzo polso
@@DavideCecchini ma ovviamente ci guardo in particolare per gli orologi acquistati nuovi ma non é per me fondamentale
Splendido il primo amico che hai pubblicato! Grandeeeee e begli orologi!
Anch’io sapevo che normalmente gli orologi sono regolati per andare avanti; infatti i miei vanno quasi tutti avanti. Comunque bel video!
Like a prescindere, sulla fiducia 😅
Il mio Spirit da 40 mm se lasciato fermo o se lo indosso fa +5/6 secondi al giorno, mentre se lo metto dentro alla scatola del tempo fa -5/6 secondi al giorno.
La precisione degli orologi si misura tenendoli al polso e non facendoli girare nelle Watch Winder. Nelle Watch Winder puoi sì creare delle condizioni standardizzate di prova, ma non servono a nulla ai fini di un test di precisione. Tieni al polso il promaster per 15 giorni e poi altri 15 giorni indossa il Tudor e guarda quanto siano inattendibili le misurazioni che hai fatto nelle Watch winder
Vero🤙
concordo parzialmente e confermo che si è trattato di uno sfizio, di un gioco per vedere cosa usciva fuori. La risposta più probabile è che l'utilizzo della scatola del tempo unidirezionale possa aver influenzato. Ciò che però mi premeva segnalare è che il risultato finale è comunque coerente anche se può essere "sbagliato" in quanto si è applicato lo stesso metodo e quindi la stessa variabile a tutti gli orologi. Proverò sicuramente magari a 3/4 alla volta allo stesso test con il sistema polso però mi aspetto, un risultato analogo anche se con numeri diversi. Non mi aspetto che un orologio "iperpreciso" scarti di 30 secondi e viceversa. Mi aspetto che pur cambiando il risultato finale magari anche di molto la classifica resti simile
@@paolodisalvoanche le bidirezionali, caro Paolo, fidati, lasciano il tempo che trovano. Ed infatti io ho di solito i due polsi impegnati, e spesso chiedo in prestito anche quelli della mia compagna. Unico modo attendibile per testare la precisione di un orologio è indossarlo, e dormirci pure. Il promaster che nel test arretra 9,2”/die, nella vita reale potrebbe anticipare di 3”/die, viceversa il Longines da +0,26”/die potrebbe passare a -2”/die. Non c’è nessuna logica nel differente comportamento di marcia degli automatici al polso e nelle Watch Winder. Dovendo peró gli orologi essere precisi al polso, credo che il modo più attendibile per decretarne la precisione, sia appunto indossarli. Tu hai fatto un test alle Watch Winder. Nulla di più. Ma non hai testato le reali potenzialità di tutti i tuoi orologi. Riprova il test portandoli almeno per 15 giorni. Ti ci vorrà un po’😂. Quelli saranno risultati attendibili. P.S.: Anche io, da ingegnere, sono maniaco della precisione
@@paolodisalvoti faccio un esempio. Ho un mondia grand montre con eta 2834. Nella Watch Winder scarta +12”/die. Al polso segna un +1” ogni 10 giorni. È l’orologio più preciso mai visto, un quarzo praticamente. Ho un vetta anni 70 con Eta 2472. È il campione di precisione della Watch Winder, +0,5”/die. Purtroppo al polso gira sui +15”/ die. Altra cosa che ti consiglio di controllare è la costanza dello scarto giornaliero. Un +30”/die continuo non desta preoccupazione, basta una regolata. Discorso diverso è se il comportamento è ballerino (oggi +, domani-). Magari in 15 giorni puoi avere anche uno scarto nullo, ma l’orologio va comunque revisionato.
@@robertodinola6929Grazie per la risposta e la spiegazione. Proverò, sicuramente. Anzi ho già iniziato. Vi terrò aggiornati 😊😊😊. La sensazione è che pur cambiando magari il dato finale con tempi molto diversi la “classifica” non credo porterà stravolgimenti di posizione. Sicuramente ci saranno delle variazioni ma non credo che il Tudor ad esempio si comporti peggio del promaster e viceversa. Comunque si è innescata una simpatica discussione ed approfondimento per cui, con tutti gli errori del caso, il video a qualcosa è servito
Ho lo stesso identico omega del 1974 dell'amico con il bracciale e conturini. Apparteneva a mio nonno e quindi conosco l'originalità. Il bracciale in quel modo è il suo ma veniva dato di dotazione doveva essere richiesto apparte. I finali li dava omega in base ai diversi modelli geneve presenti. Se porta l'orologio in assistenza e chiede di ordinargli il pezzo omega ancora né ha delle scorte
Ciao grazie sono "quello del video" 😂. Ti ringrazio per la conferma dell' originalità del bracciale ma non ho capito il discorso dei finali. Grazie mille se mi puoi aiutare
@@grazianobevilacqua5085 chiedi ad omega i finali "568" per quel bracciale. Lo fanno combaciare perfettamente con il tuo modello di omega geneve anziché lasciare quello spazio tra la cassa e la prima maglia
A ok ti riferisci a quel commento che ha fatto davide... Quello spazio è dato dai finali non suoi ma il bracciale e la clasp confermi che sono i suoi..
Bellissima la storia dell'eredità.... Quando si dice che bisogna dare fiducia al prossimo e non partire prevenuti😂😂. Il primo video secondo me potrebbe essere attendibile non come riferimento assoluto dello scarto paragonato al dato fornito dalla casa che sicuramente è calcolato su più variabili, ma piuttosto come classifica tra i vari orologi che sono stati tutti misurati con gli stessi parametri e, per cui, hanno lavorato tutti nella stessa direzione. Per farne una più precisa andrebbero usati tutto il giorno e poi lasciati a riposo la notte senza caricarli e poi misurati al mattino. Secondo me è questo il sistema per cui vengono progettati nella vita reale
Hai ragione, concordo. Riflettendo su quanto dici e quanto ha suggerito Davide effettivamente tutte le mie macchine del tempo sono unidirezionali. Le macchine del tempo dei laboratori professionali oltre ad essere bidirezionali effettuato anche in contemporanea un giro di 360 gradi su altro asse per cui simulano in tutto e per tutto il movimento del polso. Comunque è stato fatto per gioco e mi serve giusto come indicazione o parametro
Complimenti per la classifica. Molto interessante, mi è piaciuto molto. Peccato che manca un Seiko commerciale noto per 😢😢le sue prestazioni. Ottimo il confronto a condizione standard.
Sera Boss, grazie per i video ❤ti auguro buon week end
L'orologio di cioccolato 🤩🤩🤩
Che bella sorpresa quando in un orario insolito arriva la notifica del video, ho provato la stessa emozione di quando spacchettavo i regali da bambino a Natale
Cecchini sempre in forma! Un altro po di gioia per noi 👊🔝
Vero Davide. È come trovare dei tachimetri delle auto che segnano qualcosa in meno anziché in più del reale. Strano. Sseelliittaa
Il test di cronometria confermerebbe che gli orologi non vanno scelti per il movimento o la precisione ma solo se sono BBBelli!
Il primo video ascoltato con le cuffie è uno stupro ai timpani!
giusto per capire e per evitare di fare errori simili per il futuro: perchè? video fatto con iphone 14promax, senza microfono esterno e montato senza modificare setting audio. non ho provato a sentirlo in cuffia.
Come ogni venerdì, buona sera Davide. I primi 40 minuti (spesi bene) di questo fine settimana Love♥
Bravissimo Davide! Condivido tutto quello che hai detto, ma soprattutto il fatto che secondo me testare la precisione di un orologio in questo modo è assolutamente inutile, in quanto avendo posseduto un Citizen Promaster, posso assicurare che è davvero molto preciso. Infatti l’orologio va indossato, come tu stesso hai detto, e ognuno di noi, può muoverlo durante il giorno e posizionarlo in modo diverso nelle 24h. Video davvero divertente! Vorrei capire, per chi potesse dirmelo, quale potrebbe essere la precisione “sul campo” di un Sellita Top Grade montato su diversi orologi (Es. Tudor Royal). Grazie. Marco
Riguardo al test sulla cronometria concordo col Boss su tutti i punti.
In realtà anche io. Il test è nato per scherzo e gioco perché tanti parlano male o esaltano i propri calibri. Con calma rifarò la prova a due pezzi alla volta con uno polso e non con le macchine del tempo.
@@paolodisalvo a si si, pace e serenità 🙂 Io ho PRX e un Mido col powermatic e fanno rispettivamente +1 e -1 indossandoli di giorno e posandoli in orizzontale la sera e un Venezianico con movimento Seiko che fa +3 con le stesse modalità.
Ciao Davide e complimenti per l'apporto informativo che promulghi nell' ambito orologiero. Grazie a te (o per colpa tua secondo mia moglie) mi sono appassionato agli orologi meccanici. Da neofita, anche io sono molto affascinato dalla precisione degli orologi, ho comprato un micro brand danese con Miyota 9039 che fa segnare +6/7 al giorno al cronocomparatore. Complimenti e continua così 👍🏻🔝🤟🏻😎 rock&love
Hanry Archer? 🤔
@@gianniderasmo4176 Affermativo, mod. AKVA con quadrante in meteorite, uno spettacolo 👍🏻✌🏻😉
Al nostro Davide quando vede i Venezianico gli parte la pallina dietro la nuca 😂
Ciao Davide, quel Tudor in bronzo mi piace parecchio.
Ciaooooooooooo🎉
L' amico del primo video,...con la storia della cronometria ha finito per far passare in secondo piano i suoi orologi che erano TUTTI decisamente belli.
Grazie per l’ apprezzamento. Era un gioco ed uno sfizio. Forse il dato finale, anzi sicuramente, non sarà numericamente corretto ma è sicuramente indicativo visto che si è usato lo stesso parametro per tutti. Buona domenica.
Per la "precisione" l''unitá di misura dei secondi ha come simbolo s, "SEC" è utilizzato per indicare secolo
Ciao Davide , posseggo il Fujitsubo NB6021-17E e l'unità in mio possesso ha la ghiera con molto gioco ed è molto leggera , direi un feedback di scarsa qualità se lo paragono all'altro Citizen Promaster NY0107-85L che posseggo , che a mio modo di vedere è costruttivamente una spanna sopra. In ogni caso l'orologio perfetto non esiste , il Fujitsubo per me è molto bello , lo indosso spesso e mi dà soddisfazioni . Un caro saluto e grazie per condividere la tua passione e i tuoi approfondimenti.
Il Tissot prx lo sto aspettando da Pasquali Domenici, il mio multifort 😊 il mio meno scarto del tuo.
guardando questo canale ho capito cosa voglio per natale. voglio un "cassetto del nonno" !!!
E fu così che tra qualche tempo il buon Davide si comprò un Submariner e un Daytona 😂ricordo ancora quando ah io Panerai no e Cartier no ha i numeri romani 🤣😆
Il primo video è molto interessante! Molto interessante notare come si possano inserire involontariamente variabili che condizionano e falsano i risultati! 😅
La considerazione di Davide è corretta. La variabile nel caso di specie solo le macchine del tempo unidirezionali. Proverò a rifare la prova un paio di orologi alla volta con il vecchio sistema: al polso!
Ed in ogni caso sarebbe stata applicata la stessa variabile a tutti gli orologi. Di conseguenza se tutti sono stati trattati allo stesso modo il risultato finale anche se probabilmente sbagliato per tutto quanto ci siamo detti è comunque coerente.
Per sfizio ed anche per mia curiosità rifarò lo stesso test con pochi pezzi alla volta alla vecchia maniera, ovvero usandoli per 12 ore al polso
Mah…veramente Arsa produceva orologi, Arsa acquisto’ la Unitas quindi era manifattura , praticamente tutti i calibri i meccanici, alcuni ottennero anche il certificato di cronometro, erano Unitas mentre gli automatici AS, Età e Valjoux.
Ciao Davide sempre in gamba
Ma cosa spinge un appassionato che possiede un Rolex, a comprare 2 Venezianico ??? 😂
Di Rolex ne ho 4 ma ho anche altre 15 marche tra cui 3 Venezianico che personalmente mi piacciono molto e seguo con piacere.
Probabilmente le macchine del tempo caricano meno del polso. Sicuramente. Però ottimo riscontro. 🎉
Ciao Davide, in vista dell'estate e della tua ricerca in un diver entry level ti consiglio vivamente o un citizen ny0086 ghiera pepsi o ny0084 ghiera verde che, a differenza della vecchia referenza, ha delle migliorie nel quadrante, oppure un orient mako 40 mm. Complimenti per il canale che goonfiaaa e tiene compagnia, Buona serata.
Love
Per avere i tempi reali di misurazione del tempo dei vari calibri, sarebbe opportuno indossarli gi orologi e vedere dopo qualche giornata, chi mantiene il ritmo meglio.
Le scatole del tempo in verità servirebbero per mantenere la carica degli automatici, girano molto lentamente onde per cui, scappamento, bilanciere etc vengono molto poco messi alla prova.
Sono i movimenti consueti di tutti i giorni, che mettono realmente alla prova la reattività di un bilanciere, il nostro gesticolare con le mani, i movimenti mentre si lavora, menre si cammina, menre si mangia etc etc....E' li che ad esempio una spirale può fare la differenza con una altra, un movimento fa la differenza con un altro.
Se il nosrto amico provasse a rifare la classifica con gli orologi al polso, sono sicuro che qualche posizione cambiarebbe.
Lo dico sempre, diffidate anche dalle strisciate dei cronocomparatori. LA reale qualità di un orologio la misuri solo al polso.
LA questione è che proprio il bilanciere accelera e rallenta continuamente ed è la qualità dei materiali che fanno in modo che queste continue variazioni vengano contenute...
Si spera che queste piccole precisazioni, che anche il buon Davide vi fa ogni tanto, possano servire a arricchire la conoscenza piuttosto che altro.
Fantastica la storia dei Montecchi e Capuleti....
Primo amico del canale un po' confuso però eh....ma tanta ammirazione per il simpatico video
Grazie per il simpatico video ma perché “confuso”??
Cena pronta. Cellulare in orizzontale. E via! 🎉
Se mi consigli dove comprare un alpina extreme braccialato ti mando il video dei miei buontemponi...😅😅 grazie di tutto
Tutti appassionati cronometristi😂😂.
Credo che i risultati abbiano avuto questi risultati anche per la temperatura costante e stessa posizione di rotazione. Temperatura che varia avrebbe portato ad altri risultati.
dubbio legittimo, l'ho avuto anche io. La risposta più probabile è che l'utilizzo della scatola del tempo unidirezionale possa aver influenzato. ciò che però mi premeva segnalare è che il risultato finale è comunque coerente anche se può essere "sbagliato" in quanto si è applicato lo stesso metodo e quindi la stessa variabile a tutti gli orologi. Proverò sicuramente magari a 3/4 alla volta allo stesso test con il sistema polso però mi aspetto, un risultato analogo anche se con numeri diversi. Non mi aspetto che un orologio "iperpreciso" scarti di 30 secondi e viceversa. Mi aspetto che pur cambiando il risultato finale magari anche di molto la classifica resti simile
Concordo sulla considerazione riguardo al ritardo, anch’io statisticamente ho sempre rilevato una tendenza ad anticipare degli orologi al polso. Solo i più datati ritardavano.
Gli orologi sono regolati per anticipare più che per ritardare, se ho un appuntamento sarebbe meglio arrivare in anticipo, lo fanno per un motivo pratico 😎
@@michelegaliuto763Il motivo pratico è anche che un orologio che anticipa è molto più comodo da rimettere in orario.
Davide ho una domanda e spero tu possa rispondermi, ho un Tudor black bay 36 di secondo polso in condizioni eccellenti, e stato acquistato esattamente 5 anni fa dal proprietario originale e da me più o meno un anno fa e funziona perfettamente. La domanda è: credi sia ora di mandarlo per la revisione? E se si dovrei mandarlo da Tudor o posso scegliere una gioielleria/orologeria normale? Grazie per ogni eventuale risposta
Bellissimo l'orologio Minecraft lo voglio assolutamente, bon mi sembra di aver detto tutto, Love
il rolex submariner che ha presentato il signore del video con tutti gli orologi testati per la precisione ha sbagliato il nome del calibro del submariner, lui ha detto 3230 ma invece è un 3135 dove 35 sta per la data ed è una referenza 116610LN prima o pari al 2020 ormai fuori produzione, mentre il 3230 dove il 32 sta per l'evoluzione del calibro e il 30 sta per il calibro solo tempo senza data sarebbe una referenza 124060 che va dal 2020 fino ad ora, con diamento di 41mm invece che 40 come quello del video del signore,
grazie per la segnalazione. Errore mio. confermo 116610LN del febbraio 2020
Buona sera maestro 👊🏻👊🏻
sera
Perdonatemi l’ignoranza, ma il seadweller non dovrebbe essere senza lente magnificatrice? (Non è un accusa ma solo una domanda)
Il Top ritirato è davvero una umiliazione è un po' come un titolo sportivo revocato per doping... 😢
Il mondo è bello perché è variegato da innumerevoli caratteri personali. Comunque Davide sei bravo ma secondo me devi fare un live come una volta. Saluti.
problemi di connessione stabile me lo impediscono
Prima le scatole si buttavano, a volte si conservavano le garanzie, quindi non ha veramente senso andare a trovare le scatole, meglio puntare su un orologio il più possibile completamente originale, anche se la corona non lo è…magari andare a cercare una corona, ma ti bastonano, ci sono scatole che raggiungono prezzi fuori di testa, ti compri un altro orologio, pure sulle fibbie stanno esagerando.Condivido con Davide che da quando è nato il culto del collezionismo ossessivo , il neo vintage, scatola e garanzia sarebbe meglio.
Considerazione personale: Rolex, Tudor BB, Omega Speedmaster, tutti bellissimi, ma che fantasia!! Sono l'unico che quando sceglie un orologio cerca prodotti un po' diversi dal solito (Hanhart, Favre Leuba, Muhle...)? Volevo prendere il nuovo Tissot PR516 crono appena uscito, ma l'hanno già recensito in 50 e a me è già scesa la scimmia. Poi come sempre, "contenti voi"...
Su quasi tutti i prodotti del mondo sono d'accordo, orologi compresi. Alcuni però sono così iconici che non lasciano spazio a dubbi, per me gli Speedmaster e i Chronomat anni '90 potrebbero anche darli coi punti al supermercato, sempre magnifici 😂
Il mio Sellita sw200 scarta un +12 secondi al giorno... Sellita stessa dichiara un +0+15 secondi al giorno quindi direi che rientra nelle specifiche dichiarate e non la trovo una cosa così fastidiosa... LOVE!
Come inizio non male,poi arriva il Venez......😁 Cmq interessante e qualcosa di diverso ogni tanto ci vuole.
Non fatevi influenzare troppo e giudicate da soli. Venezianico ha scontato alcuni errori di gioventù ed a mio parere oggi lavorano bene ed in ogni caso a me piacciono molto
@@paolodisalvo Mai calcolato,mai preso in considerazione. Io proprio non mi influenzo . Ognuno di noi ha suoi gusti e vedute.
@@TheAny66 sicuramente ci mancherebbe. Prova a darci un occhio ed a considerarli magari confermi la tua idea oppure potresti anche cambiarla. Tante volte marchi che non prendevo in considerazione successivamente mi hanno convinto
su 14 orologi 13 ritardano. C'è qualquadra che non cosa...
Il risultato è stato questo! La considerazione di Davide però è giustissima avendo usato macchine del tempo unidirezionali. Appena ho tempo voglio provare a fare le stesse rilevazioni ma con metodo antico cioè usando gli orologi al polso. Naturalmente lo potrò fare per un numero limitato di orologi.
@@paolodisalvo comunque è un bel video
Preferirei l'orologio di cioccolato al Venezianico comunque 😅🤣
Perché? Cosa ti hanno fatto di male? Lavorano bene e stanno avendo un discreto successo di vendite e di critica. Sono italiani e stanno uscendo dall’area Microbrand con l’inaugurazione a breve della loro boutique. Ovunque nel mondo si cerca di valorizzare le proprie produzioni e noi a volte ci impegniamo a trovare per forza il male ed il marcio in ciò che ci dà visibilità.
io li ho criticati perchè sul sito web davano informazioni ambigue. Mi hanno mandato una lettera dagli avvocati e ho dovuto rimuovere 2 video
@@paolodisalvo ti ha già risposto Davide. Essere italiani non necessariamente li qualifica come lavoratori seri e onesti. Potevano accettare osservazioni e critiche e usarle per migliorare come ha fatto gente più seria di loro e invece hanno preferito tirare su un circo. Fidati che non ci hanno fatto una bella figura.
@@DavideCecchinisono ragazzi, ci mettono impegno, energie e soldi. A mio parere superate le difficoltà e gli errori iniziali stanno cercando di fare bene e di uscire dall’area Microbrand. Stanno per inaugurare la prima boutique e hanno ricevuto vari riconoscimenti anche in usa. Tutti possono commettere errori di gioventù e con il tempo si possono sempre smussare animi e considerazioni pregresse. Non esistono i demoni e neanche i santi. Mi piacerebbe vedere qualche tua recensione e sono sicuro che qualunque cosa tu dica stavolta non ti manderebbero la lettera dell’avvocato 😇😇😇😇
quindi io dovrei dare visibilità (20mila visualizzazioni) a delle persone che hanno minacciato di querelarmi e che mi impediscono di rimettere i miei 2 video? vivi in un altro mondo.
L’orologio dell’Inter il più bello mai visto sul canale 💙🖤
il fatto che quasi tutti gli orologi vadano in ritardo,mi pone molti dubbi.tutti quelli che ho io parlo dei nuovi non vintage,vanno tutti un po'avanti.
dubbio legittimo, l'ho avuto anche io. La risposta più probabile è che l'utilizzo della scatola del tempo unidirezionale possa aver influenzato. ciò che però mi premeva segnalare è che il risultato finale è comunque coerente anche se può essere "sbagliato" in quanto si è applicato lo stesso metodo e quindi la stessa variabile a tutti gli orologi. Proverò sicuramente magari a 3/4 alla volta allo stesso test con il sistema polso però mi aspetto, un risultato analogo anche se con numeri diversi. Non mi aspetto che un orologio "iperpreciso" scarti di 30 secondi e viceversa. Mi aspetto che pur cambiando il risultato finale magari anche di molto la classifica resti simile
Il Tudor black bay 58 Bronze non ossida perché è una lega con dentro alluminio
Io ho testato il mio hydroconquest gmt per i primi 60 giorni sempre al polso mai tolto, risultato - 0,34 per non essere un Cosc direi niente male
curiosità...in quali anni omega faceva gli orologi in cassa oro con recante solo la scritta, senza nessun logo rappresentante l'omega? grazie a chi saprà aiutarmi
Io per un Omega calibro manuale 269 ho pagato 200 euro di revisione montaggio e rimontaggio
Mi mancavano le faccine inorridite di Davide 😂😂😂😂😂
Se lo provi il sub.... te ne innamori...Cek..scommetto
Grandissimo lo Zitto!!!! Anche Minecraft. Quello dell'Inda non mi piace perché sono gobbo! Ahhhhh!
Grazie Ale è contento... Per il resto...mi dispiace per te...😂
L'amico del ritardo prima di metterli gli orologi li carica manualmente? Perché le prestazioni mi sembrano molto strane
tutti i dubbi sono legittimi, li ho e li ho avuti anche io. La risposta più probabile è che l'utilizzo della scatola del tempo unidirezionale possa aver influenzato. ciò che però mi premeva segnalare è che il risultato finale è comunque coerente anche se può essere "sbagliato" in quanto si è applicato lo stesso metodo e quindi la stessa variabile a tutti gli orologi. Proverò sicuramente magari a 3/4 alla volta allo stesso test con il sistema polso però mi aspetto, un risultato analogo anche se con numeri diversi. Non mi aspetto che un orologio "iperpreciso" scarti di 30 secondi e viceversa. Mi aspetto che pur cambiando il risultato finale magari anche di molto la classifica resti simile. Per rispondere alla tua domanda: NO non ho dato una carica manuale completa ma l'ho solo avviato con 3/4 giri di corona
@@paolodisalvo caro paolo tutti gli automatici vanno caricati prima di utilizzarli successivamente solo con la carica proveniente dal movimento del polso. Credimi perché ne capisco molto e ho anni di esperienza...fai così...caricali e mettili poi sui rotori per 15 GG. I risultati cambieranno...non avrai i ritardi. In particolare il calibro 8000 Citizen ed il PowerMac 80. Sulle spirali parachrom Rolex (che ha anche il sistema di ricarica chronergy) e su quelle in silicio tipo Longines non noterai differenza di prestazioni perché lavorano bene anche a bassa carica a differenza degli altri
@@domenicomaffei1976 grazie per la risposta ed il consiglio e buona domenica. Per il momento ho iniziato la prova solo con 4 orologi (gli ultimi 2 ed i primi due) alla vecchia maniera cioè solo con utilizzo al polso. Li ho sincronizzati e dato carica manuale totale, ora li indosserò a turno per 6/8 ore alla volta compreso notte (quando sono a casa ne metterò due) ed ogni giorno alla stessa ora (22,00) prenderò il dato.
@@paolodisalvo diciamo che i calibri dotati di uno scappamento molto tecnologico (sia leghe innovative che quello al silicio) non risentono molto della differenza di energia ricevuta. Invece il calibro 8000 di Citizen (ma anche i Seiko 4r36) a piena carica scartano tipo un secondo al giorno.... successivamente all'abbassarsi della spinta tendono a perdere. Ci sono dei modelli , ma di classe superiore, che hanno un sistema di compensazione...hanno cioè un altro organo intermedio che fa arrivare allo scappamento sempre la stessa quantità di energia (ovviamente servono a smorzare la spinta qd la molla del bariletto è piena in modo che la regolazione della marcia con racchetta o masse inerziali venga fatta sempre con spinta energetica "media"). Fammi sapere se gli orologi andranno in guadagno ora che li hai caricati
come dici tu su 14 orologi solo uno fa più, anche secondo me c'è qualcosa che non mi quadra
Come detto da Davide e da altri amici probabilmente l’uso delle macchine del tempo unidirezionali ha parzialmente falsato il dato complessivo e da una prova polso potrebbe venire fuori qualcosa anche di molto diverso. Però il dato concreto è che tutti gli orologi sono stati testati nello stesso modo ed hanno subito lo stesso trattamento per cui, pur con le riserve ed i limiti di cui sopra, il dato finale rimane “coerente” anche se numericamente forse sbagliato (i calibri meglio strutturati e certificati si sono comportati “meglio” dei calibri di fornitura meno testati)
Ho segnalato il video alle autorità competenti perché la pubblicità a metà video era di venezianico
Io dopo il primo video +3 grammi d’alcol nel sangue 🩸 😂😂😂 adesso capisco Davide perché le bottiglie ti sono vicino 😂
sulla scatola del tempo la molla lavora mezza scarica e vanno in negativo, sul polso piena carica prendono 3 o 4 sec. noooo classifica rivoluzionata
Si è proprio un discorso legato alla carica dell’orologio e dal fatto che nella macchina del tempo non si ha proprio una simulazione dell’uso dell’orologio nella quotidianità, ovvero in varie posizioni; le scatole del tempo a mio avviso servono solo per i pluricomplicati, o per un test post revisione, per il resto meglio tenerli fermi e farli girare ogni tanto.Ciao
Concordo. Così come probabilmente ha ragione @michelegaliuto763. Le mie macchine del tempo sono unidirezionali e non sono le professionali quindi sicuramente hanno parzialmente falsato la rilevazione. Però tutti gli orologi sono stati usati con le stesse macchine quindi a parità di “errore” il risultato finale, pur se fuori specifiche probabilmente, dovrebbe essere coerente. Dovendone provare 16 non avevo altro modo.
Sicuramente sempre per sfizio rifarò la prova, magari solo con 2 o 3, con la classica prova polso per 12 ore e poi cambio
@@paolodisalvo Si riprova, il tuo è il classico ERRORE SISTEMATICO.Ciao
@@michelegaliuto763 sicuramente. Ho già “ricominciato”. Inizio dagli ultimi due e dai primi due. Ricarica completa manuale e poi al polso per 6/8 ore ciascuno escluso notte.
Tra 15gg vedremo che succede.
Omega al quarzo......che peccato.Dispiace spendere tanto e non avere un bel calibro meccanico.
Solo a me il bracciale del Casio strappa i peli? Ne ho comprato uno ma non lo posso portare
Ma com'è possibile che siano tutti in ritardo (tranne 1) gli orologi del primo video? Mah....
Confermo. Dato strano ma così è uscito. Proverò per sfizio e con calma a rifare la prova alla vecchia maniera cioè al polso. Naturalmente 2/3 orologi in test alla volta visto che il polso è uno. Davide ha fatto una giusta considerazione.
Caro Davide, scommetto che prima o poi prenderai un submariner! 😅
Ora però da ieri ho al polso il seiko padi e va 4 secondi indietro ho cavolo strano, di solito vanno avanti. Mah. Lo ho al polso da poco più di 24 ore.....
Ventesimo?
Si ma che lavoro fate per avere piu' Rolex Omega Tudor, pazzesco.
Grande Davide
Magari era l' orologio atomico che andava avanti.
Ciao a tutti!!
Davide ho una richiesta: abbi pietà per la barra spaziatrice, ricordati che é "tua amica"😅
Mah finito il video, ho dubbi. Nella mia scatola del tempo corrono non ritardano. Tranne 1 ,se ricordo bene perde 6 sec. Però di solito vanno avanti . Però che dirti forse i tuoi....riprova.
Riproverò alla vecchia maniera. Mettendo al polso ogni giorno 1. Magari faccio la prova però 3 alla volta
Quindi se ho un orologio acquistato il primo gennaio che ha uno scarto di +/- 1 secondo al giorno, stapperò lo spumante del capodanno successivo con 365 secondi in anticipo/ritardo...;)))
La testa dell omega sembra originale ma il resto cioè i cinturini ed il bracciale sono un mappazzone non coevi ma l importante sono la testa ed il movimento
Beh,come ho già avuto modo di dire ,a me Omega ha fatto un preventivo di 3000 euro.
Ma possibile tutti meno, io unico meno e l 'Eberhard Captain che va 6 secondi indietro.
Il primo amico mi sembra un pò confuso 🤪
Perché?
il day-date è impossibile averlo... eh ti credo sfori tranquillo i 45K!! o che ti prendi un day-date vintage e risparmi qualcosa ma con i compromessi del tempo in cui è stato fatto.
Belli per carità, ci sarebbe la fila per avere quella collezione fatta di tanti Rolex, ma è di una banalità pazzesca... Penso che il Rolex sia un ottimo orologio costruito per gente ricca che deve apparire ma non necessariamente capire di orologi...
40 e passa minuti di video gonfiaaaaaa. Sera boss
Ciao Davide il primo video inguardabile, durata in minuti il doppio del guardabile.
e invece è piaciuto alla maggioranza degli spettatori
Benissimo son contento, saranno tutti experti, ci vuole sempre una pecora nera. Spero di essere presente al meeting.
Ho una trentina di orologi meccanici, tra tutti ci saranno tre o quattro che vanno indietro invece di andare avanti durante il giorno, nel primo video praticamente vanno tutti indietro, mah...
Nooooo...il primo....😮😮😮😮
Eccomi! 😂
Eccomi
brava, altro primo posto
Il calibro del Rolex è il 3235....