Dumnezeu să răsptătească pe toți care îl caută,săi facă voia sfîntă ca un rob ascultător şi temător de Sfîntul Creeator Minunat slavă lui Dumnezeu........
Pacea DOMNULUI frate Timotei. 👏 Mă rog în numele DOMNULUI nostru ISUS HRISTOS să vă binecuvinteze și pe familia dvs și biserica pe care o pastoriti. 👏 DOMNUL nostru ISUS HRISTOS să ne vorbească tot timpul prin dvs frate Timotei. 👏 Slăvit și binecuvintat să fi DOMNUL nostru ISUS HRISTOS ptr că ne vorbești prin copii LUI aleși ca prin fratele Timotei.
Fiecare crede ce vrea. În veacul acesta, a zilelor din urmă, e multă confuzie, pentru că fiecare se ia după tradiție să dea bine. Pentru că nu studiază. Ci se iau după ureche, ce spun alții, și nu ce spune biblia. Fiți înțelepți, ca evreii din Berea, care aveau o inimă mai aleasă ca a celor din Tesalonic, care au urmărit pe Pavel și acolo ca să-l persecute. Fapte 17.11;
Domnul să te binecuvânteze...păcat că în loc să-și vadă de cratițe, se ocupă de explicație biblică.. Dumnezeu să te ajute să poți confrunta ereziile biblice, mulți câini vor căuta să latre asupra ta..
Scriptura nu are nevoie de cîrje! Cît se poate de bine explicat! Ps.d-na,mai bine ați prezenta machiajul sau ținuta de vara la femeile ortodoxe.Sunteți frumoasa dar va faceți de rîs,nu mai incercati…
Pe mine mă doare sufletul că acest canal "calea spre mântuire" are aproape 150 de mii de abonați. De curând am văzut-o pe această femeie (sper eu) cum interpreta că scaunul de domnie (sau tronul în Biblia ortodoxă) din Apocalipsa 4:2 este fecioara Maria. Da. Nu merită ca acest canal să fie băgat în seamă, dar când are 150 de mii de abonați trebuie să atentionezi oamenii că acolo se promovează o învățătură stricată, nici măcar o învățătură ortodoxă.
Câte căi sunt în lume ! Și i se par omului bune ! Acestea sunt împărțite pe toate dezbinările care se fac din popor prin diferite crezuri. Dezbinare a credinței Fapte 14.4; Prov 14.12; Prov 16.25; Domnul arată calea Psalmul 25.8,12; Ps 143.8; Ps 32.8; Prov 12.26; Toate denominațiunile sunt doar niște CĂI alese de om sau oameni, dar adevărata CALE este doar Hristos Cuvântul, și e marcată de Duhul Sfânt a lui Dumnezeu, însoțitorul călăuzitorul, sau mângăitorul. Domnul nostru Hristosul, ne spune, că El este CALEA. CALEA care duce la Mântuirea sufletelor noastre. Nu se poate intra pe alte CĂI, nu se poate prin nici un sfânt, prin nici o Maria, prin nici o altă potecă care urcă pe Munte, pe muntele cel sfânt, (Muntele e împărăția, lui Hristos și a lui Dumnezeu.) Poteca sau calea îngustă e Iisus. Tot El este și poarta (EU SUNT UȘA, EU SUNT CALEA,) TOTUL SE RAPORTEAZĂ LA CUVÂNT, și nu la vorbe, nu la înterpretări din auzite, ce a spus cutare, Nu, ci prin ce spune biblia. Dar depinde cum o înțelegem, CĂ MULTE CĂI SUNT ÎN LUME, ȘI CE MULT LE MAI RĂSTĂMĂCIM, ȘI LE MAI CONFUNDĂM UNA CU ALTA, FĂCÂND POLEMICĂ CU ELE. CU PRINCIPIILE ȘI OPINIILE OMENEȘTI, DUPĂ CĂILE FIECĂREI IMAGINAȚII OMENEȘTI. NU AȘA SPUNE BIBLIA ? TARE VĂ MAI RĂTĂCIȚI, CĂ NU CUNOAȘTEȚI NICI SCRIPTURILE, ȘI NICI PUTEREA LUI DUMNEZEU. CĂ LA ÎNVIERE NU SE VOR MAI ÎNSURA ȘI MSRITA, CI VOR FI CA ÎNGERII ÎN CERURI. ACEȘTI SADUCHEI ERAU ȘI EI TOT EVREI DAR NU CREDEAU ÎN ÎNVIERE. LA FEL CUM NU SE CREDE NICI ASTĂZI LA FEL. Era vorba de cei șapte frați a cărui soție a fost aceiași femeie. Șapte frați Mat 22.23,24,--28; NUMAI IN COMENTARII AM VĂZUT VREO TREI PATRU INTERPRETĂRI DESPRE FEMEIA CARE SA VĂZUT ÎN CERURI CARE ȚIPA ÎN DURERILE NAȘTERII Apoc 12. Că cei 144 de mii, este copilul. Și FEMEIA ESTE ISRAELUL. INSĂ NOI NU TREBUIE SĂ FACEM POLEMICĂ. SĂ CREADĂ FIECARE CE VREA, CĂ AICI SE SEPARĂ FECIOARELE, CARE TOATE AU CUVÂNTUL, (CANDELA Ps 119.105;) DAR NU AU AVUT ULEIUL, ADICĂ CHIBZUINȚA, SĂ DISCEARNĂ. Prov 6.23;
Femeia din Apoc. 12:6 este un simbol pentru Biserică. Cele 1260 de zile sunt trecute în VT și NT pentru "un necaz așa de mare" prin care va trece ea. Pace.
Biserica nu a fost niciodata asemanata cu o femeie ci cu o mireasa. Este o diferenta. Poporul Israel a fost simbolizat de multe ori ca o femeie si nu ca o mireasa.
@@piano-loopadevărata mireasă o putem vedea la Apocalipsa 21 cu 2 și 3 . Mireasa este Noul Ierusalim împreună cu sfinții din ea . În vechime când un rege era încoronat capitala era împodobită și se spunea că regele se căsătorește cu cetatea sau țara respectivă! Elisabeta l a Angliei a fost o regină care a spus public că ea nu se va căsători cu un bărbat pentru că ea este căsătorită cu țara! Ce-i drept de la ea încoace Anglia a crescut devenind o mare putere economică și politică.
Practic orice interpretare a cărților Vechiului sau Noului Testament care nu ajunge până la urmă la Iisus Hristos, la lucrarea Lui de mântuire, este eretică. De aceea, spune părintele Dumitru Stăniloae că atunci când citim Sfânta Scriptură ne împărtășim de Iisus Hristos, într-un fel. O numește împărtășire logosică, de la logos = cuvânt (în limba greacă). Hrană pentru suflet este Cuvântul lui Dumnezeu. Hrană pentru toată ființa noastră este Trupul și Sângele Domnului. De aceea fiecare Sfântă Liturghie ne oferă aceste două moduri de împărtășire cu Iisus Hristos: Cuvântul + Euharistia. Discursul din Evanghelia după Ioan capitolul 6, în care Domnul Iisus Hristos vorbește despre Trupul și Sângele Său ca fiind adevărata mâncare și adevărata băutură l-am tot discutat și l-am tot citat în serile trecute. După acest discurs, iată ce spune evanghelia: „Deci iudeii murmurau împotriva Lui, fiindcă zisese: Eu sunt pâinea ce s-a coborât din cer. Şi ziceau: Au nu este Acesta Iisus, fiul lui Iosif, şi nu ştim noi pe tatăl Său şi pe mama Sa? Cum spune El acum: M-am coborât din cer?” (Ioan 6, 41-42) „Deci iudeii se certau între ei, zicând: Cum poate Acesta să ne dea trupul Lui să-l mâncăm?” (Ioan 6, 52) Vă aduceți aminte din serile în care discutam în cadrul Evangheliei după Matei, că mintea iudeilor era lipită de cele pământești, pentru că lucrarea preoților la templu și slujirea lor era una formală… nu în adevăr. O slujire aparentă față de Dumnezeu, dar în realitate o sinagogă a satanei, cum chiar Domnul Iisus Hristos a numit-o. De aceea, când le spune acest cuvinte despre a mânca Trupul și Sângele Lui, mulți se smintesc, chiar și mulți apropiați de ai Lui Îl părăsesc, pentru că într-un fel s-au smintit întru El. N-au înțeles ce le-a zis. Au început să-L considere nebun. „Cum poate oare acesta să ne dea să mâncăm Trupul Lui?” Ia uitați ce spune Evanghelia: „Acestea le-a zis pe când învăţa în sinagoga din Capernaum. Deci mulţi din ucenicii Lui, auzind, au zis: Greu este cuvântul acesta! Cine poate să-l asculte? Iar Iisus, ştiind în Sine că ucenicii Lui murmură împotriva Lui, le-a zis: Vă sminteşte aceasta? Dacă veţi vedea pe Fiul Omului, suindu-Se acolo unde era mai înainte?” (Ioan 6, 59-62) Dar pentru a înțelege cuvintele Domnului despre Trupul și Sângele Lui, despre Sfânta Euharistie, este nevoie de ajutorul Duhului Sfânt. Fără Duhul Sfânt nu vom înțelege niciodată ce lucrare mare face Dumnezeu în lume prin Sfânta Euharistie. Iata ce zice Domnul în continuarea celor de mai sus: „Duhul este cel ce dă viaţă; trupul nu foloseşte la nimic. Cuvintele pe care vi le-am spus sunt duh şi sunt viaţă.” (Ioan 6, 63) Cuvintele despre Trupul și Sângele Domnului sunt duh și viață, de aceea primim noi Botezul când intrăm în Biserică. Pentru că la botez Domnul Iisus Hristos ne dăruiește Duhul Sfânt, şi Duhul Sfânt se sălășluiește în noi, aducând darurile Sale cele bogate. Dar trebuie să facem și noi ceva. Trebuie să credem. De aceea Domnul le spune motivul pentru care cuvintele despre Sfânta Euharistie li se par grele: „Dar sunt unii dintre voi care nu cred. Şi de atunci mulţi dintre ucenicii Săi s-au dus înapoi şi nu mai umblau cu El. Deci a zis Iisus celor doisprezece: Nu vreţi şi voi să vă duceţi? Simon Petru I-a răspuns: Doamne, la cine ne vom duce? Tu ai cuvintele vieţii celei veşnice. Şi noi am crezut şi am cunoscut că Tu eşti Hristosul, Fiul Dumnezeului Celui viu.” (Ioan 6, 63-67) Duhul Sfânt ne va călăuzi la tot Adevărul. Având credință ne arătăm sufletul deschis pentru lucrarea lui Dumnezeu în noi. Îi permitem Duhului Sfânt să vină în noi și să lucreze. Capitolul 6 din Evanghelia după Ioan arată lucrarea minunată, complementară și interdependentă a persoanelor Sfintei Treimi: Tatăl, Fiul și Duhul Sfânt. Tatăl trimite pe Fiul în lume. Fiul vine și se jertfește pe cruce. Tatăl Îl înviază. Fiul se înalță la cer și trimite pe Duhul Sfânt peste oameni. Iar Duhul Sfânt când vine în sufletele oamenilor îl aduce pe Iisus Hristos, pe Fiul. Și iarăși, tot Duhul Sfânt vine și aduce pe Iisus Hristos în pâinea și vinul pe care noi le punem înainte. Și așa, Tatăl nu lucrează vindecarea omului fără Fiul și fără Duhul Sfânt. Ci mereu împreună, într-o tainică lucrare. Continuăm cu versetele din Noul Testament despre Sfânta Euharistie. „Deci cei ce au primit cuvântul lui s-au botezat şi în ziua aceea s-au adăugat ca la trei mii de suflete. Şi stăruiau în învăţătura apostolilor şi în împărtăşire, în frângerea pâinii şi în rugăciuni.” (FA 2, 41-42) Observați ce făceau ce care se botezau? Stăruiau în împărtășirea cu Trupul și Sângele Domnului și în rugăciune. A stărui, spune DEX-ul, înseamnă: a rămâne statornic, neclintit (într-o acțiune, într-un sentiment, într-o hotărâre etc.); a persevera, a persista. A lucra cu perseverență la ceva. 3. A continua să fie, să existe; a se menține, a dăinui. [Prez. ind. și: stăruiesc] Observați că acest accent pe care-l pune Biserica pe împărtășirea deasă / continuă, nu este din mintea oamenilor. Ci îl regăsim chiar în Sfânta Scriptură. În felul în care creștinii primelor zile au primit adevărata credință de la Apostoli. „Şi în fiecare zi, stăruiau într-un cuget în templu şi, frângând pâinea în casă, luau împreună hrana întru bucurie şi întru curăţia inimii.” (FA 2, 26) Acest citat face referire la împărtășirea cu Trupul și Sângele Domului fiecare acasă la el. La început a fost permis acest lucru, ca un creștin să primească pâinea făcută Trup al Domnului și să-și păstreze o parte pentru acasă. La început creștinii se împărtășeau separat cu Pâinea-Trup și separat cu Sângele-Vin, de aceea putea luau acasă Pâinea-Trup. Iată un verset care arată temeiul pentru care noi facem liturghie în fiecare duminică, în ziua întâi a săptămânii, în ziua Învierii: „În ziua întâi a săptămânii (Duminică) adunându-ne noi să frângem pâinea, Pavel, care avea de gând să plece a doua zi, a început să le vorbească şi a prelungit cuvântul lui până la miezul nopţii.” (FA 20, 7) Observați ce era Liturghia la începutul Bisericii? Era doar frângerea pâinii! Adică sfințirea pâinii și a vinului de către Apostoli și venirea Duhului Sfânt care le transforma în Trup și Sânge al Domnului Hristos. Și apoi urma împărtășirea. Aceasta era liturghia… cu câteva rugăciuni înainte și după… Și apoi tot s-au mai adăugat cântări… psalmi… citiri din epistolele apostolilor… apoi din Evanghelii (viața Domnului Iisus Hristos) și tot așa… și am ajuns să aveam astăzi o liturghie amplă… care seamănă cu un spectacol… și uneori uităm esența ei: Frângerea Pâinii. „Şi suindu-se şi frângând pâinea şi mâncând, a vorbit cu ei mult până în zori, şi atunci a plecat.” (FA 20, 11) Iată ce spune Sf. Ap. Pavel în Epistola 1 către Corinteni: „Paharul binecuvântării, pe care-l binecuvântăm, nu este, oare, împărtăşirea cu sângele lui Hristos? Pâinea pe care o frângem nu este, oare, împărtăşirea cu trupul lui Hristos? Că o pâine, un trup, suntem cei mulţi; căci toţi ne împărtăşim dintr-o pâine. ” (1 Co. 10, 17) Observați ce frumos. Toți cei care ne împărtășim cu Iisus Hristos, suntem o singură pâine, adică un singur Trup. Hristos ne adună pe toți în El. Ne unește pe toți. În capitolul 11 Sf. Pavel ne amintește ce le-a predat Domnul apostolilor: „Căci eu de la Domnul am primit ceea ce v-am dat şi vouă: Că Domnul Iisus, în noaptea în care a fost vândut, a luat pâine, Şi, mulţumind, a frânt şi a zis: Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu care se frânge pentru voi. Aceasta să faceţi spre pomenirea Mea. Asemenea şi paharul după Cină, zicând: Acest pahar este Legea cea nouă întru sângele Meu. Aceasta să faceţi ori de câte ori veţi bea, spre pomenirea Mea. Căci de câte ori veţi mânca această pâine şi veţi bea acest pahar, moartea Domnului vestiţi până când va veni.” (Ioan 11, 23-26) Fiecare Liturghie vestește moartea Domnului Iisus Hristos până când va veni a 2-a oară, la judecata universală pe pământ. Din acel moment, nu mai trebuie să vestim moartea și învierea Lui. De atunci El va fi vizibil permanent pentru toți oamenii… Și nu va mai fi niciun moment în care să nu-L vedem, sau să nu-L simțim. Închei aici. Și las pentru următoarea seara subiectul arzător al împărtășiei cu vrednicie sau nevrednicie. abordat de Sfântul Pavel în verstele următoare din cap. 11 al Epistolei Întâi către Corinteni.
Pai vere, din primul paragraf te contrazici, spui că orice cercetare care nu duce la Hristos este erezie Corect, Cristocentrismul este ținta oricărui cercetător biblic nonarminianist. Atunci tu și așa zisei Sfinții Parintii (cărora li s-au atribuit niste scrieri fabricate la comanda prin cancelariile de la Kremlin, în secolele trecute) cum ați aflat că în centru se găsesc ființe muritoare precum Fecioară Maria, Sfântul Grigore Palama ... mai nou un excroc precum Cleopa?
Multe caii li se par omului ca sunt bune dar toate duc la pieire omule azi daca auzi glasul Domnului Isus nu fugi de Adevăr lui Dumnezeu vino la POCAINTA ziua azi la POCAINTA A min @!!🌍🙏🇮🇱💯
Mai e varianta cu "Israelul spiritual", ignorata deseori, desi Pavel vorbeste intens de acest singur popor spiritual al lui Dumnezeu, din care face parte si Mesia. O genealogie spirituala, nu etnica. Ierusalimul de sus e "mama noastra a tuturor". Hristos e fratele tuturor credinciosilor (evrei+neamuri), si din Vechiul si din Noul, toti fac parte din samanta lui Avraam si din samanta femeii care e in conflict cu samanta sarpelui pana astazi.
Biserica Il naste pe Hristos in oameni. De ce e numita mireasa? De florile marului? Nu spune ca noi am primit duhul infierii, ca Pavel ii naste pe galateni si ca Hristos ia chip in ei? Mai mai mai, rau e sa fii sectar. Stai cu Biblia in mana ca sa faci muschi la mana, nu ca sa o intelegi.
@@eui6037Domnul Isus Hristos după înălțarea Sa la cer a înființat Biserica Lui prin coborârea Duhului Sfânt la Cincizecime nu Biserica L-a născut pe Hristos!
@@zoltantibor3036 Il naste pe Hristos in oameni, nu din vesnicie. Sper ca faci diferenta. Hristos ia chip in oameni prin Duhul. Duhul infiinteaza Biserica in oameni, nu in ziduri. Biserica este trupul lui Hristos in oameni. Ass scrie in Biblie. Cincizecimea a fost pogorarea Duhului Sfant, Mangaietorul trimis de Fiul. Unde? In oameni. De asta Botezul este nastere de sus. Doamne ajuta.
@@zoltantibor3036 Zoltan e cumva nume unguresc? Esti ungur? Sti cate sute de ani ungurii au chinuit si omorat romanii pentru ca erau ortodocsi? Cand erati catolici ii omorati pe romani. Cand v-ati facut protestanti i-ati omorat din nou pe romani. Ai cumva indrazneala sa imi vorbesti despre Domnul pacii? Vezi-ti lungul nasului! Urmasul papei si-al lui Luther. Zi mersi ca nu va dau afara din tara transilvanenii. Voi care cu Domnul pacii in gura dobarati bisericile in Ardeal cu tunul. Vai voua! V-ati schimbat religia cum va dictat politica si interesele banilor. Ati fost la inceput ortodocsi, v-ati facut catolici si apoi protestanti. Noi am fost ortodocsi, si in ciuda salbaticiei voastre nu ne-am intors nici de frica si nici dupa bani. Vai voua fatarnicilor! Si acum veniti sa ne invatati despre Hristos ratacitilor?! Frunte de desfranata aveti. Ati facut pacatul si acum ziceti "ce-am facut?! N-am facut nimic?!" Vai voua!
@@zoltantibor3036 sange Zoltan, sange. Mult sange au varsat parintii parintilor tai, timp de 900 de ani. Ce scrie in Biblie, cum citesti? Striga sangele din pamant la Dumnezeu? Si voi luati numele lui Dumnezeu in gura? Dupa ce ati omorat crestini ca sa le luati pamantul...scrie despre voi in Psalmi, ca cei vicleni pandesc in intuneric ca sa prinda pe cel nevinovat. Slava lui Dumnezeu, romanii cand au intrat in Ungaria am asigurat pacea. V-am rasplatit raul cu bine, dupa spusa Mantuitorului. Asta e poporul caruia i-ati varsat sangele si ii spuneti ca trebuie sa invete de la voi crestinismul.
Temeti va de Dumnezeu și dați SLAVA ca a venit CEASUL judecati lui si ANCHINA celui ca făcut cerul și pământul marea si izvoarele APELOR A min A min @!!♥️🙏💯
El nu se confruntă cu teo-oloaga, el încearcă să le lumineze mintea la cei ologi care ascultă așa zici teo-ologi și cred orb în tot felul de tradiții și obiceiuri scârboase precum scârboasele moașe etc...
Neapărat să ne conformăm voii lui Dumnezeu Tatălnostru să fim plăcuți Stăpînului nostru 🌛🌞❤🕆🛐🙏🕊🌏Pace între fiecare ființă umană în Pocăință Smerenie să iubim pe aproapele ca pe noiînşine pe toți pecare îi vedem dovedind că aşa îl iubim pe Dumnezeu care nul vedem important că ne vede din cer veşnicul Părinte Domnul Nostru IisusHristos săl cunoaştem aşa cum este conform Adevăratului cuvînt Sfînt alui Dumnezeu cel viu şi veşnic el este Duh şiAdevăr el vrea canoi să avem Duh dinDuhul lui numai lui săi slujim el nu se uită la religiile care duce-n rătăcire omenirea vai de cei păstori şi preuți care înstrîmbă căile lui Dumnezeu 🌋 nu respectă legiile lui Dumbezeu aşa întocmai după voia şi planul său🌏
@@ionfocsa4362scârbos este vocabularul tău. Moaștele lui Elisei care a inviat un mort sunt scârboase? Moaște pot fi numite doar trupuri de sfinti pline de Duh Sfant pentru ca acei oameni au avut o viata sfanta și Dumnezeu i-a mărit în cer și pe pământ. Dacă tu poți numi în felul asta trupuri de oameni induhovniciti atunci lejer te numești hulitor de Duhul Sfant .
Nu este vorba de critică dar trebuiesc oprite vorbirile de rău despre cei credincioși observați comentariile pe care le face ancearca să facă ceva dar fără a studia Biblia vrea să apere cultul și nu credința eu aș face un andemn să se antoarca la Dumnezeu cu toată sinceritatea.
@@sfantulgogudincarpati De la Dumnezeu Tatăl Nostru e originea de la Adam şi Eva Dumnezeu e Alfa şi Omega e lumina viieții noastre şi Soarele făcut de el pt.noi🌞🌛🌲💑🕆🛐🙏🕊🌏
Aceasta abordare a fost fara îndoiala prima folosita de reformatori, cu toate ca destul de curând au înteles ca ea nu este suficienta pentru a rezolva problemele puse de Sola Scriptura Cu toate ca s-a soldat de la început cu un esec, aceasta abordare este cea mai populara printre fundamentalistii, evanghelicii si harismaticii mai putin educati. O maxima des folosita de acestia este “Biblia spune ce vrea sa zica si zice ce vrea sa spuna”. Dar atunci când este vorba de texte cu care în general protestantii nu sunt de acord, cum ar fi puterea de a ierta pacatele (Ioan 20:23), euharistia (“Acesta este trupul meu… acesta este sângele meu” - Matei 26, 26, 28), sau învatatura lui Pavel ca femeile sa-si acopere capul în biserica (1 Corinteni 11:1-16), dintr-o data Biblia nu mai spune ce vrea sa zica, si întelesul nu mai este cel literal. Confruntati cu multimea grupurilor care s-au ridicat sub standardul Reformei si care nu puteau cadea de acord unele cu altele în ce priveste întelesul Scripturii, protestantii au gasit o a doua solutie a problemei, aceea ca Duhul Sfânt îi calauzeste pe protestantii evlaviosi sa interpreteze în mod corect Scriptura. În mod evident, cei care nu erau de acord cu ei nu puteau fi calauziti de Duhul Sfânt. Rezultatul a fost ca unele grupuri protestante le trateaza pe altele ca nefiind crestini. Dar, daca aceasta abordare ar fi corecta, atunci am fi ramas în istorie cu un singur grup protestant care sa fi interpretat corect Scriptura. Care, din miile de grupuri, ar fi acesta? Raspunsul depinde de protestantul pe care îl întrebi. De un lucru putem fi siguri: el crede ca grupul lui este cel care are dreptate. Totusi, în zilele noastre este mult mai probabil sa întâlnesti protestanti care au o vedere ceva mai relativa cu privire la Adevar si nu mai sustin ca gruparea lor este singura care are dreptate. Odata ce numarul denominatiilor a crescut, a devenit din ce în ce mai dificil pentru orice grupare protestanta sa sustina ca singura detine adevarul, cu toate ca exista înca grupari care o fac. O atitudine mai moderna este aceea ca, în numele “dragostei” aceste “diferente” nu mai au importanta. Probabil fiecare grupare detine o mica “parte din Adevar”, dar nici una din ele întreg Adevarul. A aparut astfel erezia ecumenica. Exista chiar grupuri de “crestini” care nu se opresc la aceste eforturi ecumenice de a recunoaste adevarul altor grupari crestine. Acesti “crestini” cred ca toate religiile detin mici “parti din Adevar”. Concluzia este ca pentru a descoperi întreg Adevarul, fiecare grupare trebuie sa renunte la “diferentele” ei, si unindu-si “partea ei de Adevar” cu alte “parti de Adevar” sa ajunga la întregul Adevar!
Din pacate asa stau lucrurile. Reformatorii inca in timpul lui Luther se numeau unii pe altii antihristi 😄. Vedeti fratilor ca Pavel aproape prin toate epistolele indeamna sa nu se schimbe invatatura de credinta, altminteri...anatema, chiar si inger de-ar fi.
Nici una nici alta... Femeia este credinta..Adica va iesi din mare-lume, apa simbolizeaza lumea..., o noua religie mondiala.. Deja se vede cum vor sa modifice Biblia...Vor s-o unifice cu restul si sa creeze o singura credinta Mondial.. La asta se refera Tata ceresc, cand vorbeste de femeie..Toate lucrurile ce Tata le-a spus s-au adeverit..Acum ori suntem in process de please ori in procesul ca Tata ceresc sa vina si sa conduca lumea 1000 de ani...Vom vedea dupa rezultatele ce vor avea sa vina pana in 2030-40...
La prima vedere aceasta pare raspunsul perfect la întrebarea cum sa interpretam Biblia: textele clare sa le interpreteze pe cele care nu sunt clare. Logica acestei metode este simpla, ideea fiind ca daca un pasaj prezinta o învatatura într-o maniera obscura, atunci acea învatatura este clar prezentata în alta parte a Scripturii. Foloseste textele clare pentru a le elucida pe cele mai putin clare. Asa au precizat învatatii de la Tubingen în prima lor scrisoare catre Patriarhul Ieremia al II-lea: Deci o cale mai buna de interpretare a Scripturii nu poate fi gasita decât aceea ca Scriptura sa interpreteze Scriptura, adica prin ea însasi. Caci aceeasi Scriptura a fost dictata de acelasi Duh, care Îsi întelege voia si poate mai bine decât oricine sa-Si precizeze întelesul. Oricât ar parea de promitatoare, aceasta metoda s-a dovedit insuficienta sa rezolve problema haosului si a farâmitarii lumii protestante. Punctul ei slab este criteriul dupa care se clasifica textele “clare” si cele “neclare”. Baptistii, care cred ca este imposibil pentru un crestin sa-si piarda mântuirea odata ce este “mântuit”, descopere o serie de texte care “în mod clar” întaresc învatatura lor cu privire la “siguranta mântuirii” - de exemplu “Caci darurile si chemarea lui Dumnezeu nu se pot lua înapoi” (Romani 11:29) si “Oile Mele asculta de glasul Meu si Eu le cunosc pe ele, si ele vin dupa Mine si Eu le dau viata vesnica si nu vor pieri în veac, si din mâna Mea nimeni nu le va rapi.” (Ioan 10:27,28). Dar atunci când întâlnesc texte care par a indica faptul ca mântuirea se poate pierde, ca de exemplu “Si tu, fiul omului, spune fiilor poporului tau: Dreptatea dreptului nu-l va scapa în ziua pacatuirii lui si nelegiuitul nu va cadea pentru nelegiuirea sa în ziua întoarcerii sale de la nelegiuirea sa, precum nici dreptul în ziua pacatuirii sale nu va putea ramâne cu viata pentru dreptatea sa.” (Ezechiel 33:12), ei folosesc textul “clar” pentru a-l lamuri pe cel “neclar”. Metodistii, dupa care credinciosii îsi pot pierde mântuirea daca Îi întorc spatele lui Dumnezeu, nu considera aceste texte din urma sunt “neclare”, si dimpotriva, le folosesc pe acestea pentru a clarifica textele “clare” ale baptistilor. În felul acesta, baptistii si metodistii îsi arata unii altora texte, neputând întelege de ce ceilalti nu înteleg ceea ce lor li se pare foarte “clar”. Înecati într-o mare de diviziuni si opinii subiective, protestantii apeleaza la o metoda mai intelectuala si cu un aer de obiectivitate. Pe masura ce timpul trecea si farâmitarea crestea, stiinta si ratiunea au devenit standardele prin care teologii protestanti au sperat sa creeze o anumita consecventa în interpretarile lor. Aceasta abordare “stiintifica”, care a ajuns sa predomine studiile protestante, iar în secolul nostru chiar si cele catolice, este cunoscuta sub numele de “Exegeza Critica-istorica”. Dupa aparitia Iluminismului, stiinta parea a fi capabila sa rezolve toate problemele omenirii. Studiile protestante au început sa aplice metodologia si filozofia stiintelor în teologie si studiul Bibliei. Începând cu vremea iluminismului, savantii protestanti au analizat fiecare aspect al Bibliei: istoria, manuscrisele, limbile biblice, etc. Privind Scriptura ca pe un santier arheologic, acesti savanti au cautat sa analizeze fiecare fragment si osisor folosind cele mai moderne metode stiintifice. Trebuie sa recunoastem ca aceste studii au adus multe cunostinte folositoare. Din nefericire, aceasta metodologie a produs si erori grave, dar fiind prezentata cu o aura de obiectivitate stiintifica multi crestini sunt fascinati de farmecul ei. Ca si alte metode folosite de protestanti, aceasta metoda cauta sa înteleaga Biblia, ignorând în acelasi timp Traditia. Exista nu una, ci multe metode de exegeza protestanta, si toate îsi propun acelasi scop, acela de a “lasa Biblia sa se explice pe ea însasi”. Desigur, nici un crestin nu s-ar putea opune la ceea ce “spune” Scriptura, daca prin aceste metode ea s-ar explica singura. Problema este ca acei care îsi asuma rolul de purtatori de cuvânt ai Bibliei o filtreaza prin prisma propriilor lor prejudecati protestante. Afirmând ca sunt obiectivi, ei interpreteaza Scriptura în conformitate cu bagajul lor de traditii si dogme, indiferent daca sunt fundamentalisti sau liberali rationalisti. Ceea ce au facut savantii protestanti a fost (folosind o expresie a lui Albert Schweitzer) sa se uite în fântâna istoriei pentru a gasi întelesul Bibliei. Ei au scris volume peste volume cu privire la acest subiect, dar din pacate si-au vazut doar propriile lor reflectii. Savantii protestanti (atât cei “liberali”, cât si cei “conservativi”) au gresit aplicând în mod eronat metodologiile empirice pe tarâmul teologiei si al studiilor biblice. Pentru a descrie aceste eforturi, folosesc aici termenul de Empirism într-un sens larg, care se refera la modul rationalist si materialist de a vedea lumea, caracteristic gândirii Vestice. Sistemele pozitiviste de gândire (empiricismul fiind unul dintre acestea) încearca sa se bazeze pe o cunoastere “certa”. Empirismul este sistemul dupa care întreaga cunoastere este bazata pe experienta si doar afirmatiile care sunt stabilite pe baza unei metode stiintifice de observare pot fi considerate drept sigure. La metodele de observare si experimentare se adauga principiul îndoielii metodologice, cel mai bun exemplu fiind filozoful francez Rene Descartes, care îsi începe discursul filozofic cu observatia ca totul poate fi pus la îndoiala, cu exceptia propriei existente (“Gândesc, deci exist”), acesta fiind punctul de plecare al unui sistem filozofic bazat pe un adevar care nu poate fi pus la îndoiala. La început, reformatorii s-au multumit cu presupunerea ca Biblia este baza sigura pe care se poate sprijini filozofia si teologia. Dar, pe masura ce spiritul Iluminismului devenea tot mai prevalent, savantii protestanti au început sa supuna chiar si Biblia metodelor de investigatie rationaliste - încercând sa stabileasca ce se poate cunoaste “în mod sigur” din Biblie. Savantii protestanti liberali au desavârsit acest proces, înlaturând una dupa alta toate “învelisurile exterioare” si au ramas doar cu propriile lor opinii si propriul lor sentimentalism ca baza pentru ce le-a ramas din credinta lor. Protestantii conservatori au fost mult mai putin consistenti în abordarea lor rationalista. Ei au pastrat o anumita reverenta fata de Scriptura si o credinta în inspiratia ei. Totusi, în mod esential, chiar si printre cei mai convinsi fundamentalisti, metoda lor este în mod esential înradacinata în acelasi spirit rationalist ca cel al liberalilor. Un prim exemplu poate fi întâlnit printre asa-numitii fundamentalisti dispensationalisti, care sustin ca în diferitele stadii ale istoriei Dumnezeu i-a tratat pe oameni în conformitate cu anumite dispensatii, cum ar fi cea “Adamica”, “a potopului”, “Mozaica”, “Davidica”, etc. Se poate vedea ca exista un graunte de adevar în aceasta teorie, dar ei merg dincolo de Vechiul Testament si învata ca acum suntem sub o alta dispensatie decât a crestinilor din primul veac. Cu toate ca minunile au fost prezente în “perioada Noului Testament”, ele nu mai au loc astazi. Fara a avea nici o baza scripturala, aceasta metoda este foarte convenabila, caci le permite sa accepte minunile consemnate în Biblie si sa ramâna empiristi în viata de fiecare zi. Cu toate ca discutarea unei astfel de metode pare a fi doar de interes academic si ca ea nu influenteaza pe protestantul de rând, acesta este de fapt atins de un astfel de rationalism.
@@linbogdan scriptura este pusa în bratele și bibliotecile noastre de biserica. Biserica a hotărât canonul biblic și tot ea o tâlcuirea prin preoti si episcopi(ADICA OAMENI DUHOVNICESTI CARE TRAIESC VIATA DUPA LEGEA LUI DUMNEZEU) . Asa cum scripturile în vechiul testament erau citite și tâlcuite în templu asa și acum se întâmplă.
@@cipriangalatanu9594 1)Episcopii în perioada apostolică a Bisericii, mă refer până în anul 320, când Biserica a fost CONTANTINIZATA, adică pusă în slujba puterii, EPI=deasupra și SCOPOS=a observa, a urmării, aveau funcții administrative, de SUPRAVEGHERE, nu îndeplineau ritualuri religioase Bisericile primare, sau apostolice pentru că se bazau pe învățătură apostolilor și a celor patru evangheliști, NU AVEAU PREOTI, nu practicau liturghii stereotipice că la Tâmplu sau că în sinagogile satanei pline de icoane și oase ( cultul oaselor a fost preluat din hinduism), zise Biserici, Primi creștini respactau programul din sinagogile evreiești care consta in Cântări de lauda la adresa Trinității, în rugăciuni, citirea unor pasaje din Scripturi și dezbateri pe seama lor și POMENIREA morții și învierii Domnului prin consumarea pâinii și al vinului pe care cei mai mulți și le aduceau de acasă Chestia aia cu inteparrea pâinii cu un cuțit a fost preluată din păgânismul oriental și însemna omorârea duhurilor cele rele Preoții, arhipreotii, odăjdiile și liturghia de tip păgân au fost introduse ulterior
existaa inca confuzia ca biserica ortodoxa a fost prima biserica aparuta. ei bine, nu: pana la schisma era doar o biserica(fiecare cu ritualul ei este adevarat dar dogmele erau aceleasi) abia dupa acea biserica s-a despartit in 2 si dupa au inceput sa adopte dogme noi-
@@andreidemsa606nu am inteles exact la cine va referiti! Biserica catolica accepta ca intai a fost doar o biserica si ca dupa schisma au devenit doua. eu nu sunt catolica, deci nu am interes sa tin partea catolicilor dar imi place la ei ca nu mint, nu vor intaietate si mai mult de cat atat in bibliile editate de catolici intotdeauna specifica unde si cand un verset a fost modificat, adaugat si de aceea eu am incredere mai mare in catolici decat in ortodocsi
.Am cer scuze nu am fost atent la comentariul dumnevoastră și am gafat biserica catolică apare prima și cea ortodoxă după acceptatimi acuzele aduse eu am fost româno catolic și soția ortodoxă acum creștin după evanghelie de circa 40 de ani.
@@violetabuca1109 Vă întreb Dumnezeu este catolic sau ortodox sau penticostal Domnul nostru IisusHristos din care religie face parte că este Regele Tuturor Regiilor Sfînt şi Veşnic % aştept răspuns de la cel mai mare filozof şi Teolog %?...mă interesează Adevărul Oricinal a lui Dumnezeu% ?...?...?...
@@andreidemsa606numai bazaconii spuneti...iar de faptul ca v-ati lepadat de botezul ortodox si ati ales o cale fara Dumnezeu deci satanica, e cel mai horror lucru pe care l-ati putut face.
Și Hristos Dumnezeu a fost și este om ca și mine, înseamnă că nu trebuie să mă iau nici după el. Sfinții Părinți au fost oameni ca noi toți, dar prin viața lor, prin învățăturile lor, prin faptele lor au ajuns să fie oameni induhovniciți care erau aproape de Dumnezeu, și când ești cât mai aproape de cineva începi să-l cunoști și să spui și altora ce-i place lui, ce dogme sunt adevărate, ce lucruri îi fac plăcere. Nu au fost deci simpli oameni precum și Hristos simplu om, ci au fost oameni îndumnezeiți precum și Hristos, Dumnezeu. Biblia talcuită de ei și practicarea Bibliei au valoare, nu doar cuvintele.
@@teodorcondrea18 Nu crezi că ai o părere cam exagerat de bună despre tine ? Cum poți zice că Dumnezeu este om ? Sau să te compari cu Omul Isus Hristos?
Problema mare cand se vorbeste despre "Sfintii Parinti" este ca deseori ei nu se refera la scrierile patristice din primele secole cu care orice neoprotestant (daca le-ar citi) nu are o problema si nu gaseste contradictii cu Biblia, gen Policarp, Irineu, chiar si Didahia (a carei descriere asupra botezului arata clar ca nu e pentru copii infanti, apropo), ci la scrierile unor preoti care sunt foarte aproape de perioada contemporana. Uneori ei se refera si la scrieri din secolul 19-20 ca fiind scrieri ale "Sfintilor Parinti". Confuzia mare din capul lor este cauzata de modul in care isi numesc prezbiterii din biserica "preoti" sau "parinti". Ori apostolii nu se numeau pe ei insisi sau pe conducatorii altor biserici "preoti", ci prezbiteri, Preot fiind unul singur: Iisus Hristos. Iar termenul de "Sfinti Parinti" trebuie rezervat pentru oamenii din primele secole, care au continuat lucrarea apostolilor. Asa trebuie vazuta contributia lor, de continuatori, nu de oameni care au pus bazele. Bazele au fost puse de apostoli.
Da bine ai fâcut că țiai fâcut timp și ai explicat sensul corect complect femeia trebue ângâduitâ ân cazul de fațâ și ânțeleasâ câ ea trebue sâ se ocupe cu lucruri femeești nu cu explicația bibliei asta este pâstratâ pentru bârbați
Foarte bine explicat frate .Acesta e adevarul: femeia din Apocalipsa 12 este Israelul fie ca unii acceptă sau nu.Ideea cu teologia înlocuirii (Israelul spiritual)este cea mai mare plagă a zilelor noastre. DUMNEZEU are planuri mărețe și diferite atât cu biserica cât și cu Israelul. DUMNEZEU fie lăudat.
Nu te-ar interesa sa participi la o dezbatere cu Ciprian Kluhd care este ateu si vine din mediul baptist?Cred că ca ești in stare sa ai răspunzi la obiectile lui privitoare la Creștinism si la Biblie. Ar fi interesanta discuția.
Fratele Timotei nu se coboară la nivelul acelei femei și nici la docmele cu datini ortodoxeie, dar Timotei doar atrage atenția să nu cadă nimeni în proasta interpretare a, acelei femei și docme ale ortodoxie. Așa este corect și creștinește să se atragă atenția celor care strinba Cuvintul din Scriptură, care Cuvintul din Scriptură este Dumnezeu. 👏 Să fi binecuvintat frate Timotei.
Dacă vă uitați cu atenție la tot ce spune această femeie, ea nu are nimic de-a face cu cunoașterea Scripturilor sau a adevărului, ea are ce are în special cu neoprotestanți (penticostali)
Pai a doua Eva ar trebui sa fie sotia celui de-al doilea Adam, nu mama Lui. Si asa si e, de asta Biserica e mireasa. Sfintii Parinti au avut interpretari diferite asupra multor lucruri, nu se poate impune una ca absoluta. Recomand cartea Comori dezgropate scrisa de Nicolae Moldoveanu, o selectie de maxime din scrierile sfintilor parinti pe multe subiecte.
Prost gândești. În cer nu se căsătoresc, nu se însoară. E vorba de o altfel de însoțire între Maica Domnului și fiul ei, deplină pentru ca din ea a luat trup Dumnezeu omul. Între Eva și Adam a fost o unire pământească, între Maica Domnului și Fiul ei este o altfel de unire, desăvârșită.
orce om are nevoie de pocăință să ne recunoaştem înaintea sfințeniei Tatălui Ceresc ÎMPĂRATUL Suveran Suprem a intregului univers să ne temem de Dumnezeu Doamne Ajutăne săți facem sfînta voie%şi să te iubim Sf.Creeator minunat❤🌞🌛🕆🛐🕊🙏🌏
Neapăret întreaga omenire are nevoie de Dumnezeu el este Alfa+Omega deci să ne smerim în post şi rugăciuni înaintea celui AtotputernicDumnezeu Preasfîntul conducător a întregului univers el să se îndure de Romaniia săşi reverse a sa Binecuvîntare de care are nevoie fiecare 🌛🌞🌏❤🙏🙏🙏👍
Eu zic ca e biserica Adventist de ziua a șaptea SABATUL SFNT al Domnului din tipul SFRSITULUI mica RAMASITA Mireasa femeia CURATA NEPRIHSFNTA A min @!!🌍🙏🇮🇱💯
@@curavalemaria27 Amin Amin Amin Doamne Ajută pe toată lumea să ne pocăim de toate păcatele prin post şi rugăciumi în smerenie ca Dumnezeu să ne lumineze cu înțelepciune din înțelepciunea lui să păşim pe urmele Mîntuitorului nostru Amin👣❤👀🌏🌞🌛
Bineînțeles că marii teologi din vechime si Sf Părinți sunt cu mult sub nivelul de pregătire si inteligență al neoprotestanților . Din trei posibile variante ale explicației vis-a-vis de cine este femeia respecivă nu puteați alege decat a treia variantă care vă indreptățește rătăcirea . Cand e vorba de voi , pot fi acceptate metaforele când e vorba de ortodoxie nu poate fi citit decât literal . Ce corecți sunteți voi ... mai rar .
Marea eroare a asa-zisei metode “stiintifice” de abordare a Scripturii consta în adoptarea prejudecatilor empiriste în studiul istoriei, Scripturii si al teologiei. Metodele empirice functioneaza bine când sunt aplicate corect în stiintele naturale, dar atunci când sunt aplicate acolo unde nu au cum sa functioneze, ca de exemplu în cazul momentelor unice ale istoriei (care nu pot fi repetate si testate), ele nu pot produce rezultate consistente sau corecte. Oamenii de stiinta nu au putut inventa un telescop care sa priveasca în lumea spiritelor, dar cu toate acestea, anumiti savanti protestanti afirma ca, în lumina stiintei, existenta demonilor si a Diavolului a fost infirmata. Daca Diavolul ar aparea înaintea unui empirist cu o furca în mâna si colorat în rosu, el ar gasi o explicatie care sa se conformeze conceptiei lui despre lume. Cu toate ca astfel de empiristi se mândresc cu “mintea lor deschisa”, ei sunt atât de orbiti de propriilor lor presupuneri, încât nu pot vedea nimic care nu se conformeaza conceptiilor lor despre realitate. Aplicat în mod consecvent, empirismul ar discredita întreaga cunoastere (inclusiv pe el însusi), dar îsi permite în mod convenabil sa fie inconsecvent, deoarece “reputatia pe care o are pentru rigoarea lui stiintifica depaseste defectele pe care le are în fundamentul lui”. Legatura care exista între concluziile extrem de diferite ale protestantilor conservatori si ale savantilor protestanti liberali este greu de perceput - mai ales de catre fundamentalistii conservatori! Cu toate ca acestia se vad pe ei însisi în completa opozitie fata de protestantismul liberal, de fapt ei folosesc aceleasi metode în studiul Scripturii ca si liberalii, si împreuna cu acestea, aceleasi presupuneri filozofice fundamentale. În felul acesta, diferentele dintre “liberali” si “conservatori” nu sunt diferente în presupuneri fundamentale, ci în limita la care ei le duc la concluziile lor logice. Daca exegeza protestanta ar fi cu adevarat “stiintifica”, asa cum se pretinde, atunci rezultatele ei ar fi întotdeauna aceleasi. Daca metodele ei ar constitui “tehnologii nepartinitoare” (cum le vad unii) atunci indiferent cine le-ar folosi, ar ele ar duce la aceleasi concluzii. Dar ce descoperim atunci când analizam stadiul curent al studiilor protestante? Chiar si dupa parerea “expertilor”, cercetarea biblica protestanta este în criza. Aceasta criza este cel mai bine ilustrata de un cunoscut savant protestat, specialist în Vechiul Testament, Gerhard Hasel (în studiul sau cu privire la istoria si starea actuala a teologiei Vechiului Testament: “Teologia Vechiului Testament: Subiecte în dezbaterea curenta”), care arata ca în anii 70 cinci noi teologii ale Vechiului Testament au aparut la lumina, “dar nici una din ele nu este de acord cu celelalte în ce priveste metodele si abordarea”. Faptul uimitor este ca în ciuda pretentiilor de rigoare al studiilor biblice protestante, poti alege la întâmplare aproape orice concluzie si vei gasi “studii riguroase” care sa o sustina. Cu alte cuvinte, poti alege orice concluzie pe care o preferi la un anumit moment, si poti gasi un doctor în teologie care sa o justifice. Evident, aceasta nu este “stiinta” în acelasi sens cu matematica sau chimia! Avem deci de a face cu o disciplina a cunoasterii care se prezinta ca “stiinta obiectiva”, dar care de fapt este o pseudo-stiinta ce ascunde perspective filozofice si teologice aflate în competitie unele cu altele. Este o pseudo-stiinta pentru ca, oamenii de stiinta neputând dezvolta instrumente care sa-L examineze sau sa-L înteleaga pe Dumnezeu, un studiu stiintific al teologiei sau al interpretarii Bibliei este imposibil. Aceasta nu înseamna ca nu pot exista studii riguroase si folositoare; înseamna numai ca, sub camuflajul studiilor istorice si lingvistice legitime, ascunse în spatele pretentiilor stiintifice, metodele protestante de cercetare a Bibliei sunt produsul si instrumentul prejudecatilor teologice si filozofice protestante. Cu o subiectivitate care depaseste speculatiile psihanalizei Freudiene, savantii protestanti aleg în mod subiectiv “fapte” si “dovezi” care se potrivesc intentiilor lor si apoi îsi aplica metodele pentru a ajunge la concluzii predeterminate de baza prejudecatilor lor. În acelasi timp, savantii protestanti, atât cei “liberali” cât si cei “conservativi” se descriu pe ei însisi ca “oameni de stiinta” nepartinitori. Mai mult decât atât, deoarece universitatile moderne nu dau doctorate celor care doar repeta adevarul neschimbat, acesti savanti se întrec unii pe altii în producerea unor teorii originale. Aceasta este chiar esenta ereziei: noutate, opinie personala aroganta, auto-înselare.
Din păcate, cei care credeți furibund în sfinții părinți, dar ați trecut în planul doi chiar Biblia, ați extras de la acești ziși sfinți doar tradițiile și forma de a manipula "prostimea" și nu vedeți chiar lucrurile bune pe care le-au lăsat aceștia. Va plac mai mult niște acțiuni repetitive și lălăieli care seamană izbitor cu liturghiile musulmane, în loc să fi cules întelepciunea și spiritualitatea de la sfinții părinți. Mai pe scurt, vă canalizați viața pe lucrurile de suprafață, care nu au nici o legătură cu mântuirea!(moaște, cruci,lălăieli,obiceiuri pământești etc)
@@Cristian-A23Sfânta Tradiție, sau Sfânta Predanie este tot de la Dumnezeu, și a fost înaintea Bibliei. Biblia asa cum o avem noi azi adică, întreagă, a apărut în secolul patru!! Biserica a trăit o perioada lunga de timp fără Biblia. Stau și ma întreb, ce ați fi făcut voi sectarii cu Solo scriptura, din moment ce nu exista scriptura. Ok, Sfintele Traditi!! Marele ucenic si prea iubit Apostol a lui Hristos, Sfântul Ioan, sfârșește evanghelia sa cu aceste cuvinte: Dacă sunt și alte multe lucruri pe care le-a făcut Iisus, și care, dacă s-ar fii scris cu de-amanuntul, cred ca nici lumea aceasta n-ar fi cuprins cărțile ce s-ar fi scris. ( Ioan 21:25). Același Evanghelist Ioan declara într-una din epistolele sale: Multe având a vă scrie, n-am voit sa vi le scriu pe hârtie și cu cerneală, ci nădăjduiesc sa vin la voi și sa va vorbesc gură la gură, ca bucuria noastră sa fie deplină. ( Ioan 1:12). Mântuitorul însuși n-a lăsat nimic scris și nici n-a poruncit Sfinților Apostoli sa scrie, ci sa provaduiasca prin viu grai. ( Matei 28-19:20).
@@Cristian-A23Sectarilor, Despre moaște scrie aici!! ( REGI 4). Despre icoana scrie aici! ( Ieșirea 25-18:20). Ne puteți arăta o rugăciune ortodoxă, care sa spună: Sfânta icoana miluiește-ne pe noi??? Sfinți îi cinstim ca pe prieteni lui Dumnezeu, iar cei care v-ați lepădat de sfinți v-ați lepădat de Hristos. Precum însuși Mântuitorul Iisus Hristos spune: Cei ce se leapădă de voi de Mine se leapădă. Mărturisirea ca Dumnezeu s-a făcut om. ( Ioan 1:14). Chipul Acestuia ( Icoană cuvântului =Hristos). Este o mărturie a întrupării Sale adevărate, și nu închipuiri, iluzorii. Am văzut pe Dumnezeu în fața și mântuit a fost sufletul meu. ( Fac 32:30). Prin icoanele Sfinților ne împărtășim de aceeași sfințire de la Dumnezeu ca și cei care sunt prieteni lui Dumnezeu. ( Ioan 15:14). Iar aceasta cu mult mai mult prin Icoană Maicii Domnului ca cea care este nascatoare de Dumnezeu întrupat. ( Matei 2-11:14:20). Despre Pomeni scrie aici! ( Tobit 4,17). Fii darnic cu pâinea și cu vinul tău la mormântul celor drepți dar păcătoșilor sa nu dai! ( Sirah 7,35). Dărnicia ta sa atingă pe toți cei în viața și chiar morților fă-le parte din dărnicia ta.
@@lucianianco4066 nu,nu vreau să intru în polemică. Pentru că văd, exact ca un om matur cum un copil de 5 ani ar încerca să-mi explice legea lui Newton. Așa cum a auzit-o el de la copiii din bloc. Ai multe lacune. De aceea mă opresc. Și apropo, nu sunt sectar!
Femeia din Apocalipsa cap.12 este geanalogia lui Yahșua în sens invers pînă la Adam: ,,Luca 3:23>38", Yahșua ha'Mashiach este Sămînța promisă Evei; ,,Geneza 3:15", atunci cînd a venit vremea Fiul lui YHWH S-a întrupat printr-o fecioară numită Maria și S-a făcut Om, deci femeia din Apocalipsa 12 nu este Maria și nici vre-o biserică așa-zisă creștină, fiindcă perioada ,,femeii" sa încheiat cu cele 12 stele de pe cap ( cu apostolii) vezi; ,, Apocalipsa 12:1", în schimb YHWH Eylohim nici nu are vreo biserică sau organizație religioasă ci numai o-rămășiță; ,,vers.17", ceii care vor compune rămășița vor ieși în timp util din babilonul bisericilor și organizațiilor religioase; ,,Apocalipsa 18:1>4>", toate bisericile existente, invariabil, compun babilonul cel mare care este format dintr-o mamă și ficele ei, ,,Apocalipsa 13:4,5" (b.catolică este mama iar toate celelalte biserici sînt ficele ei)😊
Frate drag dacă tu asa antelegi nu anseamna ca asa este dă-mi nr sa te sun sa ați spun mai clar ce anseamna cele ce nu le antelegi eu nu vreau sa ies an evidenta dar nici tu nu antelegi ni fata aia ortodoxa dă-mi numar sa te sun
Dar daca privim versetele 1 si 3 vedem ca doua semne sunt aratate in cer , femeia si balaurul, amandoi provin din cer , apoi daca poporul lui Israel ar reprezenta femeia!, cum ar putea in versetul 17 , balaurul maniat pe femeie sa faca razboi cu ramasita semintei ei?..., care vedem mai departe in versetul 17 ca ei pazesc poruncile lui Dumnezeu , si tin marturia lui Isus Hristos( marturie pe care poporul evreu nu a recunoscuto) astfel ramasita semintei femeii nu poate fi Israelul dupa trup , ci mai degraba toti cei intorsi la Cristos reprezinta aceasta ramasita. Christos este samanta noi! ramasita si mama noastra care ne-a nascut este Sara ( mama tuturor celor credinciosi) adica nu Sara cea literara ci Imparatia Lui Dumnezeu care se releveaza printr-o femeie......( acum cu siguranta ca nu am citit si nu am studiat atatea ca tine ,caci nu toti avem aceasi viata , nu as dori sa intelegi comentaru meu ca fiind unul rautacios) . Cu parere de rau trebuie sa spun ca orice coment care nu place este luat ca ura sau batjocura si este catalogat imediat de pastorii de pe net, astfel aproape ca nu mai putem spune nimica ci doar sa dam crezare tuturor pastorilor din mediul online.
Domnia ta ai vorbit in mod decent .dar altii se exprima defaimand si urand. ..pe chrestinii din alte confesiuni . .care in anumite perioade sa aiba derapaje.. In ce priveste literatura religioasa intra intr o librarie ...neoprotestanta ..si vei vedea o bogata literatura religioasa ...cu diferitele interpretari ...ceea ce literatura ortodoxa a ramas mai saraca dupa literatura comuna ce o avea impreuna cu catolicii pana la 1o54. ..
Pai in multe locuri din VT apare ideea ca numai ramasita va fi mantuita, deci poate fi vorba de aparitia bisericii, a celor putini care L-au recunoscut pe Mesia din poporul ales. In cel mai general sens, femeia reprezinta lucrarea lui Dumnezeu, care e prigonita.
@@d9nni Sau de cei ce au rămas din început credincioși Domnul Iisus. Căci și cuvântul rămășiță provine de la cuvântul rămâne, după multe lupte și trudă rămășițe de creștinism au rămas, în sensul acesta.
Iisus Hristos S.a nascut din neamul lui Iuda!.. scrie in Vechiul Testament. De ce ocoliti acest amanunt. Israeliții l.au rastignit pe Hristos! Doar de Sf. ILIE vă mai e frica
Este penibil, dumneavoastră indicați care sfinți părinți ar trebuii studiați pentru o hermeneutica cât mai fidela, desi scrierile lor pe de alta parte le desconsiderati în ce privește dogma, după care veniți cu metodologia protestanta și neoprotestante de interpretare a Bibliei. Cultele neoprotestante au reformat chiar și învățăturile lui Luther sau Calvin. Penibil!
Doamna a prezentat interpretarea sf părinți, interpretare care este simbolică, excluzând faptul ca sf părinți să nu fi citit sf scriptura! Mai plimba ursul, doamna nu reprezintă sf biserică… tu ataci biserica ortodoxă prin prisma unei femei care intr adevăr nu este a cea mai pregătită! Ia vorbește tu cu teologi de seamă ai bisericii ortodoxe asta dacă ai curaj, și ai să vezi ca te baga în buzunar! Sf părinți sunt la ani lumina de tine din toate punctele de vedere!
Ne-am astepta ca un sistem de credinta ca Protestantismul, care afirma ca numai Scriptura are autoritate în chestiuni de credinta, ar încerca mai întâi sa dovedeasca faptul ca aceasta învatatura satisface propria ei cerinta. Ne-am astepta ca protestantii sa poata scoate la iveala din Scriptura sute de texte care sa dovedeasca adevarul acestei învataturi. Cel putin doua sau trei texte ar trebui folosite în acest scop, caci Scriptura însasi spune, “Orice vorba sa fie sprijinita pe marturia a doi sau trei martori.” Dar, asemenea copilului din poveste care a spus cu glas tare ca împaratul nu era îmbracat, trebuie sa spun si eu ca nu exista un singur verset în întreaga Scriptura care sa dea aceasta învatatura. Da, sunt nenumarate texte care vorbesc despre inspiratia ei divina, despre autoritatea ei si despre folosul ei - dar nu exista nici un pasaj care ar afirma ca numai Scriptura ar avea autoritate pentru credinciosi. Daca o astfel de învatatura ar aparea macar în mod implicit, atunci cu siguranta ea ar fi fost promovata si de Parintii Bisericii, dar care dintre Sfintii Parinti a dat vreo astfel de învatatura? În felul acesta, învatatura cea mai fundamentala a Protestantismului se neaga pe ea însasi, contrazicându-se pe sine. Nu numai ca Sola Scriptura nu este declarata în Scriptura, dar este în mod explicit negata de Scriptura (ceea ce deja am discutat), care ne învata ca Traditia are autoritate pentru crestini (2 Tesaloniceni 2:15, 1 Corinteni 11:2). Din primele zile ale Reformei, protestantii au fost obligati sa se confrunte cu faptul ca numai prin Biblie si ratiunea individuala, oamenii nu puteau ajunge de acord cu privire la chestiuni fundamentale de doctrina. Chiar si în timpul vietii lui Martin Luther s-au ridicat zeci de grupuri, toate pretinzând loialitate fata de Scriptura, dar care nu puteau cadea de acord cu privire la învatatura Bibliei. Luther a stat cu mult curaj în fata Dietei din Worms si a afirmat ca nu-si va schimba pozitia decât daca cineva l-ar convinge pe baza Scripturii sau a ratiunii; mai târziu, când Anabaptistii, care se deosebeau de luterani doar în câteva puncte, au cerut sa li se acorde aceeasi îngaduinta, luteranii i-au macelarit cu miile. Iata ce a ramas din “dreptul fiecarui individ sa înteleaga singur Scriptura”! În ciuda problemei evidente pe care o punea farâmitarea Protestantismului, protestantii nu au dat înapoi în ce priveste Sola Scriptura, ci au tras concluzia ca cei cu care nu sunt de acord, cu alte cuvinte cei aflati în afara propriului lor grup nu interpreteaza în mod corect Scriptura. S-au facut o serie de încercari pentru a rezolva aceasta problema. O metoda de a reversa multiplicare incredibila a schismelor nu s-a gasit înca, dar protestantii continua sa caute cheia miraculoasa care sa le rezolve problema. Sa examinam în continuare cele mai populare metode de interpretare a Bibliei, preferate de diferite grupuri protestante.
😂 siiigur, v.ar place sa fie israel, dar nu e!...oricum nu ai cum sa intelegi cum Femeia este Biserica si Maica Domnului si a noastra, in acelasi timp, pentru ca ai pierdut botezul. Aceste taine se pot intelege doar cu sufletul, cu ajutorul Duhului Sfânt. De aceea ne tragem invatatură din Sfinții Parinți; să nu facem greșeala de a cădea in balivernele pe care le.am auzit aici.
Întoarceți va la BISERICA MAMA ORTODOXA care este UNA SOBORNICEASCA SI APOSTOLEASCA cu toate sfintele canoane de la Domnul și al sfinților apostoli și sfinților părinți. Credeți în Maica Domnului Preasfințitul Nascatoare de Dumnezeu în SF. Cruce . Nu faceți nici o comparație va rog nu este mântuire afara de Biserica mama.Domnul și Maica Domnului Sfânta Treime sa va ajute și puterea SF. Icoane sa ne ajute pe noi toți. AMIN
Ce înseamnă SOBORNICESC? Cuvântul este din lexiconul LIMBII RUSE ori.rusii au adus pe lume SOBORNICESCUL COMUNISM ATEIST așa că mai lăsați manipulările astea de tip bolșevic scârbos
Va rataciti Domnul Isus nu a fost rapit .copilul de parte este mireasa Domnului Isus care va fi rapita, in urma vor ramane fecioarele neintelepte pe care Balaurul le va urmări!
Deși sunt neoneoprotestant nu pot să nu remarc faptul că ea este pe o poziție ușor superioară in privința interpretări pentru că femeia din Apocalipsa este într-adevăr un simbol al celor trei dimensiuni feminine prezente in Biblie. Ceea ce nu spui privitor la context sunt textele din mijloc , razboiul din cer si modul in care Satan si ingerii lui au fost aruncați pe Terra. Asta pentru că baptismul ca și alte culte nu înțeleg ce se întâmplă ! Toți s-au plafonat și așteaptă o iluminare de sus. Eu cand am înțeles că Dumnezeu există m-am întrebat ; dacă Iisus a învins la cruce de ce nu s-a întors pe Terra imediat după înălțare să-și întemeieze Împărăția Cerurilor ??? Au trecut vreo 20 de ani până am primit răspunsul. Sora mea a locuit 5 ani in Namibia și mergeau frecvent în Africa de Sud. Acolo a auzit pe un predicator care povestea cum a întâlnit niște membri de la biserica satanistă din oraș . El i-a întrebat cum de s-au dus acolo la acea biserică, ei nu știu că Iisus l-a învins pe Satan la cruce ? - Da, este adevărat, au zis ei, dar a reușit să nu păcătuiască pentru că a trișat și nu a respectat pactul din Eden ! Pactul din Eden a fost ca Fiul Cuvânt să vină pe Terra ca simplu om și să trăiască pe Terra o anumită perioadă de timp fără să păcătuiască ! După aceea urma să fie ispitit si dacă Fiul Cuvânt din postura de om va păcătui atunci Satan va fi egal cu Dumnezeu , iar dacă nu va păcătui atunci Satan va trebui să lase Terra si pe oameni in pace și să plece . Când Iisus s-a prezentat în fața Parlamentului Ceresc cu misiunea îndeplinită s-a suit și Satan ca să conteste jertfa spunând că Iisus a trișat și nu a păcătuit pentru că a păstrat ceva din puterile dumnezeiești pe care le-a avut înainte de întrupare . Iacov spune la 1 cu 13 că Dumnezeu nu poate fi ispitit să facă rău si cu toate astea bisericile sunt toate de acord că Iisus era Dumnezeu când a fost pe Terra si că este parte din trinitate. Ce ne spune dogma ? Că Tatăl Fiul și Duhul Sfânt sunt trei persoane coegale și coeterne !!! Dacă ar fi adevărat înseamnă că Fiul fiind la fel cu Tatăl nici nu putea să moară! Este adevărat???? NU !!! La Apocalipsa 1 cu 18 Iisus spune că " am fost mort și iată că sunt viu in vecii vecilor" ! Toate bisericile sunt unite cu Antihristul!!! Contestația lui Satan a avut efect pentru că intoarcerea lui Iisus a fost amânată iar noi acum trebuie să "ajungem la unirea credinței și a cunoștinței la starea de om mare la înălțimea staturii plinătății lui Hristos !" Satan a cerut ca oamenii simpli de pe Terra să facă ce a făcut Iisus adică să nu păcătuiască si cei care vor reuși vor fi cei 144 000, care vor fi ca Iisus și îi vor da lovitura finală lui Satan . Ei sunt " rămășița seminței femeii care pazesc poruncile lui Dumnezeu și au credința lui Iisus Hristos "! V 17 si tot ei sunt lucrătorii din vie care au lucrat un singur ceas dar au fost plătiți primii . De ce ?? Pentru că ei fiind asemănători cu Iisus pot prin neprihănirea lor să îi scape pe toți cei credincioși care au trăit de-a lungul timpului și care deși au avut credință au avut și păcate. Acesti 144 000 vor sta pe tron cu Dumnezeu și cu Fiul pe Noul Pământ. Ceea ce este interesant este că Iisus are trei ipostaze în timp . 1 ) este Fiul Cuvânt nascut din gura lui Dumnezeu la inceput. 2 ) este Fiul Omului născut din Maria . Această ipostază se termină la ÎNNOIREA TUTUROR LUCRURILOR conform cu Matei 19 cu 28. 3 ) după înnoirea tuturor lucrurilor și până în veșnicii când Dumnezeu va guverna intregul univers prin Cuvântul Său.
@@Saracu-mq7xg cunoști textul " și Cuvântul s-a întrupat și a locuit între oameni plin de har și de adevăr "?? De ce i se spune " Fiul" lui Iisus? Mai este un text care spune : Și Dumnezeu a poruncit și ce a poruncit a luat ființă! " Iisus are trei ipostaze de-a lungul timpului! Cercetează și vei descoperi!
Dumnezeu FIUL și duhul sfânt un sunt Tata an fiu si FIUL Tata ISUS sa făcut FIUL al omului an trup omenesc DUHUL SFNT e Adevarul DUHUL si viața VIE VESNICA +Lumina Lumii ISUS Ďivin BLND Desăvârșit VESNIC A min @!!♥️🙏🌍💯💯
@@williamgabrielmortianu9325 Evang Ioan 1;1 La început era Cuvântul și Cuvântul era la Dumnezeu și CUVANTUL ERA DUMNEZEU Sintagma Fiul Lui Dumnezeu arată natura dumnezeiască a lui Hristos, consubstanțial, coetern cu Tatal cat și nouă să relație în Trinitatea adică cea de Unic Mostenitor a lucrurilor din ceruri și de pe pamant
Faptul că tu nu crezi nu ratează minunile făcute de Dumnezeu, nu-l cunoști, te îndemn caută mai mult Isus este mai real decât vedem noi celorlalți, e atât de real, daca Dumnezeu e manipulare viața e imaginație
Limpede, clar, reconciliant, pașnic și cu foarte mult bun-simț. O mare bucurie să te asculte oamenii...
Fii binecuvântat!
Foarte corect și Biblic explicat! Domnul să te Binecuvinteze cu multă înțelepciune Biblică!
Foarte frumos explicat, numai lumina lui Dumnezeu poate sa ne arate și sa ne facă sa înțelegem ce scrie în scriptura nu o tradiție făcută de oameni
Din nou ne bucuri frate cu aceste mesaje. Fi binecuvântat și mulțumim!
Dumnezeu să răsptătească pe toți care îl caută,săi facă voia sfîntă ca un rob ascultător şi temător de Sfîntul Creeator Minunat slavă lui Dumnezeu........
Foarte interesante explicațiile. Mulțumim!
Pacea DOMNULUI frate Timotei.
👏 Mă rog în numele DOMNULUI nostru ISUS HRISTOS să vă binecuvinteze și pe familia dvs și biserica pe care o pastoriti.
👏 DOMNUL nostru ISUS HRISTOS să ne vorbească tot timpul prin dvs frate Timotei.
👏 Slăvit și binecuvintat să fi DOMNUL nostru ISUS HRISTOS ptr că ne vorbești prin copii LUI aleși ca prin fratele Timotei.
Bunul Dumnezeu sa va binecuvinteze cu sănătate și înțelepciune
Slavit fie Domnul 🙏🙏🙏🙏
Bravo,scurt și cuprinzător...
azi daca auzi glasul Domnului Isus nu fugi de Adevăr lui Dumnezeu vino la POCAINTA ziua de maine nu mai aparține omule A min A min !!♥️🙏🌍💯
Domnu sa te binecuvinteze frate am inteles in sfarsit acest verset .Laudat sa fie Domnul pt toate lucrurile
Felicitări! Timotei ai explicat un adevăr pe înțelesul tuturor.
Bravo Tim! Deschide-le capul, ca să iasă din eroare!
Doamne miluiește și ne păzește.
Numai prin plinătatea Duhului Sfânt se poate antelege scriptura de aceia nu toți pot pricepe!
Fiecare crede ce vrea.
În veacul acesta, a zilelor din urmă, e multă confuzie, pentru că fiecare se ia după tradiție să dea bine.
Pentru că nu studiază.
Ci se iau după ureche, ce spun alții, și nu ce spune biblia.
Fiți înțelepți, ca evreii din Berea, care aveau o inimă mai aleasă ca a celor din Tesalonic, care au urmărit pe Pavel și acolo ca să-l persecute.
Fapte 17.11;
Și totuși de când dau femeile învățătură? Și totuși de când femeile citesc din Biblie cu capul descoperit și machiate?
Doamnă dragă pocăitivă ,și Domnul lsus vă va lumina!!!!
Se scrie pocăiți-vă.
Este greu pentru o idolatră să se pocăiască.
Domnul să te binecuvânteze...păcat că în loc să-și vadă de cratițe, se ocupă de explicație biblică..
Dumnezeu să te ajute să poți confrunta ereziile biblice, mulți câini vor căuta să latre asupra ta..
Scriptura nu are nevoie de cîrje!
Cît se poate de bine explicat!
Ps.d-na,mai bine ați prezenta machiajul sau ținuta de vara la femeile ortodoxe.Sunteți frumoasa dar va faceți de rîs,nu mai incercati…
Pe mine mă doare sufletul că acest canal "calea spre mântuire" are aproape 150 de mii de abonați. De curând am văzut-o pe această femeie (sper eu) cum interpreta că scaunul de domnie (sau tronul în Biblia ortodoxă) din Apocalipsa 4:2 este fecioara Maria.
Da. Nu merită ca acest canal să fie băgat în seamă, dar când are 150 de mii de abonați trebuie să atentionezi oamenii că acolo se promovează o învățătură stricată, nici măcar o învățătură ortodoxă.
Și dacă femeia acesta are dreptate vati spus întrebarea?
Câte căi sunt în lume !
Și i se par omului bune !
Acestea sunt împărțite pe toate dezbinările care se fac din popor prin diferite crezuri.
Dezbinare a credinței Fapte 14.4; Prov 14.12; Prov 16.25;
Domnul arată calea Psalmul 25.8,12; Ps 143.8; Ps 32.8; Prov 12.26;
Toate denominațiunile sunt doar niște CĂI alese de om sau oameni, dar adevărata CALE este doar Hristos Cuvântul, și e marcată de Duhul Sfânt a lui Dumnezeu, însoțitorul călăuzitorul, sau mângăitorul.
Domnul nostru Hristosul, ne spune, că El este CALEA.
CALEA care duce la Mântuirea sufletelor noastre. Nu se poate intra pe alte CĂI, nu se poate prin nici un sfânt, prin nici o Maria, prin nici o altă potecă care urcă pe Munte, pe muntele cel sfânt, (Muntele e împărăția, lui Hristos și a lui Dumnezeu.)
Poteca sau calea îngustă e Iisus.
Tot El este și poarta (EU SUNT UȘA, EU SUNT CALEA,) TOTUL SE RAPORTEAZĂ LA CUVÂNT, și nu la vorbe, nu la înterpretări din auzite, ce a spus cutare, Nu, ci prin ce spune biblia.
Dar depinde cum o înțelegem, CĂ MULTE CĂI SUNT ÎN LUME, ȘI CE MULT LE MAI RĂSTĂMĂCIM, ȘI LE MAI CONFUNDĂM UNA CU ALTA, FĂCÂND POLEMICĂ CU ELE.
CU PRINCIPIILE ȘI OPINIILE OMENEȘTI, DUPĂ CĂILE FIECĂREI IMAGINAȚII OMENEȘTI.
NU AȘA SPUNE BIBLIA ?
TARE VĂ MAI RĂTĂCIȚI, CĂ NU CUNOAȘTEȚI NICI SCRIPTURILE, ȘI NICI PUTEREA LUI DUMNEZEU.
CĂ LA ÎNVIERE NU SE VOR MAI ÎNSURA ȘI MSRITA, CI VOR FI CA ÎNGERII ÎN CERURI. ACEȘTI SADUCHEI ERAU ȘI EI TOT EVREI DAR NU CREDEAU ÎN ÎNVIERE. LA FEL CUM NU SE CREDE NICI ASTĂZI LA FEL.
Era vorba de cei șapte frați a cărui soție a fost aceiași femeie. Șapte frați Mat 22.23,24,--28;
NUMAI IN COMENTARII AM VĂZUT VREO TREI PATRU INTERPRETĂRI DESPRE FEMEIA CARE SA VĂZUT ÎN CERURI CARE ȚIPA ÎN DURERILE NAȘTERII Apoc 12.
Că cei 144 de mii, este copilul. Și FEMEIA ESTE ISRAELUL.
INSĂ NOI NU TREBUIE SĂ FACEM POLEMICĂ.
SĂ CREADĂ FIECARE CE VREA, CĂ AICI SE SEPARĂ FECIOARELE, CARE TOATE AU CUVÂNTUL, (CANDELA Ps 119.105;) DAR NU AU AVUT ULEIUL, ADICĂ CHIBZUINȚA, SĂ DISCEARNĂ. Prov 6.23;
Slab pregătită această femeie, nu poți veni cu trei cuvinte si să spui că ai dat explicații, vai de ia învățătură.
Aveți aici o interpretarea cât se poate de clară,fiți binecuvântați.
Lupta este inegală. Dumneavoastră sunteți foarte bine pregatit. Dânsa... Lăsați-o in pace, nu se merită!
Femeia din Apoc. 12:6 este un simbol pentru Biserică. Cele 1260 de zile sunt trecute în VT și NT pentru "un necaz așa de mare" prin care va trece ea. Pace.
Biserica nu a fost niciodata asemanata cu o femeie ci cu o mireasa. Este o diferenta. Poporul Israel a fost simbolizat de multe ori ca o femeie si nu ca o mireasa.
@@piano-loopadevărata mireasă o putem vedea la Apocalipsa 21 cu 2 și 3 . Mireasa este Noul Ierusalim împreună cu sfinții din ea .
În vechime când un rege era încoronat capitala era împodobită și se spunea că regele se căsătorește cu cetatea sau țara respectivă!
Elisabeta l a Angliei a fost o regină care a spus public că ea nu se va căsători cu un bărbat pentru că ea este căsătorită cu țara! Ce-i drept de la ea încoace Anglia a crescut devenind o mare putere economică și politică.
Practic orice interpretare a cărților Vechiului sau Noului Testament care nu ajunge până la urmă la Iisus Hristos, la lucrarea Lui de mântuire, este eretică. De aceea, spune părintele Dumitru Stăniloae că atunci când citim Sfânta Scriptură ne împărtășim de Iisus Hristos, într-un fel.
O numește împărtășire logosică, de la logos = cuvânt (în limba greacă).
Hrană pentru suflet este Cuvântul lui Dumnezeu. Hrană pentru toată ființa noastră este Trupul și Sângele Domnului. De aceea fiecare Sfântă Liturghie ne oferă aceste două moduri de împărtășire cu Iisus Hristos: Cuvântul + Euharistia.
Discursul din Evanghelia după Ioan capitolul 6, în care Domnul Iisus Hristos vorbește despre Trupul și Sângele Său ca fiind adevărata mâncare și adevărata băutură l-am tot discutat și l-am tot citat în serile trecute.
După acest discurs, iată ce spune evanghelia:
„Deci iudeii murmurau împotriva Lui, fiindcă zisese: Eu sunt pâinea ce s-a coborât din cer. Şi ziceau: Au nu este Acesta Iisus, fiul lui Iosif, şi nu ştim noi pe tatăl Său şi pe mama Sa? Cum spune El acum: M-am coborât din cer?” (Ioan 6, 41-42)
„Deci iudeii se certau între ei, zicând: Cum poate Acesta să ne dea trupul Lui să-l mâncăm?” (Ioan 6, 52)
Vă aduceți aminte din serile în care discutam în cadrul Evangheliei după Matei, că mintea iudeilor era lipită de cele pământești, pentru că lucrarea preoților la templu și slujirea lor era una formală… nu în adevăr. O slujire aparentă față de Dumnezeu, dar în realitate o sinagogă a satanei, cum chiar Domnul Iisus Hristos a numit-o.
De aceea, când le spune acest cuvinte despre a mânca Trupul și Sângele Lui, mulți se smintesc, chiar și mulți apropiați de ai Lui Îl părăsesc, pentru că într-un fel s-au smintit întru El. N-au înțeles ce le-a zis. Au început să-L considere nebun.
„Cum poate oare acesta să ne dea să mâncăm Trupul Lui?”
Ia uitați ce spune Evanghelia:
„Acestea le-a zis pe când învăţa în sinagoga din Capernaum. Deci mulţi din ucenicii Lui, auzind, au zis: Greu este cuvântul acesta! Cine poate să-l asculte? Iar Iisus, ştiind în Sine că ucenicii Lui murmură împotriva Lui, le-a zis: Vă sminteşte aceasta? Dacă veţi vedea pe Fiul Omului, suindu-Se acolo unde era mai înainte?” (Ioan 6, 59-62)
Dar pentru a înțelege cuvintele Domnului despre Trupul și Sângele Lui, despre Sfânta Euharistie, este nevoie de ajutorul Duhului Sfânt. Fără Duhul Sfânt nu vom înțelege niciodată ce lucrare mare face Dumnezeu în lume prin Sfânta Euharistie.
Iata ce zice Domnul în continuarea celor de mai sus:
„Duhul este cel ce dă viaţă; trupul nu foloseşte la nimic. Cuvintele pe care vi le-am spus sunt duh şi sunt viaţă.” (Ioan 6, 63)
Cuvintele despre Trupul și Sângele Domnului sunt duh și viață, de aceea primim noi Botezul când intrăm în Biserică. Pentru că la botez Domnul Iisus Hristos ne dăruiește Duhul Sfânt, şi Duhul Sfânt se sălășluiește în noi, aducând darurile Sale cele bogate.
Dar trebuie să facem și noi ceva. Trebuie să credem. De aceea Domnul le spune motivul pentru care cuvintele despre Sfânta Euharistie li se par grele:
„Dar sunt unii dintre voi care nu cred. Şi de atunci mulţi dintre ucenicii Săi s-au dus înapoi şi nu mai umblau cu El. Deci a zis Iisus celor doisprezece: Nu vreţi şi voi să vă duceţi? Simon Petru I-a răspuns: Doamne, la cine ne vom duce? Tu ai cuvintele vieţii celei veşnice. Şi noi am crezut şi am cunoscut că Tu eşti Hristosul, Fiul Dumnezeului Celui viu.” (Ioan 6, 63-67)
Duhul Sfânt ne va călăuzi la tot Adevărul. Având credință ne arătăm sufletul deschis pentru lucrarea lui Dumnezeu în noi. Îi permitem Duhului Sfânt să vină în noi și să lucreze.
Capitolul 6 din Evanghelia după Ioan arată lucrarea minunată, complementară și interdependentă a persoanelor Sfintei Treimi: Tatăl, Fiul și Duhul Sfânt.
Tatăl trimite pe Fiul în lume. Fiul vine și se jertfește pe cruce. Tatăl Îl înviază. Fiul se înalță la cer și trimite pe Duhul Sfânt peste oameni. Iar Duhul Sfânt când vine în sufletele oamenilor îl aduce pe Iisus Hristos, pe Fiul. Și iarăși, tot Duhul Sfânt vine și aduce pe Iisus Hristos în pâinea și vinul pe care noi le punem înainte. Și așa, Tatăl nu lucrează vindecarea omului fără Fiul și fără Duhul Sfânt. Ci mereu împreună, într-o tainică lucrare.
Continuăm cu versetele din Noul Testament despre Sfânta Euharistie.
„Deci cei ce au primit cuvântul lui s-au botezat şi în ziua aceea s-au adăugat ca la trei mii de suflete. Şi stăruiau în învăţătura apostolilor şi în împărtăşire, în frângerea pâinii şi în rugăciuni.” (FA 2, 41-42)
Observați ce făceau ce care se botezau? Stăruiau în împărtășirea cu Trupul și Sângele Domnului și în rugăciune.
A stărui, spune DEX-ul, înseamnă: a rămâne statornic, neclintit (într-o acțiune, într-un sentiment, într-o hotărâre etc.); a persevera, a persista. A lucra cu perseverență la ceva. 3. A continua să fie, să existe; a se menține, a dăinui. [Prez. ind. și: stăruiesc]
Observați că acest accent pe care-l pune Biserica pe împărtășirea deasă / continuă, nu este din mintea oamenilor. Ci îl regăsim chiar în Sfânta Scriptură. În felul în care creștinii primelor zile au primit adevărata credință de la Apostoli.
„Şi în fiecare zi, stăruiau într-un cuget în templu şi, frângând pâinea în casă, luau împreună hrana întru bucurie şi întru curăţia inimii.” (FA 2, 26)
Acest citat face referire la împărtășirea cu Trupul și Sângele Domului fiecare acasă la el. La început a fost permis acest lucru, ca un creștin să primească pâinea făcută Trup al Domnului și să-și păstreze o parte pentru acasă. La început creștinii se împărtășeau separat cu Pâinea-Trup și separat cu Sângele-Vin, de aceea putea luau acasă Pâinea-Trup.
Iată un verset care arată temeiul pentru care noi facem liturghie în fiecare duminică, în ziua întâi a săptămânii, în ziua Învierii:
„În ziua întâi a săptămânii (Duminică) adunându-ne noi să frângem pâinea, Pavel, care avea de gând să plece a doua zi, a început să le vorbească şi a prelungit cuvântul lui până la miezul nopţii.” (FA 20, 7)
Observați ce era Liturghia la începutul Bisericii? Era doar frângerea pâinii! Adică sfințirea pâinii și a vinului de către Apostoli și venirea Duhului Sfânt care le transforma în Trup și Sânge al Domnului Hristos. Și apoi urma împărtășirea.
Aceasta era liturghia… cu câteva rugăciuni înainte și după… Și apoi tot s-au mai adăugat cântări… psalmi… citiri din epistolele apostolilor… apoi din Evanghelii (viața Domnului Iisus Hristos) și tot așa… și am ajuns să aveam astăzi o liturghie amplă… care seamănă cu un spectacol… și uneori uităm esența ei: Frângerea Pâinii.
„Şi suindu-se şi frângând pâinea şi mâncând, a vorbit cu ei mult până în zori, şi atunci a plecat.” (FA 20, 11)
Iată ce spune Sf. Ap. Pavel în Epistola 1 către Corinteni:
„Paharul binecuvântării, pe care-l binecuvântăm, nu este, oare, împărtăşirea cu sângele lui Hristos? Pâinea pe care o frângem nu este, oare, împărtăşirea cu trupul lui Hristos? Că o pâine, un trup, suntem cei mulţi; căci toţi ne împărtăşim dintr-o pâine. ” (1 Co. 10, 17)
Observați ce frumos. Toți cei care ne împărtășim cu Iisus Hristos, suntem o singură pâine, adică un singur Trup. Hristos ne adună pe toți în El. Ne unește pe toți.
În capitolul 11 Sf. Pavel ne amintește ce le-a predat Domnul apostolilor:
„Căci eu de la Domnul am primit ceea ce v-am dat şi vouă: Că Domnul Iisus, în noaptea în care a fost vândut, a luat pâine, Şi, mulţumind, a frânt şi a zis: Luaţi, mâncaţi; acesta este trupul Meu care se frânge pentru voi. Aceasta să faceţi spre pomenirea Mea. Asemenea şi paharul după Cină, zicând: Acest pahar este Legea cea nouă întru sângele Meu. Aceasta să faceţi ori de câte ori veţi bea, spre pomenirea Mea. Căci de câte ori veţi mânca această pâine şi veţi bea acest pahar, moartea Domnului vestiţi până când va veni.” (Ioan 11, 23-26)
Fiecare Liturghie vestește moartea Domnului Iisus Hristos până când va veni a 2-a oară, la judecata universală pe pământ. Din acel moment, nu mai trebuie să vestim moartea și învierea Lui. De atunci El va fi vizibil permanent pentru toți oamenii…
Și nu va mai fi niciun moment în care să nu-L vedem, sau să nu-L simțim. Închei aici. Și las pentru următoarea seara subiectul arzător al împărtășiei cu vrednicie sau nevrednicie. abordat de Sfântul Pavel în verstele următoare din cap. 11 al Epistolei Întâi către Corinteni.
Pai vere, din primul paragraf te contrazici, spui că orice cercetare care nu duce la Hristos este erezie
Corect, Cristocentrismul este ținta oricărui cercetător biblic nonarminianist. Atunci tu și așa zisei Sfinții Parintii (cărora li s-au atribuit niste scrieri fabricate la comanda prin cancelariile de la Kremlin, în secolele trecute) cum ați aflat că în centru se găsesc ființe muritoare precum Fecioară Maria, Sfântul Grigore Palama ... mai nou un excroc precum Cleopa?
Multe caii li se par omului ca sunt bune dar toate duc la pieire omule azi daca auzi glasul Domnului Isus nu fugi de Adevăr lui Dumnezeu vino la POCAINTA ziua azi la POCAINTA A min @!!🌍🙏🇮🇱💯
Mai e varianta cu "Israelul spiritual", ignorata deseori, desi Pavel vorbeste intens de acest singur popor spiritual al lui Dumnezeu, din care face parte si Mesia. O genealogie spirituala, nu etnica. Ierusalimul de sus e "mama noastra a tuturor".
Hristos e fratele tuturor credinciosilor (evrei+neamuri), si din Vechiul si din Noul, toti fac parte din samanta lui Avraam si din samanta femeii care e in conflict cu samanta sarpelui pana astazi.
biserica in orice caz este semnificata printr- o fecioara, nu o femeie care naste.
Biserica Il naste pe Hristos in oameni. De ce e numita mireasa? De florile marului? Nu spune ca noi am primit duhul infierii, ca Pavel ii naste pe galateni si ca Hristos ia chip in ei? Mai mai mai, rau e sa fii sectar. Stai cu Biblia in mana ca sa faci muschi la mana, nu ca sa o intelegi.
@@eui6037Domnul Isus Hristos după înălțarea Sa la cer a înființat Biserica Lui prin coborârea Duhului Sfânt la Cincizecime nu Biserica L-a născut pe Hristos!
@@zoltantibor3036 Il naste pe Hristos in oameni, nu din vesnicie. Sper ca faci diferenta. Hristos ia chip in oameni prin Duhul. Duhul infiinteaza Biserica in oameni, nu in ziduri. Biserica este trupul lui Hristos in oameni. Ass scrie in Biblie. Cincizecimea a fost pogorarea Duhului Sfant, Mangaietorul trimis de Fiul. Unde? In oameni. De asta Botezul este nastere de sus. Doamne ajuta.
@@zoltantibor3036 Zoltan e cumva nume unguresc? Esti ungur? Sti cate sute de ani ungurii au chinuit si omorat romanii pentru ca erau ortodocsi? Cand erati catolici ii omorati pe romani. Cand v-ati facut protestanti i-ati omorat din nou pe romani. Ai cumva indrazneala sa imi vorbesti despre Domnul pacii? Vezi-ti lungul nasului! Urmasul papei si-al lui Luther. Zi mersi ca nu va dau afara din tara transilvanenii. Voi care cu Domnul pacii in gura dobarati bisericile in Ardeal cu tunul. Vai voua! V-ati schimbat religia cum va dictat politica si interesele banilor. Ati fost la inceput ortodocsi, v-ati facut catolici si apoi protestanti. Noi am fost ortodocsi, si in ciuda salbaticiei voastre nu ne-am intors nici de frica si nici dupa bani. Vai voua fatarnicilor! Si acum veniti sa ne invatati despre Hristos ratacitilor?! Frunte de desfranata aveti. Ati facut pacatul si acum ziceti "ce-am facut?! N-am facut nimic?!" Vai voua!
@@zoltantibor3036 sange Zoltan, sange. Mult sange au varsat parintii parintilor tai, timp de 900 de ani. Ce scrie in Biblie, cum citesti? Striga sangele din pamant la Dumnezeu? Si voi luati numele lui Dumnezeu in gura? Dupa ce ati omorat crestini ca sa le luati pamantul...scrie despre voi in Psalmi, ca cei vicleni pandesc in intuneric ca sa prinda pe cel nevinovat. Slava lui Dumnezeu, romanii cand au intrat in Ungaria am asigurat pacea. V-am rasplatit raul cu bine, dupa spusa Mantuitorului. Asta e poporul caruia i-ati varsat sangele si ii spuneti ca trebuie sa invete de la voi crestinismul.
Dar de când femeia ", se pune ea însăși sa de-a învățătură sau explicații biblice??
După care Cuvânt!!!??
Femeia e o biserică CURATA NEPRIHANIRI MIRELE Hristos mică RAMASITA Biserica lui Hristos Mireasa Biserica lui Hristos A min @!!♥️🙏🌍
Aici e Răbdarea Sfinților care PAZESC PORUNCILE lui DUMNEZEU și Credinta lui ISUS A min @!!♥️🙏💯
Temeti va de Dumnezeu și dați SLAVA ca a venit CEASUL judecati lui si ANCHINA celui ca făcut cerul și pământul marea si izvoarele APELOR A min A min @!!♥️🙏💯
Azi daca auzi glasul Domnului Isus nu fugi de Adevăr lui Dumnezeu vino la POCAINTA ziua de maine nu mai aparține omule A min @!!♥️🙏🌍🌈
Cine Ma iubeste PAZESTE PORUNCILE MELE zice Domnul OSTIRI Isus A min @!!♥️🙏💯
Marea Lupta a Credinței se da pe ANCHINARE Satan si Hristos marea Lupta antre bine si rau satan si Hristos Amin @!!♥️🙏🇮🇱💯
Nici nu are rost sa te confrunti cu asemenea "teoloaga" :)
Clar😂😂😂😂
El nu se confruntă cu teo-oloaga, el încearcă să le lumineze mintea la cei ologi care ascultă așa zici teo-ologi și cred orb în tot felul de tradiții și obiceiuri scârboase precum scârboasele moașe etc...
Neapărat să ne conformăm voii lui Dumnezeu Tatălnostru să fim plăcuți Stăpînului nostru 🌛🌞❤🕆🛐🙏🕊🌏Pace între fiecare ființă umană în Pocăință Smerenie să iubim pe aproapele ca pe noiînşine pe toți pecare îi vedem dovedind că aşa îl iubim pe Dumnezeu care nul vedem important că ne vede din cer veşnicul Părinte Domnul Nostru IisusHristos săl cunoaştem aşa cum este conform Adevăratului cuvînt Sfînt alui Dumnezeu cel viu şi veşnic el este Duh şiAdevăr el vrea canoi să avem Duh dinDuhul lui numai lui săi slujim el nu se uită la religiile care duce-n rătăcire omenirea vai de cei păstori şi preuți care înstrîmbă căile lui Dumnezeu 🌋 nu respectă legiile lui Dumbezeu aşa întocmai după voia şi planul său🌏
@@ionfocsa4362scârbos este vocabularul tău. Moaștele lui Elisei care a inviat un mort sunt scârboase? Moaște pot fi numite doar trupuri de sfinti pline de Duh Sfant pentru ca acei oameni au avut o viata sfanta și Dumnezeu i-a mărit în cer și pe pământ. Dacă tu poți numi în felul asta trupuri de oameni induhovniciti atunci lejer te numești hulitor de Duhul Sfant .
@@cipriangalatanu9594DUHUL SFÂNT stă în moaște și în schelete umane,,,,,???,,aoleu băi omule,,,,
Dragilor, sunt de partea voastră dar nu este bine sa vorbiti rau de femeia asta, sa o judecați sau criticați
Why not?
Nu este vorba de critică dar trebuiesc oprite vorbirile de rău despre cei credincioși observați comentariile pe care le face ancearca să facă ceva dar fără a studia Biblia vrea să apere cultul și nu credința eu aș face un andemn să se antoarca la Dumnezeu cu toată sinceritatea.
@@usernamerandom124
De unde ai tu Lumina?
@@sfantulgogudincarpati De la Dumnezeu Tatăl Nostru e originea de la Adam şi Eva Dumnezeu e Alfa şi Omega e lumina viieții noastre şi Soarele făcut de el pt.noi🌞🌛🌲💑🕆🛐🙏🕊🌏
@@sfantulgogudincarpaticine ÎL are pe Domnul Isus Hristos in el are lumina, pentru ca Domnul Isus Hristos este lumina lumii. 🙏
Aceasta abordare a fost fara îndoiala prima folosita de reformatori, cu toate ca destul de curând au înteles ca ea nu este suficienta pentru a rezolva problemele puse de Sola Scriptura Cu toate ca s-a soldat de la început cu un esec, aceasta abordare este cea mai populara printre fundamentalistii, evanghelicii si harismaticii mai putin educati. O maxima des folosita de acestia este “Biblia spune ce vrea sa zica si zice ce vrea sa spuna”. Dar atunci când este vorba de texte cu care în general protestantii nu sunt de acord, cum ar fi puterea de a ierta pacatele (Ioan 20:23), euharistia (“Acesta este trupul meu… acesta este sângele meu” - Matei 26, 26, 28), sau învatatura lui Pavel ca femeile sa-si acopere capul în biserica (1 Corinteni 11:1-16), dintr-o data Biblia nu mai spune ce vrea sa zica, si întelesul nu mai este cel literal.
Confruntati cu multimea grupurilor care s-au ridicat sub standardul Reformei si care nu puteau cadea de acord unele cu altele în ce priveste întelesul Scripturii, protestantii au gasit o a doua solutie a problemei, aceea ca Duhul Sfânt îi calauzeste pe protestantii evlaviosi sa interpreteze în mod corect Scriptura. În mod evident, cei care nu erau de acord cu ei nu puteau fi calauziti de Duhul Sfânt. Rezultatul a fost ca unele grupuri protestante le trateaza pe altele ca nefiind crestini. Dar, daca aceasta abordare ar fi corecta, atunci am fi ramas în istorie cu un singur grup protestant care sa fi interpretat corect Scriptura. Care, din miile de grupuri, ar fi acesta? Raspunsul depinde de protestantul pe care îl întrebi. De un lucru putem fi siguri: el crede ca grupul lui este cel care are dreptate.
Totusi, în zilele noastre este mult mai probabil sa întâlnesti protestanti care au o vedere ceva mai relativa cu privire la Adevar si nu mai sustin ca gruparea lor este singura care are dreptate. Odata ce numarul denominatiilor a crescut, a devenit din ce în ce mai dificil pentru orice grupare protestanta sa sustina ca singura detine adevarul, cu toate ca exista înca grupari care o fac. O atitudine mai moderna este aceea ca, în numele “dragostei” aceste “diferente” nu mai au importanta. Probabil fiecare grupare detine o mica “parte din Adevar”, dar nici una din ele întreg Adevarul. A aparut astfel erezia ecumenica. Exista chiar grupuri de “crestini” care nu se opresc la aceste eforturi ecumenice de a recunoaste adevarul altor grupari crestine. Acesti “crestini” cred ca toate religiile detin mici “parti din Adevar”. Concluzia este ca pentru a descoperi întreg Adevarul, fiecare grupare trebuie sa renunte la “diferentele” ei, si unindu-si “partea ei de Adevar” cu alte “parti de Adevar” sa ajunga la întregul Adevar!
Din pacate asa stau lucrurile. Reformatorii inca in timpul lui Luther se numeau unii pe altii antihristi 😄.
Vedeti fratilor ca Pavel aproape prin toate epistolele indeamna sa nu se schimbe invatatura de credinta, altminteri...anatema, chiar si inger de-ar fi.
Nici una nici alta... Femeia este credinta..Adica va iesi din mare-lume, apa simbolizeaza lumea..., o noua religie mondiala.. Deja se vede cum vor sa modifice Biblia...Vor s-o unifice cu restul si sa creeze o singura credinta Mondial.. La asta se refera Tata ceresc, cand vorbeste de femeie..Toate lucrurile ce Tata le-a spus s-au adeverit..Acum ori suntem in process de please ori in procesul ca Tata ceresc sa vina si sa conduca lumea 1000 de ani...Vom vedea dupa rezultatele ce vor avea sa vina pana in 2030-40...
Femeia in durerile nasteri este o credinta fortata,
Femeia din pricina îngerilor trebuie să poarte pe cap un semn al stăpânirii ei
La prima vedere aceasta pare raspunsul perfect la întrebarea cum sa interpretam Biblia: textele clare sa le interpreteze pe cele care nu sunt clare. Logica acestei metode este simpla, ideea fiind ca daca un pasaj prezinta o învatatura într-o maniera obscura, atunci acea învatatura este clar prezentata în alta parte a Scripturii. Foloseste textele clare pentru a le elucida pe cele mai putin clare. Asa au precizat învatatii de la Tubingen în prima lor scrisoare catre Patriarhul Ieremia al II-lea:
Deci o cale mai buna de interpretare a Scripturii nu poate fi gasita decât aceea ca Scriptura sa interpreteze Scriptura, adica prin ea însasi. Caci aceeasi Scriptura a fost dictata de acelasi Duh, care Îsi întelege voia si poate mai bine decât oricine sa-Si precizeze întelesul.
Oricât ar parea de promitatoare, aceasta metoda s-a dovedit insuficienta sa rezolve problema haosului si a farâmitarii lumii protestante. Punctul ei slab este criteriul dupa care se clasifica textele “clare” si cele “neclare”. Baptistii, care cred ca este imposibil pentru un crestin sa-si piarda mântuirea odata ce este “mântuit”, descopere o serie de texte care “în mod clar” întaresc învatatura lor cu privire la “siguranta mântuirii” - de exemplu “Caci darurile si chemarea lui Dumnezeu nu se pot lua înapoi” (Romani 11:29) si “Oile Mele asculta de glasul Meu si Eu le cunosc pe ele, si ele vin dupa Mine si Eu le dau viata vesnica si nu vor pieri în veac, si din mâna Mea nimeni nu le va rapi.” (Ioan 10:27,28). Dar atunci când întâlnesc texte care par a indica faptul ca mântuirea se poate pierde, ca de exemplu “Si tu, fiul omului, spune fiilor poporului tau: Dreptatea dreptului nu-l va scapa în ziua pacatuirii lui si nelegiuitul nu va cadea pentru nelegiuirea sa în ziua întoarcerii sale de la nelegiuirea sa, precum nici dreptul în ziua pacatuirii sale nu va putea ramâne cu viata pentru dreptatea sa.” (Ezechiel 33:12), ei folosesc textul “clar” pentru a-l lamuri pe cel “neclar”. Metodistii, dupa care credinciosii îsi pot pierde mântuirea daca Îi întorc spatele lui Dumnezeu, nu considera aceste texte din urma sunt “neclare”, si dimpotriva, le folosesc pe acestea pentru a clarifica textele “clare” ale baptistilor. În felul acesta, baptistii si metodistii îsi arata unii altora texte, neputând întelege de ce ceilalti nu înteleg ceea ce lor li se pare foarte “clar”.
Înecati într-o mare de diviziuni si opinii subiective, protestantii apeleaza la o metoda mai intelectuala si cu un aer de obiectivitate. Pe masura ce timpul trecea si farâmitarea crestea, stiinta si ratiunea au devenit standardele prin care teologii protestanti au sperat sa creeze o anumita consecventa în interpretarile lor. Aceasta abordare “stiintifica”, care a ajuns sa predomine studiile protestante, iar în secolul nostru chiar si cele catolice, este cunoscuta sub numele de “Exegeza Critica-istorica”. Dupa aparitia Iluminismului, stiinta parea a fi capabila sa rezolve toate problemele omenirii. Studiile protestante au început sa aplice metodologia si filozofia stiintelor în teologie si studiul Bibliei. Începând cu vremea iluminismului, savantii protestanti au analizat fiecare aspect al Bibliei: istoria, manuscrisele, limbile biblice, etc. Privind Scriptura ca pe un santier arheologic, acesti savanti au cautat sa analizeze fiecare fragment si osisor folosind cele mai moderne metode stiintifice. Trebuie sa recunoastem ca aceste studii au adus multe cunostinte folositoare. Din nefericire, aceasta metodologie a produs si erori grave, dar fiind prezentata cu o aura de obiectivitate stiintifica multi crestini sunt fascinati de farmecul ei.
Ca si alte metode folosite de protestanti, aceasta metoda cauta sa înteleaga Biblia, ignorând în acelasi timp Traditia. Exista nu una, ci multe metode de exegeza protestanta, si toate îsi propun acelasi scop, acela de a “lasa Biblia sa se explice pe ea însasi”. Desigur, nici un crestin nu s-ar putea opune la ceea ce “spune” Scriptura, daca prin aceste metode ea s-ar explica singura. Problema este ca acei care îsi asuma rolul de purtatori de cuvânt ai Bibliei o filtreaza prin prisma propriilor lor prejudecati protestante. Afirmând ca sunt obiectivi, ei interpreteaza Scriptura în conformitate cu bagajul lor de traditii si dogme, indiferent daca sunt fundamentalisti sau liberali rationalisti. Ceea ce au facut savantii protestanti a fost (folosind o expresie a lui Albert Schweitzer) sa se uite în fântâna istoriei pentru a gasi întelesul Bibliei. Ei au scris volume peste volume cu privire la acest subiect, dar din pacate si-au vazut doar propriile lor reflectii.
Savantii protestanti (atât cei “liberali”, cât si cei “conservativi”) au gresit aplicând în mod eronat metodologiile empirice pe tarâmul teologiei si al studiilor biblice. Pentru a descrie aceste eforturi, folosesc aici termenul de Empirism într-un sens larg, care se refera la modul rationalist si materialist de a vedea lumea, caracteristic gândirii Vestice. Sistemele pozitiviste de gândire (empiricismul fiind unul dintre acestea) încearca sa se bazeze pe o cunoastere “certa”. Empirismul este sistemul dupa care întreaga cunoastere este bazata pe experienta si doar afirmatiile care sunt stabilite pe baza unei metode stiintifice de observare pot fi considerate drept sigure. La metodele de observare si experimentare se adauga principiul îndoielii metodologice, cel mai bun exemplu fiind filozoful francez Rene Descartes, care îsi începe discursul filozofic cu observatia ca totul poate fi pus la îndoiala, cu exceptia propriei existente (“Gândesc, deci exist”), acesta fiind punctul de plecare al unui sistem filozofic bazat pe un adevar care nu poate fi pus la îndoiala. La început, reformatorii s-au multumit cu presupunerea ca Biblia este baza sigura pe care se poate sprijini filozofia si teologia. Dar, pe masura ce spiritul Iluminismului devenea tot mai prevalent, savantii protestanti au început sa supuna chiar si Biblia metodelor de investigatie rationaliste - încercând sa stabileasca ce se poate cunoaste “în mod sigur” din Biblie. Savantii protestanti liberali au desavârsit acest proces, înlaturând una dupa alta toate “învelisurile exterioare” si au ramas doar cu propriile lor opinii si propriul lor sentimentalism ca baza pentru ce le-a ramas din credinta lor.
Protestantii conservatori au fost mult mai putin consistenti în abordarea lor rationalista. Ei au pastrat o anumita reverenta fata de Scriptura si o credinta în inspiratia ei. Totusi, în mod esential, chiar si printre cei mai convinsi fundamentalisti, metoda lor este în mod esential înradacinata în acelasi spirit rationalist ca cel al liberalilor. Un prim exemplu poate fi întâlnit printre asa-numitii fundamentalisti dispensationalisti, care sustin ca în diferitele stadii ale istoriei Dumnezeu i-a tratat pe oameni în conformitate cu anumite dispensatii, cum ar fi cea “Adamica”, “a potopului”, “Mozaica”, “Davidica”, etc. Se poate vedea ca exista un graunte de adevar în aceasta teorie, dar ei merg dincolo de Vechiul Testament si învata ca acum suntem sub o alta dispensatie decât a crestinilor din primul veac. Cu toate ca minunile au fost prezente în “perioada Noului Testament”, ele nu mai au loc astazi. Fara a avea nici o baza scripturala, aceasta metoda este foarte convenabila, caci le permite sa accepte minunile consemnate în Biblie si sa ramâna empiristi în viata de fiecare zi. Cu toate ca discutarea unei astfel de metode pare a fi doar de interes academic si ca ea nu influenteaza pe protestantul de rând, acesta este de fapt atins de un astfel de rationalism.
Stimate domn, apreciez analiza istorica care ați facut-o. Prin urmare care este propunerea d-voastră pentru interpretarea Scripturii?
Bai da🤔😩😩😩😩citim ziarul,??🤥
@@linbogdan scriptura este pusa în bratele și bibliotecile noastre de biserica. Biserica a hotărât canonul biblic și tot ea o tâlcuirea prin preoti si episcopi(ADICA OAMENI DUHOVNICESTI CARE TRAIESC VIATA DUPA LEGEA LUI DUMNEZEU) . Asa cum scripturile în vechiul testament erau citite și tâlcuite în templu asa și acum se întâmplă.
F intersant, multumesc
@@cipriangalatanu9594
1)Episcopii în perioada apostolică a Bisericii, mă refer până în anul 320, când Biserica a fost CONTANTINIZATA, adică pusă în slujba puterii, EPI=deasupra și SCOPOS=a observa, a urmării, aveau funcții administrative, de SUPRAVEGHERE, nu îndeplineau ritualuri religioase
Bisericile primare, sau apostolice pentru că se bazau pe învățătură apostolilor și a celor patru evangheliști, NU AVEAU PREOTI, nu practicau liturghii stereotipice că la Tâmplu sau că în sinagogile satanei pline de icoane și oase ( cultul oaselor a fost preluat din hinduism), zise Biserici, Primi creștini respactau programul din sinagogile evreiești care consta in Cântări de lauda la adresa Trinității, în rugăciuni, citirea unor pasaje din Scripturi și dezbateri pe seama lor și POMENIREA morții și învierii Domnului prin consumarea pâinii și al vinului pe care cei mai mulți și le aduceau de acasă
Chestia aia cu inteparrea pâinii cu un cuțit a fost preluată din păgânismul oriental și însemna omorârea duhurilor cele rele
Preoții, arhipreotii, odăjdiile și liturghia de tip păgân au fost introduse ulterior
existaa inca confuzia ca biserica ortodoxa a fost prima biserica aparuta. ei bine, nu: pana la schisma era doar o biserica(fiecare cu ritualul ei este adevarat dar dogmele erau aceleasi) abia dupa acea biserica s-a despartit in 2 si dupa au inceput sa adopte dogme noi-
Santeti atât de sigur că biserica ortodoxă a apărut prima? biserica catolică var spune contrariul mai cercetați istoria.
@@andreidemsa606nu am inteles exact la cine va referiti! Biserica catolica accepta ca intai a fost doar o biserica si ca dupa schisma au devenit doua. eu nu sunt catolica, deci nu am interes sa tin partea catolicilor dar imi place la ei ca nu mint, nu vor intaietate si mai mult de cat atat in bibliile editate de catolici intotdeauna specifica unde si cand un verset a fost modificat, adaugat si de aceea eu am incredere mai mare in catolici decat in ortodocsi
.Am cer scuze nu am fost atent la comentariul dumnevoastră și am gafat biserica catolică apare prima și cea ortodoxă după acceptatimi acuzele aduse eu am fost româno catolic și soția ortodoxă acum creștin după evanghelie de circa 40 de ani.
@@violetabuca1109 Vă întreb Dumnezeu este catolic sau ortodox sau penticostal Domnul nostru IisusHristos din care religie face parte că este Regele Tuturor Regiilor Sfînt şi Veşnic % aştept răspuns de la cel mai mare filozof şi Teolog %?...mă interesează Adevărul Oricinal a lui Dumnezeu% ?...?...?...
@@andreidemsa606numai bazaconii spuneti...iar de faptul ca v-ati lepadat de botezul ortodox si ati ales o cale fara Dumnezeu deci satanica, e cel mai horror lucru pe care l-ati putut face.
Dar de ce trebuie sa ma iau după Sfinții Părinți,și ei au fost oameni ca și mine 🤔🤔🤔🤔. Am Biblia și punct
Și Hristos Dumnezeu a fost și este om ca și mine, înseamnă că nu trebuie să mă iau nici după el. Sfinții Părinți au fost oameni ca noi toți, dar prin viața lor, prin învățăturile lor, prin faptele lor au ajuns să fie oameni induhovniciți care erau aproape de Dumnezeu, și când ești cât mai aproape de cineva începi să-l cunoști și să spui și altora ce-i place lui, ce dogme sunt adevărate, ce lucruri îi fac plăcere. Nu au fost deci simpli oameni precum și Hristos simplu om, ci au fost oameni îndumnezeiți precum și Hristos, Dumnezeu. Biblia talcuită de ei și practicarea Bibliei au valoare, nu doar cuvintele.
@@teodorcondrea18 Nu crezi că ai o părere cam exagerat de bună despre tine ? Cum poți zice că Dumnezeu este om ? Sau să te compari cu Omul Isus Hristos?
Hristos e capul biserici oricarui barabat dupa chipul și asemănarea SA a lui Hristos omul A min @!!🌍🙏🇮🇱💯
Problema mare cand se vorbeste despre "Sfintii Parinti" este ca deseori ei nu se refera la scrierile patristice din primele secole cu care orice neoprotestant (daca le-ar citi) nu are o problema si nu gaseste contradictii cu Biblia, gen Policarp, Irineu, chiar si Didahia (a carei descriere asupra botezului arata clar ca nu e pentru copii infanti, apropo), ci la scrierile unor preoti care sunt foarte aproape de perioada contemporana. Uneori ei se refera si la scrieri din secolul 19-20 ca fiind scrieri ale "Sfintilor Parinti". Confuzia mare din capul lor este cauzata de modul in care isi numesc prezbiterii din biserica "preoti" sau "parinti". Ori apostolii nu se numeau pe ei insisi sau pe conducatorii altor biserici "preoti", ci prezbiteri, Preot fiind unul singur: Iisus Hristos. Iar termenul de "Sfinti Parinti" trebuie rezervat pentru oamenii din primele secole, care au continuat lucrarea apostolilor. Asa trebuie vazuta contributia lor, de continuatori, nu de oameni care au pus bazele. Bazele au fost puse de apostoli.
Andrei Orășanu ne poate ajuta cu privire la deslușirea apocalipsei.
Da bine ai fâcut că țiai fâcut timp și ai explicat sensul corect complect femeia trebue ângâduitâ ân cazul de fațâ și ânțeleasâ câ ea trebue sâ se ocupe cu lucruri femeești nu cu explicația bibliei asta este pâstratâ pentru bârbați
Foarte bine explicat frate .Acesta e adevarul: femeia din Apocalipsa 12 este Israelul fie ca unii acceptă sau nu.Ideea cu teologia înlocuirii (Israelul spiritual)este cea mai mare plagă a zilelor noastre. DUMNEZEU are planuri mărețe și diferite atât cu biserica cât și cu Israelul.
DUMNEZEU fie lăudat.
Nu vreau să ne grăbim avînd în vedere că Domnul Isus (nu a fost răpit) ci Domnul Isus s-a înălțat la cer.
Capitolul DOUASPREZECE?
Fiecare spune ce vre, adevărul nul stie nimeni
Eu credeam ca se refera la cele 7 religii sau continente❤
Nu te-ar interesa sa participi la o dezbatere cu Ciprian Kluhd care este ateu si vine din mediul baptist?Cred că ca ești in stare sa ai răspunzi la obiectile lui privitoare la Creștinism si la Biblie. Ar fi interesanta discuția.
Eu zic sa nu te cobori la nivelul acestei femei, nici nu trebuie bagata in seama
Fratele Timotei nu se coboară la nivelul acelei femei și nici la docmele cu datini ortodoxeie, dar Timotei doar atrage atenția să nu cadă nimeni în proasta interpretare a, acelei femei și docme ale ortodoxie.
Așa este corect și creștinește să se atragă atenția celor care strinba Cuvintul din Scriptură, care Cuvintul din Scriptură este Dumnezeu.
👏 Să fi binecuvintat frate Timotei.
@@calinpetrica3531Ai dreptate să îi atragi atenția acestui diletant care se crede mare profesor de biblie că strâmbă textul scripturistic!
Ati sarit toti sectarii...
Dacă vă uitați cu atenție la tot ce spune această femeie, ea nu are nimic de-a face cu cunoașterea Scripturilor sau a adevărului, ea are ce are în special cu neoprotestanți (penticostali)
@@mici108O să-ți pun o antrebare simplă ești cumva creștin? mulțumesc pentru răspuns dar nu mie să-mi răspunzi ci Lui Dumnezeu.
Esti Cool.
Pai a doua Eva ar trebui sa fie sotia celui de-al doilea Adam, nu mama Lui. Si asa si e, de asta Biserica e mireasa. Sfintii Parinti au avut interpretari diferite asupra multor lucruri, nu se poate impune una ca absoluta. Recomand cartea Comori dezgropate scrisa de Nicolae Moldoveanu, o selectie de maxime din scrierile sfintilor parinti pe multe subiecte.
Prost gândești. În cer nu se căsătoresc, nu se însoară. E vorba de o altfel de însoțire între Maica Domnului și fiul ei, deplină pentru ca din ea a luat trup Dumnezeu omul. Între Eva și Adam a fost o unire pământească, între Maica Domnului și Fiul ei este o altfel de unire, desăvârșită.
1Timotei 2:11,12 , 13 aceasta femeie sa citeasca scriptura si sa invete in tacere cum scrie Bibila, ! Amin
Frate călugăr domnu să te ajute sa te pocăiești
orce om are nevoie de pocăință să ne recunoaştem înaintea sfințeniei Tatălui Ceresc ÎMPĂRATUL Suveran Suprem a intregului univers să ne temem de Dumnezeu Doamne Ajutăne săți facem sfînta voie%şi să te iubim Sf.Creeator minunat❤🌞🌛🕆🛐🕊🙏🌏
Neapăret întreaga omenire are nevoie de Dumnezeu el este Alfa+Omega deci să ne smerim în post şi rugăciuni înaintea celui AtotputernicDumnezeu Preasfîntul conducător a întregului univers el să se îndure de Romaniia săşi reverse a sa Binecuvîntare de care are nevoie fiecare 🌛🌞🌏❤🙏🙏🙏👍
Frate tu ne vezi ca nu este tot la cap??
Despre ce porunci este vorba? Nu este clar ca e vorba despre cele 10 porunci? Decalogul! Cine sunt cei ce tin poruncile lui Dumnezeu?
Cine-i frate ,tanti asta??
Este o actriță de la Hollywood!!!😂
O fufă!!!
Eu zic ca e biserica Adventist de ziua a șaptea SABATUL SFNT al Domnului din tipul SFRSITULUI mica RAMASITA Mireasa femeia CURATA NEPRIHSFNTA A min @!!🌍🙏🇮🇱💯
citeste CUVNTUL VIU BIBLIA cu post si rugăciune Domnul ati va descoperi la vremea timpului din urmă A min @!!♥️🙏🌍
@@curavalemaria27 Amin Amin Amin Doamne Ajută pe toată lumea să ne pocăim de toate păcatele prin post şi rugăciumi în smerenie ca Dumnezeu să ne lumineze cu înțelepciune din înțelepciunea lui să păşim pe urmele Mîntuitorului nostru Amin👣❤👀🌏🌞🌛
Dar Hristos n-a fost răpit la tron cind sa nascut
Amin cata dreptate au talcuirile sfintilor!
a avut loc pt că poporul lui Israel a fost împrăștiat deci a fost în pustie
Problema e că mulți o cred
Bineînțeles că marii teologi din vechime si Sf Părinți sunt cu mult sub nivelul de pregătire si inteligență al neoprotestanților . Din trei posibile variante ale explicației vis-a-vis de cine este femeia respecivă nu puteați alege decat a treia variantă care vă indreptățește rătăcirea . Cand e vorba de voi , pot fi acceptate metaforele când e vorba de ortodoxie nu poate fi citit decât literal . Ce corecți sunteți voi ... mai rar .
Sunteți și eretici și orgolioși. :))
Marea eroare a asa-zisei metode “stiintifice” de abordare a Scripturii consta în adoptarea prejudecatilor empiriste în studiul istoriei, Scripturii si al teologiei. Metodele empirice functioneaza bine când sunt aplicate corect în stiintele naturale, dar atunci când sunt aplicate acolo unde nu au cum sa functioneze, ca de exemplu în cazul momentelor unice ale istoriei (care nu pot fi repetate si testate), ele nu pot produce rezultate consistente sau corecte. Oamenii de stiinta nu au putut inventa un telescop care sa priveasca în lumea spiritelor, dar cu toate acestea, anumiti savanti protestanti afirma ca, în lumina stiintei, existenta demonilor si a Diavolului a fost infirmata. Daca Diavolul ar aparea înaintea unui empirist cu o furca în mâna si colorat în rosu, el ar gasi o explicatie care sa se conformeze conceptiei lui despre lume. Cu toate ca astfel de empiristi se mândresc cu “mintea lor deschisa”, ei sunt atât de orbiti de propriilor lor presupuneri, încât nu pot vedea nimic care nu se conformeaza conceptiilor lor despre realitate. Aplicat în mod consecvent, empirismul ar discredita întreaga cunoastere (inclusiv pe el însusi), dar îsi permite în mod convenabil sa fie inconsecvent, deoarece “reputatia pe care o are pentru rigoarea lui stiintifica depaseste defectele pe care le are în fundamentul lui”.
Legatura care exista între concluziile extrem de diferite ale protestantilor conservatori si ale savantilor protestanti liberali este greu de perceput - mai ales de catre fundamentalistii conservatori! Cu toate ca acestia se vad pe ei însisi în completa opozitie fata de protestantismul liberal, de fapt ei folosesc aceleasi metode în studiul Scripturii ca si liberalii, si împreuna cu acestea, aceleasi presupuneri filozofice fundamentale. În felul acesta, diferentele dintre “liberali” si “conservatori” nu sunt diferente în presupuneri fundamentale, ci în limita la care ei le duc la concluziile lor logice.
Daca exegeza protestanta ar fi cu adevarat “stiintifica”, asa cum se pretinde, atunci rezultatele ei ar fi întotdeauna aceleasi. Daca metodele ei ar constitui “tehnologii nepartinitoare” (cum le vad unii) atunci indiferent cine le-ar folosi, ar ele ar duce la aceleasi concluzii. Dar ce descoperim atunci când analizam stadiul curent al studiilor protestante? Chiar si dupa parerea “expertilor”, cercetarea biblica protestanta este în criza. Aceasta criza este cel mai bine ilustrata de un cunoscut savant protestat, specialist în Vechiul Testament, Gerhard Hasel (în studiul sau cu privire la istoria si starea actuala a teologiei Vechiului Testament: “Teologia Vechiului Testament: Subiecte în dezbaterea curenta”), care arata ca în anii 70 cinci noi teologii ale Vechiului Testament au aparut la lumina, “dar nici una din ele nu este de acord cu celelalte în ce priveste metodele si abordarea”. Faptul uimitor este ca în ciuda pretentiilor de rigoare al studiilor biblice protestante, poti alege la întâmplare aproape orice concluzie si vei gasi “studii riguroase” care sa o sustina. Cu alte cuvinte, poti alege orice concluzie pe care o preferi la un anumit moment, si poti gasi un doctor în teologie care sa o justifice. Evident, aceasta nu este “stiinta” în acelasi sens cu matematica sau chimia! Avem deci de a face cu o disciplina a cunoasterii care se prezinta ca “stiinta obiectiva”, dar care de fapt este o pseudo-stiinta ce ascunde perspective filozofice si teologice aflate în competitie unele cu altele. Este o pseudo-stiinta pentru ca, oamenii de stiinta neputând dezvolta instrumente care sa-L examineze sau sa-L înteleaga pe Dumnezeu, un studiu stiintific al teologiei sau al interpretarii Bibliei este imposibil. Aceasta nu înseamna ca nu pot exista studii riguroase si folositoare; înseamna numai ca, sub camuflajul studiilor istorice si lingvistice legitime, ascunse în spatele pretentiilor stiintifice, metodele protestante de cercetare a Bibliei sunt produsul si instrumentul prejudecatilor teologice si filozofice protestante.
Cu o subiectivitate care depaseste speculatiile psihanalizei Freudiene, savantii protestanti aleg în mod subiectiv “fapte” si “dovezi” care se potrivesc intentiilor lor si apoi îsi aplica metodele pentru a ajunge la concluzii predeterminate de baza prejudecatilor lor. În acelasi timp, savantii protestanti, atât cei “liberali” cât si cei “conservativi” se descriu pe ei însisi ca “oameni de stiinta” nepartinitori. Mai mult decât atât, deoarece universitatile moderne nu dau doctorate celor care doar repeta adevarul neschimbat, acesti savanti se întrec unii pe altii în producerea unor teorii originale. Aceasta este chiar esenta ereziei: noutate, opinie personala aroganta, auto-înselare.
Din păcate, cei care credeți furibund în sfinții părinți, dar ați trecut în planul doi chiar Biblia, ați extras de la acești ziși sfinți doar tradițiile și forma de a manipula "prostimea" și nu vedeți chiar lucrurile bune pe care le-au lăsat aceștia. Va plac mai mult niște acțiuni repetitive și lălăieli care seamană izbitor cu liturghiile musulmane, în loc să fi cules întelepciunea și spiritualitatea de la sfinții părinți. Mai pe scurt, vă canalizați viața pe lucrurile de suprafață, care nu au nici o legătură cu mântuirea!(moaște, cruci,lălăieli,obiceiuri pământești etc)
Sunt curios unde scrie în Biblie:"Sola Scriptura"? ❓
@@Cristian-A23Sfânta Tradiție, sau Sfânta Predanie este tot de la Dumnezeu, și a fost înaintea Bibliei. Biblia asa cum o avem noi azi adică, întreagă, a apărut în secolul patru!! Biserica a trăit o perioada lunga de timp fără Biblia. Stau și ma întreb, ce ați fi făcut voi sectarii cu Solo scriptura, din moment ce nu exista scriptura. Ok, Sfintele Traditi!! Marele ucenic si prea iubit Apostol a lui Hristos, Sfântul Ioan, sfârșește evanghelia sa cu aceste cuvinte: Dacă sunt și alte multe lucruri pe care le-a făcut Iisus, și care, dacă s-ar fii scris cu de-amanuntul, cred ca nici lumea aceasta n-ar fi cuprins cărțile ce s-ar fi scris. ( Ioan 21:25). Același Evanghelist Ioan declara într-una din epistolele sale: Multe având a vă scrie, n-am voit sa vi le scriu pe hârtie și cu cerneală, ci nădăjduiesc sa vin la voi și sa va vorbesc gură la gură, ca bucuria noastră sa fie deplină. ( Ioan 1:12). Mântuitorul însuși n-a lăsat nimic scris și nici n-a poruncit Sfinților Apostoli sa scrie, ci sa provaduiasca prin viu grai. ( Matei 28-19:20).
@@Cristian-A23Sectarilor, Despre moaște scrie aici!! ( REGI 4). Despre icoana scrie aici! ( Ieșirea 25-18:20). Ne puteți arăta o rugăciune ortodoxă, care sa spună: Sfânta icoana miluiește-ne pe noi??? Sfinți îi cinstim ca pe prieteni lui Dumnezeu, iar cei care v-ați lepădat de sfinți v-ați lepădat de Hristos. Precum însuși Mântuitorul Iisus Hristos spune: Cei ce se leapădă de voi de Mine se leapădă. Mărturisirea ca Dumnezeu s-a făcut om. ( Ioan 1:14). Chipul Acestuia ( Icoană cuvântului =Hristos). Este o mărturie a întrupării Sale adevărate, și nu închipuiri, iluzorii. Am văzut pe Dumnezeu în fața și mântuit a fost sufletul meu. ( Fac 32:30). Prin icoanele Sfinților ne împărtășim de aceeași sfințire de la Dumnezeu ca și cei care sunt prieteni lui Dumnezeu. ( Ioan 15:14). Iar aceasta cu mult mai mult prin Icoană Maicii Domnului ca cea care este nascatoare de Dumnezeu întrupat. ( Matei 2-11:14:20). Despre Pomeni scrie aici! ( Tobit 4,17). Fii darnic cu pâinea și cu vinul tău la mormântul celor drepți dar păcătoșilor sa nu dai! ( Sirah 7,35). Dărnicia ta sa atingă pe toți cei în viața și chiar morților fă-le parte din dărnicia ta.
@@lucianianco4066 nu,nu vreau să intru în polemică. Pentru că văd, exact ca un om matur cum un copil de 5 ani ar încerca să-mi explice legea lui Newton. Așa cum a auzit-o el de la copiii din bloc. Ai multe lacune. De aceea mă opresc. Și apropo, nu sunt sectar!
Chiar dacă această doamnă nu știe despre ce vorbește, are dreptate!!!!!
Femeia din Apocalipsa cap.12 este geanalogia lui Yahșua în sens invers pînă la Adam: ,,Luca 3:23>38", Yahșua ha'Mashiach este Sămînța promisă Evei; ,,Geneza 3:15", atunci cînd a venit vremea Fiul lui YHWH S-a întrupat printr-o fecioară numită Maria și S-a făcut Om, deci femeia din Apocalipsa 12 nu este Maria și nici vre-o biserică așa-zisă creștină, fiindcă perioada ,,femeii" sa încheiat cu cele 12 stele de pe cap ( cu apostolii) vezi; ,, Apocalipsa 12:1", în schimb YHWH Eylohim nici nu are vreo biserică sau organizație religioasă ci numai o-rămășiță; ,,vers.17", ceii care vor compune rămășița vor ieși în timp util din babilonul bisericilor și organizațiilor religioase; ,,Apocalipsa 18:1>4>", toate bisericile existente, invariabil, compun babilonul cel mare care este format dintr-o mamă și ficele ei, ,,Apocalipsa 13:4,5" (b.catolică este mama iar toate celelalte biserici sînt ficele ei)😊
Domnul Iisus Hristos din Istrael este catolic % ?...
Frate drag dacă tu asa antelegi nu anseamna ca asa este dă-mi nr sa te sun sa ați spun mai clar ce anseamna cele ce nu le antelegi eu nu vreau sa ies an evidenta dar nici tu nu antelegi ni fata aia ortodoxa dă-mi numar sa te sun
Va dati seama cat tupeu: sa fii analfabet si sa-i ceri numarul de telefon ca sa il inveti ce inseamna un text.
Dar daca privim versetele 1 si 3 vedem ca doua semne sunt aratate in cer , femeia si balaurul, amandoi provin din cer , apoi daca poporul lui Israel ar reprezenta femeia!, cum ar putea in versetul 17 , balaurul maniat pe femeie sa faca razboi cu ramasita semintei ei?..., care vedem mai departe in versetul 17 ca ei pazesc poruncile lui Dumnezeu , si tin marturia lui Isus Hristos( marturie pe care poporul evreu nu a recunoscuto) astfel ramasita semintei femeii nu poate fi Israelul dupa trup , ci mai degraba toti cei intorsi la Cristos reprezinta aceasta ramasita. Christos este samanta noi! ramasita si mama noastra care ne-a nascut este Sara ( mama tuturor celor credinciosi) adica nu Sara cea literara ci Imparatia Lui Dumnezeu care se releveaza printr-o femeie......( acum cu siguranta ca nu am citit si nu am studiat atatea ca tine ,caci nu toti avem aceasi viata , nu as dori sa intelegi comentaru meu ca fiind unul rautacios) . Cu parere de rau trebuie sa spun ca orice coment care nu place este luat ca ura sau batjocura si este catalogat imediat de pastorii de pe net, astfel aproape ca nu mai putem spune nimica ci doar sa dam crezare tuturor pastorilor din mediul online.
sei gut vom Herrn Jesus Christus gesprochen
Domnia ta ai vorbit in mod decent .dar altii se exprima defaimand si urand. ..pe chrestinii din alte confesiuni . .care in anumite perioade sa aiba derapaje.. In ce priveste literatura religioasa intra intr o librarie ...neoprotestanta ..si vei vedea o bogata literatura religioasa ...cu diferitele interpretari ...ceea ce literatura ortodoxa a ramas mai saraca dupa literatura comuna ce o avea impreuna cu catolicii pana la 1o54. ..
Pai in multe locuri din VT apare ideea ca numai ramasita va fi mantuita, deci poate fi vorba de aparitia bisericii, a celor putini care L-au recunoscut pe Mesia din poporul ales. In cel mai general sens, femeia reprezinta lucrarea lui Dumnezeu, care e prigonita.
@@d9nni Sau de cei ce au rămas din început credincioși Domnul Iisus. Căci și cuvântul rămășiță provine de la cuvântul rămâne, după multe lupte și trudă rămășițe de creștinism au rămas, în sensul acesta.
Iisus Hristos S.a nascut din neamul lui Iuda!.. scrie in Vechiul Testament. De ce ocoliti acest amanunt. Israeliții l.au rastignit pe Hristos! Doar de Sf. ILIE vă mai e frica
Nu este corect ceea ce faceți. Individa aceasta nu reprezintă ortodoxia! M ati dezamăgit infinit!
Credința fara fapte moarta este Pavel
Este penibil, dumneavoastră indicați care sfinți părinți ar trebuii studiați pentru o hermeneutica cât mai fidela, desi scrierile lor pe de alta parte le desconsiderati în ce privește dogma, după care veniți cu metodologia protestanta și neoprotestante de interpretare a Bibliei. Cultele neoprotestante au reformat chiar și învățăturile lui Luther sau Calvin. Penibil!
Voi protestanti protestati cu adevarat credinta in Hristos de ce sunt acesti sectari
Da voi invers pe dos dupa placu vostru
Doamna a prezentat interpretarea sf părinți, interpretare care este simbolică, excluzând faptul ca sf părinți să nu fi citit sf scriptura! Mai plimba ursul, doamna nu reprezintă sf biserică… tu ataci biserica ortodoxă prin prisma unei femei care intr adevăr nu este a cea mai pregătită! Ia vorbește tu cu teologi de seamă ai bisericii ortodoxe asta dacă ai curaj, și ai să vezi ca te baga în buzunar! Sf părinți sunt la ani lumina de tine din toate punctele de vedere!
Femeia asta e foarte periculoasa da târcoale la pocaiti de numa
Poate sa convinge de adevàr
Face bani pe seama noastra
Incultura dumneaei ei e dublată de lipsa de bun simț
@@adrianbriniuc7617, exact, face bani si cauta, popularitate,
Tocmai femei... nu vă spune nimic asta ? De ce nu vorbește bărbatul ei.... Izabela avea mare autoritate si influență....
Și feciora maria nare nici o legătură cu asta ieste alta ceva
în Apocalipsa originea conformă cu adevărul curat de la Dumnezeu nu de la omul muritor trebuie săl stiie orce om în viiață vă rog cercetați %
Ne-am astepta ca un sistem de credinta ca Protestantismul, care afirma ca numai Scriptura are autoritate în chestiuni de credinta, ar încerca mai întâi sa dovedeasca faptul ca aceasta învatatura satisface propria ei cerinta. Ne-am astepta ca protestantii sa poata scoate la iveala din Scriptura sute de texte care sa dovedeasca adevarul acestei învataturi. Cel putin doua sau trei texte ar trebui folosite în acest scop, caci Scriptura însasi spune, “Orice vorba sa fie sprijinita pe marturia a doi sau trei martori.” Dar, asemenea copilului din poveste care a spus cu glas tare ca împaratul nu era îmbracat, trebuie sa spun si eu ca nu exista un singur verset în întreaga Scriptura care sa dea aceasta învatatura. Da, sunt nenumarate texte care vorbesc despre inspiratia ei divina, despre autoritatea ei si despre folosul ei - dar nu exista nici un pasaj care ar afirma ca numai Scriptura ar avea autoritate pentru credinciosi. Daca o astfel de învatatura ar aparea macar în mod implicit, atunci cu siguranta ea ar fi fost promovata si de Parintii Bisericii, dar care dintre Sfintii Parinti a dat vreo astfel de învatatura? În felul acesta, învatatura cea mai fundamentala a Protestantismului se neaga pe ea însasi, contrazicându-se pe sine. Nu numai ca Sola Scriptura nu este declarata în Scriptura, dar este în mod explicit negata de Scriptura (ceea ce deja am discutat), care ne învata ca Traditia are autoritate pentru crestini (2 Tesaloniceni 2:15, 1 Corinteni 11:2).
Din primele zile ale Reformei, protestantii au fost obligati sa se confrunte cu faptul ca numai prin Biblie si ratiunea individuala, oamenii nu puteau ajunge de acord cu privire la chestiuni fundamentale de doctrina. Chiar si în timpul vietii lui Martin Luther s-au ridicat zeci de grupuri, toate pretinzând loialitate fata de Scriptura, dar care nu puteau cadea de acord cu privire la învatatura Bibliei. Luther a stat cu mult curaj în fata Dietei din Worms si a afirmat ca nu-si va schimba pozitia decât daca cineva l-ar convinge pe baza Scripturii sau a ratiunii; mai târziu, când Anabaptistii, care se deosebeau de luterani doar în câteva puncte, au cerut sa li se acorde aceeasi îngaduinta, luteranii i-au macelarit cu miile. Iata ce a ramas din “dreptul fiecarui individ sa înteleaga singur Scriptura”! În ciuda problemei evidente pe care o punea farâmitarea Protestantismului, protestantii nu au dat înapoi în ce priveste Sola Scriptura, ci au tras concluzia ca cei cu care nu sunt de acord, cu alte cuvinte cei aflati în afara propriului lor grup nu interpreteaza în mod corect Scriptura. S-au facut o serie de încercari pentru a rezolva aceasta problema. O metoda de a reversa multiplicare incredibila a schismelor nu s-a gasit înca, dar protestantii continua sa caute cheia miraculoasa care sa le rezolve problema. Sa examinam în continuare cele mai populare metode de interpretare a Bibliei, preferate de diferite grupuri protestante.
😂 siiigur, v.ar place sa fie israel, dar nu e!...oricum nu ai cum sa intelegi cum Femeia este Biserica si Maica Domnului si a noastra, in acelasi timp, pentru ca ai pierdut botezul. Aceste taine se pot intelege doar cu sufletul, cu ajutorul Duhului Sfânt. De aceea ne tragem invatatură din Sfinții Parinți; să nu facem greșeala de a cădea in balivernele pe care le.am auzit aici.
La cum arata aceasta fem era buna la Neatza...
FOLOSITI INTERLINEARUL (ISA3 ) SI VEDETI O ALTA ACURATETE A TRADUCERII, NU VA MAI LUATI DP MUSTE
Întoarceți va la BISERICA MAMA ORTODOXA care este UNA SOBORNICEASCA SI APOSTOLEASCA cu toate sfintele canoane de la Domnul și al sfinților apostoli și sfinților părinți. Credeți în Maica Domnului Preasfințitul Nascatoare de Dumnezeu în SF. Cruce . Nu faceți nici o comparație va rog nu este mântuire afara de Biserica mama.Domnul și Maica Domnului Sfânta Treime sa va ajute și puterea SF. Icoane sa ne ajute pe noi toți. AMIN
Cica biserica este mama si Pomohaci tata
Ce înseamnă SOBORNICESC?
Cuvântul este din lexiconul LIMBII RUSE ori.rusii au adus pe lume SOBORNICESCUL COMUNISM ATEIST așa că mai lăsați manipulările astea de tip bolșevic scârbos
😂😂😂😂😂
Doar Sfinții Părinți ai Bisericii pot interpreta Scriptura, nu pastorii eretici......
Tocmai ți-am dat 👎
Ai mare. dreptate!
Tradiția spune că: Pântecele popii, mândria satului!, deci doar popii pot interpreta taditia
Va rataciti Domnul Isus nu a fost rapit .copilul de parte este mireasa Domnului Isus care va fi rapita, in urma vor ramane fecioarele neintelepte pe care Balaurul le va urmări!
Deși sunt neoneoprotestant nu pot să nu remarc faptul că ea este pe o poziție ușor superioară in privința interpretări pentru că femeia din Apocalipsa este într-adevăr un simbol al celor trei dimensiuni feminine prezente in Biblie.
Ceea ce nu spui privitor la context sunt textele din mijloc , razboiul din cer si modul in care Satan si ingerii lui au fost aruncați pe Terra. Asta pentru că baptismul ca și alte culte nu înțeleg ce se întâmplă ! Toți s-au plafonat și așteaptă o iluminare de sus.
Eu cand am înțeles că Dumnezeu există m-am întrebat ; dacă Iisus a învins la cruce de ce nu s-a întors pe Terra imediat după înălțare să-și întemeieze Împărăția Cerurilor ???
Au trecut vreo 20 de ani până am primit răspunsul.
Sora mea a locuit 5 ani in Namibia și mergeau frecvent în Africa de Sud. Acolo a auzit pe un predicator care povestea cum a întâlnit niște membri de la biserica satanistă din oraș .
El i-a întrebat cum de s-au dus acolo la acea biserică, ei nu știu că Iisus l-a învins pe Satan la cruce ?
- Da, este adevărat, au zis ei, dar a reușit să nu păcătuiască pentru că a trișat și nu a respectat pactul din Eden !
Pactul din Eden a fost ca Fiul Cuvânt să vină pe Terra ca simplu om și să trăiască pe Terra o anumită perioadă de timp fără să păcătuiască ! După aceea urma să fie ispitit si dacă Fiul Cuvânt din postura de om va păcătui atunci Satan va fi egal cu Dumnezeu , iar dacă nu va păcătui atunci Satan va trebui să lase Terra si pe oameni in pace și să plece .
Când Iisus s-a prezentat în fața Parlamentului Ceresc cu misiunea îndeplinită s-a suit și Satan ca să conteste jertfa spunând că Iisus a trișat și nu a păcătuit pentru că a păstrat ceva din puterile dumnezeiești pe care le-a avut înainte de întrupare . Iacov spune la 1 cu 13 că Dumnezeu nu poate fi ispitit să facă rău si cu toate astea bisericile sunt toate de acord că Iisus era Dumnezeu când a fost pe Terra si că este parte din trinitate. Ce ne spune dogma ?
Că Tatăl Fiul și Duhul Sfânt sunt trei persoane coegale și coeterne !!!
Dacă ar fi adevărat înseamnă că Fiul fiind la fel cu Tatăl nici nu putea să moară! Este adevărat????
NU !!!
La Apocalipsa 1 cu 18 Iisus spune că " am fost mort și iată că sunt viu in vecii vecilor" !
Toate bisericile sunt unite cu Antihristul!!!
Contestația lui Satan a avut efect pentru că intoarcerea lui Iisus a fost amânată iar noi acum trebuie să "ajungem la unirea credinței și a cunoștinței la starea de om mare la înălțimea staturii plinătății lui Hristos !"
Satan a cerut ca oamenii simpli de pe Terra să facă ce a făcut Iisus adică să nu păcătuiască si cei care vor reuși vor fi cei 144 000, care vor fi ca Iisus și îi vor da lovitura finală lui Satan . Ei sunt " rămășița seminței femeii care pazesc poruncile lui Dumnezeu și au credința lui Iisus Hristos "! V 17 si tot ei sunt lucrătorii din vie care au lucrat un singur ceas dar au fost plătiți primii . De ce ??
Pentru că ei fiind asemănători cu Iisus pot prin neprihănirea lor să îi scape pe toți cei credincioși care au trăit de-a lungul timpului și care deși au avut credință au avut și păcate. Acesti 144 000 vor sta pe tron cu Dumnezeu și cu Fiul pe Noul Pământ.
Ceea ce este interesant este că Iisus are trei ipostaze în timp .
1 ) este Fiul Cuvânt nascut din gura lui Dumnezeu la inceput.
2 ) este Fiul Omului născut din Maria . Această ipostază se termină la ÎNNOIREA TUTUROR LUCRURILOR conform cu Matei 19 cu 28.
3 ) după înnoirea tuturor lucrurilor și până în veșnicii când Dumnezeu va guverna intregul univers prin Cuvântul Său.
De unde ai scos vere sintagma Fiul Cuvant?
@@Saracu-mq7xg cunoști textul
" și Cuvântul s-a întrupat și a locuit între oameni plin de har și de adevăr "??
De ce i se spune " Fiul" lui Iisus?
Mai este un text care spune :
Și Dumnezeu a poruncit și ce a poruncit a luat ființă! "
Iisus are trei ipostaze de-a lungul timpului! Cercetează și vei descoperi!
Dumnezeu FIUL și duhul sfânt un sunt Tata an fiu si FIUL Tata ISUS sa făcut FIUL al omului an trup omenesc DUHUL SFNT e Adevarul DUHUL si viața VIE VESNICA +Lumina Lumii ISUS Ďivin BLND Desăvârșit VESNIC A min @!!♥️🙏🌍💯💯
@@williamgabrielmortianu9325
Corect, în originar, Cuvântul s-a încarnat. Varianta întrupat a fost fructificată negativ de docetisti și neofiziti
@@williamgabrielmortianu9325
Evang Ioan 1;1
La început era Cuvântul și Cuvântul era la Dumnezeu și CUVANTUL ERA DUMNEZEU
Sintagma Fiul Lui Dumnezeu arată natura dumnezeiască a lui Hristos, consubstanțial, coetern cu Tatal cat și nouă să relație în Trinitatea adică cea de Unic Mostenitor a lucrurilor din ceruri și de pe pamant
Un pacalici de sectar😂😂😂
Te doare ADEVĂRUL dragul meu,,,,hm
Hmm Creștinismul=O minciună repetată în mod constant devine în timp un adevăr! Cea mai bună tehnică de manipulare!!!
Să fii copil al lui Dumnezeu este cel mai frumos lucru şi oricine poate avea viața transformată.
Ateismul = 💩
Faptul că tu nu crezi nu ratează minunile făcute de Dumnezeu, nu-l cunoști, te îndemn caută mai mult Isus este mai real decât vedem noi celorlalți, e atât de real, daca Dumnezeu e manipulare viața e imaginație