Здравствуйте. Обращайтесь в личку. Надо понять, что именно вам нужно. Чего именно вам не хватает в звуке нынешнем. И какой бюджет. avimesto.ru/contacts/
Здравствуйте, Сергей. Без bi-amping слушали с родными перемычками. Я не разделяю идею о том, что на такой небольшой длине смена перемычек приведет к какой-то реальной разнице. Поэтому даже мысли заменять перемычки чем-то другим не было. Теоретически можно влиять на тембральный баланс, меняя материал перемычек, но мне такая практика кажется неэффективной: не нравится характер звучания - стоит выбрать другие колонки
Здравствуйте, Артем, подскажите, пожалуйста, какой центр лучше выбрать к Klipsch rp-6000f? Выбор между rp-504c и rp-600c. По характеристикам почти одно и тоже, что вы можете сказать? Какой будет лучшим для 6000f? Ресивер Denon 4700 ТВ 55 дюймов, комната 15 м2.
Здравствуйте, Михаил. Оба будут играть хорошо. RP-600C - это центральный канал, специально выпускаемый для 6000-ых фронтов. И он является разумным и достаточным выбором. Но RP-504C - это настоящий кинотеатральный шедевр при его стоимости. Он очень большой, его тяжело разместить, но эффект от голоса, кристальная чистота и разборчивость, которые ему свойственны, стоят того, чтобы за него переплатить.
@@AVIMESTO спасибо, я, конечно, пока больше на 600C смотрю, т.к. с фронтами полностью все одинаково будет. И размер всех динамиков совпадает и количество. Иногда плохо, когда есть выбор :)
@@AVIMESTO разную выставлял, даже 100 и 120. Но каким-то магическим образом, вот реально, при срезе 80Гц играет лучше всего. Местами бас подгуживает, если погромче делать, но это скорее всего комната. Нужно DBM организовывать.
@@СергейС-н2я Хватит вам или нет, это не очень объективно. Если тихо слушать - вполне, даже избыточно. А если навалить, то и 6000 не хватит. Там разница не очень-то и большая. У меня центр 504c (5.25" динаимики) так он играет очень круто! Скажу так, если для ДК - хорошо, а вот если только стерео - ну такое, когда нужно не навалишь. Вон встраиваемые для ДК от Klipsch THX вообще с 6.5" динамик.
@@ЕвгенийДьяченко-р1х Да, скорее всего, комната работает так. Но на самом деле неплохой результат - чаще всего где-то на 80 Гц и выставляется всё после проверки REW
Очень хорошая и приятная на слух акустика. Пользуюсь такой уже три года. Думал обновить на rp6000f II . Купил , послушал две недели и отдал обратно. Новая серия очень яркая и как будто голос очень впереди от остальной музыки. И глубина бассов пропала. Слушал вместе с klipsch spl 100. Вернулся обратно к rp5000f и не жалею. Автор забыл сказать что колонки очень чувствительны к положению в комнате.
Здравствуйте. Спасибо за ваш опыт. С тем, что новая серия стала яркой, не согласен - характер звучания не поменялся, добавив детальности и объёма. Другое дело, что 6000-ые неудачными получились. Скорее, бас пропал из-за того, что гула больше стало
@@voloha277 6000-ые - как бедные родственники: вроде, должны быть сильно лучше 5000-ых и почти догонять 8000-ые, но на деле 8000-ые играют намного интереснее. Но у вас помещение небольшое, так что лучше 8000-ые не рассматривать - они свободно дышать где-то от 23 м2 начинают
@@voloha277 Да без разницы. Вторая стала во всём лучше, так что я лоб в лоб сравнение двух одинаковых моделей двух поколений выявит однозначное преимущества обновления
Здравствуйте. Двухканальный усилитель или ресивер? В каком бюджете? Обращайтесь - поможем с выбором: avimesto.ru/contacts/ . Что касается больной головы, резковаты были RP первой версии. Сейчас продаются II, и с ними такого эффекта не встречал. Ну и усилитель нужно помягче, не Ямаху
@@AVIMESTO у меня вторая версия с denon 3800, вот хотелось узнать возможно ли к ним что то для музыки (из усилителей) чтобы звук был помягче. В фильмах всё норм.
Если подключиться к Yamaha RX-V6, с очень большой натяжкой Sennheiser Ambeo. Если ресивер посерьезнее будет, вроде Marantz SR6015, то никакой. Но здесь надо понимать, что саундбар изначально создан, чтобы дарить объемное кинотеатральное звучание. А пара колонок - это всё-таки стерео. Вот если собрать недорогой комплект на основе этих Klipsch, ни один саундбар близко стоять не будет. Эти Клипши - это шикарный старт для настоящего домашнего кинотеатра, рядом с которым ни один саундбар стоять не будет. От 300.000 руб. за 5.1
Подскажите пожалуйста сыграются ли Klipsch rp5000/rp6000 с Bluesound powernode n330 и какой будет характер звучания? Подыскиваю универсальную связку кино/музыка
Громко, объемно, интересно - и при этом немного резковато. Какой характер звучания вам нравится? Есть что-то, что вы слышали - и вам точно понравилось?
@@AVIMESTO Как такового любимого характера звучания еще не сформировалось. Это будет моя первая система подобного класса. Просто посмотрев Ваши обзоры понравились эти компоненты. Слушаю все типы музыки от Найтвишь до Ланы Дель Рей. Powernode уже купил, осталось определиться с акустикой…
Здравствуйте) Скажите пожалуйста, в комнату 18 кв м достаточно будет RP 5000F II (в связке с Yamaha A3080) + центр 404С ? Или лучше взять старшую 6000-ю модель? Музыка/кино - 40/60
Здравствуйте. Уверен, что 5000-ой хватит. Особенно если сабвуфер добавить. Обращайтесь за покупкой - сделаем выгодное предложение: avimesto.ru/contacts
@@voloha277 купил недавно себе r605fa комната 19м2 ресивер tonewinner - ЧУВАК поверь я ни разу не смог выкрутить на всю громкость такое ощущение что дом 24 этажа просто сложиться, а в груди сердце хреначит от басов, какой нафиг сабвуфер...колонки даже референс 6-8 серии просто за глаза хватает!!! Соседи переедут, жена уйдет к другому)))
5000f II отличные колонки, не вижу смысла например в 6000, разницы почти нет особой, тогда уж сразу 8000, если размеры комнаты большие. Правда цена у них уже в среднем за 5000f II - 130к
6000-ые и правда какие-то непонятные. Каждый клиент, кто у нас их брал, или сразу менял заказ на 8000, или через пару месяцев продавал и покупал 8000. Не из-за звука, а потому что если уж брать большие, так совсем большие
@@AVIMESTO да, в целом у 8000 больше мощность и басы получше за счет размера динамиков. Но на небольшой мощности слушал, одинаково все играют модели почти. А уж если для дк с сабом, так вообще разница почти не ощутима будет. В квартиру средних размеров считаю 5000 самый то, а вот если есть дом и много места, то лучше сразу 8000 брать.
Вадим, если говорить про весь Magnat в принципе, мне не очень нравится их характер звучания и тональный баланс. Возможно, не с теми усилителями слушал. Не нравится - и всё тут. Хотя есть один знакомый клиент, который прям тащится от связки Signature с Marantz PM8006. Если же стараться разобрать вопрос объективно, Klipsch RP-5000 намного технологичнее, чем Magnat 505, которые стоят примерно тех же денег. И это выражается в большей воздушности, детальности, легкости в обращении с фонограммами. 707 же проигрывают во всем RP-8000. Подчеркиваю, что по цифрам они мало отличаются. Но по детальности, масштабности, живости, количеству "мяса", "сока" в музыке однозначно выбираю Klipsch. Если же включить кино, Клипш покоряет своей динамикой. Он играет почти на уровне акустики для кинозалов - только стоит дешевле. Сегодня в Россию пришли Monitor Audio Silver 7G. Вот их интересно будет послушать. В ближайшее время постараюсь это устроить
@@AVIMESTO Артем, спасибо огромное за развернутый ответ. Вы предугадали в ответе целевое использование - музыку почти не слушаю, процентов 30 фильмы, 70 - игры с ПК. Центр и напольники есть понимание, а в качестве тыла какие по Вашему мнению если на стойках использовать оптимальны - Klipsch THX Ultra2 KL 525 THX, Klipsch Reference Premiere RP-600M Ebony, Klipsch Reference Premiere RP-502S Ebony? Некоторые люди считают что надо одну серию применять для лучшего звука и меня смущает не будет ли чего то совсем ужасного если настенник или ТНХ на тыл на стойку поставить? Спасибо еще раз
@@vadym4810 KL525 - это старая модель вообще из другой серии. Её можно брать, если вы будете строить кинозал на THX-акустике. Она предъявляет совершенно иные требования ко всему тракту и к акустической обработке помещения. Идеальное сочетание - когда используются одни и те же динамики. Соответственно, для RP5000 - это RP500M, для RP6000 - это RP600M Особняком стоят RP502: это дипольная акустика. Распространение звука у неё совершенно иное. Это инструмент для исправления недостатков размещения тыловых колонок. Выбор диполей или классических полочников - совет, который невозможно дать, не видя план вашего помещения. Пишите завтра в Telegram/WhatsApp: avimesto.ru/contacts . Будем рады помочь с выбором.
Здравствуйте, Сергей. Стоит попробовать! Не слышал лично, но в американской прессе часто появляются связки усилителей Rotel с Klipsch. Точно были статьи на эту тему на AVS, HTGuide, Hometheaterforum - очень положительные. На форуме Klipsch тоже один позитив. А в Европе один дистрибьютор год назад даже имел акционное предложение в виде комплекта A12+RF6000 (это такие же, но побольше). Так что должно сыграться
В ролике, насколько я помню (не судите строго, всё-таки больше года назад снимали), говорил о том, что это стартовая модель в линейке Reference Premier, а не стартовая модель в принципе. Reference Premier - это акустика среднего класса от Klipsch, и с неё действительно неплохо начинать, потому что она дает больше всего звука за свои деньги. В этом модельном ряду есть три достойные модели напольников: 5000-ые - для небольших комнат, 6000-ые - для 23-30 м2, а 8000-ые - для помещений больше 30 м2. Они представляют собой примерно одно и то же. Примеры акустики того же среднего класса от конкурентов: Monitor Audio Silver, Wharfedale EVO4, Triangle Borea, DALI Opticon. Средний класс в данном случае означает, что для большинства потребителей этот уровень качества звучания будет восприниматься как классный, достойный, не требующий дальнейшего совершенствования. Выше этого - два пути: либо уход в скрупулезную точность вроде Monitor Audio Platinum, либо уход в то, что я называю "кристальной чистотой", уход в звук, который завораживает своей красотой, вроде Focal Sopra, либо уход в лютый Hi-End, которого на рынке завались (всякие вычурные или гигантские колонки), либо - и вот на этом месте я должен сказать, что это идеал с точки зрения киномана и то, что стараемся в дорогих проектах воплотить мы - построение домашнего кинозала, то есть выделенного помещения, построенного специально для просмотра кино и использующего специальную инсталляционную акустику, которая обладает возможностью звучать так, что ваши уши не отличают воспроизводимый звук от реального
@@sioda3640 Gold в 3 раза дороже. Естественно, он лучше будет! Но некорректно VW Passat с Audi A8 сравнивать. А подержанные Голды брать - не вариант: проблем с надёжностью у них было предостаточно
@@AVIMESTO всё же не в 3 раза, а в два. Вы в видео в разделе конкуренты сравниваете с оберонами, они тоже в два раза дешевле клипш, хотя как я понял ценник на западе приблизительно одинаковый. Что бы вы предложили выше оберона, кроме клипш, в основном для кино с деноном 3800? Размер колонок не большой уровня клипш 5000 или оберон 5.
@@sioda3640 Зависит от того, какой звук вам нравится. Если нейтральный, Q Acoustics Q5040 вне конкуренции. Если мягкий и комфортный, Wharfedale EVO4.3 - цена у них супернизкая в России. Из новенького мне очень зашли новые Foundation от Martin Logan, но они покрупнее. Себе бы сейчас взял 5040. Обращайтесь - сделаем на них выгодное предложение
Очень хороший ролик. но я решил шагнуть на несколько ступенек выше. Извините, что пишу не по теме. Я свою фронтальную пару Definitive Technology DEMAND D11 black решил заменить на Monitor Audio Gold 100 (5G) Piano Black. Даже не мог себе представить, что замена одной фронтальной пары, способна на столько изменить звук всего домашнего кинотеатра. Звук стал сочнее, детальней и с большим эффектом присутствия. Я понимаю, что купил очень дорогие колонки, но на сколько же я доволен полученным результатом. Раньше совсем не хотелось слушать музыку в Dolby Atmos, потому что звук был глуховат и эффект присутствия был откровенно слабым. Сейчас всё наоборот. Звук сочный, яркий и очень объёмный. Извините, что написал свой комментарий не в тему.
Любой комментарий в тему, Ефим. Не люблю классическую акустику от Definitive Technology. Всё-таки их главная тема - это "встройка". Так что не удивительно, что вы получили такой прирост. Наслаждайтесь!
Откровенно дохлые колоночки за жирные 90 тыс. Вуфер 130мм - это для напольников очень мало, извините. За 60 Ямаху 777 можно взять, там более-менее приличные басовики, да и объем кабинета посолиднее
1. Про размер вуферов - забавно это слышать от такого знатока, как Вы. Вы же знаете про существование брендов вроде MK или Artcoustic? Размер их динамиков вас не смущает? 2. Любопытно, что сами представители Yamaha (с которыми у нас отличные отношения) на вопрос "Почему вся акустика, которую вы производите, настолько отвратительно играет, несмотря на теоретически достойную конструкцию?" смиренно отвечают что-то вроде "Ты же понимаешь, что акустику в матрице иметь надо, но технологические процессы её производства кардинально отличаются от тех, с которыми привыкли работать наши инженеры" Если Вам нравятся Ямаховские "три топора", Вам ООООчень повезло. У каждого свой вкус, и большинству приходится тратить на порядок больше денег, чтобы найти свой идеал, услышать то, что устраивает их. А Вашим ушам хватило этого. Искренне поздравляю!
@@AVIMESTO представители Ямахи вот прям так и говорят, что у Ямахи плохая акустика?)) Ну-ну) PS. Бренд неважен, в данном случае. Чем больше физические размеры колонки и диаметр вуферов, тем она лучше воспроизводит нижний спектр, выше чувствительность, лучше отдача по децибелам на единицу мощности. Если вы считаете себя знатоками, то это-то вы должны знать?)
@@landco11 если Вы считаете себя экспертом, должны знать, что в 21 веке существует примерно 100500 способов обойти такое "лобовое" применение законов физики. Большой диаметр диффузора? Можно заменить его длинноходностью и низкой добротностью. Другой пример. Посмотрите на SVS 3000 Micro или Velodyne MicroVee. Малявки, а переигрывают любые сабы от брендов, производящих весь спектр акустики, по крайней мере в своем диапазоне, типа Focal, MonitorAudio, Wharfedale, DALI и прочих. В 21 веке на полном серьезе говорить о том, что размер динамика является главной характеристикой - это всё равно что на кафедре физики утверждать, что 3 закона Ньютона являются полным набором необходимых для физика знаний. Нет, есть еще миллион открытых законов - и есть миллион способов уйти от физических ограничений по размеру
@@AVIMESTOмелкий кабинет и небольшие динамики - это банальная экономия производителя, не надо такое оправдывать. С вашей логикой можно в портативную колонку засунуть вуфер 50мм и заставить его выпрыгивать из посадочного гнезда, тоже басы появятся хорошие?
@@landco11 Это не "экономия производителя": большой диффузор не означает высокую стоимость. Наоборот: более высокотехнологичный динамик небольшого размера стоит значительно дороже. И это не "наша логика": это норма для современного рынка. Она в том, что большой размер является лишь одним из способов для достижения цели. А таких способов множество! P.S. Про 50-мм басящий динамик - вы же сами и отвечаете на свой собственный сарказм. Колоночки JBL слышали???
Здравствуйте. Дело не в площади. Их надо очень аккуратно в комнате размещать. И очень аккуратным с усилением быть, потому что их характер способен превратить звук ряда популярных ресиверов в клоунаду
Чувствительность там средняя, не 96 дб в буклете это указано при каких условиях измерялось. За счет рупоров чуйка действительно выше, реальная где-то 92-94, против 86-88 безрупорной акустики. Чувствительность в 96дб и выше достигается кроме рупоров короткоходыми динамиками (ПРО акустика или серия Heritage) будьте внимательны.
Здравствуйте. Согласен с вами, что цифры, заявленные в спецификации, требуют разъяснения. И при этом эти колонки всё равно одни из самых чувствительных в своем ценовом сегменте. Сравнивать их с Heritage некорректно хотя бы из-за цены
Во-первых, это видео было снято, когда на канале и тысячи подписчиков не было. Во-вторых, искренне люблю Клипши RP - для кино ничего близкого по соотношению цена/качество как не было, так и нет. В-третьих, вы не найдете ни одного плохого отзыва о Klipsch Reference Premier, потому что они обалденные. Ну и в-четвертых, слово "китайские" звучит забавно в 2023-м, когда почти вся акустика от каких угодно А-брендов изготавливается в Китае
Спасибо за разъяснение, давно ждала этой информации!
Обращайтесь за покупкой: avimesto.ru/contacts . Правда, это видео про первую первую этой акустики, да и цена из 2021 года
Грамотно разъяснили. Отдельное спасибо за сравнение с другими ас и совместимость с усилителями.
Рады помочь!
Нужна помощь
У меня Klipsch 5000f
Ресивер onkio TX-RZ740
Нужно подобрать усилитель для клипшей для музыки стерео
Что посоветуете ?
Здравствуйте. Обращайтесь в личку. Надо понять, что именно вам нужно. Чего именно вам не хватает в звуке нынешнем. И какой бюджет. avimesto.ru/contacts/
Артем здравствуйте скажите когда Вы слушали 5000е стояли родные перемычки или их заменили если да то заметно на звуке отразилось?
Здравствуйте, Сергей. Без bi-amping слушали с родными перемычками. Я не разделяю идею о том, что на такой небольшой длине смена перемычек приведет к какой-то реальной разнице. Поэтому даже мысли заменять перемычки чем-то другим не было. Теоретически можно влиять на тембральный баланс, меняя материал перемычек, но мне такая практика кажется неэффективной: не нравится характер звучания - стоит выбрать другие колонки
Здравствуйте, Артем, подскажите, пожалуйста, какой центр лучше выбрать к Klipsch rp-6000f?
Выбор между rp-504c и rp-600c. По характеристикам почти одно и тоже, что вы можете сказать? Какой будет лучшим для 6000f?
Ресивер Denon 4700
ТВ 55 дюймов, комната 15 м2.
Здравствуйте, Михаил. Оба будут играть хорошо. RP-600C - это центральный канал, специально выпускаемый для 6000-ых фронтов. И он является разумным и достаточным выбором. Но RP-504C - это настоящий кинотеатральный шедевр при его стоимости. Он очень большой, его тяжело разместить, но эффект от голоса, кристальная чистота и разборчивость, которые ему свойственны, стоят того, чтобы за него переплатить.
@@AVIMESTO спасибо, я, конечно, пока больше на 600C смотрю, т.к. с фронтами полностью все одинаково будет. И размер всех динамиков совпадает и количество.
Иногда плохо, когда есть выбор :)
@@19Mikhail91 Приятный у вас выбор. Берите 600C и не переживайте. Обращайтесь, можем вам её и продать по нормальной цене: avimesto.ru/contacts
@AVIMESTO А что скажите, если выбирать центр между 404 и 600 моделями? Для 5000F II и 6000F II (пока ещё не определился)
Использую rp6000 + саб 150spl + marantz 7013 для ДК в комнате 18кв.м. Очень доволен.
Отличный комплект! А на какой частоте среза остановились? 80 Гц? Или пониже, 60 Гц?
Комната примерна такая, если взять Klipsch RP-5000, хватит?
Хотел тоже Klipsch RP-6000, но они глубокие боюсь их к стене близко ставить.
@@AVIMESTO разную выставлял, даже 100 и 120. Но каким-то магическим образом, вот реально, при срезе 80Гц играет лучше всего. Местами бас подгуживает, если погромче делать, но это скорее всего комната. Нужно DBM организовывать.
@@СергейС-н2я Хватит вам или нет, это не очень объективно. Если тихо слушать - вполне, даже избыточно. А если навалить, то и 6000 не хватит. Там разница не очень-то и большая. У меня центр 504c (5.25" динаимики) так он играет очень круто! Скажу так, если для ДК - хорошо, а вот если только стерео - ну такое, когда нужно не навалишь. Вон встраиваемые для ДК от Klipsch THX вообще с 6.5" динамик.
@@ЕвгенийДьяченко-р1х Да, скорее всего, комната работает так. Но на самом деле неплохой результат - чаще всего где-то на 80 Гц и выставляется всё после проверки REW
Очень хорошая и приятная на слух акустика. Пользуюсь такой уже три года. Думал обновить на rp6000f II . Купил , послушал две недели и отдал обратно. Новая серия очень яркая и как будто голос очень впереди от остальной музыки. И глубина бассов пропала. Слушал вместе с klipsch spl 100. Вернулся обратно к rp5000f и не жалею. Автор забыл сказать что колонки очень чувствительны к положению в комнате.
Здравствуйте. Спасибо за ваш опыт. С тем, что новая серия стала яркой, не согласен - характер звучания не поменялся, добавив детальности и объёма. Другое дело, что 6000-ые неудачными получились. Скорее, бас пропал из-за того, что гула больше стало
@@AVIMESTOВы имеете ввиду, 6000 первой версии неудачными были или второй, F II ?
@@voloha277 6000-ые - как бедные родственники: вроде, должны быть сильно лучше 5000-ых и почти догонять 8000-ые, но на деле 8000-ые играют намного интереснее. Но у вас помещение небольшое, так что лучше 8000-ые не рассматривать - они свободно дышать где-то от 23 м2 начинают
@@AVIMESTO Вы про какую версию говорите, первую или вторую?
@@voloha277 Да без разницы. Вторая стала во всём лучше, так что я лоб в лоб сравнение двух одинаковых моделей двух поколений выявит однозначное преимущества обновления
Какой бы вы порекомендовали усилитель к этим колонкам? И встречались ли вы с такими отзывами что от них болит голова и быстро устаёшь слушая музыку?
Здравствуйте. Двухканальный усилитель или ресивер? В каком бюджете? Обращайтесь - поможем с выбором: avimesto.ru/contacts/ .
Что касается больной головы, резковаты были RP первой версии. Сейчас продаются II, и с ними такого эффекта не встречал. Ну и усилитель нужно помягче, не Ямаху
@@AVIMESTO у меня вторая версия с denon 3800, вот хотелось узнать возможно ли к ним что то для музыки (из усилителей) чтобы звук был помягче. В фильмах всё норм.
@@sioda3640 Емотива А2 или А3, смотря сколько каналов на него повесить хотите. Лучший недорогой вариант. Если что-то получше, Parasound однозначно
@@AVIMESTO спасибо за совет!
@@sioda3640у вас от 5000 II в связке с denon 3800h голова болит? Сибилянты режут слух?
а какой саундбар обеспнчит такое же звучание?
Если подключиться к Yamaha RX-V6, с очень большой натяжкой Sennheiser Ambeo. Если ресивер посерьезнее будет, вроде Marantz SR6015, то никакой. Но здесь надо понимать, что саундбар изначально создан, чтобы дарить объемное кинотеатральное звучание. А пара колонок - это всё-таки стерео. Вот если собрать недорогой комплект на основе этих Klipsch, ни один саундбар близко стоять не будет. Эти Клипши - это шикарный старт для настоящего домашнего кинотеатра, рядом с которым ни один саундбар стоять не будет. От 300.000 руб. за 5.1
Подскажите пожалуйста сыграются ли Klipsch rp5000/rp6000 с Bluesound powernode n330 и какой будет характер звучания? Подыскиваю универсальную связку кино/музыка
Громко, объемно, интересно - и при этом немного резковато. Какой характер звучания вам нравится? Есть что-то, что вы слышали - и вам точно понравилось?
@@AVIMESTO Как такового любимого характера звучания еще не сформировалось. Это будет моя первая система подобного класса. Просто посмотрев Ваши обзоры понравились эти компоненты. Слушаю все типы музыки от Найтвишь до Ланы Дель Рей. Powernode уже купил, осталось определиться с акустикой…
@@AlexandrA-qx8tm Помещение большое? А лучше напишите мне в личку - еще и цену хорошую предложить смогу. avimesto.ru/contacts
Здравствуйте)
Скажите пожалуйста, в комнату 18 кв м достаточно будет RP 5000F II (в связке с Yamaha A3080) + центр 404С ? Или лучше взять старшую 6000-ю модель? Музыка/кино - 40/60
Здравствуйте. Уверен, что 5000-ой хватит. Особенно если сабвуфер добавить. Обращайтесь за покупкой - сделаем выгодное предложение: avimesto.ru/contacts
@@AVIMESTO Саб у меня конечно есть, хороший. JAMO J110 Sub
@@AVIMESTO А если выбирать между R 600F и RP 5000F II ? Разница в цене почти 1,5 раза, а в качестве как? Кино\музыка 70 на 30
@@voloha277 Серия Reference очень простенько играет по сравнению с RP. Это откровенно бюджетная акустика
@@voloha277 купил недавно себе r605fa комната 19м2 ресивер tonewinner - ЧУВАК поверь я ни разу не смог выкрутить на всю громкость такое ощущение что дом 24 этажа просто сложиться, а в груди сердце хреначит от басов, какой нафиг сабвуфер...колонки даже референс 6-8 серии просто за глаза хватает!!! Соседи переедут, жена уйдет к другому)))
5000f II отличные колонки, не вижу смысла например в 6000, разницы почти нет особой, тогда уж сразу 8000, если размеры комнаты большие.
Правда цена у них уже в среднем за 5000f II - 130к
6000-ые и правда какие-то непонятные. Каждый клиент, кто у нас их брал, или сразу менял заказ на 8000, или через пару месяцев продавал и покупал 8000. Не из-за звука, а потому что если уж брать большие, так совсем большие
@@AVIMESTO да, в целом у 8000 больше мощность и басы получше за счет размера динамиков. Но на небольшой мощности слушал, одинаково все играют модели почти. А уж если для дк с сабом, так вообще разница почти не ощутима будет. В квартиру средних размеров считаю 5000 самый то, а вот если есть дом и много места, то лучше сразу 8000 брать.
если сравнить с Magnat Signature 700 500? Ваше мнение интересно. Спасибо
Вадим, если говорить про весь Magnat в принципе, мне не очень нравится их характер звучания и тональный баланс. Возможно, не с теми усилителями слушал. Не нравится - и всё тут. Хотя есть один знакомый клиент, который прям тащится от связки Signature с Marantz PM8006.
Если же стараться разобрать вопрос объективно, Klipsch RP-5000 намного технологичнее, чем Magnat 505, которые стоят примерно тех же денег. И это выражается в большей воздушности, детальности, легкости в обращении с фонограммами. 707 же проигрывают во всем RP-8000. Подчеркиваю, что по цифрам они мало отличаются. Но по детальности, масштабности, живости, количеству "мяса", "сока" в музыке однозначно выбираю Klipsch. Если же включить кино, Клипш покоряет своей динамикой. Он играет почти на уровне акустики для кинозалов - только стоит дешевле.
Сегодня в Россию пришли Monitor Audio Silver 7G. Вот их интересно будет послушать. В ближайшее время постараюсь это устроить
@@AVIMESTO Артем, спасибо огромное за развернутый ответ. Вы предугадали в ответе целевое использование - музыку почти не слушаю, процентов 30 фильмы, 70 - игры с ПК. Центр и напольники есть понимание, а в качестве тыла какие по Вашему мнению если на стойках использовать оптимальны - Klipsch THX Ultra2 KL 525 THX, Klipsch Reference Premiere RP-600M Ebony, Klipsch Reference Premiere RP-502S Ebony? Некоторые люди считают что надо одну серию применять для лучшего звука и меня смущает не будет ли чего то совсем ужасного если настенник или ТНХ на тыл на стойку поставить? Спасибо еще раз
@@vadym4810 KL525 - это старая модель вообще из другой серии. Её можно брать, если вы будете строить кинозал на THX-акустике. Она предъявляет совершенно иные требования ко всему тракту и к акустической обработке помещения.
Идеальное сочетание - когда используются одни и те же динамики. Соответственно, для RP5000 - это RP500M, для RP6000 - это RP600M
Особняком стоят RP502: это дипольная акустика. Распространение звука у неё совершенно иное. Это инструмент для исправления недостатков размещения тыловых колонок. Выбор диполей или классических полочников - совет, который невозможно дать, не видя план вашего помещения.
Пишите завтра в Telegram/WhatsApp: avimesto.ru/contacts . Будем рады помочь с выбором.
УСь А 12 ротельк ним что скажете?
Здравствуйте, Сергей. Стоит попробовать! Не слышал лично, но в американской прессе часто появляются связки усилителей Rotel с Klipsch. Точно были статьи на эту тему на AVS, HTGuide, Hometheaterforum - очень положительные. На форуме Klipsch тоже один позитив. А в Европе один дистрибьютор год назад даже имел акционное предложение в виде комплекта A12+RF6000 (это такие же, но побольше). Так что должно сыграться
@@AVIMESTO Спасибо интересуюсь т к сейчас у меня Ротельк А12 играет с Клипш 610 нравится на вырост именно 5000е рассматриваю в комнату до15м
@@КаребинСергей оооо, как много нового вы услышите, когда перейдете на RP-серию! Да, RP-5000 будут прекрасно себя чувствовать в вашей комнате
Вы пишете что клипши-это начало дом. кинотеатра. Тогда какие колонки, хотя-бы на фронтах, будут средним уровнем и высоким?
В ролике, насколько я помню (не судите строго, всё-таки больше года назад снимали), говорил о том, что это стартовая модель в линейке Reference Premier, а не стартовая модель в принципе.
Reference Premier - это акустика среднего класса от Klipsch, и с неё действительно неплохо начинать, потому что она дает больше всего звука за свои деньги. В этом модельном ряду есть три достойные модели напольников: 5000-ые - для небольших комнат, 6000-ые - для 23-30 м2, а 8000-ые - для помещений больше 30 м2. Они представляют собой примерно одно и то же. Примеры акустики того же среднего класса от конкурентов: Monitor Audio Silver, Wharfedale EVO4, Triangle Borea, DALI Opticon.
Средний класс в данном случае означает, что для большинства потребителей этот уровень качества звучания будет восприниматься как классный, достойный, не требующий дальнейшего совершенствования.
Выше этого - два пути: либо уход в скрупулезную точность вроде Monitor Audio Platinum, либо уход в то, что я называю "кристальной чистотой", уход в звук, который завораживает своей красотой, вроде Focal Sopra, либо уход в лютый Hi-End, которого на рынке завались (всякие вычурные или гигантские колонки), либо - и вот на этом месте я должен сказать, что это идеал с точки зрения киномана и то, что стараемся в дорогих проектах воплотить мы - построение домашнего кинозала, то есть выделенного помещения, построенного специально для просмотра кино и использующего специальную инсталляционную акустику, которая обладает возможностью звучать так, что ваши уши не отличают воспроизводимый звук от реального
@@AVIMESTO вы пропустили серию Gold от MA, будет ли сильная разница между rp-5000 II с центром 504 и полочниками Gold c соответствующим центром?
@@sioda3640 Gold в 3 раза дороже. Естественно, он лучше будет! Но некорректно VW Passat с Audi A8 сравнивать. А подержанные Голды брать - не вариант: проблем с надёжностью у них было предостаточно
@@AVIMESTO всё же не в 3 раза, а в два. Вы в видео в разделе конкуренты сравниваете с оберонами, они тоже в два раза дешевле клипш, хотя как я понял ценник на западе приблизительно одинаковый. Что бы вы предложили выше оберона, кроме клипш, в основном для кино с деноном 3800? Размер колонок не большой уровня клипш 5000 или оберон 5.
@@sioda3640 Зависит от того, какой звук вам нравится. Если нейтральный, Q Acoustics Q5040 вне конкуренции. Если мягкий и комфортный, Wharfedale EVO4.3 - цена у них супернизкая в России. Из новенького мне очень зашли новые Foundation от Martin Logan, но они покрупнее. Себе бы сейчас взял 5040. Обращайтесь - сделаем на них выгодное предложение
Очень хороший ролик. но я решил шагнуть на несколько ступенек выше. Извините, что пишу не по теме. Я свою фронтальную пару Definitive Technology DEMAND D11 black решил заменить на Monitor Audio Gold 100 (5G) Piano Black.
Даже не мог себе представить, что замена одной фронтальной пары, способна на столько изменить звук всего домашнего кинотеатра.
Звук стал сочнее, детальней и с большим эффектом присутствия. Я понимаю, что купил очень дорогие колонки, но на сколько же я доволен полученным результатом. Раньше совсем не хотелось слушать музыку в Dolby Atmos, потому что звук был глуховат и эффект присутствия был откровенно слабым. Сейчас всё наоборот. Звук сочный, яркий и очень объёмный.
Извините, что написал свой комментарий не в тему.
Любой комментарий в тему, Ефим. Не люблю классическую акустику от Definitive Technology. Всё-таки их главная тема - это "встройка". Так что не удивительно, что вы получили такой прирост. Наслаждайтесь!
По-больше бы в кадре предмета обсуждения, чем рецензента! Без обид) спасибо!
Спасибо за ваш комментарий! Учтем
Куда уж больше-то???
Откровенно дохлые колоночки за жирные 90 тыс. Вуфер 130мм - это для напольников очень мало, извините. За 60 Ямаху 777 можно взять, там более-менее приличные басовики, да и объем кабинета посолиднее
1. Про размер вуферов - забавно это слышать от такого знатока, как Вы. Вы же знаете про существование брендов вроде MK или Artcoustic? Размер их динамиков вас не смущает?
2. Любопытно, что сами представители Yamaha (с которыми у нас отличные отношения) на вопрос "Почему вся акустика, которую вы производите, настолько отвратительно играет, несмотря на теоретически достойную конструкцию?" смиренно отвечают что-то вроде "Ты же понимаешь, что акустику в матрице иметь надо, но технологические процессы её производства кардинально отличаются от тех, с которыми привыкли работать наши инженеры"
Если Вам нравятся Ямаховские "три топора", Вам ООООчень повезло. У каждого свой вкус, и большинству приходится тратить на порядок больше денег, чтобы найти свой идеал, услышать то, что устраивает их. А Вашим ушам хватило этого. Искренне поздравляю!
@@AVIMESTO представители Ямахи вот прям так и говорят, что у Ямахи плохая акустика?)) Ну-ну)
PS. Бренд неважен, в данном случае. Чем больше физические размеры колонки и диаметр вуферов, тем она лучше воспроизводит нижний спектр, выше чувствительность, лучше отдача по децибелам на единицу мощности. Если вы считаете себя знатоками, то это-то вы должны знать?)
@@landco11 если Вы считаете себя экспертом, должны знать, что в 21 веке существует примерно 100500 способов обойти такое "лобовое" применение законов физики. Большой диаметр диффузора? Можно заменить его длинноходностью и низкой добротностью.
Другой пример. Посмотрите на SVS 3000 Micro или Velodyne MicroVee. Малявки, а переигрывают любые сабы от брендов, производящих весь спектр акустики, по крайней мере в своем диапазоне, типа Focal, MonitorAudio, Wharfedale, DALI и прочих.
В 21 веке на полном серьезе говорить о том, что размер динамика является главной характеристикой - это всё равно что на кафедре физики утверждать, что 3 закона Ньютона являются полным набором необходимых для физика знаний. Нет, есть еще миллион открытых законов - и есть миллион способов уйти от физических ограничений по размеру
@@AVIMESTOмелкий кабинет и небольшие динамики - это банальная экономия производителя, не надо такое оправдывать. С вашей логикой можно в портативную колонку засунуть вуфер 50мм и заставить его выпрыгивать из посадочного гнезда, тоже басы появятся хорошие?
@@landco11 Это не "экономия производителя": большой диффузор не означает высокую стоимость. Наоборот: более высокотехнологичный динамик небольшого размера стоит значительно дороже. И это не "наша логика": это норма для современного рынка. Она в том, что большой размер является лишь одним из способов для достижения цели. А таких способов множество!
P.S. Про 50-мм басящий динамик - вы же сами и отвечаете на свой собственный сарказм. Колоночки JBL слышали???
Имел рп-8000 огромные гробы, которые очень сильно гудят, бубнят, делают что угодно но не играют. Разочаровался. Видимо нужно помещение квадратов 60+
Здравствуйте. Дело не в площади. Их надо очень аккуратно в комнате размещать. И очень аккуратным с усилением быть, потому что их характер способен превратить звук ряда популярных ресиверов в клоунаду
Чувствительность там средняя, не 96 дб в буклете это указано при каких условиях измерялось. За счет рупоров чуйка действительно выше, реальная где-то 92-94, против 86-88 безрупорной акустики. Чувствительность в 96дб и выше достигается кроме рупоров короткоходыми динамиками (ПРО акустика или серия Heritage) будьте внимательны.
Здравствуйте. Согласен с вами, что цифры, заявленные в спецификации, требуют разъяснения. И при этом эти колонки всё равно одни из самых чувствительных в своем ценовом сегменте. Сравнивать их с Heritage некорректно хотя бы из-за цены
реклама китайских кричалок.
Во-первых, это видео было снято, когда на канале и тысячи подписчиков не было. Во-вторых, искренне люблю Клипши RP - для кино ничего близкого по соотношению цена/качество как не было, так и нет. В-третьих, вы не найдете ни одного плохого отзыва о Klipsch Reference Premier, потому что они обалденные. Ну и в-четвертых, слово "китайские" звучит забавно в 2023-м, когда почти вся акустика от каких угодно А-брендов изготавливается в Китае